Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Aborto'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 80 results

  1. 03 Octubre 2019 Justicia declaró que penalización del aborto en Irlanda del Norte viola los derechos humanos Actualmente, la práctica de interrupción del embarazo es penalizada en este país, a diferencia de lo que ocurre en Inglaterra, Escocia y Gales. El Tribunal Superior británico dictaminó que esta legislación es incompatible. El Tribunal Superior británico dictaminó que la ley de aborto de Irlanda del Norte viola la convención de Derechos Humanos del Reino Unido. La llamada ley de aborto aprobada en 1967 en el Reino Unido -Inglaterra, Gales y Escocia- despenaliza esta práctica en una serie de circunstancias, no obstante, en Irlanda del Norte está prohibida y penalizada, excepto en casos como riesgo en la vida de la madre. La decisión se dio a conocer este jueves, cuando la mayoría de los magistrados señalaron que esta legislación es incompatible con las normas que protegen los derechos humanos en casos de anomalías fetales y delitos sexuales. De esta manera, la justicia se pronunció sobre el caso presentado por la norirlandesa Sarah Ewart, a quien se le negó la terminación de su embarazo en 2013 pese a que los médicos le comunicaron que el feto no sobreviviría fuera del útero. Ewart se trasladó a Inglaterra para abortar y, desde entonces, ha liderado una campaña para tratar de cambiar la legislación y que su caso sirviese como ejemplo del trauma que muchas mujeres atraviesan cuando padecen anomalías durante el embarazo. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/reino-unido/justicia-declaro-que-penalizacion-del-aborto-en-irlanda-del-norte-viola/2019-10-03/094700.html
  2. 08 Agosto 2019 Aprueban aborto por violación en México La Corte Suprema de Justicia sienta un precedente al permitir que mujeres embarazadas víctimas de una violación puedan abortar de manera legal en hospitales públicos de todo el país. Anteriormente, las abusadas debían haber demandado al agresor. Con la nueva legislación, la interrupción del embarazo podrá realizarse sin denuncia. Organizaciones de Derechos Humanos aplaudieron esta semana la decisión de la Corte Suprema de Justicia de México de, por fin, permitir a las víctimas de una violación realizarse un aborto en hospitales públicos sin necesidad de realizar trámites burocráticos, incluida la obligación de que la mujer denunciara el delito ante el Ministerio Público. Para acceder a la interrupción del embarazo, la modificación a dicha norma establece que en el caso de niñas menores de 12 años, la solicitud se realizará por conducto del padre y/o la madre, o a falta de estos, su tutor. Además, el personal de salud que participe en el procedimiento de interrupción voluntaria del embarazo no estará obligado a verificar el dicho de la solicitante. También se elimina el requisito de la autorización previa de la autoridad competente. El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, recordó que ha votado reiteradamente por el derecho de todas las mujeres a interrumpir el embarazo, “pero en el caso de violación, me parece que es casi incuestionable que ese derecho sea accesible, cercano y rápido”. “Me parecería muy grave poner requisitos excesivos e interpretaciones rigoristas de cómo se debe modificar una Norma Oficial Mexicana para no generar cierta incomodidad a las autoridades que la van a aplicar, perjudicando el derecho de las mujeres y las niñas”, recalcó. En México el aborto se regula a nivel estatal y hay circunstancias bajo las cuales no se castiga o no se considera como un delito. Ahora en los 32 estados del país el aborto es legal cuando el embarazo es producto de una violación (hasta ahora era presentando primero la denuncia). Hoy en 24 estados el aborto está permitido cuando hay riesgo de muerte para la madre; en 16 cuando existen alteraciones genéticas graves y en 15 el riesgo a la salud y la inseminación artificial no consentida son las causas aceptadas. Solo dos estados aceptan razones socioeconómicas. En Ciudad de México se cambió hace 12 años el artículo del Código Penal para garantizar a las mujeres el derecho a la vida, a la salud y a una vida digna. Según datos de la Secretaría de Salud de la capital azteca es afecha se han efectuado más de 209.500 abortos. Y desde hace 10 años, en Ciudad de México se han implementando servicios gratuitos de aborto electivo seguro dentro de las primeras 12 semanas de gestación. Hasta fines de julio, 200 mujeres estaban presas en México por abortar, algunas con penas de hasta 30 años. “Las mujeres cuando abortamos no somos criminales, somos seres pensantes que estamos tomando decisiones autónomas en cuanto a nuestra reproducción”, afirmó Verónica Cruz Sánchez, directora del Centro Las Libres, asociación a favor del aborto seguro y legal. En agosto del 2000, el gobierno de Guanajuato eliminó la única causal por aborto: la violación. Si una mujer interrupía un embarazo tendría que purgar penas de hasta 30 años. La organización Las Libres logró que se vetara la ley en el estado, pero hoy se preguntan dónde están encarceladas las 200 mujeres juzgadas y bajo qué delito cuando hay una ley que ya no corre. Fuente: https://mujer.eldinamo.cl/sociedad/2019/08/08/aprueban-aborto-por-violacion-en-mexico/
  3. 09 Junio 2019 Aborto: más de la mitad de los médicos del sistema público son objetores en caso de violación La tendencia va al alza, ya que el año pasado los profesionales médicos que se acogían a la causal era de un 47,2%. El Ministerio de Salud dio a conocer un aumento en la cantidad de médicos obstetras que utilizan la objeción de conciencia en el servicio público para no llevar a cabo abortos en casos de violación. De acuerdo a información de La Tercera, de los 1.148 especialistas contratado en la red, 580 se presentan como objetores de conciencia para la causal anteriormente descrita, lo que equivale al 50,5% del total. La tendencia va al alza, ya que el año pasado los profesionales médicos que se acogían a la causal era de un 47,2%. El mayor aumento se presentó en el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, que pasó de 15 a 39 en un año. Mientras tanto, en la región del Maule, se produjo la caída más significativa, pasando de 69 a 56. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/06/09/aborto-mas-de-la-mitad-de-los-medicos-del-sistema-publico-son-objetores-en-caso-de-violacion/
  4. 21 Mayo 2019 Cinco instituciones de salud oficializaron su negativa a realizar abortos El Ministerio de Salud informó que cinco instituciones han oficializado su negativa a realizar abortos, siendo la mayoría de ellas objetoras de conciencia para las tres causales que incluye la ley. Cinco instituciones oficializaron su negativa a realizar abortos. La mayoría de ellas son objetoras de conciencia para las tres causales que incluye la ley. En tanto, solo una de ellas está en regiones. El Ministerio de Salud informó que cinco instituciones han oficializado su negativa a realizar abortos, siendo la mayoría de ellas objetoras de conciencia para las tres causales que incluye la ley. Según informó El Mercurio, las cinco instituciones que han obtenido la resolución que las declara como objetores de conciencia se encuentra la Clínica Indisa, donde se abstienen de realizar los abortos invocados por la causal de violación; la Pontificia Universidad Católica de Chile, con su hospital clínico, cinco centros médicos, un centro del cáncer y otro de especialidades, además de tres recintos de atención primaria. A esta se suma la Red de Salud UC Christus con la Clínica San Carlos de Apoquindo; y finalmente, el único establecimiento de regiones que figura es la Clínica Adventista de Los Ángeles, del Biobío. El último reciento en sumarse fue el Hospital Parroquial de San Bernardo, cuya resolución fue aprobada la semana pasada. Otra institución que dice ser objetora de conciencia es la Clínica de la Universidad de Los Andes, pero no aparece en la lista de Salud, por lo que la entidad se puso en contacto con la autoridad para aclarar la situación. SIGUE LEYENDO Ley antiborto en Alabama con penas de 99 años de prisión Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/05/21/cinco-instituciones-de-salud-oficializaron-su-negativa-a-realizar-abortos/
  5. 03 Abril 2019 Denuncian que Hospital de Carabineros negó un aborto bajo causal de inviabilidad fetal Médicos del recinto dilataron el proceso y la mujer sobrepasó el límite de 24 semanas. La Corporación Miles hizo público el caso de una profesional miembro de la PDI, a quien el Hospital de Carabineros (Hoscar) le negó la realización de un aborto por inviabilidad fetal-causa contemplada en la ley-, dilatando su caso, obligándola en la práctica a mantener el embarazo. Candy Jamett tiene 25 semanas de gestación y 3 informes de especialistas dieron cuenta de la inviabilidad fetal extrauterina del feto, por una malformación. Miles explicó que "los médicos, desde el principio, le dijeron que no estaban de acuerdo con interrumpir su embarazo. Si había al menos una esperanza de vida, no la interrumpirían. Hicieron caso omiso de la decisión de Candy que, en todo momento, fue no continuar su embarazo", de acuerdo a la segunda causal de la ley vigente. "El comité médico del Hoscar, presidido por el ginecólogo Néstor Lagos Friz, en ningún caso, reconsideró su caso de manera seria. Tampoco pudo recurrir a otro hospital público o clínica, porque al ser funcionaria de la PDI su prestación de salud es Dipreca y pocos establecimientos tienen convenio con dicha institución o, simplemente, los que podían prefirieron no hacerse cargo de su caso, ya que no irían 'en contra' de su hospital de referencia", detalló la corporación. La ONG agregó que está dando apoyo legal y psicológico a la químico farmacéutica, porque estiman que existe una vulneración a sus derechos fundamentales, como el acceso a la salud, a la integridad física y psíquica, entre otros. Miles enfatizó que la norma técnica del Ministerio de Salud sobre aborto en 3 causales "no da para interpretaciones amplias que se ajusten a los cánones morales o éticos de los médicos de turno, ni mucho a menos a excluir informes médicos o considerar únicamente los de su staff privado de un hospital o clínica en particular". "Ella ha enfrentado tratos poco dignos que rayan, incluso, en la misoginia: Le han recomendado dar en adopción a su hijo cuando se sabe que es inviable con la vida o le han dicho que no se preocupe de interrumpir su embarazo bajo la ley 21.030 porque de todas maneras lo más probable es que su embarazo no llegue a término", lamentaron. En declaraciones a CHV, Candy Jamett relató que con su pareja querían tener un segundo hijo, pero hoy "estoy mal, me siento mal anímicamente, ha sido tortuoso, ha sido un gasto emocionalmente". "Siento rabia con las personas que son poco empáticas, que no son capaces de ponerse en tu lugar", contó la funcionaria de la PDI, quien reside y trabaja en Iquique, desde donde fue derivada al recinto de Carabineros. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/salud/aborto/denuncian-que-hospital-de-carabineros-nego-un-aborto-bajo-causal-de/2019-04-03/110355.html
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348396-aborto-terapeutico-noviembre-tc-rechaza-inhabilitar-a-tres-de-sus-miembros/?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=24325749 02 Diciembre 2018 Escrito del gobierno al TC: reglamento de aborto afectaría “libertad de conciencia” El Ejecutivo envió el viernes un documento con observaciones al requerimiento de Chile Vamos. Texto es firmado por Piñera y los ministros de la Segpres y de Salud. En 40 páginas se plantea, entre otras cosas, que existiría una “limitación al derecho de asociación” de los grupos intermedios y le pide al organismo que “falle en su mérito”. El viernes, pasadas las 21.00, el gobierno hizo llegar al Tribunal Constitucional (TC) el escrito con las observaciones solicitadas ante el requerimiento de inconstitucionalidad que presentaron senadores y diputados de Chile Vamos sobre el reglamento para la aplicación de la objeción de conciencia en materia de aborto, el que fue dictado por el Ministerio de Salud el 29 de junio. El texto -al que tuvo acceso La Tercera- tiene 40 páginas y está firmado por el propio Presidente Sebastián Piñera y los ministros de la Segpres y de Salud, Gonzalo Blumel y Emilio Santelices, respectivamente. Y contiene una introducción y está dividido en cinco capítulos, donde, entre otras materias, se explica por qué se elaboró el reglamento. Respecto al origen de este, se argumenta que se elaboró porque la Contraloría objetó el protocolo que hicieron en reemplazo al de la administración anterior y porque ese organismo emitió un decreto en el que se establece que “los establecimientos privados de salud, que hayan suscrito convenios regidos por las disposiciones del Decreto con Fuerza de Ley N° 36, de 1980, del Ministerio de Salud, no podrán ser objetores de conciencia cuando contemplen prestaciones de obstetricia y ginecología que por su naturaleza comprendan atenciones en pabellón”. Y se añade que “el contralor interpreta la normativa vigente, señalando limitaciones al ejercicio del derecho de objeción de conciencia (…) desechando los argumentos esgrimidos por el gobierno, a través del Ministerio de Salud”. Así, el escrito del gobierno enviado el viernes al Tribunal Constitucional recalca que, por esa razón, “el Ministerio de Salud dictó el reglamento”. Además, en las conclusiones del texto del Ejecutivo se plantea que el reglamento “afectaría el derecho de objeción de conciencia, entendida como una expresión de la libertad de conciencia consagrada en la Constitución, impidiendo plenamente su ejercicio”. Esto, porque se argumenta que “la objeción de conciencia consiste en el rechazo a una práctica o deber que pugna con las más íntimas convicciones de la persona y es, precisamente, una manifestación de la libertad de conciencia asegurada en nuestra Constitución, en su artículo 19 N° 6”. En el escrito también se considera la importancia del “reconocimiento y protección por parte de la Administración del Estado del derecho de asociación y la autonomía de los cuerpos intermedios”, señalándose que son “fundamentales en la configuración de nuestra sociedad”. Este último planteamiento va en línea con los requerimientos presentados por los parlamentarios de Chile Vamos. Asimismo, en el documento de La Moneda se enfatiza que “la protección al derecho de asociación que la Constitución asegura a todas las personas, se materializa en el reconocimiento y protección por parte del Estado de los grupos o cuerpos intermedios y la autonomía de estos para autodeterminarse”. En ese sentido, y también en sintonía con el requerimiento presentado por los parlamentarios del oficialismo, se afirma que el nuevo reglamento “supondría establecer una limitación al derecho de asociación y autonomía de grupos intermedios reconocidos constitucionalmente”. Esto, porque, a juicio del Ejecutivo, se “condiciona el ejercicio de la objeción de conciencia a no celebrar convenios con los servicios de salud en los términos ya referidos”. Con el ingreso de este escrito al TC, La Moneda profundiza un poco más respecto del reglamento que tuvieron que elaborar a partir del decreto de Contraloría. Hasta la fecha, las autoridades del Ejecutivo se habían limitado a decir públicamente que no “comparten” el dictamen, pero que lo acatan, sin profundizar mayormente en su postura y en el propio reglamento que tuvieron que elaborar. Finalmente, en el texto el gobierno le pide al Tribunal Constitucional que falle en su mérito. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/escrito-del-gobierno-al-tc-reglamento-aborto-afectaria-libertad-conciencia/427016/
  7. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/346986-aborto-terapeutico-reglamento-sobre-objecion-de-conciencia-bombardeado-por-todos-lados-feministas-presentan-recurso-y-la-derecha-recurre-al-tc/ 02 Noviembre 2018 Chile Vamos recurrirá al TC por alcances de ley de aborto: “Como coalición queremos dar una señal potente de unidad” El diputado de RN Leopoldo Pérez sostuvo que no solo se estaría afectando "el acceso y los derechos de las mujeres a la salud", sino también "la autonomía de organizaciones e instituciones que prestan servicios de carácter público". Los jefes de las bancadas de diputados de Renovación Nacional y Evópoli, Leopoldo Pérez y Luciano Cruz – Coke, se refirieron este viernes al requerimiento que Chile Vamos presentará al Tribunal Constitucional con el objetivo de que se “precisen y aclaren” -según explicaron- dudas respecto a los alcances de la Ley de Aborto en 3 causales. Pérez sostuvo que algunas leyes no solo estan estaría afectando “el acceso y los derechos de las mujeres a la salud”, sino también “la autonomía de organizaciones e instituciones que prestan servicios de carácter público”. El parlamentario RN destacó que esta presentación será “trabajada y consensuada” en conjunto por todas las bancadas de la coalición oficialista antes del 19 de noviembre. “Como Chile Vamos queremos dar una señal potente de unidad, pese a la diversidad del conglomerado”, agregó el legislador. En este sentido, el diputado de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, se refirió a la objeción de conciencia. “El Estado por el solo hecho de financiar a una institución deba cooptar las libertades de definir el futuro de esa institución, es justamente lo que se busca salvaguardar con esta solicitud”, sostuvo Cruz – Coke. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/chile-recurrira-al-tc-alcances-ley-aborto-coalicion-queremos-dar-una-senal-potente-unidad/385810/
  8. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/345115-evopoli-francisco-undurraga-diputado-y-vicepresidente-de-evopoli-la-diversidad-de-chile-vamos-no-va-a-permitir-asonadas-populistas/?hl=%2Bevopoli&do=findComment&comment=24179714 05 Noviembre2018 Evópoli vs. Peña: “Esto no es una competencia de quién es más liberal” Ayer Carlos Peña los acusó de ser "liberales a costa ajena" por oponerse al reglamento del aborto en tres causales junto a la UDI y RN. "¿Una institución objetora puede, o no, dar una prestación como una cesárea? Nosotros creemos que sí", insiste jefe del partido. No tardaron en acusar el golpe luego que ayer Carlos Peña, los acusara de ser “liberales a costa ajena” en su casi siempre controversial columna de los domingos en El Mercurio. ¿El pecado que les imputó? Declararse liberales a los cuatro vientos, pero luego alinearse con el ala conservadora de la derecha, la UDI y RN, para oponerse en el Tribunal Constitucional al reglamento del aborto: “El problema es que ahora Evópoli pretende que una institución pueda ser objetora de conciencia -homenajear sus convicciones incumpliendo la ley- y al mismo tiempo recibir dineros del Estado para prestar atención ginecológica u obstétrica”. Peña les formula el cargo de “hacer la propia voluntad sin llevar los costos de hacerlo” y que “así cualquiera es liberal”. La reacción del partido fue tan o casi más rápida que si los hubiesen provocado la jefa UDI Jacqueline Van Rysselberghe o su par RN Mario Desbordes. Antes de ir a las comillas, puntos y comas, valga subrayar que el alto mando de Evópoli insiste en que no son conservadores y que sus principios no están en cuestión. Pero desde que Peña habló ya le han contestado al menos cuatro veces. Ayer mismo, el presidente del colectivo, Hernán Larraín Matte, partió por enviar una carta a El Mercurio en que defiende sus ahora cuestionadas credenciales liberales. Después, el partido hiló cuatro posteos consecutivos en su cuenta de Twitter. Luego Larraín ahondó el debate con La Tercera PM, y detrás suyo, algunos dirigentes. “Hay, efectivamente, principios liberales que están en tensión. Estamos convencidos que Evópoli está defendiendo principios propios de su ideario liberal, y nos parece muy legítimo que Carlos Peña exprese su punto de vista, y que nosotros respondamos”, explica el jefe del partido. Recalca que “lo importante es que el liberalismo es una tradición donde no existe “un” liberalismo; es una familia amplia y buscamos consistencia al defender los principios liberales que están en cuestión”. -¿Por qué se están comprando este problema, de que les cuestionen alinearse con la UDI y RN, si en estos meses se han desmarcado de ellos en temas valóricos y han hecho de todo por ser los liberales o chascones de la derecha? -Estamos recurriendo al TC porque para Evópoli existe el principio fundamental de libertad de asociación, la autonomía de los grupos intermedios, la diversidad y riqueza que le aportan a la sociedad civil y los privados -en su rol público- al país. Estamos defendiendo convicciones liberales, y al mismo tiempo estamos defendiendo principios comunes de Chile Vamos. -Entonces, al menos en este tema sí están de acuerdo con la UDI y RN. -En esta materia estamos defendiendo un principio común: libertad de asociación, autonomía de cuerpos intermedios y la subsidiariedad. -Peña los compara con “una comunidad amish” al referirse al estatus en que se busca dejar a las clínicas y planteles: “Es como si una comunidad amish pretendiera financiamiento para su escuela y, al mismo tiempo, no cumpliera el currículum escolar arguyendo que es contrario a sus creencias y que de todas formas presta un servicio puesto que enseña a leer”. -Es un ejemplo, que está en el límite de la caricatura, respecto del punto de fondo. ¿Una institución objetora puede, o no, dar una prestación como una cesárea? Nosotros creemos que sí. Según Larraín, la postura que su partido hoy asume “tiene que ver con principios que son parte de la cultura liberal. Evópoli está defendiendo convicciones liberales, tiene que ver con nuestra doctrina, con nuestra visión pluralista de la sociedad. Para nosotros esto no es una competencia de quién es más liberal; queremos ser genuinos defensores de nuestras convicciones”. “No estamos en contra del aborto en tres causales” El diputado y antecesor suyo en la testera del partido, Francisco Undurraga, subraya que, además de dicha explicación, y para que quede claro -dice- el fondo del asunto, “nosotros no estamos en contra del aborto en tres causales. Es una ley de la República”. También salió a defenderse el también ex presidente y hoy senador, Felipe Kast, para quien es “curiosa” la carta de Peña. “No me parece muy liberal querer imponer un régimen único a los cuerpos intermedios. Tal como diría Constant, si no hay cuerpos intermedios fuertes, la libertad individual se vuelve impotente frente al poder organizado del Estado”. Sigue Kast: “Lo que parece no incorporar Peña en su análisis es que la libertad de convicciones de los cuerpos intermedios no impide el pleno cumplimiento de la ley, y por el contrario, una limitada visión de la subsidiariedad sí genera costos sanitarios importantes a la sociedad, pues esos hospitales dejarían de atender a un grupo importante de la población”. Otras voces liberales salieron a respaldarlos desde fuera del partido. El empresario Álvaro Fischer dijo que tampoco comparte el juicio de Peña: “El convenio de salud es un pago por un servicio que el Estado considera beneficioso para la población, beneficio que no desaparece porque la institución invoque la objeción de conciencia. Quitarle el subsidio por esa sola razón es más un ejercicio de poder excesivo del Estado que una promoción indebida de sus valores por parte de la institución”. Y, volviendo a la comparación “caricaturesca” del rector, añadió que “tampoco comparto lo del ejemplo de la comunidad amish. Creo que el sentido de otorgar subsidios a la educación de las personas no es condicionarlo a lo que este (o la mayoría de turno) crea deben ser los contenidos del currículum, sino que a través de ellos permitir que las comunidades eduquen a sus miembros de acuerdo a sus creencias, (aunque no sean las del Estado) mientras ‘salven los derechos de terceros’, como dice Peña, frase con la que concuerdo. Eso también vale para una escuela que decida no enseñar evolución por razones religiosas”. Durante la mañana, en tanto, el Twitter de Evópoli (que partió reconociendo “críticas respecto al rol liberal que tiene nuestro partido”) ha insistido en que “el aborto en tres causales es una legislación que se debe cumplir, y que “lo que pretendemos con esta acción, es defender la autonomía, la diversidad de la sociedad civil y el rol público. Esto significa que estamos por la posibilidad de que los hospitales objetores de conciencia puedan continuar entregando prestaciones que beneficien a la comunidad”. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/evopoli-vs-pena-esto-no-es-una-competencia-de-quien-es-mas-liberal/388171/
  9. ¿Qué opinas sobre este tema, muy pocas veces abordado en la ficción?
  10. PEPSI UTILIZA CÉLULAS FETALES ABORTADAS PARA INTENSIFICAR EL SABOR DATOS DE ANÁLISIS HISTORIA: Pepsi utiliza células de fetos abortados en sus bebidas, como ingrediente para la creación de los potenciadores del sabor. FRAUDE O REALIDAD: Mezcla de engaño y hechos. ANÁLISIS: Estas advertencias sanitarias han estado circulando desde un par de años, pidiendo a la gente a boicotear las bebidas Pepsi, ya que están usando células fetales abortadas de bebés humanos para el desarrollo de los potenciadores del sabor. Esto es una mezcla de engaño y hechos. LA CUESTIÓN El interés principal de estas afirmaciones es el uso de células HEK en investigación y estudios para desarrollar potenciadores del sabor de los productos de consumo humano, como las bebidas. Esto se debe al HEK 293, es decir, el de riñón embrionario humano que posee 293 células utilizadas que son una línea celular específica derivada de células de riñón embrionario humano de feto abortado de bebés humanos. El uso de este tipo de células humanas de fetos abortados o embriones en los productos alimenticios es de hecho ilegal en casi todos los países. Se afirma que Pepsico se ha asociado con una compañía llamada Senomyx que utiliza estas células HEK para mejorar el sabor. ¿CÓMO SE ROMPIÓ La historia fue traído a la luz en marzo 2011 por Debi Vinnedge del grupo pro-vida, cuando ella le dio la noticia sobre el uso de líneas de células fetales abortadas por la empresa Senomyx en las pruebas de sus alimentos y bebidas de sabor como potenciadores para muchos gigantes de la alimentación incluyendo PepsiCo. Senomyx es una empresa estadounidense de biotecnología de trabajo hacia el desarrollo de aditivos para mejorar ciertos sabores y olores de los alimentos. Las patentes de Senomyx, de hecho, muestran que han estado utilizando las células HEK 293 en sus estudios. Una de sus páginas web, lo que se eliminó ahora, explica claramente el convenio de colaboración de PepsiCo con ellos: En agosto de 2010 Senomyx y PepsiCo, negocio de alimentos y bebidas la segunda mayor del mundo, firmaron un acuerdo de colaboración de cuatro años en relación con la tecnología de dulce sabor de Senomyx. La colaboración de PepsiCo con Senomyx se centrará en el descubrimiento, desarrollo y comercialización de potenciadores dulces y edulcorantes de alta potencia naturales con la intención de llevar al mercado compuestos más bajos en calorías y gran sabor de bebidas de PepsiCo. El acuerdo refleja el compromiso compartido de las empresas a ofrecer productos más sanos a los consumidores que mantienen el sabor dulce que quieren RESPUESTA DE LA EMPRESA Al principio, cuando la noticia estalló, tanto PepsiCo y Senomyx se negaron a aceptarlo. Senomyx insistió que sólo están trabajando para hacer las comidas y bebidas más sabrosas, al tiempo que reduce el contenido de azúcar y sal. PepsiCo mantuvo que están utilizando la investigación para el desarrollo de mejores sabores para sus consumidores, y que sus productos, como ingrediente, no contenían directamente la HEK a partir de células fetales de humanos abortados. Sin embargo, no es esta declaración de la investigación responsable en el sitio web de PepsiCo: Declaración Responsable de Investigación de PepsiCo Procesos de investigación de PepsiCo y los de nuestros socios son confidenciales por razones de competencia. Sin embargo, PepsiCo no realizará o respaldará investigaciones incluyendo la investigación financiada por PepsiCo pero que se realiza por parte de terceros que utiliza los tejidos o líneas celulares humanas derivadas de embriones o fetos. USO DE CÉLULAS HEK A pesar de este problema, uno debe entender que las células HEK 293 son ampliamente utilizados en la investigación farmacéutica, ya que ayuda a los científicos a crear vacunas, así como medicamentos. Lo mismo se informa por las noticias de CBS: La compañía (Senomyx) parece ser la ingeniería de células HEK para funcionar como las células de las papilas de los receptores que tenemos en nuestra boca. De esta manera, Senomyx puede probar millones de sustancias para ver si funcionan como diferentes tipos de potenciadores del sabor sin someter a voluntarios humanos a pruebas de sabor sin fin. Para los no científicos esto puede sonar un poco extraño, pero la realidad es que las células HEK 293 son ampliamente utilizados en la investigación farmacéutica, ayudando a los científicos a crear vacunas, así como las drogas como los de la artritis reumatoide. La diferencia aquí es que el trabajo de Senomyx para Pepsi es una de las primeras veces que las células se han (potencialmente) utilizado para crear un alimento o bebida. (Y es importante tener en cuenta que ninguna parte de una célula de riñón humano son cada vez una parte de potenciadores del sabor de Senomyx o cualquiera de los productos alimenticios terminados.) De acuerdo con el informe de noticias de CBS, Pepsi no es la única empresa de alimentos / bebidas que se asocia con Senomyx. (KFT) unidad de Cadbury Kraft, Nestlé (NESN), la compañía de soya Solae y la compañía Firmenich sabor también tiene asociaciones similares. Sin embargo, después de un año de las protestas de los partidarios pro-vida para boicotear los productos de Pepsi en este tema, PepsiCo, escribió una carta a Vinnedge el 26 de abril 2012 diciendo que Senomyx no va a utilizar las células HEK o cualquier otra célula de ser humano derivadas de embriones o fetos en nombre de PepsiCo. Estimada Sra. Vencer Edge: Apreciamos su entrarnos en contacto a través de PepsiCo Relaciones con el Consumidor, que pasó su consulta a mí. En respuesta a su petición, puedo confirmar, en nombre de la Compañía, que la información que recibió de nuestro departamento de Relaciones con el Consumidor es la posición de PepsiCo. Le podemos asegurar que PepsiCo no realizará o respaldará investigaciones incluyendo la investigación realizada por terceros que utiliza cualquier tejido o líneas celulares humanas derivadas de embriones o fetos. Además, Senomyx no utiliza células HEK o cualquier otros tejidos o líneas celulares derivadas de embriones o fetos humanos para investigación llevada a cabo en nombre de PepsiCo. Nuestra Declaración de la Investigación Responsable está disponible en nuestra página web, bajo Gobierno Corporativo: http://pepsico.com/Company/Corporate-Governance.html. Cualquier investigación financiada por PepsiCo y realizado por Senomyx para PepsiCo debe cumplir con esta declaración de investigación responsable. Para concluir, Pepsi no utiliza ningún material procedente de fetos de bebés abortados en sus productos terminados. Se asoció con la empresa Senomyx para mejorar el sabor, que sin duda utiliza las polémicas células HEK y contrarias a la ética de fetos humanos abortados para sus estudios. Como se ha señalado por Vinnedge, para su finalidad la investigación, Senomyx puede utilizar otras células moralmente obtenidos por el estilo de los Monos. REFERENCIAS: Recombinant methods for expressing a functional sweet (T1R2/T1R3) taste receptor Assignee Senomyx, Inc. Senomyx Corporate Partnerships, PepsiCo PepsiCo Company Statements and Policies HEK Cell Pepsis Bizarro World: Boycotted Over Embryonic Cells Linked to Lo-Cal Soda An end to the Pepsi Boycott! Original, en inglés: http://www.hoaxorfact.com/Health/pepsi-uses-aborted-fetal-cells-for-flavor-enhancing-facts-analysis.html Traducción directa de google con algunas correcciones, se recomienda leer el original en inglés.
  11. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/343100-aborto-3-causales-agosto-establecimientos-publicos-registran-394-casos-en-10-meses/?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=23914584 10 Septiembre 2018 Ley de aborto: auditoría revela graves fallas en atención de paciente Proceso se abrió tras los reclamos de mujer que se enfrentó a dos médicos objetores, que habrían entorpecido su atención en el Hospital de Quilpué. EXTERIOR DEL HOSPITAL DE QUILPUÉ, EN LA REGIÓN DE VALPARAÍSO Una serie de fallas en la atención que brindó el servicio y en el cumplimiento de la ley que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales, determinó la auditoría realizada al Hospital de Quilpué, tras el caso de la paciente Fernanda Sandoval (25), quien denunció que la objeción de conciencia del personal puso trabas a la concreción de su aborto, pese a reunirse las condiciones. La joven llegó con un sangrado al centro asistencial, la madrugada del 6 de abril. Tenía mucho dolor y un embarazo de 14 semanas, calificado como complejo, debido al dispositivo intrauterino que tenía. Tras sufrir varias complicaciones, la joven solicitó en varias ocasiones la interrupción del embarazo por la segunda causal, de inviabilidad fetal, lo que en primera instancia le fue negado por un médico que se reconoció como objetor de conciencia y quien argumentó, según la auditoría, que no existía “indicación de interrupción”. Desde la mañana siguiente, pidió en tres ocasiones la interrupción, que le fue negada. Eso, hasta pasadas las 15.00, cuando se produjo un cambio de turno y fue revisada por un profesional no objetor, quien aprobó dar curso al procedimiento de interrupción del embarazo, mediante el uso de fármacos. Un día después, y habiendo recibido solo la primera dosis, la mujer abortó. Por su condición, sin embargo, se determinó que requeriría un vaciamiento en pabellón. Y ahí nuevamente se encontró con personal objetor de conciencia, lo que retrasó el procedimiento. La joven, presentó reclamos tanto en el hospital como en el Servicio de Salud, por incumplimientos de la normativa, lo que se constató en las auditorías de ambos organismos. Así, los hallazgos de la indagación, a cargo del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, arrojaron que “no estaba protocolizada la atención por Ley IVE en el Hospital de Quilpué”, y que “la capacitación del personal era insuficiente al respecto, en maternidad y pabellón”. Además, se constató que, una vez iniciado el proceso de interrupción con fármacos, “al día siguiente hubo dudas respecto de continuar indicación de misotrol, a pesar de que esta indicación estaba registrada en la ficha”, y que “no se consideró el traslado de la paciente a otro centro de salud, por médico objetor de conciencia”. Del mismo modo, se constataron incumplimiento de la Ley de Derechos y Deberes del Paciente y del decreto que regula el uso de la ficha clínica, dado que hubo “algunos registros clínicos incompletos, letra ilegible, hojas sin fecha ni hora, no hay registro de algunos hitos relevantes de la atención”. Entre las recomendaciones que hizo el servicio al hospital, se estipuló que se debía protocolizar la atención, completar las capacitaciones del personal de la maternidad y del pabellón, y que se debía “velar porque los objetores de conciencia se distribuyeran en diferentes turnos”, así como asignar suplentes responsables y regular el traslado de pacientes. También definir cómo se iba a resolver la objeción “dado que en la causal tres tiene 81% de objetores en la maternidad”. Aún afectada por la situación, Fernanda dijo esperar que “estas auditorías se reflejen en medidas concretas” (ver entrevista). Camila Maturana, abogada de la Corporación Humanas, organismo que asesora a la joven, manifestó que “las auditorías son contundentes respecto de las medidas que plantean y al constatar que existieron problemas claros de información”. Agregó que “la atención brindada y los tratamientos indicados por los profesionales objetores fue muy distinta a la definida por los no objetores. Por ello, la paciente y cualquier persona entiende que la objeción de conciencia impacta en la atención recibida”. Desde el Servicio de Salud, en tanto, indicaron que los hallazgos de ambas auditorías “dieron paso una serie de medidas de mejora en la implementación de la ley, las que han permitido entregar a nuestras pacientes una atención oportuna e integral”. Un año A casi un año de la promulgación de la Ley de Aborto, el Ministerio de Salud contabiliza, haste el 13 de agosto, 493 casos en los que se configuró alguna de las tres causales y en las cuales, mayoritariamente (445), las pacientes optaron por interrumpir los embarazos. Al respecto, el ministro Emilio Santelices aseguró que “el Minsal puede dar la certeza que estamos haciendo todos los esfuerzos y nuestro compromiso es para que efectivamente la población cuando requiera la atención de cualquier tipo y también atención acogida a la tres causales contará con un equipo que podrá resolver el problema de manera oportuna”. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/ley-aborto-auditoria-revela-graves-fallas-atencion-paciente/315167/
  12. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/341026-aborto-3-causales-julio-tres-mujeres-y-un-carabinero-fueron-agredidos-en-medio-de-marcha-por-aborto-libre-pagina-2/page-2?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=23873361 02 Agosto 2018 Aborto en 3 Causales: Los hitos de la Ley a un año de su aprobación en el Congreso Desde la discusión en el Tribunal Constitucional hasta el debate generado por el reglamento de actuación, La Tercera repasa los avances y dificultades que la normativa ha tenido durante este periodo. Fueron 22 votos a favor y 13 en contra que cerraban dos años de trámite en el Congreso. El 2 de agosto de 2017 el Senado aprobabade esta forma una de las iniciativas más emblemáticas del gobierno de la ex Presidenta Michelle Bachelet. El proyecto que despenalizaba el aborto en tres causales quedaba listo para ser despachado. No había sido un camino fácil para la iniciativa. Unas semanas antes vivió un duro revés en la Cámara de Diputados, donde se decidió que el proyecto debía pasar primero a una comisión mixta, donde se zanjaron algunos cuestionamientos respecto de la futura ley, específicamente respecto a los casos de menores de 14 años que sean víctimas de violación. UNA DE LAS SESIONES DE LA COMISIÓN MIXTA POR ABORTO. Pero a pesar del triunfo que la Ley se había anotado en la Cámara Alta, en su horizonte se venía un nuevo escollo a superar: el Tribunal Constitucional (TC). El requerimiento había sido ingresado por parlamentarios de Chile Vamos buscando comprobar que la normativa vulneraba la constitución. Fue una semana de alegatos de distintas partes, los que se extendían por horas. Académicos, abogados, expertos y religiosos, fueron algunas de las personas que expusieron sus argumentos frente a los magistrados. Finalmente, la decisión del TC fue favorable a la iniciativa de Bachelet por seis votos a favor y cuatro en contra. La determinación fue celebrada por cientos de mujeres quienes acudieron hasta el exterior del recinto, ubicado en pleno paseo Huérfanos, para esperar el fallo de los jueces. Mientras que en la vereda del frente, quienes buscaban que la Ley fuese declarada inconstitucional se lamentaban la decisión del organismo. ​PERSONAS CELEBRANDO FUERA DEL TC. La iniciativa, de esta manera, quedó lista para su promulgación. Pero antes, el 28 de agosto, de eso el TC dio a conocer su sentencia completa, entendiendo la objeción de conciencia a las instituciones. Punto que generaría un debate posterior respecto a los centros médicos y su negativa a practicar abortos enmarcados en las tres causales. Aun así, el 14 de septiembre de 2017, la Presidenta Bachelet promulgaba, desde el Palacio de La Moneda, la Ley de Aborto en 3 Causales. “Es un día largamente esperado por las mujeres en Chile. Hoy por fin firmamos la ley que permite interrumpir el embarazo en tres casos sumamente precisos y difíciles. Hablamos de una determinación delicada, personal e intransferible. Una decisión que nunca es razón de festejo porque está precedida de dolor y angustia”, dijo. Y agregó que “lo que aquí ha primado es la idea razonable, humana y comprensiva de que nadie más puede decidir, en tres situaciones difíciles, si ellas continúan o no con su embarazo”. LA PRESIDENTA BACHELET DURANTE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY La puesta en marcha Una semana después del acto de promulgación, un Juez de Copiapó aplicaba la normativa para sobreseer a médico acusado de practicar un aborto a una menor de 14 años y una mayor de edad, las que quedaron embarazadas por una violación. Esta determinación abrió el debate jurídico respecto a la aplicación de la norma, esto a pesar de que hasta esa fecha los protocolos de acción no eran aprobados aún. La puesta en marcha de la normativa tendría nuevos inconvenientes con el paso de los días. Uno de ellos fue la negativa de algunas instituciones, que recibían recursos públicos, a practicar abortos en estas tres causales, lo que generó debate y polémica. Además, de la decisión de algunos médicos de declararse objetores de conciencia, lo que significó en la práctica que algunas ciudades no contaran con personal médico para realizar las operaciones. En febrero de este año, en tanto, la Pontificia Universidad Católica interpuso un recurso de protección en el contexto del Protocolo de Objeción de Conciencia de la Ley de Aborto en Tres Causales. La entidad universitaria solicitaba que dicho documento fuese declarado “ilegal” para así evitar su implementación definitiva. Esto luego de que la administración Bachelet, el 22 de enero, diera a conocer el documento que establecía la forma en cómo los establecimientos debía informar al Minsal su intención de objetar. Un mes después la Casa de Estudios depuso la acción tras la publicación de un nuevo protocolo, esta vez presentado por el ministro de Salud de Piñera, Emilio Santelices, el cual “a juicio de la casa de estudios recoge nuestras observaciones”, detallaron. Ahí se permitía a instituciones de salud privadas, que tengan convenios con el Estado, ser objetoras de conciencia. Este nuevo reglamento ingresado por Santelices, a los pocos días de asumir el cargo, motivó a un grupo de parlamentarios de oposición al gobierno de Piñera, a recurrir a la Contraloría para pronunciarse sobre estos cambios. El organismo indicó que dicho protocolo no se ajustaba a derecho, estableciendo que los organismos públicos y privados, que recibían recurso del Estado, no podían acogerse a la objeción de conciencia. También se realizaron reparos al protocolo presentado en la administración Bachelet. Esta decisión generó problemas en el gobierno, ya que el Santelices no habló con el Presidente previo a firmar el polémico protocolosobre la materia que fue objetado por la Contraloría. Tras 51 días desde la determinación de la Contraloría de objetar los protocolos de Bachelet y de Piñera, el gobierno ingresó al organismos fiscalizador el nuevo reglamento de la materia, reincorporando lo establecido por la administración anterior de que las instituciones privadas que percibían recursos del Estado no podían ser objetoras de conciencia. El nuevo paso A casi un año desde la aprobación de la Ley de Aborto en 3 Causales, y motivado por el debate llevado adelante en Argentina sobre la materia, en Chile se comenzó a hablar sobre la idea de legislar un proyecto de aborto libre. Al igual que en el caso del país vecino, miles de mujeres salieron a las calles a manifestarse con pañuelos verdes en apoyo a la iniciativa. La protesta, realizada el pasado 25 de julio, terminó con tres mujeres agredidas. Angie Mendoza, una de las voceras del movimiento, explicó en dicha oportunidad a La Tercera que “la despenalización social del aborto, que no se juzgue a una mujer porque se realizó o practicó un aborto, eso es lo que nos interesa hoy. Que la sociedad entienda que no es un pecado, que no está mal, que es una decisión de cada una”. El debate cada día cobra más fuerza. Y así se ha dejado ver en el Congreso, donde, cuando se ha hablado sobre este tema, se ha visto a parlamentarios con una bandera verde, en apoyo al aborto libre, o con una pañoleta azul, que es la que utilizan quienes están contra la iniciativa. Idea que fue copiada desde Argentina. Eso sí, en esta oportunidad, contrario al caso de la Ley de Aborto en 3 causales, esta iniciativa no contará con el apoyo de la actual administración, la que se ha mostrado contraria a aprobar el aborto libre. PARLAMENTARIOS EN CONTRA DEL ABORTO. DIPUTADOS APOYANDO LA OPCIÓN DE ABORTO LIBRE. Ayer, en tanto, Guido Girardi presentó en el Congreso un proyecto de aborto libre. Según detalló “nuestra sociedad está comprometida en respetar al distinto y que cada cual pueda tomar sus decisiones. Los abortistas no somos nosotros que hemos luchado contra el aborto, porque siempre hemos luchado contra el aborto que es un mal social. Lo que pensamos que una mujer que interrumpa su embarazo no puede ir a la cárcel. Los abortistas son los mismos que dicen estar contra”. Así ha sido este primer año desde que el Parlamento aprobara la Ley de Aborto en 3 Causales, una normativa que aún debe definir sus protocolos de acción y resolver, por ejemplo, la falta de médicos para no objetores para poder cumplir con la medida. Mientras que por otro lado, ya se comienza a mirar hacia el futuro y ver si se puede avanzar más sobre la materia. El camino, parece, que ahora irá respecto al debate sobre el aborto libre, lo que deberá ser discutido en el Congreso. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/aborto-3-causales-los-hitos-la-ley-ano-aprobacion-congreso/266703/
  13. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/340004-argentina-aborto-abogados-argentinos-advierten-de-graves-falencias-en-proyecto-por-aborto-pagina-3/page-3 02 Julio 2018 Lucha por aborto libre se toma la región tras avance en Argentina En agosto el Supremo Tribunal Federal de Brasil iniciará una ronda de exposiciones para evaluar posturas. Un grupo de venezolanas presentó a la ANC una propuesta para legalizar la interrupción del embarazo. UN GRUPO DE MUJERES MARCHA EN EL PARO NACIONAL DEL 25 DE JUNIO EN BUENOS AIRES, PARA EXIGIR LA APROBACIÓN DEL ABORTO EN EL SENADO. La “marea verde” a favor de la despenalización del aborto logró instalarse en varios países de América Latina. Luego del exitoso avance que tuvo la iniciativa en Argentina, tras el histórico debate en la Cámara de Diputados que determinó su paso al Senado el próximo 8 de agosto, son cada vez más las naciones de la región que han retomado la lucha por un derecho que hoy solo tienen las mujeres de Uruguay, Guayana y algunas partes de México. Inspiradas en el emblemático referendo que determinó la legalización de la interrupción del embarazo en Irlanda este año y el debate en Argentina, miles de brasileñas salieron a las calles de Río de Janeiro, Sao Paulo y otras partes del país, el pasado 22 de junio para exigir la tramitación de un proyecto de aborto libre. Bajo la consigna “Si Argentina puede, nosotras también”, la movilización a favor de la legalización del aborto en Brasil, contó con mujeres exhibiendo los tradicionales pañuelos verdes que distinguen al movimiento, visibilizando la problemática de muertes producto de los abortos ilegales. Con todo, el Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) realizará entre el 3 y 6 de agosto una serie de audiencias públicas para evaluar la despenalización del aborto. Serán 40 participantes, las que en presentaciones de 20 minutos, deberán exponer argumentos a favor y en contra de la iniciativa que pide la legalización de la interrupción del embarazo hasta la 12 semana de gestación. La legislación brasileña actualmente permite la interrupción del embarazo bajo tres causales: peligro de vida de la madre, en caso de violación y recién en 2012 se incorporó la de inviabilidad del feto. “Hay una movilización en las calles y una conquista de pensamiento sobre todo por lo que pasó en Argentina”, comentó a La Tercera la activista brasileña de Católicas por el Derecho a Decidir, Regina Soares, y agregó que durante estos últimos meses han tenido encuentros con sus pares argentinas, en los que incluso han trabajado en argumentación desde el ámbito religioso. “La expectativa es que se pueda llegar a una decisión sobre la descriminalización del aborto, porque el STF tiene poder y posibilidad de tomar una decisión de ese tipo”, indicó. “Sexualidad libre y plena” Mientras la mayoría de los actores nacionales e internacionales centran sus miradas en la crisis venezolana, un grupo de mujeres de ese país presentaron la semana pasada una propuesta sobre la legalización del aborto y los derechos sexuales y reproductivos ante la chavista Asamblea Nacional Constituyente (ANC). El Código Penal de Venezuela prohibe expresamente el aborto y establece penas de prisión que van de los seis meses a los dos años para quienes lo realicen, salvo en el caso de riesgo de vida o salud de la mujer. “Tres grupos constituidos por La Araña Feminista, que es una red de colectivos de mujeres feministas y socialistas; RIAS, que es la red de información por el aborto seguro y el Frente Cultural de Izquierda, presentamos un conjunto de propuestas para la nueva Constitución, dentro de las que hacemos hincapié en los derechos sexuales y reproductivos”, comentó a La Tercera, la vocera del movimiento feminista, Alba Carioso. Carioso, una reconocida activista a favor de los derechos de la mujer en Venezuela, explicó que la demanda por la legalización de la interrupción del embarazo es un pedido histórico de todos los grupos y colectivos feministas, tanto del mundo como América Latina. “En Venezuela la estamos trabajando desde los años 60, pero en este momento que el país está embarcado en una nueva Constitución, pensamos que es un derecho que debe ser reconocido a las mujeres”, señaló. Aún así, pese a las controversias y distintos puntos de vista que despierta el debate del aborto en algunas naciones, instituciones como la ONU han recomendado ampliar la ley de despenalización de la interrupción del embarazo a países precisamente como Venezuela, con el fin de reducir los índices de mortalidad, producto de la falta de accesos a procedimientos seguros. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/lucha-aborto-libre-se-toma-la-region-tras-avance-argentina/227771/
  14. Historial del topic http://foros.fotech.cl/topic/339228-movilizacion-feminista-junio-desvios-en-el-centro-de-santiago-provoco-marcha-niunamenos-pagina-5/page-1 Feministas de la U. de Concepción: "Nos vamos a tomar más espacios si es necesario" -Esto no lo vamos a dejar hasta la mitad, esto lo vamos a seguir hasta el final", advirtió una de las voceras. -Una encuesta virtual determinó que los alumnos de 15 de las 23 carreras movilizadas quieren volver a clases. Una encuesta electrónica realizada por la Rectoría a los alumnos de las 23 carreras movilizadas de la Universidad de Concepción determinó que 15 quieren volver a clases, seis están por mantener la paralización y otras terminaron en empate. Mientras el rector de la Universidad de Concepción, Carlos Saavedra, daba a conocer hoy los resultados de esta encuesta, un grupo de manifestantes irrumpió con un altoparlante y amenazó con tomarse más dependencias de la universidad si no son despedidos los profesores apuntados por ellas como acosadores. "Nosotras mismas nos vamos a acercar a esas personas, porque estamos hartas de que en las calles tengamos que vivir con miedo. Esto no lo vamos a dejar hasta la mitad, esto lo vamos a seguir hasta el final y nos vamos a tomar más espacios si es necesario", dijo una de las mujeres. El rector Saavedra explicó que la piedra de tope en las negociaciones, que se mantienen congeladas desde el viernes pasado, son las "ilegalidades" que están solicitando las manifestantes, como no respetar el debido proceso ante una denuncia de acoso a abuso sexual. La encuesta realizada por la Universidad de Concepción no es vinculante ni tampoco concluyente para tomar decisiones. https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/educacion/movimiento-estudiantil/feministas-de-la-u-de-concepcion-nos-vamos-a-tomar-mas-espacios-si-es/2018-07-04/174737.html
  15. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/339565-aborto-3-causales-junio-idea-de-la-udi-de-ir-al-tc-no-genera-consenso-en-chile-vamos-pagina-2/page-1 01 Julio 2018 Ignacio Sánchez: “El gobierno no está haciendo un reglamento (de objeción de conciencia) que se ajuste al bienestar de las personas” El rector de la UC analizó el documento sobre la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en Tres Causales, presentado el viernes a la Contraloría, donde se reincorpora la restricción institucional para aquellas entidades de salud privadas que reciban recursos del Estado mediante convenios. De oficializarse la iniciativa, anunció que la UC recurrirá a instancias legales. “Yo atribuyo esto a que el gobierno quiere estar completamente en la línea de las pautas que dictó Contraloría, pero no hay una convicción detrás. Esa de decir que están bien los lineamientos de Contraloría, pero que el reglamento tiene que tener aspectos que un gobierno considera importante para las personas y su bien”. Así explicó a La Tercera el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, la sensación que le dejó el reglamento presentado el viernes por La Moneda a Contraloría, respecto de la objeción de conciencia ante la Ley que Despenaliza la Interrupción Voluntaria del Embarazo en Tres Causales. El documento en cuestión restablece una restricción en relación a la objeción institucional, en el área de obstetricia y ginecología, para las entidades de salud privadas que reciben fondos públicos. El documento ingresado al ente contralor dice que “los establecimientos privados de salud que hayan suscrito convenios regidos por las disposiciones del Decreto con Fuerza de Ley N° 36, de 1980, del Ministerio de Salud, podrán ser objetores de conciencia siempre y cuando los referidos convenios no contemplen prestaciones de obstetricia y ginecología”. Para Sánchez, quien fue uno de los artífices y defensores del concepto de la objeción de conciencia institucional, aún quedan instancias para modificar el reglamento. Y no descarta recurrir a instancias judiciales. A partir de la información publicada, ¿qué le parece el reglamento? Aun no hay oficialización de que sea ese el documento, pero nos parece que la objeción institucional está puesta en la ley diciendo que la institución podrá, de acuerdo a su ideario propio, ser objetora de conciencia, con todo un mecanismo al respecto. Los fondos públicos no pueden estar al arbitrio de las iniciativas estatales. Ellos son generados por todos los chilenos y tienen que estar orientados a los proyectos de bien público. Algunos, realizados por instituciones estatales, y otros por no estatales. En el proyecto de ley no aparecen restricciones y nos parece que no es el espíritu de la ley que un reglamento comience a ponerle restricciones a un derecho. Es inconstitucional negar un derecho fundamental a través de un reglamento. El derecho fundamental que la ley promueve es la objeción por instituciones, y este reglamento está acotando y negando ese derecho, poniéndole condiciones. Eso es inconstitucional. En ese escenario, ¿podrían ustedes recurrir al Tribunal Constitucional? Está todo abierto. Las instituciones pueden ir bajo las razones que mencioné, pero también pueden hacerlo los parlamentarios. Es un flanco abierto que podría esgrimirse para acudir al Tribunal Constitucional. ¿E interponer un recurso de protección…? Como esto se conoció ayer (el viernes), es muy encima para hacer un análisis completo. La alternativa que tienen instituciones como la nuestra es, por supuesto, acudir a los tribunales de justicia o al TC. Tenemos que estar atentos para saber si parlamentarios de distintos partidos pueden acudir o no por la interpretación errónea que, a nuestro juicio, se está haciendo de la ley, y a partir de eso ver también qué sucederá con los convenios. De darse todo esto, la universidad tendrá que interponer una instancia legal, porque no nos parece aceptable el reglamento que ha trascendido. ¿A qué responde, a su juicio, esta decisión del gobierno? El gobierno no está haciendo un reglamento que se ajuste al bienestar de las personas, y me parece grave que no tenga esa mirada de bien común, sino solo la de evitarse problemas con la Contraloría. ¿Qué sucederá con los convenios que tienen ustedes con el Estado? Tenemos un convenio amplio con el sistema público de salud, por más de 15 años, en nuestros consultorios de salud en La Pintana y Puente Alto. Atendemos a cerca de 65 mil personas, con todas las prestaciones, incluyendo ginecología y obstetricia. Son consultorios de atención familiar, por lo tanto, es de una gran complejidad separar las prestaciones. Alguien podría decir: “Bueno, por qué la universidad no se queda solamente con las prestaciones que no incluyen ginecología y obstetricia”, pero no es una opción tan fácil de tomar cuando lo que uno quiere es servir a la población. Lo que más llama la atención de este reglamento, bajo la lógica de los lineamientos de Contraloría, es que no se pone en el lugar de las personas. Se pone en el lugar de la asignación de recursos públicos. En términos económicos, ¿cuánto dejaría de recibir la UC de parte del Estado por estos convenios? No es que dejemos de recibir. Es al revés. Nosotros ponemos recursos. La Universidad Católica dejaría de invertir $ 400 millones todos los años, así que no hay ningún detrimento económico, todo lo contrario. Ese es el mejor indicador de cuál es la motivación nuestra: estamos por hacer las cosas bien, pensando en las personas, poniendo recursos extra. Nunca hemos tenido un interés económico. Visto de la óptica del usuario, el hecho hipotético de que ustedes, como objetores, salieran de los convenios, ¿cómo afectaría a la gente? El 100% de las personas que se atienden en estos consultorios son beneficiarios de Fonasa, nosotros no atendemos de manera particular en estos consultorios. Todas las personas tienen un pago per cápita por parte del Ministerio de Salud, una atención gratuita. Por lo tanto, si tuviéramos que cortar parte del convenio, ninguna mujer se podría atender en estos consultorios. Tendrían que ir a otra instancia. Si usted piensa que, en cifras entregadas por el ministro de Salud, son 350 pacientes en algo menos de la mitad de un año (las que han invocado la ley de aborto), podríamos llegar a tener 600 o 700 en todo un año. El 40% de ellas estaría distribuido en la Región Metropolitana. Estamos hablando de un número de pacientes bastante pequeño, que perfectamente pueden tener una derivación segura y oportuna, según los convenios que hemos hecho, tanto con el sector público y privado. Y en vez de solucionarse ese tema acotado, lo que se busca aquí es amplificarlo a un número muchísimo mayor de pacientes. Porque ya no sería una decena, sino que pasarían a ser miles las mujeres que eventualmente tendrían que sufrir las consecuencias de modificar el convenio existente. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/ignacio-sanchez-gobierno-no-esta-reglamento-objecion-conciencia-se-ajuste-al-bienestar-las-personas/227346/
  16. 13 Junio 2018 El debate sobre el aborto en el Congreso tensiona y divide a la sociedad argentina La profunda división que se vive la noche de este miércoles en el Parlamento se percibía en las calles. Según un reciente sondeo, un 44,1% apoya el aborto y un 44,9% se opone. La fractura pone en jaque a una nación que ha sido pionera en políticas en la región en materia de matrimonio homosexual e identidad de género. Ni las bajas temperaturas que se sintieron este miércoles en Buenos Aires consiguieron enfriar los ánimos de los diputados que al interior del Congreso argentino comenzaron a debatir la despenalización del aborto. La histórica sesión se prevé que terminará de madrugada. De acuerdo con la prensa transandina, los ánimos están muy tensos y se comenta sobre la posibilidad de un empate técnico. Ello, tras más de 10 horas de un debate cargado de polémicas y agitadas discusiones. El proyecto propone legalizar la interrupción del embarazo hasta la semana 14 de gestación y extender el plazo en casos de violación, malformación fetal y riesgo de vida de la madre. La situación que se vivía al interior del Parlamento no distaba de la profunda división que evidenciaban los miles de manifestantes que llegaron hasta las afueras del edificio del Legislativo, en medio de un gran contingente policial que dividió la plaza del Congreso. Las últimas encuestas que se difundieron previo al debate mostraban el clima de fragmentación extrema de los argentinos en esta materia. Según un sondeo de la consultora Taquion y Trespuntozero un 44,1% dijo estar de acuerdo con la legalización del aborto, mientras que un 44,9% se opone y un 11% no tiene posición al respecto. En Argentina la legislación actual del Código Penal que entró en vigor en 1921, establece que el aborto corresponde a un delito penado con entre uno y cuatro años de cárcel. Lo anterior, a excepción de dos causales: peligro de vida de la madre o violación. La trastienda legislativa De avanzar en la Cámara, el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo respaldado por la campaña nacional por el derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, verá su último obstáculo en el Senado antes de transformarse en ley. Lo que convertiría a Argentina en el cuarto país de América Latina en permitir esta práctica, que actualmente se realiza en algunas partes de México, Uruguay y Guayana. En caso de fracasar, la evidencia histórica indica que será difícil que el proyecto de aborto legal pase al olvido. Desde 1983, año en que retornó la democracia a Argentina, se ha presentado siete veces esta iniciativa en el Congreso. Argentina ha sido pionera en la región en políticas que apuntan al matrimonio homosexual y la identidad de género. Sin embargo, durante los años de gobierno de la expresidenta y actual senadora, Cristina Fernández, la exmandataria se mostró como una fiel opositora al aborto sin dar espacio al debate legislativo. Pero en marzo de este año, durante su discurso de apertura de la Asamblea Legislativa, fue el mismo Presidente Mauricio Macri quien dio luz verde a la discusión en el Congreso. Y, pese a declararse como “pro vida”, el mandatario aseguró que no vetará el proyecto si se convierte en ley, dando libertad de acción a los parlamentarios oficialista. Otro de los aspectos que marcó el camino legislativo para el avance histórico del proyecto de aborto libre en Argentina, fue la lucha instalada por el movimiento feminista Ni Una Menos, que día a día tiñó con sus lienzos verdes a una sociedad marcada por la fuerte presencia de la Iglesia Católica. Con todo según cifras de Amnistía Internacional, se estima que en Argentina se llevan a cabo unos 450 mil abortos clandestinos por año. Mientras que en 2016, 254 mujeres embarazadas murieron, 17,6% de las cuales fueron por un embarazo terminado en aborto. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/debate-aborto-congreso-tensiona-divide-la-sociedad-argentina/204915/
  17. 23 Junio 2018 Brasil se moviliza por la despenalización del aborto Inspiradas en Irlanda y Argentina, miles de mujeres salieron a las calles para presionar por el proyecto. MANIFESTANTES EXIGEN LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN RÍO DE JANEIRO, BRASIL, EL VIERNES 22 DE JUNIO DE 2018. LAS PANCARTAS DICEN “EL PROBLEMA NO ES QUE HACER, EL PROBLEMA ES QUÉ HACER 5,5 MILLONES DE NIÑOS SIN REGISTRO PATERNO” Y “SOMOS MUJERES, NO INCUBADORAS”. MANIFESTANTES EXIGEN LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN RÍO DE JANEIRO, BRASIL, EL VIERNES 22 DE JUNIO DE 2018. LAS PANCARTAS DICEN “EL PROBLEMA NO ES QUE HACER, EL PROBLEMA ES QUÉ HACER 5,5 MILLONES DE NIÑOS SIN REGISTRO PATERNO” Y “SOMOS MUJERES, NO INCUBADORAS Centenares de mujeres salieron a las calles de Rio de Janeiro, Sao Paulo y otras ciudades de Brasil, la noche del viernes para exigir la despenalización del aborto en ese país. Inspiradas en la ley promulgada este año en Irlanda y el avance del proyecto que permite la interrupción voluntaria del embarazo hace unas semanas en la Cámara de Diputados de Argentina, las manifestantes brasileñas comenzaron a ejercer presión sobre la demanda a través de una marcha denominada “nuestra hora de legalizar el aborto”. Consignas como “las ricas abortan, pero las pobres mueren” y “no debe obligarse a una mujer a ser madre”, resumían algunos de los argumentos de las activistas que entre gritos, pancartas y los tradicionales pañuelos verdes inundaron las principales avenidas de Brasil. Actualmente la legislación brasileña permite la interrupción del embarazo en tres causales: peligro de vida de la madre, violación e inviabilidad del feto. En cuanto a las sanciones, el artículo 124 del Código Penal, determina de uno a tres años de cárcel para la mujer que aborte en cualquier otro escenario. De igual forma, pese a las restricciones, cifras divulgadas por medios de comunicación de ese país, señalan que entre 400.000 y 800.000 mujeres abortan clandestina o ilegalmente cada año. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/brasil-se-moviliza-la-despenalizacion-del-aborto/218399/
  18. 25 Mayo 2018 El “sí” arrasa en consulta para despenalizar el aborto en Irlanda Según los primeros sondeos, el “sí” habría ganado con el 68% de los votos. Este triunfo abriría la puerta a liberalizar la ley vigente, una de las más restrictivas de Europa. “¿Aprueba usted la propuesta de enmendar la Constitución?”. Esa era la consulta a la que debían responder los irlandeses en el referéndum sobre el aborto celebrado hoy. Según las primeras encuestas a boca de urna, más del 60% de los irlandeses votó a favor del “sí”, lo que implica liberalizar la legislación vigente, una de las más restrictivas y controvertidas de Europa. Tras 15 horas de votación, los centros electorales cerraron a las 22.00 con una alta tasa de participación. Minutos después del cierre de urnas, se daba una victoria contundente al “sí” en el histórico referéndum sobre el aborto en Irlanda. El resultado definitivo de la consulta se conocerá este sábado. Según el primer sondeo a boca de urna publicado por el diario The Irish Times, el “sí” obtendría en torno al 68% de votos, frente al 32% que respaldaría la propuesta del gobierno del partido democratacristiano Fine Gael. Similar tendencia exhibía la encuesta realizada por la cadena pública irlandesa RTE, que sugería un 69,4% a favor del “sí” y un 30,6% para el “no”. Poco más de 3,2 millones de personas pudieron votar en la consulta convocada por el gobierno con el objetivo de reformar la legislación vigente sobre el aborto. El electorado debía pronunciarse sobre la eliminación de la llamada “octava enmienda”, incluida en 1983 en la Constitución y que garantiza de igual manera el derecho a la vida del “no nacido” y de la madre. Si finalmente desaparece la “octava enmienda”, el gobierno, en el poder desde 2011, redactará una nueva legislación que podría permitir el aborto en todas las circunstancias durante las primeras 12 semanas de embarazo y, en casos excepcionales, hasta las 24 semanas. Desde enero, cuando el primer ministro Leo Varadkar anunció el referéndum, Irlanda ha vivido una emocionante campaña electoral que sacó a la calle el conflicto latente en el país entre la Iglesia Católica, que se resigna a su pérdida de influencia, y las nuevas generaciones, que rechazan el modelo de sociedad en el que crecieron. En Irlanda, la presión de la iglesia sobre el gobierno fue el principal obstáculo para legalizar el aborto. Solo hace cinco años que el Ejecutivo promulgó una ley, la primera en la historia de Irlanda, que permitía la interrupción del embarazo en circunstancias excepcionales, como cuando la vida de la madre corre peligro. La idea del nuevo referéndum ganó impulso con el caso de Amanda Mellet, que tuvo que viajar a Reino Unido para abortar después de que se detectara que el feto sufría una anomalía mortal y que llevó su caso a la ONU. Diáspora irlandesa Durante toda la semana, irlandeses dispersos por todo el mundo regresaron a casa para votar en un referéndum determinado por la participación ciudadana. Las redes sociales daban testimonio del bullicioso tránsito, sobre todo de jóvenes, por los aeropuertos, puertos marítimos o terminales de buses y trenes para llegar hasta los centros de votación. Como ocurrió en la consulta de 2015 para legalizar el matrimonio homosexual, una parte significativa de la diáspora irlandesa se desplazó en cualquier medio de transporte a su disposición para no perderse una “oportunidad única en toda una generación”, según pidió Leo Varadkar, de 39 años, médico de profesión y abiertamente gay. Incluso las universidades de Cambridge, Oxford, Londres y Nottingham ofrecieron ayudas para permitir a los estudiantes volar a Irlanda para la histórica votación de hoy. El primer ministro irlandés, que apoyó el “sí” como todos los líderes de los partidos con representación parlamentaria, se declaró hoy “silenciosamente confiado”, tras conocer los primeros resultados del referéndum, que volvió a definir como “una oportunidad única”. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/arrasa-consulta-despenalizar-aborto-irlanda/180286/
  19. 24 Mayo 2018 Menor de 10 años embarazada producto de una violación provoca indignación en Argentina Este hecho se suma a lo 2.700 casos de "madre niñas" de entre 10 y 14 en Argentina, en un país donde se debate sobre la despenalización del aborto. Una niña de 10 años embarazada de cinco meses manifestó, con respaldo familiar, su supuesta voluntad de seguir con la gestación, lo que causó polémica en Argentina donde está abierto un debate en el Congreso por una ley para despenalizar el aborto. El caso ocurrió en la provincia de Salta (noroeste) y salió a la luz cuando la madre de la niña la llevó a un hospital público por dolores abdominales. Cuando los médicos constataron el embarazo de 21 semanas, la niña confesó que era violada por su padrastro. “La asesora de Incapaces y Menores, Patricia Gómez de González, informó al Ejecutivo provincial la voluntad manifestada por la niña y su madre, en un acta rubricada, de continuar con el embarazo”,informó el gobierno de Salta. Según datos de UNICEF cada año se producen en Argentina unos 2.700 nacimientos de “madres niñas” de entre 10 y 14 años de edad, casi un 3,6 por mil de los nacimientos en el país. El Congreso lleva adelante desde hace un mes una serie de debates abiertos con cientos de oradores en dos sesiones semanales en las que se expresan argumentos en favor y en contra de una ley para despenalizar el aborto. En las calles varias manifestaciones con gran poder de convocatoria se han realizado a favor y en contra de la ley, en un tema que divide aguas en la sociedad argentina. Lo que dice la ley La interrupción voluntaria del embarazo es ilegal en Argentina salvo para casos de violación o en los que peligre la vida de la mujer. En el caso de la niña salteña y por tratarse de una violación, el Estado debe proveer la asistencia médica necesaria para la interrupción del embarazo. Sin embargo lo avanzado de la gestación y la manifestación por escrito de la niña y de su madre impidieron que accediera a un aborto legal. Según un protocolo provincial de 2012 la solicitud de la víctima de violación debe realizarse hasta la semana 12 de gestación y debe mediar una asistencia psicológica. “Generalmente las violaciones suceden en el seno familiar, las niñas no hablan por temor y hasta después de la semana 12 no se les nota. El plazo es inviable, es una restricción”, dijo la presidente del Observatorio de Violencia contra las Mujeres, Laura Postiglione, en declaraciones al diario El Tribuno de Salta. También objetó que la decisión de la víctima sea “tutelada” por un equipo de psicólogos al considerar coartada la posibilidad de decidir libremente. Caso aberrante Salta es una provincia de 1,3 millones de habitantes y un profundo arraigo en las tradiciones católicas. La variedad y cantidad de iglesias, parroquias y oratorios en su pequeño territorio la distingue como “la más católica” de las provincias en el imaginario popular argentino. Hasta 2017 la enseñanza de la religión católica era obligatoria en las escuelas provinciales, pero un fallo de la Corte Suprema lo declaró discriminatorio e inconstitucional. El caso de la niña violada y embarazada conmovió a la sociedad salteña y tuvo gran repercusión a nivel nacional. El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, con aspiraciones presidenciales, anunció este jueves que la provincia resolvió abandonar el protocolo provincial y adherir a las recomendaciones elaboradas por la Nación en 2015. En aquellas recomendaciones el Poder Ejecutivo Nacional buscó zanjar los escollos que encontraban las víctimas de violación en los hospitales públicos cuando querían acceder a un aborto legal y los casos terminaban judicializados muchas veces por médicos que alegaban objeciones de conciencia. Urtubey manifestó por Twitter que adoptó esa decisión “frente a los aberrantes hechos ocurridos en los últimos días y más allá de la voluntad de la niña abusada y de su familia de continuar con el embarazo y no ejercer el derecho a la interrupción del mismo”. Tras el decreto del gobernador la subsecretaria de Política de Género de Salta, Rosaura Gareca, prometió que “la niña y la madre serán informadas y escuchadas”. “Ya no hay obstáculos para que pueda abortar”, aseguró. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/menor-10-anos-embarazada-producto-una-violacion-provoca-indignacion-argentina/178055/
  20. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/331105-ley-de-aborto-hospitales-privados-con-financiamiento-fiscal-no-podran-ser-objetores-por-aborto/?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=23232136 02 Marzo 2018 Los argumentos que presentó la primera clínica que suspenderá temporalmente sus prestaciones de abortos Esta es la primera institución en la que se toma esta medida, luego que interpusiera un recurso de protección contra el Minsal, cuya orden de no innovar fuera acogida por la Corte de Apelaciones. La Corte de Apelaciones acogió la orden de no innovar incluida en el recurso de protección presentado por la Clínica Alemana de Osorno contra el Ministero de Salud, por lo que paralizará temporalmente la opción de realizar abortos según las 3 causales. Debido a que la clínica y el Ministerio tienen un convenio con el Hospital Base (de arriendo de pabellones para prestaciones ginecológicas y obstétricas), la institución privada no puede declararse como objetora de conciencia. Esto último motivó la presentación del recurso el pasado 21 de febrero y la orden de no innovar el pasado 28 del mismo. Alusiones bíblicas Entre los fundamentos del recurso se plantea que los lineamientos de la Clínica Alemana están “estrechamente ligados a los valores cristianos, los cuales se contraponen enérgicamente a la idea del aborto”, esto último porque se trata de un proyecto que fue impulsado por la Iglesia Evangélica Luterana. En este sentido, el documento plantea que “dentro de la religión cristiana, hay numerosas enseñanzas que hacen totalmente clara la visión de Dios sobre el aborto”. El recurso cita el libro de Jeremías 1:5, que establece que “Dios nos conoce antes de formarnos en el vientre materno”. También consigna el Salmo 139:13-16, que “habla del papel activo de Dios en nuestra creación y formación en la matriz”. “Éxodo 21:22-25 prescribe el mismo castigo para alguien que cause la muerte de un bebé en el útero que para alguien que cometa un asesinato. Esto indica claramente que Dios considera a un bebé en la matriz del mismo modo que lo hace con un ser humano plenamente desarrollado como adulto”, se lee en el texto. Y agrega: “Para el cristiano, el aborto no es un asunto de elección de los derechos de la mujer. Es un asunto de la vida o la muerte de un ser humano hecho a la imagen de Dios. (Génesis 1:26-27; 9:6)”. Objeción de conciencia La clínica solicitó que “mientras no se resuelva el fondo del asunto, se ordene la suspensión de las normas contenidas en el apartado IV números 2, 6 y 7 de la resolución impugnada, de modo tal que, sólo esas disposiciones, no sean exigibles ni operen, mientras se resuelve la acción deducida, de modo tal que, las instituciones privadas que así lo estimen, se encuentren en condición de objetar en conciencia mientras se resuelva el fondo del recurso”. La resolución a la que se refiere la Clínica Alemana es la Resolución Exenta Nº 61 que aprueba el protocolo para la Objeción de Conciencia. Según plantea el documento, las disposiciones contenidas en la resolución “atentan contra los derechos constitucionales de la entidad de salud y que constituyen un acto ilegal y arbitrario, impidiendo una de ellas a la Clínica manifestar objeción de conciencia institucional respecto de la práctica de abortos dentro de sus dependencias, por el hecho de ser realizados por el Hospital en virtud del contrato de arrendamiento mencionado en el numeral 1º, institución a la cual se le prohíbe manifestar objeción de conciencia; y estableciendo la otra una serie de requisitos para “postular” a ser objetora de conciencia, incluida la revisión de sus estatutos”. Desde la institución sostienen que “eningún caso se ha pretendido realizar una paralización de toda la resolución ni mucho menos de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, sino que, sencillamente, permitir a ciertos centros asistenciales, que consideran que sus derechos pueden verse irreversiblemente violentados, acogerse a la objeción de conciencia institucional sin otro requisito y en la forma contemplada en la ley”. Revisa el recurso a continuación: https://es.scribd.com/document/372789060/Recurso-Clinica-Osorno#from_embed Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/los-argumentos-presento-la-primera-clinica-suspendera-temporalmente-prestaciones-abortos/84601/
  21. 15 Mayo 2018 Ignacio Sánchez, rector UC sobre aborto en niñas por violación: “Es un llamado de atención a toda la sociedad” La autoridad universitaria afirma que el embarazo en menores de 18 años, tras una agresión sexual, revela “un drama” que debe ser evaluado, pero que “la respuesta no debiera ser el aborto”. Dice que objeción de conciencia de Red UC es para las tres causales, pero que en caso de riesgo de vida de la madre se elimina la prerrogativa. El rector de la Pontificia Universidad Católica, Ignacio Sánchez, califica como una situación “terrible y dura” el que casi la mitad de los abortos registrados hasta ahora en el país, por casos de violación, se hayan practicado a menores de edad. Además, se manifiesta contrario a la resolución de Contraloría, que determinó que las instituciones privadas que tengan convenio con el Estado, en materia de salud, no puedan hacer objeción de conciencia, es decir, exceptuarse de realizar estos procedimientos. En ese contexto, admite que no descarta recurrir a la justicia si el reglamento que elaborará Salud para reemplazar el antiguo protocolo no los deja conformes. Del total de abortos realizados por la causal de violación, casi la mitad han sido a menores, y al menos cuatro casos se practicaron a niñas que aún no cumplían los 14 años. ¿Qué le parecen estas cifras? Me parece que es una situación muy terrible, muy dura, que se da muchas veces por violencia sexual intrafamiliar, y ahí tenemos que ver claramente cuál es el entorno donde esto se está produciendo. Es un gran llamado de atención para ver cuál es la situación de esas disfunciones a nivel familiar. ¿Un llamado de atención a quién? A toda la sociedad. Hemos conocido lo que significa en familias vulnerables, niños en situación de abandono y mucha precariedad social, y eso nos abre los ojos de que esa situación hay que evaluarla, pero por supuesto que es un drama muy grande. Nosotros conocíamos que en un porcentaje importante de situaciones de embarazos no deseados y que resultan producto de violación iban a ser afectadas adolescentes o niñas menores. Hay que apoyar muy fuertemente para prevenir situaciones de este tipo y apoyar cuando las situaciones se han producido. Pero también hay que pensar en la vida del ser inocente que es producto de aquello. Cuando la situación se produce, hay que hacer un acompañamiento psicológico, médico, humano, familiar, personal a la víctima y la respuesta no debiera ser el aborto. Hasta ahora los abortos en la causal de violación suman 37 , mientras que los procedimientos realizados por riesgo materno son 99 e inviabilidad fetales 57. ¿Eso no descarta que la ley esté abriendo la puerta al aborto libre? Las cifras son interesantes, muestran una tendencia, pero hay que ser cautos y dejar pasar un tiempo mayor antes de sacar conclusiones. La población ha estado viviendo la polémica de los protocolos y la implementación, y creo que cuando ya esté la reglamentación y protocolos que tienen que estar, ahí las estadísticas van a tener una mayor validez. Me parece que no podemos sacar conclusiones todavía. ¿Usted considera que las cifras van a revertir la actual tendencia cuando la ley esté en completo régimen? No sabemos hacia dónde van a darse, pero me gustaría ver qué pasa cuando la ley esté en régimen, con la ejecución normal en el país. El dictamen de Contraloría impide que un recinto privado que reciba recursos del Estado mediante convenios de salud pueda ser objetor de conciencia institucional. ¿Le sorprendió la resolución? Ahí no estoy de acuerdo con lo que dice Contraloría porque la prestación que una institución hace y por la cual recibe recursos es una prestación que puede hacer. Ninguna institución recibe recursos públicos por prestaciones que no hace y no se compromete a hacer. Por lo tanto, ninguna institución va a recibir recursos por prestaciones que no va a hacer en tema de aborto. Esa institución va a trasladar a la paciente, por lo tanto esa entrega de recursos públicos no se va a dar. ¿Acudirá a la justicia si el reglamento que trabaja el Minsal para corregir los errores del protocolo continúa condicionando la objeción a las instituciones privadas? No se puede descartar nada, pero lo que puedo asegurar es que me voy a reunir con todos los asesores legales de la universidad para analizar el tema. Esto es complejo y los caminos legales pueden ser diversos. No lo puedo descartar de plano, pero no quisiera hacerlo porque uno no quiere judicializar el proceso. Lo que quiero es que la implementación sea sensata y se haga dentro de los marcos que la ley indica. Dónde se va a derivar a las pacientes que, buscando interrumpir su embarazo por las tres causales, acudan a la Red de Salud UC Christus ? Las pacientes del sector público serán derivadas a los hospitales más cercanos a la red y las del sector privado según los convenios con sus isapres. Eso está todo establecido en la carta que se envío al Minsal. Depende de la ubicación del centro de salud. Si llegan a la red Ancora, serán derivadas al Sótero del Río, si es en Marcoleta se derivarán a la Posta Central o al Hospital San Borja Arriarán, y en el caso de las isapres a las clínicas con las que tengan convenio esas isapres. El cómo se deriva también dependerá de la situación de salud y se evaluará según su estado. Si consulta ambulatoriamente, se derivará de esa manera. Si consulta en el servicio de urgencia y tiene alguna sintomatología o problema médico, se derivará en ambulancia. Lo importante es orientarla y asegurar su traslado. ¿Hasta el momento se ha generado alguna petición de interrupción de embarazo en la Red UC? Desde septiembre hasta ahora no ha habido ninguna solicitud de realizar este procedimiento, por lo tanto no hemos hecho ningún traslado. La objeción institucional que ha declarado la UC es para las tres causales o solo para la tercera causal de violación? La objeción es para las tres causales, pero en cualquiera de ellas, cuando haya compromiso vital de la mujer, se deja de lado la objeción personal e institucional. No hay ninguna discusión ahí. La objeción es para las tres causales, pero la excepción, si compromete la vida de la madre, también es para las tres causales. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/ignacio-sanchez-rector-uc-aborto-ninas-violacion-llamado-atencion-toda-la-sociedad/165185/
  22. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333567-ley-de-aborto-minsal-entrega-advertencias-en-uso-de-misoprostol-tras-instructivo-para-abortar-de-la-fech-pagina-5/page-5 01 Abril 2018 Minsal registra 111 abortos por las tres causales en seis meses Entre septiembre y el 22 de marzo se han presentado 123 casos en los que se invocó esta normativa. De este total, en 12 de ellos las madres decidieron continuar adelante con su embarazo. En los seis meses de vigencia de la ley que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales se han reportado 123 casos en que se ha invocado esta normativa, concretándose los respectivos abortos en 111 de ellos. Los datos preliminares entregados por el Ministerio de Salud (Minsal) muestran que del total de estas intervenciones que se realizaron en el sector público, 50 corresponden a la primera causal de riesgo de vida de la madre, 35 a la segunda, inviabilidad fetal, y 26 a la tercera, que es violación. En tanto, para los 12 casos de mujeres que invocaron la ley pero decidieron continuar con su embarazo, tres de ellas lo habían hecho bajo la causal de riesgo de vida, ocho porque el feto no tenía posibilidad de sobrevivir y una por agresión sexual. La Ley 21.030, que despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo, fue promulgada el 23 de septiembre de 2017 y el protocolo para llevar a cabo su implementación se aprobó en febrero pasado. Estos seis meses transcurridos no han estado exentos de complejidades. La primera ocurrió en octubre de 2017, cuando el Hospital de Castro rechazó interrumpir el embarazo a una menor violada al desconocer el procedimiento a seguir. La joven tuvo que ser trasladada a Santiago para realizar la intervención. Eso generó que desde el Minsal se instruyera a todos los servicios de salud la aplicación de la normativa, como indicaba el marco jurídico, pese a que aún la cartera trabajaba en la elaboración de las normas y reglamentos que permitirían estandarizar dicha aplicación. Posteriormente, en marzo, y a dos semanas de asumir la actual administración, el gobierno decidió modificar el Protocolo de Objeción de Conciencia, eliminando la exigencia que indica que las clínicas que mantuvieran convenios con el Estado en prestaciones obstétricas y ginecológicas no podrían hacer objeción institucional. Eso trajo consigo una serie de críticas. Casos De acuerdo a la información proporcionada desde el Minsal a través de la Ley de Transparencia, la interrupción del embarazo por la normativa vigente se ha llevado a cabo en diversos hospitales del país, como el San José, de Santiago. En este se registran 10 intervenciones a la fecha: cinco por segunda causal y otros cinco por la tercera. Adicionalmente, entre los recintos en que se ha materializado este procedimiento a nivel nacional se encuentran el Hospital de Castro; el Hospital San Pablo, de Coquimbo; el Hospital de Curicó; recintos del Servicio de Salud de Reloncaví; el Hospital de Arica; el Hospital Van Buren, de Valparaíso; el Hospital Ernesto Torres, de Iquique, y recintos del Servicio de Salud Metropolitano Occidente. Freddy Balcázar, director (S) del Hospital de Castro, explicó que tras el episodio en que se rechazó interrumpir el embarazo a una menor, que finalmente terminó con la salida del director Ricardo Salazar, y ante la ausencia de los reglamentos que indicaran los procesos, la implementación en ese centro “fue prácticamente por voluntades, pero siempre manteniendo la privacidad del paciente”. Asimismo, indicó que se registraron posteriormente otros tres casos, uno por violación y dos por inviabilidad fetal. En el Hospital van Buren, su director, David Gutiérrez, señaló que a la fecha se han realizado cuatro interrupciones del embarazo. “Tres corresponden a la segunda causal, por malformación fetal con incompatibilidad con la vida, y uno por la tercera causal”, explicó. Mario Vergara, gestor de matronería de ese recinto, agregó que “la implementación se ha hecho según lo indicado por el nivel central en el reglamento y ha sido un constante aprendizaje, pero lo más relevante es que ya está establecido un comité multidisciplinario, con ribetes biomédicos y psicosociales, donde se analiza cada uno de los casos en los que se requiere evaluar si las causales concurren o no”. El Hospital San José, de Santiago, donde se realizó el primer caso de aborto por la actual ley, registra el número más alto de intervenciones entre los hospitales que respondieron la solicitud de información de La Tercera. Marcela Caro, ginecoobstetra integrante de la Unidad de Salud Sexual y Reproductiva del recinto, detalla que solo dos de los cinco casos de violación registrados han tenido denuncia y que las solicitantes fueron dos menores de edad y tres mayores de 18 años. Relata que si bien aún no están al 100% y que les ha sido difícil implementar la ley, como ocurre con cualquier legislación nueva, no han tenido problemas con objeción de conciencia o con posturas valóricas, pero sí se han registrado complicaciones más prácticas. Entre ellas, dónde recibir a las mujeres para otorgarles un lugar privado y respetuoso en que puedan estar acompañadas de sus familiares, o dónde hospitalizarlas. También se han encontrado con que el área de puerperio es donde existe mayor disponibilidad de camas, pero existe la complejidad de que deben compartir con mujeres que ya han sido madres. “Eso con el tiempo lo hemos podido ir superando, con harto esfuerzo”, dice Caro. Añade que con la experiencia “hemos logrado acortar bastante los tiempos para los procedimientos. Hemos pasado de un mes a 24 o 48 horas en casos de fetos acráneos (segunda causal), mientras que en situaciones de violación, a resolver entre tres o cuatro días”. Un punto que le jugó a favor a este recinto para la adecuación es que desde 2016 que el Hospital San José tenía implementada la técnica de la Aspiración Manual Endouterina (AMEU), que con la nueva legislación se ha masificado a otros recintos (ver recuadro). Para Anita Román, presidenta del Colegio de Matronas, las cifras informadas por el Minsal demuestran “que se cumple la norma ocurrida en otros países en los cuales se ha legalizado el aborto libre o en las tres causales, donde aumentan en un comienzo, pero luego se estancan”. Destaca que los equipos a nivel del sistema público “han respondido súper bien y han avanzando en implementación a nivel nacional, lo que se ve reflejado en el aumento de las cifras”. No obstante, identifica que aún persiste desinformación dentro de los equipos médicos. “Nuestro termómetro a nivel nacional es que falta mucha información. Los equipos preguntan cosas que aún no están aclaradas”, por lo cual llama a las autoridades a realizar nuevas campañas de capacitación, para que los equipos tengan mayor claridad de sus funciones. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/minsal-registra-111-abortos-las-tres-causales-seis-meses/118836/
  23. 11 Abril 2018 Aborto: PC presenta inédita demanda civil contra el TC Parlamentarios acusan al organismo de “exceder” sus atribuciones y de haber “usurpado” rol del Congreso. A las 11 horas de este jueves, el abogado de la bancada del Partido Comunista, Luis Cuello, interpondrá una inédita demanda ante un juzgado civil en contra del fallo del Tribunal Constitucional que modificó en agosto de 2017 la ley de aborto en tres causales, permitiendo la objeción de conciencia institucional. La demanda -firmada por los ocho diputados y diputadas comunistas- busca establecer la nulidad de derecho público de dicha resolución, acusando que el organismo excedió sus atribuciones al cambiar el sentido del artículo que establecía que la objeción de conciencia “en ningún caso” podría ser invocada por una institución, eliminando precisamente dicha expresión. Con esa acción, explica Cuello, el tribunal aprobó todo lo contrario a lo que había sido debatido y despachado por el Congreso, asumiendo así un rol “colegislador”. “El TC, por la vía de suprimir ciertas palabras del nuevo Artículo 119 ter del Código Sanitario, aprobado por el Congreso Nacional, dio lugar a una nueva norma en el texto legal -la objeción de conciencia institucional-, excediendo su competencia como órgano encargado del control de constitucionalidad de las leyes y, por tanto, atribuyéndose facultades legislativas que el ordenamiento jurídico no le ha reconocido y que corresponden en forma privativa al Congreso Nacional”, se lee en la demanda a la que tuvo acceso La Tercera. En el texto se argumenta que, con su decisión, el Tribunal Constitucional habría contravenido precisamente el Artículo 7 de la Carta Magna, en el que se consagra que “ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes”. El jurista explicó que “en este fallo en particular el tribunal ha ido mucho más allá y esto constituye una gran alteración del punto de vista del orden institucional, del sistema democrático y, en suma, del estado de derecho”. De prosperar, la ofensiva del Partido Comunista sentaría un inédito precedente, en vista de que -según explica Cuello- nunca antes se había utilizado la vía de la nulidad de derecho público a propósito de algún fallo del organismo. “Aquí hay una ilegalidad manifiesta y esperamos que esta demanda constituya un precedente y ponga freno a esa ilegalidad en que ha incurrido el Tribunal Constitucional de forma reiterada”, sentenció Cuello. El jefe de bancada del PC, Daniel Núñez, acusó al organismo de ser “antidemocrático”, ya que -a su juicio- ha “vulnerado permanentemente la soberanía popular, cercenando y limitando aspectos que son fundamentales en las leyes que emanan del Congreso”. “El TC se atribuyó una facultad que no le compete y usurpó lo que es el rol del Congreso, puesto que al crear una objeción institucional para las clínicas e instituciones privadas de salud, lo que ha hecho es, en la práctica, legislar”, agregó. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/aborto-pc-presenta-inedita-demanda-civil-tc/130845/
  24. 10 Abril 2018 Argentina discute despenalización del aborto en el Congreso El proyecto contempla la interrupción voluntaria del embarazo como derecho para todas las mujeres, dentro de las primeras 14 semanas de gestación. Proyectos sobre el aborto han habido muchos en Argentina. De hecho, desde 2005 se han presentado seis ideas, pero hoy, por primera vez, el Congreso transandino discutirá de manera formal la despenalización del aborto. Esta vez, el nuevo proyecto, que surgió de un grupo que reúne a más de 500 organizaciones civiles y cuenta con el apoyo de 71 parlamentarios (de 257), se espera que se tome parte importante de la agenda política. Fue el mismo Presidente Mauricio Macri quien a inicios de este año dio luz verde al debate, dando libertad de acción a sus legisladores, pero insistiendo en su posición a favor de la vida. “Yo no voy a vetar la ley si sale”, insistió Macri esta semana. La legislación argentina actualmente permite la interrupción del embarazo bajo dos causales: en caso de violación o peligro de vida de la madre. La propuesta de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, seguro y gratuito, considera su legalización en cualquier caso dentro de las primeras 14 semanas de gestación. Además, según el proyecto, en caso de malformación fetal, violación o riesgo de salud de la mujer, se podrá realizar el aborto en cualquier momento solo bajo el consentimiento de la mujer. Otro de los aspectos que estarán sobre la mesa es que el aborto podrá practicarse en menores de edad y si la niña es menor de 13 años, sus padres deberán dar el consentimiento. En cuanto a la tramitación, se prevé un proceso extenso, que considera su llegada al plenario en junio. La primera ronda de exposiciones sobre el tema comenzará hoy con la presentación de 15 oradores a favor y otros 15 en contra de la iniciativa, al tiempo que diferentes organizaciones han llamado a movilizaciones en las del Congreso, con los famosos pañuelos verdes que simbolizan la cruzada a favor del proyecto. Diferentes posturas La última vez que se presentó la idea de legalizar la interrupción del embarazo en Argentina fue bajo el gobierno de Cristina Fernández, en 2014, pero la iniciativa estuvo lejos de ver la luz, siendo la misma expresidenta una de sus más férreas opositoras. Para el analista político, Julio Burdman, “el proyecto fue adquiriendo cada vez más apoyo en la sociedad. De hecho las encuestas dicen que hay una ajustada mayoría que está de acuerdo”, dijo a La Tercera. A horas del inicio del debate, dos nuevos sondeos publicados por el diario Clarín, uno de la Universidad de San Andrés y otro de la Universidad de Tres de Febrero, revelaron un apoyo mayor al proyecto. Según el primer sondeo, un 30% dijo estar “muy de acuerdo” con la despenalización y un 21% “algo de acuerdo”. En la segunda encuesta, un 62% cree que el aborto debería ser “legal” y un 20% “ilegal”. Una de las mayores divisiones las enfrenta el bloque oficialista de Cambiemos, donde algunos, como el senador por la provincia de Buenos Aires, Esteban Bullrich, se han manifestado abiertamente en contra del proyecto. “Ponemos a la madre en la situación de que pide que mates a su hijo”, indicó a la prensa local. Desde la otra vereda, la diputada del Frente Amplio Progresista, Victoria Donda, una de las primeras que firmó el proyecto, señaló que “están dadas las condiciones para que se discuta el aborto en el Congreso” Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/argentina-discute-despenalizacion-del-aborto-congreso/128351/
  25. Hospital San José realiza primer aborto legal en Chile a menor de 12 años víctima de una violación En octubre del año pasado se realizó el primer aborto legal del país. Los médicos del Hospital San José, quienes hasta ahora ya han realizado cuatro procedimientos por la ley de aborto en tres causales, llevaron a cabo la primera interrupción del embarazo a una menor de 12 años debido a que había sido violada y tenía 12 semanas de gestación. El equipo médico, con mayor experiencia en ese procedimiento, asistió a la niña quien viajó desde Chiloé el pasado 5 de octubre de 2017 y que fue recibida por la Matrona María Parra. La menor estaba en una ambulancia junto a su madre, una enfermera y una funcionaria de la Fiscalía. La niña, además, llevaba un peluche de Winnie the pooh entre sus brazos. “Le pregunté si quería salir de la ambulancia caminando, en silla de ruedas o en una camilla. Eligió la camilla, porque quería taparse la cara. Yo le dije que no había ningún problema. La sacamos de la ambulancia en la camilla y le tapé la cara con unas sábanas. También tapé al peluche”, relató Parra a Revista Sábado. El doctor Gonzalo Rubio fue el encargado de realizar una radiografía previa, quien contó que “al principio no quería que la viera un hombre. Yo le expliqué que no la iba a examinar, sino que solamente le iba a mirar la guatita. Se veía asustada ella. Por eso no quería mostrarle las imágenes de la ecografía o hacerle escuchar los latidos. No quería victimizarla”. Luego la pequeña fue trasladada a una sala de pre parto en donde la matrona Waleska Romero le realizó un chequeo rápido y le instaló una vía venosa. Posterior a esto, el doctor Rubio le dio una pastilla sublingual de misoprostol, un medicamento para preparar el cuello del útero para el AMEU (aspiración manual endouterina), que demora tres horas en hacer efecto. Durante todo ese tiempo la menor estuvo acompañada de la matrona Romero, su madre, la enfermera y la funcionaria de la Fiscalía. La sedaron intravenosamente con midazolam alrededor de las 16:00. Lo hicieron antes de que ingresara a pabellón para que ni siquiera pudiese recordar esa sala. A las 17:00, la llevaron a pabellón. Según relataron, el doctor Rubio realizó el procedimiento para vaciar el útero, y durante esos minutos se vivió un momento tenso en donde ningún profesional habló. Terminado el procedimiento los expertos certificaron mediante una ecografía que no quedara ningún resto fetal o de placenta adentro. Los restos fueron llevados por detectives de la PDI con el objetivo de poder recabar el ADN que serviría para formalizar al hombre que violó a la menor. Tras la intervención la menor despertó al lado de su madre, manifestando que tenía sueño y preguntando por su peluche Winnie The Pooh, según relataron los profesionales. CONTENIDO OCULTO http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/02/13/hospital-san-jose-realiza-el-primer-aborto-legal-en-chile-a-menor-de-12-anos-victima-de-una-violacion/
×