Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Abbott'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 36 results

  1. 17 Abril 2019 Fiscal Nacional reitera críticas a control preventivo para menores: “Será ineficaz para fines investigativos” "La experiencia nos muestra que, pese a los cuatro millones 100 mil controles preventivos de identidad realizados el año pasado, la tasa de imputados desconocidos no ha variado del 55%”, consignó. Jorge Abbott lideró la cuenta pública 2019 de la Fiscalía Nacional, donde reiteró sus críticas a la propuesta de La Moneda de implementar el control preventivo de identidad para niños mayores de 14 años. Abbott recalcó que “basados en nuestra experiencia como persecutores, consideramos que la extensión del control de identidad preventivo a mayores de 14 años y menores de 18 será ineficaz para fines investigativos”. “La experiencia nos muestra que, pese a los cuatro millones 100 mil controles preventivos de identidad realizados el año pasado, la tasa de imputados desconocidos no ha variado del 55%”, consignó en declaraciones recogidas por La Tercera. Pero el fiscal nacional también se refirió al millonario fraude en Carabineros, donde detalló que hay 60 formalizados, 160 imputados, 280 bienes requisados y más de 125 millones de pesos retenidos en cuentas bancarias, además de 506 millones de pesos incautados en dinero en efectivo, junto con “retención inédita” de $ 1.200 millones. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/04/17/fiscal-nacional-reitera-criticas-a-control-preventivo-para-menores-sera-ineficaz-para-fines-investigativos/
  2. 16 Enero 2019 Exdirectivo de la Fiscalía Nacional que renunció tras denuncia por acoso, lleva a Abbott a tribunales y lo acusa de encubrimiento Luis Torres presentó una querella contra la máxima autoridad del Ministerio Público, acusándolo de una serie de irregularidades en el sumario interno que se llevó en su contra. “Estimado fiscal nacional, junto con saludar, le informo personalmente que he interpuesto una querella criminal en su contra. He decidido que usted no se entere por la prensa, tal como me comunicaron a mi la sanción de remoción del cargo de Director de la Unidad Especializada que dirigía”. Así empieza el correo electrónico que el exjefe de la Unidad de Delitos Sexuales y Derechos Humanos de la Fiscalía Nacional, Luis Torres, le envió hoy a las 10.00 a su entonces jefe, Jorge Abbott. Torres estuvo casi dos años en el puesto y no solo dio a conocer el catastro de los abusos sexuales presuntamente cometidos por miembros de la Iglesia Católica, sino que además quedó a cargo de coordinar todas las investigaciones emprendidas por las fiscalías locales y regionales. Esto fue parte de su trabajo hasta que el 29 de octubre de 2018, cuando se efectúo una denuncia en su contra por hechos presuntamente de acoso sexual contra alumna en práctica, supuestamente ocurridos en la celebración del aniversario institucional de la Fiscalía Nacional el 26 de octubre pasado. Luego de la acusación, la institución tomó la decisión de suspenderlo de sus funciones de forma temporal, mientras se resolviera el sumario en el que se están investigando tras las denuncias en su contra. En el mail, le explicó las razones de la acción legal en su contra: “Como le señale el 10 de diciembre y le reiteré el 6 de enero al comunicarle mi renuncia, no descansaré hasta agotar todos los medios legales para defenderme de las falsas acusaciones en mi contra, y del ilegal y arbitrario sumario realizado por Mauricio Fernández (director de la Unidad de Lavado de Activos, ULDECCO, de la Fiscalía Nacional), el cual no ha respetado las más mínimas normas del debido proceso, con prácticas constitutivas de delitos que ahora fundan la querella”. Agregó en el correo, acusando a Abbott de encubridor, que “todas estas conductas punibles se las comuniqué oportunamente por los canales formales y usted decidió rechazarlas, fuera de los casos que le permite el reglamento institucional. Asimismo, se negó reiteradamente a remitir las denuncias efectuadas a la fiscalía competente, en actos que no pueden ser sino calificados de una intención de encubrir los hechos y las personas que los ejecutaron”. La querella En detalle, son cuatro los delitos que acusa Torres en contra de los funcionarios de la Fiscalía Nacional: perjurio, falsificación de documento público, violación de secretos y falta penal de omisión de denuncia. Y la querella apunta no solo contra Abbott, también va en contra Mauricio Fernández; la abogada asesora de la Unidad Especializada en DD.HH., Catalina Duque; y Gisela Schoenmakers, abogada asesora de la Unidad de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Nacional. En relación al perjurio, apunta en su querella, tendría participación Catalina Duque. De acuerdo a Torres, la jurista “faltó gravemente a la verdad en sus dos declaraciones como testigo en la investigación administrativa”. Esto ya que nunca transparentó, según Torres, “su calidad de denunciante del sumario, no reconociendo una reunión privada con la afectada antes de la presentación de la denuncia, y no reconociendo la colaboración de una abogada de la unidad de asesoría jurídica de la Fiscalía Nacional”. Torres también cuestiona el actuar de Schoenmakers, indicando que “el investigador designado Mauricio Fernández, atendido que no se encontraba disponible, solicitó al fiscal nacional la designación de Gisela Schoenmakers como investigadora ad-hoc, con la sola finalidad de tomar contacto con la afectada y recibir la denuncia”, cosa que la abogada realizó, pese a que “ya conocía los hechos motivo de la denuncia, y que había asesorado a la denunciante Catalina Duque”. De esta forma, Torres cuestiona por qué “no se inhabilitó de aceptar el nombramiento como investigadora ad-hoc teniendo el deber de hacerlo”. El abogado, además, apuntó al actuar de Fernández, ya que “el 12 de noviembre, tanto Mauricio Fernández como Gisela Schoenmaker, según consta a fojas 167 del sumario, toleraron y permitieron que Catalina Duque no dijera la verdad, con la aquiescencia de ambos, puesto que ellos sabían y no podían sino conocer la denuncia de fojas 7 que dio inició a la investigación administrativa”. Torres también denuncia que el 10 de diciembre de 2018 se comunicó vía correo electrónico con el fiscal nacional para informarle de todas las presuntas irregularidades ocurridas durante el desarrollo de la investigación administrativa seguida en su contra, “señalándole además que el investigador del sumario me había negado el derecho de defenderme, al solo entregarme copias de la investigación el mismo día que cerró la investigación”. Sin embargo, Abbott rechazó iniciar una investigación administrativa por estos hechos. “Se acompaña (…) la referida resolución de manera íntegra, la cual, en síntesis, da cuenta que ante mi denuncia, el fiscal nacional pidió informe a los denunciados y como ellos negaron los hechos, entonces rechazó iniciar un sumario interno, omitiendo completamente los fundamentos de mi petición y toda la documentación de respaldo que justificaba el inicio de una investigación conforme dispone el reglamento de responsabilidad administrativa del Ministerio Público”, dice la acción legal. Además, indica Torres, la Fiscalía Nacional “nunca remitió la denuncia a la Fiscalía Centro Norte”. Así, según la querella, “las conductas antes descritas referidas al fiscal nacional, Jorge Abbott Charme, constituyen la falta penal de omisión de denuncia, referida a los hechos que tomó conocimiento que son hechos punibles y no los denunció a la autoridad competente” y “de encubrimiento (de) los hechos ilícitos (…) relacionados con los hechos que configuraron perjurio y falsificación de instrumento público por las personas antes ya referidas”. Otros casos Esta no es la primera vez que Abbott debe comparecer ante la justicia. En agosto pasado dio inicio el juicio contra el fiscal nacional por prácticas antisindicales. El caso se llevó adelante en el Segundo Juzgado Laboral de Santiago y la contraparte fue la Federación de Funcionarios del Ministerio Público. El caso se cerró luego que se llegara a un acuerdo. A nivel político, un grupo de parlamentarios del Frente Amplio llevó adelante un juicio de destitución ante la Corte Suprema, ya que los diputados acusaban a la autoridad de la fiscalía de promover las salidas judiciales por las causas de financiamiento de campañas políticas. El máximo tribunal falló a favor del fiscal nacional en octubre del año pasado. Un tercer caso fue el protagonizó el fiscal regional de O’Higgins, quien presentó un recurso contra Abbott acusándolo de arbitrariedades en el sumario en que se llevó a cabo en su contra, donde este fue sancionado por su actuar en los incendios forestales de 2017. La Corte Suprema respaldó el actuar de Abbott. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/exdirectivo-la-fiscalia-nacional-renuncio-tras-denuncia-acoso-lleva-abbott-tribunales-lo-acusa-falsificacion/487651/
  3. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/345045-caso-corpesca-orpis-expone-en-video-una-de-las-pruebas-mas-categoricas-de-que-mi-actuar-no-favorecia-a-corpesca/?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=24203183 08 Noviembre 2018 Orpis recurre al TC para obligar al Fiscal Nacional a declarar en caso Corpesca La defensa del exparlamentario presentó esta jornada un requerimiento de inaplicabilidad ante el citado tribunal. La defensa del ex senador UDI Jaime Orpis ingresó un requerimiento de inaplicabilidad al Tribunal Constitucional (TC) para que se obligue al Fiscal Nacional, Jorge Abbott declare en el caso Corpesca. Esta diligencia solicitada por el abogado de Orpis, Sergio Rodríguez Oro ya había sido tratada con anterioridad, en la etapa de investigación de la causa. Y siguió más adelante con la presentación de un escrito ante el Cuarto Juzgado de Garantía solicitando la certificación del caso. La petición se da en virtud del artículo 79 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que alude la posible inaplicabilidad de algún precepto que se esté siguiendo en un juzgado ordinario. En el escrito ingresado al TC la defensa de Orpis reitera su solicitud de que el Fiscal Nacional Jorge Abbott, y a la jefa de la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público, Marta Herrera, presten declaración. Lo que busca la defensa de Orpis es que ambos reafirmen en la audiencia declaraciones vertidas por ellos en una sesión ocurrida en el Senado, donde se abordó los alcances del delito de cohecho. Ambas autoridades de la fiscalía afirmaron allí que en la legislación chilena el cohecho no se configura sin una prestación visible, según señaló el defensor a La Tercera en octubre pasado. “El presente requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dice relación con las frases contenidas en el inciso 2º: “, cuando lo interpusiere el ministerio público” y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”. De esta manera, lo que se solicita es que se declaren inaplicables por inconstitucionalidad de ambas frases, quedando el inciso 2º -con posterioridad a la sentencia que resuelva el requerimiento- del siguiente tenor: “El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía. Este recurso será concedido en ambos efectos. Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de la procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales”, puede leerse en el documento presentado al TC. Por estas razón es que piden que se el requerimiento y que se declare “inaplicable” las dos frases cuestionadas “ya que ello su aplicación conlleva un atentado en contra del derecho constitucional a un procedimiento racional y justo (artículo 19, N° 3º, inciso sexto), así como al derecho constitucional a la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos en materia procesal (artículo 19, N° 3º, inciso primero), respaldado, también, por el derecho constitucional a que la ley no establezca diferencias arbitrarias (artículo 19, N° 2°, inciso segundo), todos ellos de la Constitución Política de la República”. Cabe recordar que la Fiscalía solicita una pena de 21 años y un día de cárcel para el exparlamentario, pues se le imputa por defraudación fiscal por más de 307 millones de pesos, cohecho y delito tributario. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/orpis-recurre-al-tc-obligar-al-fiscal-nacional-declarar-caso-corpesca/392613/
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343183-juicio-destitucion-fiscal-abbott-el-correo-donde-abbott-respaldo-al-fiscal-guerra-en-el-caso-penta/?hl=%2Babbott&do=findComment&comment=23983985 17 Octubre 2018 Solicitud de remoción: abogado de Abbott celebra rechazo mientras que el FA dice que “no es una buena señal” En fallo unánime los ministros del máximo tribual rechazaron la solicitud de destitución presentada por los parlamentarios del Frente Amplio en julio pasado. En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó la solicitud de remoción presentada por parlamentarios del Frente Amplio en contra del fiscal nacional, Jorge Abbott. La determinación, aunque coincide con lo vaticinado, claramente no dejó conforme a las partes. Mientras Luis Bates, abogado del máximo persecutor, celebró la decisión, quien representa a los diputados, Inti Salamanca aseguró que no es una buena señal. Si bien aún se debe conocer el detalle del fallo, Bates sostuvo que “pareciera que el fundamento más importante es la falta de envergadura que tienen las causales por las que se acusó. Eso es importante como referente, para que acusaciones de esta naturaleza se hagan con más fundamento y así no exponer al fiscal nacional a situaciones de esta naturaleza, atendidas sus funciones”. “La Fiscalía está investigando a la Fuerzas Armadas, a Carabineros, a la Iglesia. En consecuencia, hay que proteger a los fiscales. Eso no significa que estén extensos de responsabilidad, pero para asignarles responsabilidad, se necesitan que sean hechos de extrema gravedad”, comentó. Consultado sobre si este tipo de solicitudes afectan a la institucionalidad, el abogado afirmó, agregando que con estas se pone “en la agenda política y pública la credibilidad y la probidad de la Fiscalía y eso es muy delicado por el efecto que produce en la ciudadanía”. “En el futuro tienen que tener más cuidado y que las causas sean extremadamente graves, de lo contrario se afecta a la institución. Una acusación infundada afecta a todo el sistema”, subrayó. Por su parte, Salamanca lamentó la determinación de los magistrados, por cuanto “la corte tenía la posibilidad de ordenar la casa. Lamentablemente la posibilidad de comportamiento a la cual debe someterse, no es de un grado elevado hoy en Chile, lo que permite no solo que esté en juicio la probidad administrativa, sino que también la fe pública en las instituciones del Estado”. “Estamos tristes, no es una buena señal para el país, sin embargo, no claudicaremos en ocupar las herramientas que nos confiere la Constitución para perseguir las responsabilidades políticas. Nos basamos, no solo en sentencias judiciales, la prueba que presentó esta parte era contundente”, sostuvo. Asimismo, se preguntó: “¿Acaso no es grave que un fiscal nacional que se inhabilitó para conocer de causa Penta, haya intervenido en dichas investigaciones?”. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/solicitud-remocion-abogado-abbott-celebra-rechazo-fa-dice-no-una-buena-senal/364374/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/343083-infancia-agosto-suspenden-a-coordinador-de-aldeas-sos-por-presuntos-abusos/?hl=%2Binfancia&do=findComment&comment=23979872 16 Septiembre 2018 Exministro presenta recurso de protección por caso Sename José Antonio Gómez acusa falta de conducción del fiscal nacional en la investigación. Corte de Apelaciones pidió informe a Jorge Abbott. EL FISCAL NACIONAL, JORGE ABBOTT CHARME, Y EL EXMINISTRO DE JUSTICIA DEL GOBIERNO BACHELET, JOSÉ ANTONIO GÓMEZ. La Corte de Apelaciones de Santiago dio un plazo de cinco días al fiscal nacional, Jorge Abbott, para remitir un informe y todos los antecedentes referidos a posibles vulneraciones constitucionales en contra del exministro de Justicia José Antonio Gómez, quien se encuentra imputado por el caso Sename, en su arista Ascar. La exautoridad del gobierno pasado presentó un recurso de protección en contra de la máxima autoridad del Ministerio Público -que fue declarado admisible el viernes-, al considerar que este no habría ejercido “sus funciones constitucionales” al negarse a ejercer acciones contra el fiscal regional de Los Lagos, Marcos Emilfork. A este último lo acusa de haber cometido “graves infracciones legales y administrativas” en conocimiento de Abbott. Estas, apunta el recurso, tienen relación con declaraciones emitidas por Emilfork, fiscal del caso Sename y a quien acusa de infringir el deber de abstenerse de dar opinión y antecedentes de la investigación. Esto no es nuevo. José Antonio Gómez se reunió el pasado 8 de agosto con Abbott para manifestarle su descontento por la situación, posición que reiteró el 30 de agosto a través de una carta. El fiscal Emilfork asumió las investigaciones relacionadas a muerte de niños al interior del Sename. De esta causa derivó la arista Ascar, en que se indagada el eventual mal uso de los recursos destinados a mejorar la calidad de vida de los niños que están en residencias de la red Sename. Por esta indagatoria, Gómez se reunió con Emilfork el pasado 11 de septiembre. La citación, originalmente, era para que el exministro declarara en calidad de imputado. Gómez no entregó su testimonio, pero sí dio a conocer una serie de antecedentes y accedió a que revisaran sus correos electrónicos institucionales de su período en Justicia. “El fiscal Emilfork ha vulnerado principios y normas expresas de la Constitución, la Ley Orgánica del Ministerio Público, del Código Procesal Penal, instrucciones y reglamentos del fiscal nacional. Todas estas disposiciones son letra muerta para el fiscal Emilfork y lo más grave es que lo han sido también para el fiscal nacional”, señala el recurso de Gómez, quien es representado por la abogada y exsubsecretaria para las Fuerzas Armadas, Paulina Vodanovic. Este es el segundo intento de la defensa de Gómez contra Abbott, ya que el 11 de septiembre la Corte de Apelaciones declaró inadmisible la solicitud, al considerar que “en la presentación efectuada en estos autos no aparece que se hayan mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración a las garantías constitucionales” y que la petición dice relación “con el ejercicio de una atribución privativa del fiscal nacional”. Si embargo, la defensa repuso el recurso y a partir de ello, el 14 de septiembre obtuvo una respuesta favorable que derivó en la solicitud formal a Abbott. Entre los dichos que se cuestionan a Emilfork están las declaraciones que dio a La Tercera el 5 de agosto pasado, en que señaló que “no habrá miramientos si son altas autoridades de gobierno o director, funcionario, nada. Estoy en la búsqueda investigativamente de responsabilidad de orden penal”. La exministra de Justicia Javiera Blanco también ha apuntado en contra del fiscal regional, luego de que se conociera que fuera citada a declarar como imputada por el caso contrataciones en Gendarmería. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/exministro-presenta-recurso-proteccion-caso-sename/321832/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/341601-juicio-destitucion-fiscal-nacional-vaga-debil-y-pobre-diputados-opositores-destrozan-la-defensa-del-fiscal-abbott-contra-solicitud-de-remocion/?hl=%2Babbott&do=findComment&comment=23891484 03 Agosto 2018 Agenda de Abbott revela otros cinco encuentros reservados con Hernán Larraín Los diputados que piden su remoción, además, dieron cuenta de la audiencia que el máximo persecutor otorgó en abril de 2016 al abogado Rodrigo Zegers, defensor de Santiago Valdés, ex administrador de campaña de Sebastián Piñera en 2009 y gerente de Bancard. Nuevos antecedentes dieron a conocer este viernes los diputados que piden la remoción del fiscal nacional, Jorge Abbott, dando cuenta de los encuentros reservados que sostuvo con el actual ministro de Justicia, Hernán Larraín, en ese entonces senador. Como informaron los parlamentarios, “según consta en la agenda del fiscal, Abbott se reunió en siete ocasiones con el expresidente de la UDI y actual Ministro de Justicia, Hernán Larraín”, y no dos, como se había dicho. “Tres de estas reuniones fueron solicitadas vía ley de Lobby. Sin embargo, cuatro reuniones entre ambas autoridades sólo están registradas en la agenda del Fiscal Nacional y no constan en el registro de audiencias de Lobby”, detallaron. En ese sentido, explicaron que en dos encuentro sostenido entre Larraín y Abbott, y que tuvieron lugar el 4 de abril y el 1 de agosto de 2016, “no se informa el motivo”. A esto se suma la audiencia que el máximo persecutor otorgó en abril de 2016 al abogado Rodrigo Zegers, defensor de Santiago Valdés, ex administrador de campaña de Sebastián Piñera en 2009 y gerente de Bancard, cuando este era investigado en el marco del caso Penta. “Esta reunión es previa a la que sostuvo junto al abogado Samuel Donoso, defensor de Patricio Contesse, que es parte del requerimiento de remoción”, puntualizaron los legisladores insistiendo en la salida de la máxima autoridad del Ministerio Público. Esta información se conoce luego de que el abogado que representa al máximo persecutor, Luis Bates indicara que “todo se ha hecho a la luz pública, las audiencias, todo volvía a la Ley del Lobby“, descartando irregularidades. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/agenda-abbott-revela-otros-cinco-encuentros-reservados-hernan-larrain/268034/
  7. 05 Julio 2918 Movimiento Autonomista evalúa pedir la destitución de Jorge Abbott Constanza Schönhaut sostuvo que "estamos impugnando el rol que está cumpliendo el fiscal nacional en la persecución de delitos"- El ex senador Ignacio Walker criticó el análisis del partido afirmando que "si a uno no le gusta el fallo de un juez, uno recurre". El Movimiento Autonomista espera articular una presentanción contra Abbott, en conjunto como el Frente Amplio. La secretaria general del Movimiento Autonomista (MA), Constanza Schönhaut, confirmó en El Primer Café de Cooperativa que aún evalúan solicitar la destitución del fiscal nacional Jorge Abbott, que en un inicio había planteado el Frente Amplio. Tras la determinación del Ministerio Público de llegar a acuerdo con los controladores de Penta y que permitió que Carlos Délano y Carlos Lavín evitaran las penas de cárcel, Schönhaut sostuvo que "esta falta de responsabilidad que ha mostrado Abbott y también determinadas declaraciones que ha hecho de manera pública, donde pareciera estar más velando por la protección del prestigio de los políticos, en vez de estar buscando la justicia, acorde y apegado a la ley, es lo que a nosotros como Frente Amplio nos llama a pensar en esta solicitud de destitución del fiscal nacional". "Es una decisión que estamos todavía evaluando, que efectivamente después del juicio de este martes creemos que se vuelve cada vez más pertinente y estamos afinando los detalles para poder actuar en unidad", agregó. El ex senador Ignacio Walker (DC), también presente en el panel de El Primer Café, interpeló a Schönhaut y sostuvo: "Aquí voy a discrepar. Aquí hay un fallo de un juez que acoge la petición de un fiscal, a uno le puede gustar o no gustar, pero cuando a uno no le gusta ese fallo dice 'voy a pedir la destitución de fiscal nacional'". "Esto rompe con la lógica del Estado de derecho, de una democracia constitucional. Uno puede impugnar los fallos, hablo como abogado, cuando a uno no le gusta una resolución, esto es una resolución de un juez", agregó. (NOTA: Video se puede ver, en página de fuente https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/movimiento-autonomista-evalua-pedir-la-destitucion-de-jorge-abbott/2018-07-05/102414.html Ante esto, Schönhaut respondió que "el problema no es de resolución de un juez. El problema es la persecución del delito, si los fiscales no fallan, los fiscales persiguen e investigan". "Constanza, el juez es el que decide, no el fiscal. El fiscal propone pero el juez decide", le contestó el ex senador. Y siguió: "Lo que estoy diciendo, desde el punto de vista jurídico, si a uno no le gusta el fallo de un juez que acoge la petición de un fiscal, uno recurre. Puede ir a la instancia superior, ir a juicio oral, pero pedir la destitución del fiscal nacional, yo creo que estamos rompiendo con la lógica de lo que es una democracia constitucional". Por último, la representante del Movimiento Autonomista aseguró que "esto no se trata de la impugnación de un fallo, lo que aquí estamos impugnando es el rol que está cumpliendo el fiscal nacional en la persecución de delitos". "Porque cuando hablamos de los problemas de delincuencia, hay dos formas de verlo: o los jueces no cumplen o las Fiscalías y Carabineros no cumplen. Aquí la persecución de los delitos es fundamental", aseguró. "Y cuando tenemos a la institución persecutora velando por otros intereses que son distintos a los intereses de la sociedad en su conjunto y que les exige la ley, tenemos un problema que efectivamente pone en cuestión el estado de derecho", finalizó Schönhaut. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/movimiento-autonomista-evalua-pedir-la-destitucion-de-jorge-abbott/2018-07-05/102414.html
  8. 13 Junio 2018 Fiscal Arias por incautación de documentos eclesiásticos: “En Chile todos estamos sometidos a la justicia ordinaria” El persecutor de O'Higgins indicó posteriormente en un punto de prensa que no se revelarán antecedentes concretos de la información recopilada "por respeto a las propias víctimas". Además, aseguró que "la cooperación de la Iglesia ha sido total". Esta mañana el fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, llegó hasta la sede del Arzobispado de Santiago para realizar una incautación de archivos eclesiásticos, en el marco de la investigación que hace algunos meses inició el Ministerio Público por las denuncias de abuso sexual por parte de miembros de la Iglesia. En su llegada al recinto, el persecutor indicó que “en Chile todos estamos sometidos a la justicia ordinaria, todos, todas las personas”. Pero fue a su salida cuando entregó más detalles, indicando que pese a que en un momento las autoridades eclesiásticas se negaron a entregar información, ahora “la cooperación ha sido total”. Sin embargo, y tal como se lo solicitó a la Iglesia, no se entregarán antecedentes en concreto sobre la información recogida “por respeto a las propias víctimas”. Pero según la información a la que accedió La Tercera PM, se tratarían de todas las investigaciones realizadas desde el año 2007 a la fecha, por parte de la Iglesia en que hubieran víctimas menores de edad de abusos sexuales u otros ilícitos cometidos por sacerdotes. Consultado por la realización de un allanamiento -que también se realizó en Rancagua- el fiscal explicó que “la forma que uno tiene como fiscal investigador en general es pedir la entrega voluntaria de antecedentes. A continuación si es que la autoridad se niega, amparándose en el secreto, el fiscal tiene dos medidas: no hacerlo nunca o acudir a los tribunales de justicia para que den una autorización judicial para hacer la incautación de tales elementos. (Por lo que) se solicitó una autorización judicial y en el desarrollo de las diligencias de la autorización judicial, la cooperación de la Iglesia ha sido total”. PROCESO HISTÓRICO Arias manifestó, igualmente, que lo que es “histórico” es el proceso que se está viviendo en general. “Es un proceso de crisis y espero que surja de esto algo bueno, porque estamos realizando una investigación hace meses bastante completas”. Aunque aclaró que “yo no estoy investigando a la Iglesia Católica, sino que a personas naturales que han cometido delitos y que son parte de la Iglesia Católica, pero no es una investigación contra la Iglesia Católica”. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/fiscal-arias-incautacion-documentos-eclesiasticos-chile-todos-estamos-sometidos-la-justicia-ordinaria/204405/
  9. 13 Junio 2018 Nueva Fiscal Regional del Biobío fue sancionada en 2009 tras organizar fiesta sorpresa con odaliscas Marcela Cartagena ingresó el 2003 al Ministerio Público, desempeñándose como fiscal adjunta y fiscal jefe subrogante en Concepción, donde actualmente ejerce sus funciones. Durante esta jornada el Fiscal Nacional Jorge Abbott designó a Marcela Cartagena como nueva Fiscal Regional de la Región del Biobío. Cartagena ingresó el 2003 al Ministerio Público, desempeñándose como fiscal adjunta y fiscal jefe subrogante en Concepción, donde actualmente ejerce sus funciones. Pero en 2009 fue amonestada a raíz de una polémica fiesta sorpresa con alcohol y odaliscas realizada al interior de la fiscalía penquista con motivo del cumpleaños del fiscal Julio Contardo que incluyó la participación de dos odaliscas. El hecho habría ocurrido en abril de ese año y habría incluido consumo de alcohol. La nueva Fiscal Regional es abogada de la Pontificia Universidad Católica de Chile, cuenta con un Diplomado en Reforma Procesal Penal y Litigación Oral, y con cursos en destrezas de interrogación y contra interrogación de testigos y peritos. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/nueva-fiscal-regional-del-biobio-fue-sancionada-2009-tras-organizar-fiesta-sorpresa-odaliscas/204792/
  10. 27 Abril 2018 Parlamentarios rechazan dichos del fiscal Jorge Abbott y preparan solicitud de destitución La diputada Claudia Mix está trabajando en una solicitud de destitución del fiscal nacional, a raíz de sus dichos de que el trabajo del Ministerio Público no afecte el funcionamiento de otros poderes del Estado. La ley establece que 10 parlamentarios pueden solicitar su salida, que sería revisada por la Corte Suprema. Indignación en el mundo político generaron los dichos del fiscal nacional Jorge Abbott, quien el martes pasado en su cuenta pública pidió indirectamente a los fiscales del país no seguir adelante en causas judiciales contra parlamentarios. “Los fiscales debemos estar conscientes de que nuestras decisiones, tomadas en sede administrativa, pueden impactar el funcionamiento de otras instituciones, como el Congreso Nacional, si es que afectan los quórums de votaciones legislativas, alterando con ello la representación popular que sus miembros ejercen”, dijo la máxima autoridad del Ministerio Público. “Debemos ser diligentes cuando hay representantes de elección popular involucrados, no por una protección especial hacia ellos, sino por la responsabilidad de no alterar más de lo necesario el funcionamiento del poder del Estado en el que se desempeñan, ni la soberanía que la gente ha depositado en los foros de elección popular”, agregó. Los dichos lo llevaron a enfrascarse en una pelea mediática con el fiscal Carlos Gajardo, quien recordó que la primera acción que tomó Abbott fue sacarlo a él y a Pablo Norambuena de la causa SQM. Dijo además que él le comunicó personalmente al fiscal nacional sobre las evidencias de posible cohecho cometido por Pablo Longueira en la tramitación de la Ley del Royalty. “La respuesta fue que le parecían que las filtraciones eran más graves y que esos hechos no eran necesariamente constitutivos de delitos”, dijo Gajardo. Abbott no se quedó tranquilo y lo acusó de que “el personaje se lo comió” en una entrevista con T13 Radio. En esa misma conversación, insistió en no perseguir a políticos porque “mientras los parlamentarios están desaforados, las personas no están representadas y eso altera la democracia”. Impugnación en el aire El artículo 53 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público lo manifiesta así las posibilidades de remoción del máximo persecutor: “El Fiscal Nacional solo podrá ser removido por la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de la República, de la Cámara de Diputados o de diez de sus miembros, por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones”. La solicitud de dimisión debe ir acompañada de medios de prueba que la motiven y, si estos se aceptan, pasará a ser revisada por la Corte Suprema, que necesita cuatro séptimos de sus miembros para que se produzca la remoción. El quórum inicial de 10 diputados de la República no se ve impensado ante el rechazo que han manifestado varios parlamentarios hasta ahora a los dichos de Abbott. “Se debe perseguir sea político, sea senador, sea diputado, sea obispo o una persona natural. No tiene que haber un privilegio. Esto contraviene absolutamente la igualdad que está establecida por la Constitución, donde todos somos iguales ante la ley”, aseguró Carlos Bianchi, vicepresidente del Senado. Varios manifestaron su rechazo a través de Twitter, como Maite Orsini, Hugo Gutiérrez, Gabriel Boric y Gonzalo Winter. Sin embargo, la única parlamentaria que habló directamente de la destitución fue Claudia Mix, de Poder. El equipo de Mix está preparando la solicitud de destitución para compartirla con el resto del Frente Amplio, bancada que dobla el mínimo establecido por la ley para solicitar la salida de Abbott. En paralelo, están preparando un proyecto de ley que quite el fuero a los parlamentarios. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/2018/04/27/parlamentarios-rechazan-dichos-del-fiscal-jorge-abbott-y-preparan-solicitud-de-destitucion/
  11. 25 Abril 2018 Diputados UDI se reúnen con Abbott para analizar avances en caso de listas GES en Rancagua Javier Macaya y Juan Antonio Coloma manifestaron que "es de la máxima importancia que este tema permanezca en la palestra pública". Esta mañana, los diputados UDI Javier Macaya y Juan Antonio Coloma se reunieron con el fiscal nacional Jorge Abbott para analizar los avances de las indagatorias que lleva la Fiscalía sobre el retiro irregular de personas de las listas GES del Hospital de Rancagua. Tras la cita, Macaya explicó que “el propósito de esta reunión ha sido actualizar la información de agosto del año pasado cuando requerimos al Ministerio Público que realizara investigaciones sobre la muerte de pacientes que estaban en lista de espera. El Fiscal nos comentó que hay un protocolo establecido y distribuido a todas las fiscalías regionales respecto de cómo se tienen que tratar estos temas. Hay casos relacionados al cuasi delito de homicidio, delitos contra las personas e incluso hay figuras asociadas a tipos de corrupción, personas que por haber cumplido metas falsas, recibieron pagos de dineros”. Coloma, a su turno, enfatizó que “nosotros creemos que los hechos ocurridos en la VI Región se repitieron en todo Chile. Por eso valoramos este instructivo emitido por Fiscalía pidiendo información sobre cada uno de los casos para poder investigar posibles nuevas aristas”. Por ello, añadió que “puede que lo que pasó en la VI Región sea sólo la punta del Iceberg, de algo que ocurre en todo Chile, que jugó con la vida de personas que murieron esperando una atención médica y que posiblemente está vinculado a un tema de corrupción al alterarse las listas”. Macaya recalcó que “es de la máxima importancia que este tema permanezca en la palestra pública y como bancada vamos a evaluar algunas acciones a seguir en esta materia. Pensamos que hay investigaciones que han experimentado un curso potente, por lo que queremos conocer sobre las investigaciones que se están abriendo por estos casos denunciados en agosto del año pasado”. “Pese al cambio de gobierno, esto no puede permanecer en el olvido porque hay una vulneración a los derechos de miles de compatriotas, los que en algunos casos derivaron en fallecidos. Hechos como estos no se pueden volver a repetir, por lo que es importantes que los fiscales regionales recaben información sobre este tema en todo el país”, sentenció Macaya. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-udi-se-reunen-abbott-analizar-avances-caso-listas-ges-rancagua/145041/
  12. 29 Diciembre 2017 Aleuy y política de comunicaciones de Ministerio Público: “Las filtraciones afectan los objetivos básicos de la justicia” Luego de que Jorge Abbott estableciera las limitaciones para los fiscales, el subsecretario del Interior estimó que filtrar información trastoca los principios de "objetividad e imparcialidad" propios de la Fiscalía. Este viernes, el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, se refirió a la nueva “Política de comunicaciones del Ministerio Público”, que limita las expresiones públicas de los persecutores sobre casos de contingencia nacional, y que cataloga la filtración de datos de causas como un hecho de “corrupción”. Al respecto, Aleuy manifestó que “la administración de Justicia en Chile, que son organismos independientes, toman sus propias decisiones respecto a lo que corresponde hacer o no hacer. En todo caso, dicha administración de justicia, que incluye a los tribunales y a la Fiscalía, está basada en dos principios esenciales: Objetividad e imparcialidad“. “Por lo tanto, imagino que el fiscal ha tomado en consideración ese hecho y ha dictado una norma para su propia institución, que tiene que ver con que las filtraciones afectan a esos dos objetivos básicos que debe tener la justicia”, explicó. Por otra parte, el Subsecretario se refirió a la próxima visita del Papa Francisco: “Queremos que la visita de Estado que hace el Papa sea con la suficiente seguridad para él y para las personas que van a participar en las actividades”. Asimismo, adelantó que desde la actual administración de La Moneda “haremos un traspaso ordenado al nuevo gobierno”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/aleuy-politica-comunicaciones-ministerio-publico-las-filtraciones-afectan-los-objetivos-basicos-la-justicia/
  13. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315716-presunto-financiamiento-irregular-fiscalia-espera-antecedentes-de-red-de-corrupcion-brasilena-para-indagar-alcance-en-chile/?hl=%2Blava+%2Bjato 24 Septiembre 2017 Se solicitó a fiscales que firmen acuerdo que garantice inmunidad Testigo brasileño del caso OAS quiere entregar nuevos antecedentes sobre financiamiento en campañas políticas de Chile Cabe consignar que, en su primera declaración sobre Chile, Joao Santana, publicista que está condenado a 8 años de cárcel por sus vínculos con el caso Lava Jato, dijo que no tenía información. Ahora, sin embargo, dice que puede colaborar en la entrega de antecedentes por el financiamiento de campañas políticas, a cambio de que el Ministerio Público chileno firme un documento para que no sea juzgado en nuestro país por estos hechos, una especie de "inmunidad". El pasado agosto, la Fiscalía de CHile recibió una solicitud desde Brasilia, la capital de Brasil, para que se le pudiera tomar una nueva declaración a Joao Santana, publicista que está condenado a 8 años de cárcel por sus vínculos con el caso Lava Jato. El mismo que, según la revista brasileña Veja, estaría dispuesto a denunciar un presunto vínculo entre la empresa constructora OAS y la campaña de la Presidenta Michelle Bachelet, a través de la delación compensada. Cabe consignar que, en su primera declaración sobre Chile, dijo que no tenía información. Ahora, sin embargo, en la investigación que sustancia la fiscal jefa de Alta Complejidad Centro Norte, Ximena Chong, dice que puede colaborar en la entrega de antecedentes por el financiamiento de campañas políticas, a cambio de que el Ministerio Público chileno firme un documento para que no sea juzgado en nuestro país por estos hechos, una especie de "inmunidad", publica El Mercurio. La solicitud se enmarca dentro del acuerdo alcanzado en febrero pasado entre el procurador general de Brasil, Rodrigo Janot, y el fiscal nacional, Jorge Abbott, reunión en la que se decidió activar los mecanismos de cooperación en torno a la indagatoria sobre el caso Lava Jato y que en Santiago tiene como arista a la constructora brasileña OAS. Por último, debe recordarse que en Chile no existe la delación compensada, y, por lo mismo, no es posible garantizar una inmunidad. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/09/24/testigo-brasileno-del-caso-oas-quiere-entregar-nuevos-antecedentes-sobre-financiamiento-en-campanas-politicas-de-chile/
  14. 08 Agosto 2017 Servel denunciará ante fiscalía casos de posible suplantación de identidad Director del organismo confirmó que se enviará un oficio al fiscal nacional, Jorge Abbott, concretando una denuncia penal respecto del caso de 30 electores que, habiendo revisado su ficha de inscripción, no reconocieron su firma. El Servicio Electoral (Servel) definió finalmente acudir al Ministerio Público para que se investigue la razón por la cual electores independientes, sin saberlo, aparecen afiliados a un partido político. Según confirma el director del organismo, Raúl García, esta semana se enviará un oficio dirigido al fiscal nacional, Jorge Abbott, concretando una denuncia penal respecto del caso de 30 electores que, habiendo revisado su ficha de inscripción, no reconocieron su firma. “Lo que corresponde es que los casos se deriven al fiscal nacional. Él verá internamente cómo los distribuye. El propósito es enviarlo esta semana”, dice García a La Tercera. Los casos surgieron en las elecciones primarias, cuando algunas personas independientes quisieron votar en los comicios de Chile Vamos y el Frente Amplio, pero no pudieron hacerlo porque figuraban registrados como militantes de un partido. Para esa elección, y de acuerdo a la Ley de Primarias, los militantes de una colectividad de Chile Vamos estaban impedidos de votar en la primaria del Frente Amplio. De igual forma, militantes de colectivos del Frente Amplio no podían participar de la primaria de Chile Vamos. Tras varios reclamos, el Servel habilitó un sistema de denuncia para electores, en cuyo proceso enviaron al reclamante la ficha de afiliación al partido que poseía el Servel, formularios que los propios partidos entregaron tanto en los procesos de refichaje como en las inscripciones de candidaturas. Así fue como llegaron 882 reclamos, contabilizados al 3 de agosto. De ellos, 30 personas no reconocieron su firma en el formulario de afiliación. Según ha señalado el Servel, cuando alguien no reconoce su firma se podría tratar de un delito de suplantación de identidad. Esto, porque independiente de si un elector firmó una ficha de afiliación sin darse cuenta de que se estaba inscribiendo en un partido político -casos también suscitados en este proceso en el que electores denuncian haber sido engañados, el no reconocimiento de la firma implica que alguien pudo haberla falsificado. Hasta ahora, el Servel no había hecho una denuncia formal ante el Ministerio Público, algo que solo hizo RN. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/servel-denunciara-ante-fiscalia-casos-posible-suplantacion-identidad/
  15. 26 Julio 2017 El caso de corrupción que remece a la Fiscalía de Puerto Varas Ayer fue formalizado el abogado del Ministerio Público Edgardo Arriagada Gonzalez porque habría modificado el sistema interno para esconder 20 casos de conducción en estado de ebriedad. Jorge Abbott indicó que auditoría interna reveló el caso que calificó de grave. Es un tema complejo el que enfrenta la Fiscalía de Puerto Varas. Tras una auditoría interna ordenada por el fiscal regional de Los Lagos, Marcos Emilfork, se descubrió un presunto caso de corrupción: un abogado de esa unidad habria manipulado el sistema computacional interno para olcutar 20 casos de manejo en estado de ebriedad desde el año 2012. De acuerdo a antecedentes de la PDI, Edgardo Arriagada González, manipuló la información para supuestamente favorecer a los imputados. Por este hecho fue formalizado ayer y enfrentó cargos por delitos informáticos. Al respecto, el fiscal nacional Jorge Abbott manifestó que “es una situación muy grave, puesto que se trata de un profesional antiguo, que trabaja con nosotros hace ya bastante tiempo y que ha cometido hechos graves, como es alterar las bases de dato y, de algún modo, ha provocado un perjuicio importante no sólo a la fiscalía de Puerto Varas, sino que a la fiscalía en general”. Agregó que “l a auditoria y las revisiones permanentes que hacemos respecto del funcionamiento de nuestros sistemas y a raíz de eso nace esta investigación, que hoy nos llevó a formalizar a esta persona y vamos a llevar adelante la investigación de manera que se aplique la sanción más severa posible”. El funcionario, además, enfrenta un sumario y fue separado de sus funciones. Sobre el funcionamiento de la unidad, Abbott indicó que “en la misma fiscalía habíamos tenido un problema con otro funcionario que no pasaba los partes por manejo en estado de ebriedad y los negociaba. El fiscal regional ha reestructurado y cambiado al fiscal jefe, tenemos a la administradora actualmente suspendida. Estamos tomando medidas muy drásticas porque es inaceptable que esto ocurra en el Ministerio Público”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/el-caso-de-corrupcion-que-remece-a-la-fiscalia-de-puerto-varas/
  16. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/316074-compania-general-electricidad-fiscal-arias-se-muestra-sorprendido-tras-sancion-de-abbott-y-asegura-no-haber-cometido-ninguna-infraccion/?hl=%2Bincendios&do=findComment&comment=22398131 04 Julio 2017 Fiscal Arias evalúa ir al TC tras ratificación de sanción en su contra Ministerio Público mantuvo sus cuestionamientos por el accionar que tuvo en la indagatoria por incendios forestales. El lunes en la tarde y a través de correo electrónico. Así notificaron a la defensa del fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, que el recurso de reposición presentado ante el Ministerio Público se rechazaba. La acción apuntaba a dejar sin efecto la sanción contra el abogado, consistente en una multa equivalente al 5% de su sueldo durante un mes, por ordenar la apertura de una investigación por oficio, luego de que se enterara de que habían grabado una conversación entre él y las víctimas del incendio de Pumanque, el pasado 1 de febrero. En este caso están imputados tres ejecutivos de la empresa CGE. La abogada del fiscal Arias, Marisa Navarrete, comentó este martes que presentó el recurso de reposición sin muchas esperanzas de que fuera a obtener algún resultado positivo, pero aclaró que lo hizo porque es requisito agotar todas las instancias internas del Ministerio Público, antes de recurrir a otras esferas externas. “La verdad es que no estamos sorprendidos”, dijo la jurista, quien agregó que a partir de ahora evaluarán las vías a seguir. En ese contexto, explicó que podrían presentar un recurso de protección ante la corte o una tutela laboral, que ha sido eficaz en otros casos que involucran a funcionarios públicos. “Y eso es porque se entiende que los derechos laborales trascienden el hecho de ser funcionario público o privado”, agregó, apuntando que “también existen otras vías. Una de ellas podría ser el Tribunal Constitucional (TC) o los Juzgados Civiles”. Navarrete también sostuvo que “si ninguna de ellas resulta, existen instancias internacionales, porque hemos venido sosteniendo que hay dos garantías, al menos, que se habrían vulnerado”. Agregó que la primera es “el debido proceso, porque Arias no tiene posibilidad de apelar ante una persona distinta del fiscal nacional”. La segunda es “que se ha vulnerado la libertad de expresión”. Situaciones que podrían hacer que el fiscal recurra incluso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiscal-arias-evalua-ir-al-tc-tras-ratificacion-sancion/
  17. Historia del Topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315716-presunto-financiamiento-irregular-fiscalia-espera-antecedentes-de-red-de-corrupcion-brasilena-para-indagar-alcance-en-chile/?hl=%2Babbott 06 Julio 2017 Jorratt declara por dichos sobre Peñailillo en TVN: "Los hechos son claros; lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía" El ex director del SII aseguró en el programa "Informe Especial" haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. El fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez, quien lidera la investigación en el caso Soquimich, citó a declarar a fnes de mayo al ex director de Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt. El objetivo del persecutor era que el ex funcionario aclarara sus dichos en el programa "Informe Especial" de TVN emitido en abril pasado donde dijo haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. "El énfasis de las declaraciones que da en televisión es distinto a aquel que él señala en su declaración del 2015", puntualizó el fiscal Gómez. "En forma más precisa declaré nuevamente el tema de los camiones, no recuerdo cómo fue exactamente la pregunta que me hizo la periodista, pero yo le declaré que la jefa de gabinete del ministro de Hacienda, Andrea Palma, me había comentado de parte del ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, que si era necesario fuéramos con camiones a buscar la contabilidad a SQM", sostuvo Jorratt, quien compareció en calidad de imputado. "(Palma) estaba preocupada por que el SII investigara a SQM (...) los hechos son claros, en el sentido de que lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía", insistió el ex director del SII. Ante la pregunta "¿en qué momento habría recibido la instrucción de llevarse la contabilidad de SQM con camiones?", respondió: "Esta instrucción la recibí después de presentada la querella, después de presentado el requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional de parte de SQM, y después que la fiscalía había requerido del SII la entrega de la contabilidad que habíamos recibido de parte de SQM". Asimismo, se le consultó sobre la versión entregada por el ex subdirector jurídico del SII Cristián Vargas, quien declaró que Jorratt le había comentado que "con el ministro del Interior había ido a hablar un fiscal que era de la Nueva Mayoría, quien le había dicho que con esa querella habíamos dejado la cagada, porque le iba a permitir a los fiscales incautar la contabilidad de SQM entre el 2009 y 2014". Al respecto, Jorratt contestó: "Me acuerdo muy poco (...). Si alguien me hizo algún comentario como este, debe haber sido Andrea Palma, quien era la única funcionaria del Ministerio de Hacienda que se relacionaba conmigo en nombre del ministro Peñailillo. Como he señalado anteriormente, yo no conozco al Sr. Peñailillo". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/07/06/jorratt-declara-por-dichos-sobre-penailillo-en-tvn-los-hechos-son-claros-lo-que-se-pretendia-era-impedir-el-trabajo-de-la-fiscalia/
  18. Historia del topic acá: http://foros.fotech.cl/topic/315075-compania-general-electricidad-juez-que-formalizo-a-ejecutivos-de-cge-por-el-mega-incendio-seria-propietario-de-predios-quemados/?hl=%2Bincendios&do=findComment&comment=22295031 07 Junio 2017 Ministerio Público levanta cargos contra fiscal Arias por dichos sobre CGE Tras el sumario iniciado por el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, el persecutor regional fue acusado de "desobedecer a su superior" y "no guardar secreto de la información", entre otros puntos. La Fiscalía Nacional levantó cargos contra el fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, por sus dichos contra la Compañía General de Electricidad (CGE). Tras los incendios forestales que afectaron a la zona centro sur del país, Arias aseguró que “hay incendios que se deben a falta de una adecuada mantención del tendido eléctrico”, aludiendo directamente a la CGE. En este contexto, los abogados de la empresa reclamaron falta de cautela por parte de Arias y el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, decidió abrir un sumario en su contra. Como resultado, el Ministerio Público acusó al persecutor regional de haber cometido las siguientes infracciones: – infracción al deber de desempeñar personal y fielmente las funciones de su cargo en forma regular y continua y ajustada a las normas legales, reglamentos e instrucciones, que rijan su desempeño y el funcionamiento del Ministerio Público, debiendo velar por el cumplimiento de las mismas por parte de sus subordinados. – infracción al deber de obedecer las órdenes impartidas por su superior jerárquico. – infracción al deber de guardar secreto de la información de que tome conocimiento por razones de su cargo, la que no puede revelar a terceros sino en virtud de un requerimiento legal o judicial, o con autorización previa del jefe respectivo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministerio-publico-levanta-cargos-fiscal-arias-dichos-cge/
  19. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312436-causas-politicas-director-del-sii-defiende-en-carta-a-funcionarios-su-decision-por-querellas-en-casos-de-platas-politicas-pagina-3/?hl=%2Babott&do=findComment&comment=22161477 01 Mayo 2017 A propósito de la decisión de zanjar casos de financiamiento irregular de la política por la vía pecuniaria Abbott lava imagen y critica al SII pero sin anunciar acciones concretas De acuerdo al Fiscal Nacional, existe una "falta de coherencia" en el tratamiento de delitos y, por lo mismo, advirtió que "hay una indignación en la sociedad y es por esta desigualdad, por este trato distinto a las personas, por los abusos que se han cometido". El Fiscal Nacional, Jorge Abbott, acusó que "hay fraudes tributarios muchísimo mayores, que significan infracciones que son mucho más lesivas en términos económicos que las boletas que se extendían para el financiamiento de las campañas políticas". "Se ha estimado desde siempre, y lo han dicho hasta editorialmente, que los fraudes tributarios son 'malas prácticas', pero no… Los delitos tributarios para el Ministerio Público son un delito como cualquier otro delito en contra de la propiedad", afirmó, en entrevista con La Tercera. De acuerdo al Fiscal Nacional, existe una "falta de coherencia" en el tratamiento de delitos y, por lo mismo, advirtió que "hay una indignación en la sociedad y es por esta desigualdad, por este trato distinto a las personas, por los abusos que se han cometido". "Si se nos pide que investiguemos y sancionemos con severidad a personas que cometen un hurto en un supermercado, no es posible que el dueño del supermercado pueda cometer delitos tributarios", ejemplificó. Incluso, denunció que "muchas veces, en el caso de colusión, por ejemplo, las multas no las paga el empresario, sino los accionistas de las sociedades anónimas, y en ellas el mayor porcentaje de accionistas son las AFP, que son dineros de los trabajadores". "Cuando se entrega información falsa al mercado para beneficiar a un grupo pequeño de personas, se perjudica a sectores que tienen sus dineros en la AFP, se perjudica la pensión que va a recibir un trabajador que laboró lealmente toda su vida", dijo. Enfatizó que "vamos a investigar y perseguir ese tipo de delitos que hasta hoy no han sido investigados con la severidad que merecen, puesto que siempre se ha estimado que esa es un área donde más bien se mueve el mundo de los negocios". "En ese mundo hay ciertas conductas que se permiten y que son 'malas prácticas'. Pero yo le digo: no son malas prácticas, son delitos tipificados por leyes de la República, tan vigentes como aquella norma que regula los delitos contra la propiedad", reiteró. Para el Fiscal Nacional, "de alguna forma, normas de esta naturaleza van generando dos tipos de justicia, una para los que tienen mayores recursos y otra para el ciudadano común". "Aquí no hay malas prácticas, hay delitos y a los delitos hay que perseguirlos y quienes incurren en esas conductas son delincuentes y hay que tratarlos como tales", concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/30/jorge-abbott-ante-los-delitos-de-cuello-y-corbata-hay-una-indignacion-en-la-sociedad-y-es-por-esta-desigualdad-por-este-trato-distinto-a-las-personas/
  20. 10 Mayo 2017 Abbott pide $ 700 millones para operar Banco Unificado de Datos “Se hicieron promesas que no eran posibles de cumplir en el corto plazo”, dijo a diputados. En la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, el fiscal nacional , Jorge Abbott, solicitó al Ministerio de Hacienda poder incorporar $ 700 millones para hacer modificaciones al Banco Unificado de Datos (BUD), sistema que integra las distintas bases de datos de las policías, el Ministerio Público y el Poder Judicial. Distintas dificultades para comenzar a operarlo ha tenido la fiscalía, luego de que se decretó que se encargara de su administración. Este sistema, que permite interconectar las distintas bases de datos de los organismos encargados de la seguridad pública, fue lanzado en mayo del año pasado. Uno de los problemas que han detectado en la Fiscalía Nacional ha registrado problemas de visualización y lentitud. Abbott explicó que trabaja en el traspaso de la información desde la Subsecretaría del Interior para modificar y lograr ponerlo en funcionamiento. “Estamos preparando diferentes actos jurídicos, como traspaso de propiedad intelectual , pero no es un contrato fácil, su materialización ha sido compleja, tenemos 95 licencias faltantes , sobre distintos ámbitos, y no existen recursos para eso, habría que incorporar unos $ 700 millones más”. El fiscal nacional no entregó plazos, no obstante dijo esperar que durante este año se concrete la entrega de la dirección del BUD. “Ha habido intención y voluntad de sacar adelante esta herramienta y se han hecho promesas que no eran posibles de cumplir en el corto plazo y no queremos cometer esos errores. La proyección es hacer de manera gradual, desde fiscalías de regiones pequeñas”, dijo Abbott. Desde la mesa parlamentaria, el diputado DC Jaime Piloswky manifestó preocupación, ya que “se han invertido como $ 2 mil millones y no se puede operar aún. Es como comprarse un auto sin motor. La delincuencia es una prioridad para los ciudadanos , por lo que el gobierno debe actuar en consecuencia, entregando los recursos y un cronograma claro para el uso efectivo de esta herramienta para combatir la delincuencia”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/abbott-pide-700-millones-operar-banco-unificado-datos/
  21. 06 Mayo 2017 Tras aluvión en Atacama: Cierran investigación penal por muerte de 29 personas sin responsables El abogado querellante solicitará al fiscal que comunique su decisión en una audiencia judicial y recurrirá por la vía administrativa ante el Fiscal Nacional Jorge Abbott. Durante la jornada de ayer viernes, el fiscal Marcelo Torres Rossel informó la decisión de no perseverar en la investigación penal por cuasidelito de homicidio tras las muertes de 29 personas producto del aluvión que afectó a la región de Atacama el 25 de Marzo de 2015. En la resolución se establece que “habiéndose realizado todas aquellas diligencias conducentes a establecer eventuales responsabilidades delictuales en la presente investigación, este fiscal adjunto ha tomado la decisión de no perseverar en la presente investigación”. De esta forma, el persecutor agregó que no se reunieron “antecedentes suficientes para fundar acusación criminal hacia alguna persona determinada”. Cabe precisar que esta querella apuntaba a determinar las eventuales responsabilidad penales de las autoridades regionales que formaban parte del Comité de Emergencia de la región de Atacama. Con la intención de evaluar un posible recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, el abogado querellante, Raúl Meza Rodríguez, solicitará al fiscal que comunique su decisión en una audiencia judicial para que se pueda debatir los antecedentes que la justificarían. Asimismo, recurrirá por la vía administrativa ante el Fiscal Nacional Jorge Abbott para que revise la resolución y designe eventualmente un fiscal fegional para que continúe con la indagatoria. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tras-aluvion-atacama-cierran-investigacion-penal-muerte-29-personas-sin-responsables/
  22. 12 Abril 2017 Abbott ve “poco posible” cierre de investigación de causas política antes de elecciones "Hay muchas diligencias que realizar y no dependen exclusivamente de la Fiscalia", señaló el fiscal nacional, quien espera que las labores del Ministerio Público "alteren lo menos posible el proceso electoral que viene". El fiscal Nacional, Jorge Abbott, manifestó que es poco probable que las investigaciones que lleva adelante el Ministerio Público sobre eventual financiamiento irregular de campañas políticas culminen antes de las elecciones de fin de año “Hay muchas diligencias que realizar y no dependen exclusivamente de la Fiscalia. Y en la medida que se sigue una línea de investigación, surgen otras aristas. El desarrollo de estas investigaciones hace poco posible que terminen en el corto plazo”, dijo Abbott. En este sentido, manifestó su intención de que “estas investigaciones alteren lo menos posible el proceso electoral que viene. Haremos todos los esfuerzos para que no lo contaminen. Sin embargo, es imposible asegurar que ello no va a ocurrir, porque la instrumentalización de estas investigaciones depende de terceros”. Vale decir, que se desarrollen de la manera “más adecuada posible y libre de elementos que pueden afectar la expresión de la voluntad de los ciudadanos”. Por último, se refirió a las críticas de la defensa de Cecilia Morel, la que ha dicho que serían motivaciones políticas las que estarían detrás de la citación a declarar que debió cumplir la esposa de Sebastián Piñera. “El Ministerio Público tiene el deber de realizar todas las investigaciones originadas en denuncias admitidas por los tribunales o en denuncias que tengan el mérito suficiente. En ese contexto, debe tomarse declaración a diversas personas para establecer si ha existido la comisión de u delito o no y entre ellas deben declarar todas las que sean requeridas”, cerró Abbott. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/abbott-ve-poco-posible-cierre-investigacion-causas-politica-elecciones/
  23. 05 Abril 2017 Persecutor de O`Higgins enfrentará nuevamente investigación por sus dichos Abbott abre sumario contra fiscal Emiliano Arias Esta vez, la investigación buscará recabar antecedentes acerca de las expresiones de Arias con respecto a la Compañía General de Electricidad (CGE). Hace unas semanas los abogados de la defensa de dicha empresa reclamaron falta de cautela por parte de Arias, quien apuntó a las fallas eléctricas como causantes del incendio que afectó en enero al país. Durante la jornada de hoy el persecutor regional de O`Higgins, Emiliano Arias, fue notificado de un nuevo sumario en su contra, determinado por el fiscal nacional Jorge Abbott. Esta vez el objetivo del sumario son los dichos de Arias en medio de los incendios que afectaron en enero al país. "Hay incendios que se deben a falta de una adecuada mantención del tendido eléctrico", señaló Arias entonces, generando la molestia de los ejecutivos de CGE, quienes pidieron sanciones a Abbott por los dichos del persecutor. El reclamo apuntó a que Arias quebrantó "los principios de objetividad y obligación de abstención de opinión previa que pesan sobre todo funcionario público y en especial, sobre los fiscales del Ministerio Público". Hace un par de semanas, la defensa de GCE señaló en su reclamación que "lejos de tener la cautela de poder investigar otras hipótesis alternativas, el fiscal vuelve a afirmar que las causas del incendio se producen por fallas eléctricas y que eso conlleva responsabilidad penal", señalaron los abogados. La investigación respecto a los dichos de Arias quedará en manos de Cristián Paredes, fiscal regional de la Araucanía. De acuerdo a lo consultado sobre el inicio del sumario contra el Fiscal Arias, el Ministerio Público informó que "es una práctica habitual de la Fiscalía Nacional analizar todas las reclamaciones y solicitudes de sumarios que intervinientes o terceros presentan contra fiscales". De acuerdo a la política de transparencia del Ministerio Público y "con el propósito de despejar eventuales infracciones, el Fiscal Nacional entregó los antecedentes recabados e instruyó" a dicho Fiscal Regional de La Araucanía para que lleve adelante esta investigación. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/04/abbott-abre-sumario-contra-fiscal-emiliano-arias/
  24. 26 Abril 2017 Abbott lanza dura crítica contra querellas “con fines políticos” Fiscal nacional dijo que la “batalla electoral” hace tramitar acciones que tienen débiles fundamentos. Consultado si apuntaba a libelos contra Piñera, declinó dar nombres. Un fuerte mensaje en contra de algunas querellas que buscarían “instrumentalizar el sistema de persecución penal con fines políticos” entregó el fiscal nacional, Jorge Abbott. En su segunda cuenta pública desde que asumió la jefatura del Ministerio Público, Abbott destinó buena parte de su discurso a criticar este tipo de acciones, advirtiendo que son elaboradas con argumentos “débiles” y que terminan por desgastar innecesariamente la labor de los persecutores. “La batalla electoral, permítanme decirlo, muchas veces nos está empujando a tener que tramitar querellas débilmente fundamentadas o que tienen un objetivo oblicuo. Eso no quita que tras estos hechos sí pueda haber serias faltas a la ética, a las normas y a la separación entre negocios, dinero, poder y política”, afirmó. Y agregó: “El Ministerio Público no rehuirá su rol, pero sus esfuerzos se desgastan innecesariamente cuando es receptor de denuncias y querellas que buscan instrumentalizar el sistema de persecución penal con fines políticos”. Sus palabras fueron interpretadas como una alusión al diputado PC Hugo Gutiérrez, quien ha interpuesto querellas en los casos Corpesca, SQM, Exalmar y Minera Dominga. En estos dos últimos casos, por sus querellas en contra del ex Presidente Sebastián Piñera, Gutiérrez ha sido cuestionado tras reconocer haber redactado los libelos en base a reportes de prensa. Consultado por estos casos, Abbott prefirió no precisar si su objetivo era criticar al diputado comunista, aunque insistió en su preocupación por una “instrumentalización del sistema” en la antesala a la campaña presidencial. “Nos encontramos con querellas que dicen relación con hechos que, sin ser explícitamente constitutivos de delitos, tienen alguna forma que se acerca a la comisión de cierto delito, pero que la fundamentación tiene que ver más que con el objeto de la persecución y el reproche penal, con el hecho de producir un efecto político. Y eso nos preocupa frente a la campaña presidencial que viene, porque se puede empezar a incrementar. Porque lo que buscan es influir en la decisión del electorado”, dijo Abbott. El diputado PC, en tanto, reaccionó a las palabras del fiscal, indicando que las querellas que ha presentado han sido declaradas admisibles por el Poder Judicial. “El deber de él es tramitarlas y no cuestionar la discreción del Poder Judicial, que, en definitiva, es lo que está haciendo”, agregó Gutiérrez. Cese de querellas del SII En su discurso, la máxima autoridad del Ministerio Público insistió también en la necesidad de que sea la fiscalía quien asuma la facultad de emprender investigaciones en caso de delitos tributarios y no solo el Servicio de Impuestos Internos. También aludió a la exclusividad del Servel respecto de delitos electorales. “El Ministerio Público no renunciará nunca a instar por la titularidad de la acción penal ante los delitos de mayor connotación social”, dijo Abbott, apuntando también a delitos de colusión. “Esos delitos requieren la previa instancia de órganos de la administración central y no de uno autónomo”, afirmó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/abbott-lanza-dura-critica-querellas-fines-politicos/
  25. Las otras denuncias y sumarios por filtraciones que incomodan al Ministerio Público Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/04/05/852832/Las-otras-denuncias-y-sumarios-por-filtraciones-que-incomodaron-al-Ministerio-Publico.html Ayer, el fiscal nacional Jorge Abbott instruyó una nueva investigación interna contra Emiliano Arias mientras que el lunes18 defensores del caso Penta presentaron su reclamo por fuga de datos en la causa que dirige el fiscal Manuel Guerra. Ayer, el fiscal nacional Jorge Abbott instruyó un nuevo sumario contra el jefe regional de O´Higgins, Emiliano Arias, por sus dichos en el marco de la investigación por incendios forestales en su zona. Específicamente, porque aseguró públicamente que el inicio de las llamas tenía relación con la falta de mantención del tendido por parte de la Compañía General de Electricidad (CGE), lo que fue denunciado por los propios defensores de los ejecutivos de la firma ante el jefe nacional del Ministerio Público. La investigación interna -que quedó en manos del fiscal regional de La Araucanía, Cristián Paredes- es la segunda que enfrenta Arias en menos de un año, luego que en 2016 Abbott instruyera lo mismo, pero por hechos similares en el caso Corpesca que, además, le valieron al investigador la salida de la causa, pero a su vez, el sobreseimiento en la misma. El sumario por actos que podrían estar vinculados a hechos relacionados a filtraciones, se suma a otra denuncia, esta vez, por la fuga de datos que apuntan directamente a funcionarios de la institución. El lunes, un grupo de 18 defensores, en representación de 27 imputados en el caso Penta, solicitaron a la Fiscalía Nacional abrir una investigación sumaria y otra penal contra todos quienes resulten responsables estos presuntos hechos. Ambas situaciones se suman a otras similares que han incomodado al Ministerio Público y que involucran a causas igualmente mediáticas. Tal fue el caso del ex ministro Jorge Insunza, quien es perseguido penalmente por la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad Oriente -bajo la supervisión del fiscal regional Manuel Guerra- por su presunta participación en delitos tributarios, cohecho y negociación incompatible supuestamente ocurridos durante el periodo que ejerció como parlamentario. Específicamente, porque su defensor público, Carlos Mora, denunció la divulgación en medios de prensa, de la declaración como imputado que prestó ante los fiscales Pablo Norambuena y Carlos Gajardo en un periodo en que ésta tenía carácter de reservada. Asimismo, acusó la difusión de informes y peritajes que -igualmente- permanecían bajo secreto, lo que también vulneraría lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que prohíbe a los fiscales entregar información sobre causas en curso. Por ello es que Abbott, tras acoger la denuncia, remitió todos los antecedentes al fiscal regional Centro Norte, Andrés Montes, quien quedó a cargo de establecer si existe o no delito al respecto y, en caso de haberlo, establecer responsabilidades. ME-O arremete contra fiscal Pablo Gómez Siguiendo la misma línea, la defensa de Marco Enríquez-Ominami, encabezada por el abogado Juan Carlos Manríquez, estimó que las declaraciones hechas por el fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez, días después de su formalización por delitos tributarios, podrían ser interpretadas como un juicio anticipado respecto de su representado. Lo anterior fundamentó la presentación de una denuncia ante Abbott, quedando la investigación en manos del fiscal regional metropolitano occidente, José Luis Pérez Calaf, quien luego de tres meses de sumario, concluyó que Gómez "no infringió su deber de objetividad y de reserva legal" con sus dichos a la prensa.
×