Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Álvaro Saieh'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. OPERACIÓN FUE CONSULTADA A LA FISCALÍA ECONÓMICA Grupo Saieh toma el 100% de Copesa tras adquirir participación de Alberto Kassis El clan liderado por Álvaro Saieh quedó como único accionista del holding de medios tras comprar el 16,7%. Diario Financiero Se cerró el negocio. El empresario Álvaro Saieh tomó el 100% de la propiedad del Grupo Copesa, que edita el diario La Tercera: a través de varias sociedades, entre ellas Corpgroup, manejaba el 83,3% del holding de medios, y hace unos días adquirió el porcentaje restante (16,7%) que estaba en manos de Alberto Kassis. Las negociaciones partieron en enero de este año y fueron los mismos empresarios los que sellaron el acuerdo. Consultado de manera oficial a través de su agencia de comunicaciones, desde Corpgroup no quisieron realizar declaraciones. Los representantes de Saieh y Kassis habían solicitado a la Fiscalía Nacional Económica la autorización para concretar el negocio. Según un documento del 27 de mayo, firmado por el fiscal nacional económico, Ricardo Riesco, el 18 de abril de este año se informó 'la eventual adquisición' por parte de Corpgroup Holding Inversiones Ltda. e Inversiones Gasa Ltda. (ligadas a la familia Saieh) de la totalidad de las acciones en Grupo Copesa de actual propiedad de Inversiones Alkasa S.A. y Empresas AKS Limitada (del clan Kassis). Según lo señalado por las partes, el negocio permitirá y consolidará respecto del grupo Saieh la capacidad –que hasta ahora ya tenía- de influir decisivamente en la administración de Copesa. Las compradoras 'ya detentan el control y mantienen la gestión editorial, comercial y administrativa de las sociedades dueñas de los medios de comunicación social escritos, digitales y radiales de propiedad de las entidades objeto', señala el documento firmado por Riesco. En el mismo, se precisa que, ante la falta de claridad de la notificación, la fiscalía solicitó que se acreditara si la operación constituye una de concentración en conformidad en el reglamento de la FNE. 'De acuerdo a la información proporcionada por las partes, es posible concluir que la adquisición notificada no constituiría una operación de concentración en los términos preceptuados en el artículo 47 del DL 211 ni en la Guía de Competencia', dice el documento. Pese a esto, señala que la operación puede quedar sujeta al control preventivo de la fiscalía si se perfecciona de manera diferente a la expuesta por las partes. El monto de la transacción se mantiene bajo absoluta reserva, pero según altas fuentes consultadas, el grupo de medios se habría valorizado en unos US$ 100 millones, por lo que Alberto Kassis habría recibido poco más de US$ 16 millones. No hubo otro actor interesado en adquirir esta participación minoritaria. Alberto Kassis es el dueño de Cial Alimentos, la principal empresa de cecinas del país con sus marcas San Jorge, La Preferida, Winter, entre otras. También participa en las inmobiliarias San Benito y Sinergia y en el negocio agrícola a través de distintas sociedades.
  2. 'La Tercera' evalúa dejar edición impresa para convertirse en diario digital El periódico insigne de Copesa pasaría a ser una publicación exclusivamente digital en los próximos meses, excepto la ediciones de fines de semana que seguirían siendo en papel. Héctor Cárcamo | interferencia.cl Álvaro Saieh, dueño de Copesa –la compañía que edita los diarios La Tercera, La Cuarta y que es dueña de una cadena de radios que incluye la Zero, tiene una máxima: “Los despidos o cambios no se anuncian, se ejecutan”. Al ser consultados, muchos periodistas y editores del La Tercera dijeron desconocer los planes de sus controladores respecto a convertir al segundo diario más influyente del país en una versión digital de lunes a jueves. “No he sabido nada de ello, lo tienes que consultar en gerencia”, afirmó un alto editor de ese medio. Otro periodista de la plana mayor del diario aseguró a INTERFERENCIA: “Si dices que vamos a abandonar el papel, estarás equivocado”. Pero lo que los empleados parecen desconocer, lo sabe aparentemente Don Francisco. Ayer domingo por la mañana, Mario Kreutzberger se paseaba de tema en tema en Mesa Central, el espacio de análisis político de Canal 13. Y de golpe tiró dos piedras sobre la mesa. A dos puestos estaba Cristian Bofill, ex director de La Tercera y actual asesor comunicacional de Andrónico Luksic. “Canal 13 está con un tercio de sus trabajadores, con el riesgo de que La Tercera ya no se imprima durante la semana”, afirmó. Hace poco más de un mes, Jorge Andrés Saieh se reunió con los trabajadores de Copesa, pero no para felicitarlos o animarlos. Lo cierto es que los días en Copesa, el grupo de medios de Álvaro Saieh y que dirige su hijo Jorge Andrés, vive días de crisis. Hace poco más de un mes, Jorge Andrés Saieh se reunió con los trabajadores de Copesa, pero no para felicitarlos o animarlos. Los trabajadores han venido presenciando despido tras despido en los últimos años. Siendo uno de los mayores conglomerados de medios de comunicación en el país, su dueño parece estar cansado de subsidiar un negocio poco rentable, al menos muchos menos rentable que sus participaciones en el mundo de las finanzas. Tras el cierre –en papel- de las revistas Qué Pasa y Paula, el siguiente paso es reducir costos y ajustarse a nueva realidad de la prensa. Eso significa abandonar el papel y apostar por el formato digital. La Tercera PM, la actualización a mediados de día en la página web de ese diario, apunta precisamente a eso. Días de ajustes Lo cierto es que en estos días el equipo que manda en el grupo, encabezado por el hijo de Álvaro Saieh, y el ex rector de la Universidad Adolfo Ibáñez, Andrés Benítez, el abogado de confianza de Saieh, Rodrigo Errázuriz, y el inminente nuevo director José Luis Santa María, maneja un plan de ajuste severo, con distintas alternativas, todas ellas con foco en los recortes. Una fuente al tanto de los números de Copesa señala que en 2017 La Tercera arrojó números rojos y que se tendrán que tomar medidas para aquello. Los plazos son acotados. Según esta, habrán decisiones drásticas durante los meses de verano. Según cuentan fuentes cercanas al grupo, Saieh confirmó hace poco que no subsidiaría más a Copesa a partir de marzo y que los medios debían ser auto sustentables. La Tercera, buque madre del holding, sería uno de los principales afectados, aunque no es el de mayores pérdidas. Una fuente al tanto de los números de Copesa señala que en 2017 La Tercera arrojó números rojos y que se tendrán que tomar medidas para aquello. Los plazos son acotados. Según esta, habrán decisiones drásticas durante los meses de verano. Una pieza clave para ahorrar costos es, precisamente, transformar La Tercera papel en digital en forma definitiva entre lunes y jueves, dando fin a siete décadas en los kioscos del país. Detrás de esta idea, está la necesidad de ajustar costos y ajustarse al cambio paradigmático que está ocurriendo en la industria de la publicidad. Y esta está siendo acaparada cada vez más por Google y Facebook. Una fuente que conoce las cifras de la industria indica que, en la versión papel, un aviso de media página en la semana cuesta 3,5 millones de pesos, mientras el fin de semana sube a 4 o 5 millones. En internet, un banner principal en La Tercera PM puede costar 20 millones al mes. El director de negocios y editorial de Copesa, Andrés Benítez, no contestó nuestras preguntas, pero fuentes consultadas y que prefirieron el anonimato aseguran que a más tardar en marzo se viene el recorte y cambio de formato. Las cifras conservadoras hablan que entre 10% a 20% del equipo puede perder su empleo, aunque en el extremo algunos señalan hasta el 50% de los trabajadores en distintas áreas. ¿Cuándo dejará el papel La Tercera en la semana? Nadie tiene certeza si ocurrirá en la próximas semanas o entre enero y marzo. Según algunos consultados, este cambio en el proyecto de La Tercera, habría provocado la renuncia de Juan Pablo Larraín a la dirección del diario hace algunas semanas. Todavía no se ha anunciado un reemplazante oficial. Reduciendo papel A nivel editorial Copesa cuenta actualmente con unos 170 periodistas. Parte del crecimiento editorial de los últimos años provino de diario El Pulso, un proyecto que lanzó Jorge Andrés Saieh lanzado hace casi seis años y que dirigió inicialmente Guillermo Turner, hoy gerente de asuntos públicos de CMPC. Hace unos meses, Copesa decidió fusionar Pulso con La Tercera, convirtiéndose el primero en el cuerpo de Economía del diario principal. Pero el gran golpe vendrá con el fin de La Tercera impresa. Quienes han visto el proyecto de los Saieh, Benítez y el nuevo director, José Luis Santa María (ex director de la revista Qué Pasa), que asumiría el 1 de diciembre próximo, dicen que La Tercera ya viene ajustándose en el numero de páginas, tanto en la semana como sábado y domingo. De momento, la visión de Benítez es ir de las actuales 48 paginas que en promedio hace, incluyendo Pulso, a 40 e incluso a 32. Eso en la semana pues en los días de mayor publicidad, el fin de semana, hoy superan las 100 paginas y la apuesta sería ajustarse incluso a 80. ¿Cuándo dejará el papel La Tercera en la semana? Nadie tiene certeza si ocurrirá en la próximas semanas o entre enero y marzo. Una fuente cercana al diario dice que el paso digital estaba pensado para ahora, pero que la alta gerencia de Copesa lo podría postergar para febrero o marzo. Como sea, el cambio no debería tomar por sorpresa a los empleados de Copesa. El ex director de La Tercera, Cristián Bofill, hablaba acerca de la conveniencia de salir en papel lo sábados y domingos, y el resto de la semana sólo por Internet. Y eso fue en 2002.
  3. Forbes: Familia Luksic continúa liderando a multimillonarios chilenos pese a caída global El número de multimillonarios disminuyó ligeramente este año en el mundo, por primera vez desde 2009, y su fortuna global también se redujo, según la revista Forbes, que volvió a ubicar al estadounidense Bill Gates como el hombre más rico del planeta. Publicado por Alberto González ARCHIVO | Mario Davila | Agencia UNO El número de multimillonarios disminuyó ligeramente este año en el mundo, por primera vez desde 2009, y su fortuna global también se redujo, según la revista Forbes, que volvió a ubicar al estadounidense Bill Gates como el hombre más rico del planeta. La lista anual de 2016 de la revista abarca a 1.810 multimillonarios, 16 menos que hace un año, y su fortuna en conjunto se ubicó en 6.480 millones de dólares, una disminución de 570 millones de dólares en un año, precisó Forbes. Bill Gates, cofundador del gigante Microsoft, permaneció por tercer año consecutivo como el hombre más rico del mundo: su fortuna se ubicó en 75.000 millones de dólares, unos 4.200 millones menos que el año anterior, y el empresario estadounidense Warren Buffett quedó tercero con 60.800 millones. El mexicano Carlos Slim cayó de la segunda a la cuarta plaza, luego de que su fortuna pasó de 77.100 millones de dólares en 2015 a 50.000 millones este año. A sus 31 años, el fundador de Facebook Mark Zuckerberg es quien tuvo el mejor año, con una fortuna que subió de 11.200 millones a 44.600 millones y pasar de la decimosexta a la sexta plaza este año. Viuda de Luksic lidera “ránking chileno” En el caso de los chilenos, el listado de los chilenos más ricos sigue liderado por la viuda del empresario Andrónico Luksic Abaroa, Iris Fontbona, con una fortuna de 10.100 millones de dólares. Sin embargo, la multimillonaria salió del top 100 luego que su patrimonio disminuyera en 3.400 millones de la moneda norteamericana. Detrás de Iris Fontbona aparece el empresario alemán Horst Paulmann con una fortuna de 3.700 millones de dólares, con una caída de 700 millones de dólares respecto a la medición del año pasado. Estas bajas también afectaron a la familia Matte -Bernardo, Eliodoro y Patricia- que se situaron en el cuarto lugar con US$ 2.300 millones, dejando su puesto al ex presidente Sebastián Piñera, que mantuvo su fortuna de 2.500 millones de dólares. Más atrás aparecen Álvaro Saieh (US$ 2.200 millones), el controlador de SQM Julio Ponce ($ 1.400 millones), Roberto Angelini (US$ 1.200 millones) y Luis Enrique Yarur (US$ 1.000 millones). Fuente: http://www.biobiochile.cl/2016/03/01/forbes-familia-luksic-continua-liderando-a-multimillonarios-chilenos-pese-a-caida-global.shtml _____________________________________________________________________________________________________ Piñera desplaza a los Matte como la tercera mayor fortuna Forbes de Chile con un patrimonio de US$2.500 millones The Clinic Online 01 Marzo, 2016 Según la publicación estadounidense, el expresidente es el 688 multimillonario del mundo y en Chile se sitúa por detrás de la viuda de Andrónico Luksic Abaroa, Iris Fontbona, y del controlador de Cencosud, Horst Paulmann. A nivel planetario, lidera el fundador de Microsoft, Bill Gates, con una billetera de US$75.000 millones. El expresidente Sebastián Piñera se ubicó como la tercera mayor fortuna del país con un patrimonio avaluado en US$2.500 millones de dólares, esto de acuerdo a la última edición de la revista estadounidense Forbes. Piñera desplazó a la familia Matte -los hermanos Eliodoro, Patricia y Bernardo-, y de esta manera se sitúa por debajo de la viuda de Andrónico Luksic Abaroa, Iris Fontbona, y del controlador de Cencosud, Horst Paulmann. Según se desprende de la información de Forbes, la arremetida de Piñera, quien mantiene el mismo patrimonio que el año anterior y se encuentra 688 en el mundo, es producto de la baja de 500 millones de la divisa en la fortuna que maneja la familia dueña de CMPC. Detrás de los Matte (US$2.300 millones) aparecen Alvaro Saieh (810), con US$ 2.200 millones (-US$ 300 millones) y Julio Ponce (1.275), con $ 1.400 millones (-US$ 700 millones). Roberto Angelini (1.476) y Luis Enrique Yarur (1.694) cierran la lista de chilenos multimillonarios, con US$ 1.200 millones (-US$ 900 millones) y US$ 1.000 millones (-US$ 200 millones), respectivamente. La familia más rica de Chile Como ya viene siendo una tradición, la viuda de Luksic Abaroa es quien maneja el mayor patrimonio de los millonarios que habitan en Chile. En la medición de este año, Fontbona aparece con una billetera de 10.000 millones de dólares en el puesto 101 del mundo. La cifra implica una pérdida en el patrimonio de 3.400 millones y una caída de 20 puestos en el ranking. A nivel planetario, en tanto, el estadounidense y fundador de Microsoft, Bill Gates, lidera con US$ 75.000 millones. Amancio Ortega, accionista mayoritario de la firma Inditex (controladora de Zara), desplazó al mexicano Carlos Slim en el segundo lugar respecto de 2015 con US$ 67.000 millones. El magnate financiero estadounidense Warren Buffet se mantiene en el tercer puesto, con una fortuna calculada en unos US$ 60.800 millones, seguido de Slim, quien descendió dos lugares respecto del año pasado, con unos US$ 50.000 millones. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/03/01/pinera-es-el-tercer-multimillonario-forbes-chileno-con-patrimonio-de-us2-500-millones/
  4. Estudio revela cómo El Mercurio y La Tercera excluyen a la ciudadanía en casos Penta, SQM y Caval El Desconcierto tuvo acceso en exclusiva al estudio realizado por un equipo de investigación de la UDP, que revela que para los contenidos relacionados con el caso Penta y SQM los medios de comunicación como El mercurio entrevistaron a un 73% a políticos, un 12% a empresario o alto ejecutivo, otro 12% a técnico no académico y sólo en un 3% a representantes de la sociedad civil. Por su parte, La Tercera entrevistó en un 52% a políticos, un 29% a técnicos no académicos, un 10% a académicos o centros de estudios y un 9% a empresarios o altos ejecutivos. Por eldesconcierto.cl | 28/10/2015 La Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales forma parte de la Alianza Comunicación y Pobreza, que también la integran la Fundación para la Superación de la Pobreza, Hogar de Cristo y América Solidaria. Este año, la universidad investigó sobre la cobertura que los diarios La Tercera y El Mercurio hicieron sobre los escándalos políticos de Penta, SQM y Caval. Un seguimiento que se realizó entre septiembre del 2014 a junio del 2015 y cómo dicha cobertura y tratamiento excluyó a la ciudadanía y a los sectores que viven en condiciones de vulnerabilidad en Chile. En el fondo, qué voces están representadas en los medios y cuáles no. En ese sentido, eldesconcierto.cl tuvo acceso en exclusiva al estudio, que revela que para los contenidos relacionados a estos casos, El Mercurio entrevistó en un 73% a políticos, un 12% a empresario o alto ejecutivo, otro 12% a técnico no académico y sólo en un 3% a representantes de la sociedad civil. Por su parte, La Tercera entrevistó en un 52% a políticos, un 29% a técnicos no académicos, un 10% a académicos o centros de estudios y un 9% a empresarios o altos ejecutivos. Además de evidenciar esto, quedó patente que el discurso y la producción de informaciones giraron sobre lo político-ideológico y lo técnico-legal, dejando aminorado el contenido ético que está en el fondo de la recuperación de la confianza pública. Sobre esto, en conversación con eldesconcierto.cl, la coordinadora de la investigación de la Escuela de Periodismo UDP, Nicole Etchegaray, explica que “analizamos las columnas y editoriales y se ve que las voces que se autorizan a hablar del tema son pura elite técnica, política y académica, todas masculinas”. En esa línea, destaca que de todos esos artículos de editoriales y de opinión, “son muchos menos los que ven esto como un conflicto ético y priorizan hablar de los prismas político-ideológico y lo técnico-legal. Hay una diferencia muy grande desde dónde se pone el énfasis al referirse al tema”. Cabe destacar que el estudio será presentado mañana jueves 29 de octubre, a partir de las 10.00 horas, en la Biblioteca Nicanor Parra de la UDP. Fuente: http://eldesconcierto.cl/estudio-udp-revela-como-el-mercurio-y-la-tercera-excluye-a-la-ciudadania-en-penta-sqm-y-caval/
  5. Rector de la UDP fue el punto más alto rebatiendo al dueño de Copesa en foro organizado para celebrar sus radios Carlos Peña le enmienda la plana a Álvaro Saieh y su excéntrica tesis sobre educación, meritocracia y capitalismo por El Mostrador 27 octubre 2015 El columnista sacó lo mejor de su argumentación retórica para desmantelar la exposición del empresario que desplegó su visión sobre los problemas que afectan a Chile en educación y política económica en el contexto de la nueva sociedad chilena. ¿Estaba Chile al borde del despeñadero? ¿O caminaba a paso seguro al progreso y el desarrollo?, fue la pregunta sobre la que partió el panel organizado en el marco del encuentro #DunaZero20 organizada por las radios del grupo Dial, pertenecientes a Copesa. La jornada se realizó en el edificio de la fundación Corpartes. En el primero de tres paneles estaban invitados el rector de la Universidad Diego Portales y columnista de El Mercurio, Carlos Peña, junto con el ex Ministro de Educación y director del CEP, Harald Beyer. Luego de que los moderadores Patricio Fernández y Héctor Soto introdujeran la conversación recordando las movilizaciones sociales que a partir de 2011 dieron cuenta de un malestar ciudadano a pesar del éxito económico que Chile ha tenido en las últimas dos décadas, el primero en exponer fue Carlos Peña. Según el académico el malestar "no es porque piense que el modelo capitalista haya fracasado si no que la gente quiere poner sus necesidades a la altura de lo que el modelo prometió", dijo. "El malestar es justamente el éxito del proceso de modernización capitalista pues se cambiaron las expectativas". Peña en alusión al anunciado proyecto para cambiar la Constitución dijo "es probable que lo que la gente desea no es un nuevo contenido constitucional si no la sensación de que en algún momento fue capaz de decidir; estamos en un momento constitucional (...) No podemos cometer el error de que la sociedad es una mezcla entre el mercado y políticas sociales, la sociedad es política", afirmó. Peña abordó el problema de la meritocracia en el país "el tema de la meritorcracia y la herencia es parte de un intenso debate pero lo que ocurre es que la vida social no se guía por solo un principio normativo", dijo. Por su parte las apreciaciones de Harald Beyer no estuvieron muy lejos de lo que expresó Peña "Todos estos problemas tienen gérmenes y por eso no me extraña que marchas se hayan convertido en carnavales (...) Los reclamos en las encuestas son muy especificas como las pensiones y si uno ve los datos es razonable esa preocupación, afirmó Beyer El ex ministro aseguró que "hay una crítica al funcionamiento de la democracia pero al mismo tiempo una alta valoración de esta (...) la educación masiva tiene el papel de tratar de neutralizar el efecto de la familia en la sociedad". Marta Lagos fue la primera en preguntar con una introducción. "Yo no creo que la meritocracia sea capitalista, creo que el medioevo inventó la meritocracia de la guerra que condujo a la nobleza. La democracia trajo la expectativa de la meritocracia. Y por lo tanto eso es lo que se está demandando. Si uno pudiera resumir en una palabra lo que la sociedad chilena quiere es la existencia de meritocracia. Si miramos esta sala, nos damos cuenta que eso todavía no sucede. Para poder hacer las cosas de manera distinta, hay que hacer reformas. ¿acaso no es demasiado evidente que la demanda es de meritocracia?, de la modernidad de la meritocracia con o sin capitalismo. También hay una tensión en torno a la idea de que el capitalismo no es capaz de traer la meroticracia", dijo. Peña respondió : "Me parece que para examinar ese problema habría que convenir una definición de meritocracia. Y sugiero la siguiente: es un pricipio de distribución de oportunidades y recursos, según el cual las personas debieran tener tantas oportunidades y tantos recursos, como esfuerzos hagan para obtenerlos. Por eso pensamos intiuitivamente que una sociedad justa, es una sociedad que apaga o no toma en cuenta las desigualdades naturales, que son producto de la cuna o del azar, y en cambio premia y contabiliza a la hora de distribuir recursos, el esfuerzo personal. Eso es una sociedad meritocrática", explicó. El académico agregó "No ha habido en la historia occidental, otra sociedad que erija con mayor énfasis este ideal meritocrático que el mercado y la sociedad capitalista. El capitalismo se legitima justamente esgrimiendo una y otra vez el principio de que el mercado bien regulado acaba distribuyendo recursos en proporcion del esfuerzo personal", afirmó. En adelante la discusión discurrió entre la condición del linaje, entendido como la herencia crucial para el éxito personal y social, las desigualdades de origen y el efecto de la educación en nivelar a la sociedad entre otras apreciaciones aportadas por los asistentes. Pero el punto de imflexión se produjo cuando el dueño de casa, Alvaro Saieh, intervino en el debate. "Se supone que yo no debo preguntar. Pero, en todo el debate chileno yo veo lo siguiente. La gente se inventa un paradigma, que no tiene nada que ver con la realidad. Entonces después de ese paradigma dicen que hay que arreglarlo, asi asi y asi... que tampoco tiene nada que ver con la realidad y finalmente la lucha de poder se transforma en ver quien tiene más recursos" aseguró. El empresario reconoció que "a mi me preocupa la forma en que se plantea esto. Por ejemplo el capitalismo. Creo que nadie puede discutir que Estados Unidos es el paradigma del capitalismo moderno, no Alemania que tiene ciertas cosas corporartivas o Francia y ¿qué pasa en Estados Unidos sonre las preocupaciones que tenemos acá?. Primero, hay una libertad enorme para que cada uno haga la institución que le parece mientras respete la regla principal que es que pague impuestos. Segundo, las universidades privadas, estas que son Harvard, MIT,Chicago... " explicó. Saieh aterrizó el discurso con un ejemplo. "por ejemplo Chicago. Hace diez años hizo la revolución que nosotros queremos hacer acá. y ¿qué pasó? a los alumnos de pregrado no se les pregunta el ingreso. Primero se les admite y después que están admitidos la universidad ve cuanto ese alumno puede pagar y si no puede pagar nada, lo beca entero. ¿Qué transformación ha hecho esto? Ha hecho que lo que se define 'blancos' en la Universidad de Chicago ha caído 10% y ha aumentado el numero de latinos y negros de una manera importantísimo. (...) esto significa que en un mercado capitalista, lo que los chilenos pedimos se hace en forma racional y todos los recursos son del sector privado", enfatizó. En otro tema, el dueño de Copesa se refirió a la filantropía en Estados Unidos y al problema de los créditos con aval del Estado. "Respecto del tema de la herencia en el capitalismo. El capitalismo produce una acumulación tal, que los tipos no saben que hacer con la plata. No en Chile, porque en Chile los capitalistas son penquitas. Pero mira lo que pasó con Gates 90% de su fortuna [para beneficencia] mira lo que pasó con Bufett ¿Quienes son los Rockefeller? Prácticamente no existen, pero hay varias universidades Rockefeller, la fundación Ford (...) El problema que tienen los estudiantes, es que se les dio becas [créditos] al 8% que son impagables y se hizo en un gobierno socialista (...) tengo la impresión que creamos enemigos de papel y cuando creamos esos enemigos de papel es muy fácil discutirlos. Si tanto hablan del capitalismo discutamos como se resuelven en Estados Unidos y se resuelven de la manera más democrática. En el tema universitario, en Estados Unidos se hizo el mismo experimento que acá pero no a los precios locos de acá. Pero se le dieron créditos a gente que no lo puede pagar. No se puede hacer eso", concluyó. Y vino la dura respuesta de Carlos Peña. "En tu exposición hay, no quiero decir confusiones, pero si, cierto abuso de los términos. Porque decir que el único modelo de capitalismo es el de Estados Unidos a mi me parece erróneo", dijo Peña. y Saieh interrumpió "no digo que el único, el más extremo" Sin embargo, el abogado volvio a la carga "hay otros modelos de capitalismo en los que uno pudiera pensar: Japón es un modelo de capitalismo, Alemania también y son modelos distintos al de Estados Unidos. En segundo lugar, me parece a mi que estrapolar la situación de Estados Unidos a las universidades como lo acabas de hacer respecto de Chile es también erróneo. Mientras en Estados Unidos, el mercado de la filantropía es muy fuerte, intenso. En Chile es profundamente endogámico y de origen religioso y católico. De manera que la cuestión es radicalmente distinta y eso es por factores culturales" Peña siguió cuestionando la exposición del empresario. "Tampoco estoy de acuerdo con la visión que tienes de la política. Como si la política fuera una actividad de mera ensoñación. Es decir como si algunos intelectuales ociosos y carentes de otro quehacer productivo, se dedicaran a imaginar sociedades posibles y luego convencieran al resto de los incautos a pelear y esforzarse por ellas. Esa es una mala descripción de la política. La política Álvaro, tiene mucha importancia. Nos permite experimentarnos como miembros de una comunidad, como ciudadanos independiente del origen socioeconómico que poseyamos, de la trayectoria vital que tengamos. Es muy importante como experiencia de sociabilidad la política. No podemos cometer el error que alguna vez se se cometió en Chile y que todavía se cuela en encuentros como este, de creer que una buena sociedad es la suma del mercado y de políticas públicas racionales. Todas las sociedades funcionan con política porque es el momento en que las personas, con pres puden experimentarse como sujetos en condiciones de igualdad con cualquier otro. Y tener siquiera por un momento la posibilidad de deliberar todos como es la sociedad en que debemos vivir. Esa dimensión de la sociedad de la sociabilidad que es la política, particularmente la politica democrática, por favor no la olvidemos. No porque tengamos razones circunstanciales para alejarnos de los políticos echemos la política por la borda. Sería un error muy grande". Saieh sin perder la compostura precisó. "Yo no he dicho eso jamás. Tengo una estima porque lo que es la política en Chile. Lo que quise decir es pongámonos ese paradigma y veamos como se resuelven las cosas dentro de ese modelo, con errores. Lo que te quiero decir es que no es equivalente el capitalismo a que no hayan becas. Lo que quiero decir es que hay formas de resolver esto, porque lo que se está diciendo es que mientras haya una sociedad capitalista con herencia, por decirlo de alguna forma, el sistema nunca evoluciona. Eso no es cierto. Todos los ricos de Estados Unidos hoy dia, son nuevos por lo tanto evoluciona. No dije que había una sola forma de capitalismo, dije que Estados Unidos es la forma más abierta y por último, una de las cosas que me inspiran más, personalmente es que en Chile no hay filantropía y ¿sabes por qué no hay? a mi modo de ver... yo estaba enfermo en cama cuando se hizo la Teletón de 2010 y una señora empresaria dio mil millones de pesos y leí los comentarios. Eran dejanos vivir en este país. Aqui no se aplaude la filantropia, se cree que es una compra de voluntades. Lo que simplemente quise decir y jamás dije que la política no es importante y yo te diria que los políticos nuestros, los problemas de ahora son de financiamiento, no de robo, esa tesis la he dendido ante todo el mundo. Lo que quise decir es que decimos que 'dentro de esta sociedad no se puede hacer esto' y eso no es efectivo. Hay sociedades que lo hacen y lo resuelven de buena forma. El problema que se produjo con los estudiantes con estas becas impagables, es un problema que hizo el Estado". concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/10/27/carlos-pena-le-enmienda-la-plana-a-alvaro-saieh-y-su-excentrica-tesis-sobre-educacion-meritocracia-y-capitalismo/
  6. Contra resolución judicial que exige al Servicio Electoral detalles de dineros a políticos Los aportes reservados de Álvaro Saieh que omitió el editorial de La Tercera por Claudia Urquieta Ch. 8 octubre 2015 La dura crítica al dictamen, publicada por el medio el domingo pasado, no mencionó que su controlador es un histórico financista de la política a través de este tipo de donaciones y que eventualmente podría verse salpicado por una investigación que ha dejado heridos en todos los sectores. Punto clave que, en opinión de distintos actores, es un conflicto de interés no resuelto que necesita ser transparentado. La resolución del Cuarto Juzgado de Garantía de exigir al Servicio Electoral (Servel) que identifique a los políticos que recibieron aportes reservados para sus campañas de parte del holding Cencosud, de propiedad de Horst Paulmann, de Quiñenco –empresa matriz del grupo Luksic– y de la sociedad anónima AntarChile, controlada por el grupo Angelini, encendió las alarmas en distintos sectores, que rechazaron la medida. Este malestar tuvo tribuna en el editorial del domingo pasado del diario La Tercera, del grupo Copesa, que criticó duramente la decisión judicial e hizo un llamado a que los tribunales superiores de justicia la rectificaran, con el fin “de evitar que se tuerza el sentido de la ley y se viole la garantía dada por el legislador a quienes, de buena fe, confiaron en su intangibilidad”. Según señalaba el medio, “lo más grave” es que se ordene a la entidad que dé a conocer el nombre de los candidatos y el monto de las donaciones que les fueron entregadas por estas empresas desde 2005, ya que “de aprobarse lo solicitado por el fiscal se violaría la reserva garantizada a las personas naturales y jurídicas, que, confiadas en esta disposición, aportaron a las campañas entendiendo que quedaban protegidas de las represalias u otros efectos que esa revelación pudiera causar”. Lo que el editorial omitía es que la apertura de los aportes reservados a campañas políticas influye directamente en los intereses del dueño de Copesa, el empresario Álvaro Saieh, que a través de CorpBanca ha sido un asiduo donante de este tipo de aportes desde 2004, el primer año electoral en que empezó a funcionar este sistema. De hecho, el acuerdo de fusión firmado en 2014 entre Corpbanca a Itaú, señala el compromiso de los accionistas a que CorpBanca haga “donaciones políticas a beneficiarios que serán propuestos y acordados con los accionistas y que serán consistentes con las prácticas pasadas de los últimos cuatro años”. El mismo acuerdo detalla que durante 2013 el grupo hizo aportes a la política por más de mil millones de pesos a través de CorpBanca, CorpBanca Corredores de Bolsa, CorpBanca Corredores de Seguros y CorpBanca Administradora General de Fondos. Para el director de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales (UDP), Claudio Fuentes, “es legítimo que los medios tengan líneas editoriales, sin embargo, en este caso y si el dueño de La Tercera realizó aportes reservados, sería muy conveniente para la opinión pública que se explicitara ese hecho, de modo que exista transparencia sobre la posición editorial y las acciones del dueño del diario”. No solo eso: los negocios de uno de los hombres más ricos de Chile –que según Forbes 2015 ocupa el puesto número seis entre las 12 fortunas más grandes de Chile, lugar que comparte con el ex Presidente Sebastián Piñera– han aparecido vinculados a la entrega de dineros a campañas políticas bajo el mismo modelo de Penta. El 7 de noviembre del año pasado, el fiscal Carlos Gajardo envió un informe al Servicio de Impuestos Internos (SII), en el que adjuntaba testimonios y facturas que mostraban que los pagos irregulares vinculados a campañas políticas también salpicaban a otras compañías. Entre ellas CorpBanca. En esta conclusión fue clave el testimonio dado a la Fiscalía por Luis Chaparro Cavada en octubre de 2014, que entregó detalles del trabajo de asesorías que realizó mediante la consultora Pekadocapital, asegurando que el primer pago que recibieron fue por 10 millones de pesos, facturados a nombre de CorpBanca, pese a que nunca le prestaron asesoría al banco de Saieh. Conflicto de interés En opinión de un colaborador habitual de La Tercera, este editorial “es insostenible”, ya que considera que “hay dos problemas, uno legal y otro de carácter político. Efectivamente en términos legales tenemos un conflicto porque el sistema de financiamiento, bueno o malo, contiene una norma que se creó para precaver que la persona que recibe las donaciones pudiera saber a ciencia cierta quién se lo había donado y, paralelamente, permitía que la empresa donara con mayor tranquilidad, evitando estar expuesta. Entonces el juicio del juez efectivamente va contra esta norma legal, pero está amparado en otra norma legal que es parte de los gobiernos corporativos, que establece la obligación de proteger el patrimonio de las empresas, derecho que puede exigir cualquier accionista y en este caso lo han ejercido los minoritarios”. El colaborador recalca que “en términos políticos, son varias las empresas que estos minoritarios han llevado a la justicia y, por lo tanto, es plausible pensar que Cencosud, así como las empresas de Luksic y los Angelini sean solo las primeras de una larga lista. En esa larga lista es sabido que Álvaro Saieh no solo ha participado activamente dentro del debate público, sino financiado iniciativas políticas. Y por lo tanto el no hacer un disclosure y poner este hecho antes de escribir el editorial, revela un conflicto de interés no resuelto. El editorialista de La Tercera tiene todo el derecho a escribir, pero no sin decir que el diario en cuestión, el grupo Copesa y el controlador, es una persona directamente involucrada en cómo se resuelve esta disputa en el futuro”. Para el director de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales (UDP), Claudio Fuentes, “es legítimo que los medios tengan líneas editoriales, sin embargo, en este caso y si el dueño de La Tercera realizó aportes reservados, sería muy conveniente para la opinión pública que se explicitara ese hecho, de modo que exista transparencia sobre la posición editorial y las acciones del dueño del diario”. Además, sostiene Fuentes, “así como hoy día la sociedad chilena pide un estándar más alto a los actores políticos, al Poder Judicial y los distintos actores del Estado, también lo hace al sector privado. Y los medios de comunicación cumplen un rol fundamental en la sociedad, así que, si no explicitas tus acciones y posiciones que defiendes, se genera un conflicto de interés”. En tanto, el diputado Felipe Ward (UDI) señala “compartir el argumento de fondo de este editorial, así como opiniones similares que han dado otras personas en orden a que esa es la ley vigente en torno al secreto de los aportes reservados, incluidos los 2 millones de dólares que recibió la Presidenta. Modificar eso es modificar las reglas del juego, y las leyes no son retroactivas”. Pero, aclara el parlamentario, “debe primar la prudencia en las personas o medios directa o indirectamente vinculados a la investigación a la hora de emitir juicios, considerando que pueden ser tildados de sesgados. Ese editorial en particular podría ser imprudente”. El subdirector de la Fundación Ciudadano Inteligente, Rodrigo Echecopar, opina que “es legítimo que den su opinión, pero es importante que la ciudadanía conozca los intereses detrás. Debiesen haber incluido el conflicto de interés potencial y evidente, y que el dueño del diario haya sido uno de los que más haya utilizado este mecanismo de los aportes reservados”. No es la primera vez que el grupo Copesa y sus medios asumen un rol a través de columnas y artículos en torno a debates que buscan definir la realidad nacional. Cuando estaba en plena discusión la gratuidad en la educación universitaria, la postura de sus medios fue de rechazo ante esta idea, pero en ningún momento se hizo presente que CorpBanca ha sido uno de los bancos que ha liderado la administración del negocio de Crédito con Aval del Estado (CAE). Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/10/08/los-aportes-reservados-de-alvaro-saieh-que-omitio-el-editorial-de-la-tercera/
×