Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'polemica'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 133 results

  1. 02 Noviembre 2016 Senado aplaza ley de identidad de género y desata polémica Parlamentarios postergaron debate sobre iniciativa que permite a transexuales rectificar su nombre y sexo ante el Registro Civil. Una dura polémica generó hoy el proyecto de ley de identidad de género en el Senado, pues la iniciativa permite que las personas que se identifican con un sexo diferente -incluyendo los menores de edad- puedan consignarlo en sus documentos oficiales obtenidos en el Registro Civil. La iniciativa fue presentada en 2013 por los senadores Juan Pablo Letelier (PS), Ricardo Lagos (PPD), Lily Pérez (RN) y por los ex congresistas Camilo Escalona (PS) y Ximena Rincón (DC), con el objetivo de reconocer a los transexuales de todas las edades. Precisamente, ese es el punto de mayor controversia en la Cámara Alta. Hoy, el senador Andrés Allamand (RN) y Jacqueline van Rysselbergue (UDI) se opusieron a que los menores puedan ser reconocidos con una nueva identidad. Según el texto legal que se discute actualmente, los adolescentes de 14 años y menos podrán solicitar su nuevo nombre ante un Tribunal de Familia, lo que debe ser consentido por los padres. Los interesados deben presentar una evaluación sicológica y de acompañamiento. Además, las personas entre 14 y 18 años deberán realizar un trámite en el mismo tipo de tribunal si hay un disenso de sus tutores. Cuando los padres están de acuerdo con el adolescente, se puede acudir directamente al Registro Civil, lo mismo que regirá para los adultos. Tras postergarse la votación del proyecto en la sala del Senado, será devuelto a la Comisión de Derechos Humanos de esa instancia, donde se le ingresarían indicaciones. La senadora van Rysselbergue afirmó que los menores de edad deben quedar fuera del proyecto, porque no tienen una definición sobre su sexualidad, pero sí podrían tomar esta decisión quienes tienen entre 14 y 18 años, con un análisis médico de su condición. “La mayoría de las disforias de género que suceden en la adolescencia se revierten. Estas se revierten en un 85%, entonces los jóvenes no pueden acceder a esto sin que tengan ayuda de especialistas”, dijo. Franco Fuica, vocero de la Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad, señaló que los legisladores “más conservadores se han negado a discutir esta futura ley, pero hay que recordar que se trata de un tema de derechos humanos”. El dirigente sostuvo que uno de los mayores problemas de las personas transexuales son las dificultades a la hora de encontrar trabajo, pues son cuestionados por su nombre y “tampoco hay un reconocimiento de su identidad en los centros de estudio, de salud y otros”. Luis Larraín, presidente de la Fundación Iguales, explicó que este trámite de rectificación podrá hacerse por transexuales, aunque no se hayan sometido a una cirugía de cambio de sexo. “Lo relevante es que se identifican con un género”, dijo. Añadió que hoy las personas deben acudir a la ley que permite cambiar de nombre, siempre que se mantenga el mismo género. Se estima que unas 200 personas han realizado este trámite, pues no existe esta normativa sobre la identidad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senado-aplaza-ley-identidad-genero-desata-polemica/
  2. 16 Noviembre 2016 Lagos Weber en la mira por polémica licitación a construcción de hospital de Marga Marga Los diputados de Chile Vamos mencionaron al presidente del Senado al momento de anunciar la solicitud de una comisión investigadora, por haber pedido un avance de dicha licitación. Lagos Wer se defiende aclarando que transparentó todo ante la Contraloría. Un artículo publicado ayer en El Libero dio cuenta de los intentos del Ministerio de Salud por adjudicar la construcción del nuevo hospital de la provincia de Marga Marga a la empresa española OHL, cuyo presidente en Chile es Roberto Durán de la Fuente, cuñado del ex Presidente Ricardo Lagos, con un sobreprecio de $22 mil millones. Según el portal de noticias, el senador de la Región de Valparaíso y presidente de la Cámara Alta, Ricardo Lagos Weber, insistió en pedir a las autoridades de Salud que sacaran adelante la construcción del hospital de Marga Marga. Para ello, se reunió el pasado 3 de noviembre con la titular del Minsal, Carmen Castillo y con la subsecretaria de Redes Asistenciales, Gisela Alarcón, a quienes recordó que "queda todavía una decisión muy crucial respecto al futuro del hospital. La decisión que tiene que comunicar el Ministerio de Desarrollo Social (MDS) va a determinar si es que se sigue el proceso como se viene avanzando, lento pero avanzando, o si habrá que enfrentar una nueva licitación. Me gustaría creer que eso no va a ser necesario, y en consecuencia vamos a proceder con el proceso según se ha iniciado, la apertura de las propuestas que se hicieron en el mes de junio". "Acá lo fundamental es que está la voluntad del Minsal, pero tiene que verse ratificada jurídicamente con el proceso de licitación (…) es difícil invertir, son muchos recursos y muchos requerimientos, y yo entiendo a la autoridad en ese sentido que debe ser cauta, pero al mismo tiempo esa cautela tiene que estar coordinada y ser coherente con las necesidades ciudadanas, cuando son promesas largamente realizadas. En este caso estamos hablando de sobre cinco años”, concluyó Lagos Weber. De acuerdo a El Mercurio, la campaña del senador fue mencionada por el grupo de diputados de Chile Vamos al momento de anunciar la solicitud de una comisión investigadora. En entrevista con Tele13 Radio, el parlamentario aseguró que transparentó ante la Contraloría su relación de parentescto con Roberto Durán de la Fuente, cuñado del ex presidente Ricardo Lagos. "Lo que hice fue acompañar al alcalde de Villa Alemana, quien me pidió a mi y a otros parlamentarios que la licitación del hospital de Marga Marga no se retrase, ya que no está aún adjudicada. Lo que decía ese alcalde, y en eso lo apoyé, era que si hay empresas más caras, que busquen otras de las que ya participaron, las que son 9 o 10 empresas en vez de iniciar el proceso de nuevo", sostuvo Lagos Weber. Agregando que "decidí hacer pública mi conversación con el contralor a propósito del hospital de San Antonio donde se estaría adjudicando OHL. Hablé con él para decirle que hay empresas molestas con el proceso, que se tome la máxima acuciosidad en la toma de razón porque hay empresas que no están contentas". "La forma de defenderme ante cualquier situación, es decir que hay un pariente de mi padre, yo no puedo prohibir participar pero si decir que hay una persona para mirarlo con más lupa", concluyó. Por su parte, la empresa OHL informó que Roberto Durán es presidente de su agencia en Chile desde diciembre de 2015, pero que "su ingreso a la empresa data de 2013". "Se ha presentado este año a 15 licitaciones, adjudicándose solo tres: Hospital de Curicó, Tranque Talabre -que licitó Codelco-, y la concesión de la Autopista Nogales-Puchuncaví. Por tanto, existen 12 procesos de licitación donde OHL no calificó por diversos motivos", acotó. "El precio (de una obra) es una variable importante al momento de adjudicar, pero existen otros ítems, como la experiencia nacional e internacional de la empresa, y la experiencia de sus profesionales, que tienen una importante incidencia", declaró la firma. "OHL Chile tiene un pleno respeto por la institucionalidad legal y administrativa del Estado de Chile", y más adelante añadió que "espera que la decisión por el proceso de licitación del Hospital de Marga Marga sea transparente y ajustada a derecho y a las normas de la legislación chilena", concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/16/lagos-weber-en-la-mira-por-polemica-licitacion-a-construccion-de-hospital-de-marga-marga/
  3. 09 Noviembre 2016 Guillier pide a Bachelet cambiar el equipo político tras rechazo de reajuste: “Esto no da para más” El senador calificó como una "torpeza" que el gobierno haya negociado el reajuste al sector público con los timoneles de la Nueva Mayoría y no con los dirigentes sindicales. "Hasta cuándo los ministros de Hacienda son los jefes de gabinete", aseveró. Luego de que ayer la Cámara de Diputados rechazara el veto ingresado por el gobierno al proyecto de reajuste salarial para el sector público a pesar del acuerdo con la Nueva Mayoría, el senador independiente, Alejandro Guillier, llamó a la Presidenta Michelle Bachelet a cambiar los ministros políticos del gabinete y acusó una “torpeza” en la negociación. “Acá hay problemas en la conducción política del gobierno, en el equipo político. Está claro que cuando uno negocia tiene que negociar con los actores que están en el proceso. Molestó mucho a los trabajadores que se hiciera un acuerdo con los jefes de partido y no con los dirigentes sindicales”, dijo el senador. En esta línea, el Guillier sostuvo que “los partidos tienen que ser más realistas y la coalición de gobierno tiene que ordenarse porque estamos dando señales de desorden. En segundo lugar, necesitamos un liderazgo real del gobierno donde entienda que los problemas se resuelven mediante el diálogo con los actores sociales. Se está haciendo crisis de los sistemas políticos donde las decisiones se toman en las cúpulas, hay que ir más a la ciudadanía”. El parlamentario aseguró que los ministros del comité político “cometieron una serie de torpezas que hay que cometer. Cómo vas a estar negociando el reajuste de los funcionarios públicos con los presidentes de los partidos, no corresponde los pones en una situación insostenible. Si el equipo político hubiera negociado directamente con los dirigentes sindicales, estoy seguro que estábamos más cerca de una cuerdo de lo que parecía”. Consultado por la responsabilidad de la Mandataria en la fallida negociación, Alejandro Guillier expresó que “que cambie luego al gabinete político, hace falta un cambio de timón, esto no da para más”. Por último, sobre el rol del ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, en el rechazo del proyecto, el senador independiente aseveró que “la negociación tendría que conducirla el ministro del Interior, no el ministro de Hacienda, ese es el problema. Chile lo están gobernando los ministros de Hacienda que no tienen esa sapiencia política, la sensibilidad en la mano. Son decisiones que tienen que tomar el equipo político no el ministro económico. Hasta cuando los ministros de Hacienda son los jefes de gabinete, hay roles equivocados”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/guillier-pide-bachelet-cambiar-equipo-politico-tras-rechazo-reajuste-no-da-mas/
  4. 06 Noviembre 2016 Luksic aclara polémica por su aporte a campaña de Trump El empresario chileno aclaró que ningún extranjero puede hacer aportes a los candidatos a la presidencia estadounidense y que es aficionado al merchandising de estas campañas. Este domingo, diversos medios de prensa revelaron que el empresario chileno Andrónico Luksic, aparecía como donante para la campaña presidencial del magnate estadounidense Donald Trump. De acuerdo a los registros de la Comisión Electoral de Estados Unidos (FEC, en inglés), organismo que transparenta los aportes en las campañas electorales, revelan que Luksic aportó 1.340 dólares el 30 de julio de este año al candidato republicano. Sin embargo a través de un comunicado, el empresario chileno aclaró que es un aficionado a coleccionar merchandising de las campañas presidenciales de Estados Unidos, y que el sistema eleccionario estadounidense no permite las donaciones realizadas por extranjeros, además de también haber adquirido productos de la candidata demócrata Hillary Clinton. “Por este motivo, he comprado a través de las tiendas oficiales que los actuales postulantes tienen en internet, artículos tanto de la candidatura republicana, como de la abanderada demócrata, Hillary Clinton, aunque ésta última compra no aparece aún en la página de la Federal Election Comission”, señaló el empresario chileno. Su compra se vio reflejada en la adquisición de poleras, chapitas, tazones, banderines y gorros de ambos aspirantes a la Casa Blanca. Foto: Archivo personal de Andrónico Luksic. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/luksic-aclara-polemica-aporte-campana-trump/
  5. PR analizará su relación con La Moneda tras referencias presidenciales de ministros Fernández y Díaz Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/11/01/829127/PR-analizara-su-relacion-con-La-Moneda-tras-referencias-presidenciales-de-ministros-Fernandez-y-Diaz.html La colectividad convocó a un comité ejecutivo ampliado por dichos del jefe de gabinete y del vocero, que se han interpretado como un apoyo a la candidatura de Ricardo Lagos en desmedro de Alejandro Guillier. El Partido Radical (PR) sigue molesto con La Moneda, luego de que los ministros Mario Fernández (Interior) y Marcelo Díaz (Segegob) formularan algunos dichos que en la colectividad fueron interpretados como un apoyo a la candidatura de Ricardo Lagos, en desmedro de Alejandro Guillier. Por ejemplo, el jefe de gabinete afirmó que la elección sería entre el ex Presidente y Sebastián Piñera y que lo demás era "fantasía"; mientras que el vocero de Palacio sostuvo que valora que el PPD y el PS apoyen a una sólo carta. Según informa El Mercurio, es por esto que la colectividad que dirige Ernesto Velasco convocó a un comité ejecutivo ampliado, instancia que en tres años de Gobierno no se ha desarrollado y que sólo se cita para debates políticos extraordinarios. La cita a la que deben asistir parlamentarios y los presidentes regionales del partido tendrá un único punto en la tabla: Analizar la relación del partido con el Gobierno. La molestia radical, que incluso llevó a su timonel a exigir disculpas al secretario de Estado, quien finalmente lo hizo, se suma a la que existe en la Democracia Cristiana que congeló su participación en el comité político. Pero los dichos presidenciales de los ministros no son el único motivo del descontento: El nombramiento del ministro de Justicia, Jaime Campos también molestó en algunos sectores. En la colectividad, de acuerdo a la publicación, es considerado como "uno de los pocos laguistas" del partido. De hecho, integra el consejo directivo del proyecto del ex Mandatario "Tu Constitución". El comité ejecutivo ampliado será el próximo lunes 7 de noviembre.
  6. 13 Octubre 2016 Ministro Mario Fernández por presidenciales: “La decisión a la larga será entre Lagos y Piñera, lo otro es fantasía” El titular del Interior afirmó que "hay un estándar muy bajo" en el nivel de la discusión política actual. Aseguró que la Nueva Mayoría triunfará en las elecciones municipales por sobre la oposición. “Hay un estándar muy bajo, lo que me asusta”. Con estas palabras el ministro del Interior, Mario Fernández, se refirió al nivel de la discusión en el mundo de la política actual. “Por lo mismo, creo que la decisión a la larga va a ser entre Lagos y Piñera, lo otro es fantasía”, aseveró Frrnández en conversación con Revista Capital. En esta línea, acotó que “Piñera no me gusta, pero tiene un doctorado; Lagos también. No estoy diciendo que la política deba ser igual a la academia, pero debe haber un estándar mínimo de debate. Hay una tendencia simplista, de reducir todo a eslóganes, a frases hechas. En mis tiempos nos movíamos por ideas, en los 68-70 yo creía que iba a cambiar el mundo, hoy captas un propósito personal. La indisciplina en el Congreso tiene que ver con eso. Cada uno por su lado”. El ministro además se refirió a las elecciones municipales del 23 de octubre, donde vaticinó un triunfo de la Nueva Mayoría sobre la oposición. “Las municipales tienen cuatro formas de medirse. Cantidad de votos, cantidad de alcaldes, cantidad de concejales y cantidad de personas gobernadas. Hasta ahora, creo que está seguro por parte de la Nueva Mayoría un triunfo de 3 a 1. Tendremos más votos, más alcaldes, más concejales. En cantidad de personas gobernadas es más relativo”, manifestó el titular del Interior. En este contexto, sobre consultado sobre si sería un fracaso para el gobierno perder la próxima elección presidencial a manos de la derecha, Fernández enfatizó que “no me pongo en ese caso, porque yo creo que no va a ganar. Estoy seguro”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministro-mario-fernandez-presidenciales-la-decision-la-larga-sera-lagos-pinera-lo-fantasia/
  7. 22 Septiembre 2016 La polémica que protagonizó Piñera con el presidente de Ecuador Rafael Correa “Lo estimo mucho pero ha creo que ha cometido un error grave, una grosería hacia el gobierno nacional. Por hacerle el favor a un amigo de derecha… Esas cosas no se hacen”, señaló el mandatario ecuatoriano, luego de que Piñera disparara contra su gobierno, en un foro sobre empleo, organizado por el líder opositor a su mandato, Guillermo Lasso. El ex Presidente Sebastián Piñera protagonizó una suerte de impasse con el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, que incluso generó que éste último afirmara que el chileno cayó en una “desconsideración” y “grosería”. Según consigna T13, el asuntó se generó porque el pasado 13 de septiembre, Piñera participó en Guayaquil en un foro sobre empleo, organizado por Guillermo Lasso, empresario opositor a Correa que estaría pensando en postular en las próximas elecciones presidenciales. En dicha cita, Piñera dijo que “Ecuador, para reencontrarse con su destino, con su futuro, de libertades, de solidaridad, de oportunidades, tiene que hacer un cambio muy profundo. Ese socialismo del siglo XXI parte de una idea equivocada: pensar que el Estado es el gran protagonista, el gran creador de riquezas”. Agregó que “llegó el tiempo de que Ecuador se ponga de pie y se encuentre con su destino”. Posteriormente y ya en conferencia de prensa, el ex timonel de Renovación Nacional señaló que “la doctrina del socialismo del siglo XXI, la doctrina de los países del ALBA no permite avanzar en la dirección correcta (…) las políticas del socialismo del siglo XXI no conducen sino al estancamiento”. El ex parlamentario fue un poco más allá y disparó que “el hecho de que en Ecuador el 60% de los trabajos sea informal en el fondo es un fracaso del Estado. Es el Estado el que no ha sido capaz de crear las condiciones para que ese 60% de los trabajadores se incorpore a la economía formal”. Los dichos de Piñera no cayeron nada bien en Correa, quien el pasado 17 de septiembre reconoció que este hecho “es otra cosa que me entristece a mí”. A renglón seguido recordó “yo ejercí la presidencia con Sebastián, éramos muy cercanos, sobre todo en el conflicto (de Chile) con el Perú en La Haya. Me invitó a su casa en Santiago, me invitó a su casa en un lago en una casa lindísima, me invitó a visitar la Antártica (…) Entonces, uno en estas cosas debe tener mucho respeto”. “Si a mí me llamara Michelle Bachelet para comentar sobre el gobierno de Sebastián Piñera, por más que ideológicamente no coincido con él, jamás voy a aceptar y jamás me voy a referir a su gobierno porque estuvimos en el ejercicio de la Presidencia juntos. Lastimosamente, aparentemente, de acuerdo a lo que dicen los medios, no ha tenido la misma consideración Sebastián Piñera”, afirmó el líder de Ecuador. En otros pasajes de sus descargos, el mandatario ecuatoriano no desconoció que a Piñera “lo estimo mucho pero ha creo que ha cometido un error grave, una grosería hacia el gobierno nacional. Por hacerle el favor a un amigo de derecha… Esas cosas no se hacen”. No conforme con eso, Correa también se dio el tiempo de defender su gobierno a través de gráficos en los que detalla que su mandato fue mucho mejor que el de Piñera en cuanto al empleo: “nuestros indicadores son mejores que los de Chile durante la presidencia de Sebastián Piñera. Él no quiere llamarse neoliberal pero fue el neobileralismo…¿Cuál es el modelo fracasado según las cifras? Si le hemos hecho un paseo como socialismo del buen vivir a los indicadores que tuvo durante su período”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/09/22/554967/
  8. Guionista de ‘Veinteañero a los 40’ y demanda por plagio: “Reclamar una autoría en base a una idea es ridículo” José Fonseca, quien formó parte del equipo que lideró Sergio Díaz, reveló detalles -hasta el momento- inéditos de la creación de la teleserie que actualmente emite Canal 13. En conversación exclusiva con El Dínamo, el colega de quien será formalizado el próximo 27 de julio tras la demanda presentada por Álex Rivera y Marcelo Guajardo, arremetió contra los querellantes y entregó sus argumentos de por qué cree que la acción judicial presentada no tiene sustento alguno. "Él debe estar seguro que le robamos, pero siempre cabe la posibilidad de que esté equivocado y de hecho lo está. Lo digo por conocimiento de causa porque yo estuve ahí", afirmó. El martes se dio a conocer que el próximo 27 de julio, la fiscal oriente Teresa Muñoz Becker formalizará en el Octavo Juzgado de Garantía al guionista Sergio Díaz Mora tras la querella presentada por el actorÁlex Rivera y el guionista Marcelo Guajardo, quienes lo acusaron de haber copiado un guión redactado con antelación para crear la teleserie “Veinteañero a los 40“, el que fue presentado en el taller de guiones de Canal 13 y para ser desechado por ser poco verosímil. El pasado mes de enero, los querellantes detallaron a El Dínamo el proceso que han vivido desde que a mediados del año pasado presentaran la acción judicial. “Sentimos que se ha hecho un poco de justicia. Se está empezando a saber la verdad, quiénes son los responsables”, señaló Rivera en esa oportunidad, agregando que“han sido nueve meses de tortura”. La indagatoria comenzó en la Brigada Investigadora de Delitos de Propiedad Intelectual de la PDI (Bridepi) quienes concluyeron que “evidentemente queda establecido el delito de Plagio en la obra ‘Veinteañero a los 40’, ya que los imputados, Sergio Díaz, Adela Boltansky, José Francisco Fonseca, Diego Niño y Rodrigo Urrutia realizaron sin autorización alguna de sus autores de la obra “Qué hay de nuevo, viejo” un apoderamiento ideal de todos o algunos de los elementos originales contenidos de esta obra intelectual ajena”. Desde que se inició el proceso, ninguno de los acusados había entregado su versión de los hechos. Esto, como parte de una estrategia comunicacional del ex canal católico, quienes solo se han referido a la situación a través de comunicados. Esta semana, ante el anuncio de la formalización de Díaz, señalaron que “con relación al juicio relacionado con “Veinteañero a los 40”, Canal 13 seguirá cooperando con las diferentes etapas de la investigación, de manera que se acredite que la querella es infundada y que no hay plagio“. “La teleserie se trabajó con un guión respecto del cual se cumplen y resguardan todos los derechos de autor aplicables. La historia de la teleserie es diferente a la de los reclamantes y sólocomparten ideas que son universales, que se encuentran en el dominio público y que pueden ser utilizadas y explotadas legítimamente por cualquier persona”, concluyeron. Sin embargo, era hora de romper el silencio. José Fonseca, quien formó parte del equipo que dio vida a la historia que hoy vemos en pantalla y que es protagonizada por Francisco Pérez-Bannen junto a Tamara Acosta, quiso entregar de manera exclusiva a El Dínamo la otra versión de los hechos. - La génesis Según relató el guionista, “el proceso de creación de 20añero surgió de un contexto de Canal 13 que se llamó ’28 días’ donde ellos tenían queencontrar ideas para teleseries nocturnas y teleseries vespertinas. Nosotros teníamos un proyecto que se llamaba La Lagartija, que fue rechazado por el canal en la etapa de desarrollo porque no gustó, básicamente. Ahí entramos en ese proceso donde también estaban otros guionistas, y como equipo seguimos trabajando juntos desarrollando cinco ideas, cinco sinopsis. En esa etapa llega Sergio (Díaz) que ya le había presentado a Herval (Abreu, actual director del Área de Ficción), que era sobre un tipo que viajaba en el tiempo, pero se la rechazaron porque en ese tiempo estaba Alberto Gesswein a la cabeza y se apostaba mucho a la identificación. En ese tiempo se hicieron proyectos como Mamá Mechona, Soltera Otra Vez, Los 80… Esa era la línea que tenía el canal y un proyecto con cosas fantásticas no cabía. Sergio quedó con esta idea en la cabeza, la tiró y nosotros empezamos a tirar líneas de cómo podíamos adaptarla para que fuera menos fantástica“. En ese entonces, reveló que Diego Niño, otro guionista que era parte del equipo junto a Rodrigo Urrutia y Adela Boltansky, había presentado un proyecto Corfo que era sobre un hombre que tenía un accidente en la época actual y producto de este trauma quedaba con la memoria que había tenido hasta el Golpe Militar. “Tenía un nombre técnico: amnesia retrógada. Él quedaba en un limbo entre el ’73 y el 2015. Entonces a nosotros nos pareció atractiva la idea, pero tenía dos peros: uno, que tendrías que tener un protagonista de 60 años, lo que en las teleseries chilenas no se usa mucho y nosotros teníamos un pie forzado que era que teníamos a Francisco Pérez-Bannen y a Pablo Macaya en el elenco. El otro pero que tenía era que era muy difícil de explicar, sobre todo en una sinopsis esta cosa de la amnesia retrógada“. “Me acuerdo que yo dije ‘en vez de amnesia que sea un coma y que en vez de que tenga 60 años y que esta cosa haya ocurrido en el ’73, que haya ocurrido a fines de los ’80, para que el tipo ahora tuviera 40’. Fue así como llegamos a la idea de 20añero a los 40. Entonces surge gracias a una idea que trae Sergio del viajero en el tiempo que ya le había presentado a Herval hace un tiempo, una idea que trae Diego Niño y, en el fondo, un trabajo de mesa que ocurre ahí“, sostiene Fonseca. -Puntos de partida similares Una vez que ya la idea se comenzó a trabajar, en la prensa comenzaron a surgir las primeras informaciones sobre la producción que traería de regreso a Canal 13 en la denominada ‘guerra de las teleseries’. Es aquí cuando Fonseca afirma que comenzaron los problemas. “Cuando surge en la prensa la primera información de que Canal 13 va a hacer esta teleserie, que salió en La Tercera, la primera de la era de Ignacio Arnold -quien asumió la dirección del área tras la salida de Gesswein- aparecen cinco personas teniendo una idea igual: una de TVN, que era mucho más parecida a la de Álex porque incluía la historia de amor, pero con la diferencia de que en vez de los ’80 era en los ’90. Otra de Eric Milla, otra que es amiga de la guionista de ‘Preciosas’ que también era muy parecida pero era una serie; otra de Endemol y la de Álex. A todos se les explicó cómo se llegó a esta idea y como son todos guionistas profesionales, entendieron que estas cosas pasan. No es primera vez que ocurre que hay dispositivos de partida o puntos de partida similares“, relata. Sobre esto, explicó que a pesar de que con la propuesta de Rivera y Guajardo solo tenían este “punto de partida” muy similar pero el desarrollo, el argumento, era completamente distinto. “Nosotros vimos lo que Álex inscribió en el Registro de Propiedad Intelectual y todo lo que sigue después es completamente distinto. ¿Qué es la similitud que él está reclamando? Un tipo que cae en coma en los años ochenta y despierta el 2015. Es exactamente el mismo punto de partida, que ocurrió por coincidencia, así como también surgió por coincidencia con todas los otras personas que entregaron ese proyecto, pero el desarrollo no tiene nada que ver”, indicó. “Ahí empieza una discusión de hasta qué punto una idea es tuya o no. Esa es una discusión, la otra es como puedes comprobar que nosotros usamos esa idea para crear la nuestra. De hecho, nosotros no la usamos. Nosotros no teníamos ningún conocimiento de la idea de Álex Rivera cuando creamos la nuestra“, añadió. -El cuestionado taller de guiones Rivera y Guajardo alegan que su proyecto fue presentado en un Taller de Guiones que Canal 13 organizaba todos los años, donde -según indicaron- Sergio Díaz fue su profesor junto a Isabel Troncoso, actual. Al respecto, José Fonseca corrigió que el actual guionista próximamente formalizado nunca participó del proceso del que los querellantes fueron parte. “Sergio fue profesor de otro curso y fue una vez a reemplazar a Troncoso. Lo que pasó esa vez, y que hay testigos que pueden explicar lo que pasó. Independientemente de lo que pasó ahí, que yo no sé porque no estuve, es que Sergio no llegó con la idea a la mesa de trabajo. Él no llego con la idea de ‘un tipo que queda en coma en los ochenta y despierta el 2015‘”, contó. Fonseca confesó que participó hace años en el mismo taller de guiones en dos oportunidades, uno con Fernando Aragón y otro con la misma Isabel Troncoso, a quienes calificó de “grandes maestros” y aseguró que “nunca me robaron nada”. “Hay un mito acerca de los talleres de guiones que poco menos que la gente de los canales son una mafia que lo que hacen es como una red de prostitución. O sea, perdóname, basta con ver la ficción chilena que no es tan sofisticada así como para que los canales operen como una mafia de hurto de ideas para inventar Dama y Obrero, por ejemplo. Yo inventé Chipe Libre que no es una idea sofisticada. Llevo diez años, ¿y no soy capaz de inventar Chipe Libre? ¿Necesito robarle a un joven una idea tan sencilla como Chipe Libre? No estamos hablando de House Of Cards ni de Game Of Thrones, estamos hablando de Chile, de una industria que es súper limitada dentro de todo a nivel de producción, a nivel creativo. Es una industria donde no tenemos la necesidad de andar robando ideas”, argumentó. “Aquí no se producen ideas sofisticadas por un tema de mercado. Las ideas que se producen son sandías caladas: el rico que se enamora del pobre, el pobre que se enamora del rico, el pobre que va a parar en el mundo de los ricos, el rico que va a parar en el mundo de los pobres, el tipo del campo que va a la ciudad, la ciudad que va al campo, y de ahí no nos movemos porque es un mercado que es así. Entonces para generar ese tipo de ideas, ¿voy a andar robando? Es insólito que la gente haya entrado en este juego de creer que existe una mafia de robo de ideas”, dijo. -La formalización y los casos similares Extrañeza causó en Fonseca el hecho de que la fiscal a cargo del caso solo imputara a Díaz y no al equipo del que fue parte. “Yo no entiendo qué hay detrás de la formalización de Sergio si somos cinco personas los que figuramos como autores. Cuál es la lógica que hay detrás de esa formalización, yo no la entiendo y me daría lata ponerme a especular. Habría que preguntárselo a ella”, señaló. Junto a eso, agregó que “este es el peor cliché de una historia de ficción, que te acusen de un crimen que no cometiste. Lo están acusando (a Díaz) de un crimen que no cometió. A todos en verdad, nos han ninguneado harto, se nos ha tratado de ladrones, y no hemos hablado nada porque el canal tenía una estrategia de emitir declaraciones formales con la estrategia de no levantar más escándalo respecto al tema. Aquí lo que se está pasando a llevar es la honra de nosotros“. Fonseca también recuerda casos similares a este y que han pasado también en nuestro país tales como “Secretos en el Jardín”, que según recuerda fue reclamado por otro guionista solo por tener la misma idea de los psicópatas de Viña y también “Lola” que “era una adaptación de una teleserie argentina y lo reclamaron guionistas de acá”. El más reciente ocurre con “Preciosas”, la próxima teleserie nocturna, también de Canal 13. “Es un tema muy recurrente porque los dispositivos de partida, que en este caso son mujeres que se escapan de la cárcel, el tipo que despierta de un coma es muy la película Goodbye Lenin. Reclamar una autoría en base a una idea, a un argumento de cinco páginas donde solamente los elementos que se parecen son los dispositivos de partida es ridículo. Es como que los de ‘Orange is the new black’ fueran a reclamar por Preciosas porque son presas. No tiene ningún sentido”. “Esto pasa por dos motivos: los dispositivos de partida son limitados, no son infinitos y lo que cambia es el desarrollo, la estructura, el eje de los personajes y como tú vas dándole un tono y una mirada a ese proyecto. Reclamar por un punto de partida es porque, generalmente, es gente que no tiene experiencia en el medio, es gente que nunca ha trabajado en televisión y siente que todo el mundo le van a robar”, sostiene. -El injusto revuelo mediático Así, alega que “toda esta gente que engancha con este cuento es esa que se siente injusticiada o por este modelo económico donde se supone que hay poderosos que día a día, impunemente, hacen daño al ciudadano de pie. Este es un poco que la parada que Álex y Marcelo han tratado de vender: nosotros dos contra este gigante, esta corporación. Pero la demanda no es contra Canal 13, el formalizado no es Luksic, es Sergio Díaz y no es un poderoso que trabaja con sus ideas”. “Esa parada de ‘somos unos pobres guionistas que estamos luchando contra Goliat’ no es verdad, no es tan así. Ellos están cometiendo un error y no les quito el derecho a demandar, porque si ellos creen que les robamos, bueno que demanden, que se investigue y que se pruebe. Yo estoy completamente de acuerdo con eso, pero no estoy de acuerdo con lo que ellos han hecho mediáticamente.Si tú crees que te cometieron un delito, vas por las vías legales a resolverlo, no es necesario hacer toda esta cosa mediática.Todo lo que lograron fue causar un daño injusto porque yo creo que él debe estar seguro que le robamos, pero siempre cabe la posibilidad de que esté equivocado y de hecho lo está. Lo digo por conocimiento de causa porque yo estuve ahí“, argumenta, molesto. Respecto a la situación en la que se encuentra Sergio Díaz, el actual guionista de Mega cuenta que “ha pasado por muchas etapas con todo esto. Ahora, creo que está súper bien parado porque tiene claro que lamentarse y posar de víctima no le va a servir de nada. Lo que él tiene que hacer ahora es defenderse de esta situación y ahora lo he visto súper lúcido y súper parado, que por lo demás suena que lo están condenando, pero no, no se ha probado delito y no se ha condenado a nadie. En ese sentido está súper tranquilo y súper confiado”.
  9. 29 de mayo del 2016 / 03:30 Hrs La polémica que rodea a "Héctor Kol" Uno de los íconos de la lucha contra la industria salmonera está en tela de juicio tras revelarse que usa un seudónimo y que no es biólogo como afirma. Él se defiende de las imputaciones. Ellos son los jugadores más grandes (…) si nosotros podemos cambiar a Marine Harvest podemos cambiar gran parte de la industria”, dice una vocera de la WWF Noruega en el documental Salmonopoly (2010), en el que se cuestiona la alianza de esta ONG con la firma salmonera. Sus autores relatan que en Chile, donde opera la firma, no hay cambios visibles y que WWF se abstiene de realizar críticas, por eso destacan la figura de “protectores nativos de la naturaleza” como el chileno Héctor Kol. A Héctor Kol lo entrevistan en un bote mientras recorren granjas salmoneras en la zona sur del país. Lo presentan como un “biólogo marino” que trabajó como desarrollador de proyectos para esta industria, pero que hoy asesora a pescadores, entre otras labores profesionales. En sus declaraciones Kol cuestiona el excesivo uso de antibióticos en salmones, a diferencia de lo que ocurre en Noruega. Pero Héctor Kol no es su nombre verdadero, es un seudónimo. “Es mi nombre artístico” dice a La Tercera, restando dramatismo a una noticia sobre su identidad publicada por el diario El Llanquihue el pasado domingo 15 de mayo. Confirma que su nombre legal, es el que aparece en la publicación: Hernán Raimundo Espinoza Zapatel. También el RUT que allí se menciona. En la Fundación Pumalín, a la que Kol ha prestado diversos servicios, dicen que no es novedad lo que se dice sobre su verdadero nombre y lo defienden. “Hernán Espinoza Zapatel, más conocido por su seudónimo Héctor Kol por muchos años, es licenciado en Ciencias mención Biología de la Universidad de Chile. Ha colaborado con la Fundación Pumalín en el monitoreo ambiental y sanitario del borde costero de los fiordos aledaños al Santuario de Naturaleza Parque Pumalín”, explican desde la fundación creada por Douglas Tompkins. Agregan que en el año 2012 contribuyó a la elaboración de un informe sobre el estado sanitario de la industria acuícola “cuya evidencia y solidez de resultados y conclusiones nunca han sido refutados”. Sin registros Hernán Espinoza relata que su verdadero nombre no era un secreto para nadie, en especial después de la investigación que realizó la Fiscalía Regional de Los Lagos por el ataque incendiario que afectó a las dependencias del Instituto Tecnológico del Salmón, en 2009. El fiscal Sergio Coronado investigó a Espinoza junto a otro grupo de personas, las que fueron vinculadas a este hecho, pero la causa cerró en mayo de 2010. No se perseveró en este procedimiento “por cuanto durante la investigación no se lograron reunir antecedentes suficientes para fundar una acusación”, explican desde la fiscalía. Espinoza dice que utiliza un seudónimo, luego que lo presentaran por error con ese nombre en una reunión relacionada con derechos humanos. Diario británico Pero este es un tema menor, respecto a la controversia que ha generado su profesión. Pese a que es presentado como biólogo marino en muchas ocasiones por la prensa, Espinoza asegura que él se ha encargado de explicar a los medios que sólo es biólogo. La última vez que fue citado como biólogo marino fue en un artículo del diario británico The Guardian, a raíz de la crisis por la marea roja y la industria salmonera, el 17 de mayo. “No soy biólogo marino, soy biólogo de la Universidad de Chile, salí en 1986 de la Facultad de Ciencias”, explica. Pero tras consultar vía transparencia, la Universidad de Chile señala que Hernán Raimundo Espinoza Zapatel “no ha obtenido la licenciatura consultada ni título profesional alguno, otorgados por parte de la universidad”. Espinoza no se inmuta. “Mis compañeros van a sacar un comunicado. Estoy esperando que lleguen dos, uno del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y el otro parece que está en Stanford. Están esperando llegar a Chile para el aniversario de la muerte de uno de nuestros profesores, Hermann Niemeyer (fallecido el 7 de junio de 1991)”, señala Kol, quien dice que en la Facultad de Ciencias era conocido bajo el apodo del “Colo”. Sin embargo, en su nota, el diario El Llanquihue incluyó un certificado del Registro Civil donde Espinoza aparece como cirujano dentista de la Universidad de Chile. “No soy cirujano dentista. No sé porqué pasa eso, no puedo andar corrigiendo los errores de otros”, explica desconcertado. Después de revisar sus archivos, el Registro Civil explica que el certificado que muestra el citado diario sobre Hernán Raimundo Espinoza Zapatel coincide con la información que poseen. “Pero por la antigüedad del registro no existen los documentos fundantes de la inscripción del título de cirujano dentista”, advierten. Hernán Espinoza explica que su lucha contra la industria salmonera comenzó en 1991, tras salir de Hatfield, consultora canadiense que trabajaba para las salmoneras. Ese mismo año, asegura, volvió a la Facultad de Ciencias, aunque esta vez no a impartir clases sino que a trabajar en diversos proyectos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2016/05/659-682746-9-la-polemica-que-rodea-a-hector-kol.shtml
  10. Alex Andwandter dispara contra Álvaro Henríquez: “Usa un machismo descarnado en las letras” Además de pegarle a Cristóbal Briceño, aseguró ser el único músico de su generación en esforzarse por conectar con el contexto social. POP1 de abril, 2016 Autor: El Dínamo El ex vocalista de Teleradio Donoso, Alex Anwandter (33), lanza este viernes su tercer disco solista titulado “Amiga” con una preventa en Itunes a la espera de la liberación oficial del disco en formato cd y digital agendado para el viernes 8. La presentación oficial en vivo será el 30 de julio en el Teatro Caupolicán, y las entradas salen a la venta hoy por el sistema Ticketek. En encendida entrevista con el diario La Tercera, el músico/director de cine habló de su nuevo trabajo contando que “ya asumí que se va hablar de este como un disco político”, destacando eso sí que eso no es una faceta nueva en su carrera: “El disco anterior ya tenía ciertos esfuerzos de conectarse con el contexto social, algo que mi generación de músicos no estaba haciendo en ningún nivel”, ninguneando de paso así a quizá la generación más prolífica y comprometida de hip hop chileno en la historia de Chile, solo por dar un ejemplo. Quizá no está en su radar. El cantante de “Siempre es viernes en mi corazón” fue un poco más allá: “En un minuto de mi vida pensé, ¿Esta generación va ser recordada como la Nueva Canción Chilena o como la Nueva Ola? Esa disyuntiva me parece súper potente, aunque es un tema personal que tiene que ver con qué tipo de vida quieres llevar: una enfocada hacia tus necesidades o una que se conecta constantemente con tu entorno”, apuntó. Después disparó dos disparos directos contra dos referentes de la música chilena. Primero contra el líder de Los Tres y Los Petinellis y después contra el cantante de Ases Falsos. A la pregunta de si consideraba que había machismo en la escena musical, tiró: “No es distinto a otras esferas. Desde la participación femenina en carteles de festivales hasta el machismo descarnado en las letras de Álvaro Henríquez. O desacreditando el feminismo, como hizo mi estimado colega Cristóbal Briceño. El tema es que el esfuerzo por buscarle las fallas al feminismo es mayor al esfuerzo pro-mujeres. Sin ir más lejos, Henríquez o Briceño no han escrito hasta ahora una canción tipo “Corazones”, pero si han escrito esas otras canciones. Esa es una decisión, es la fuerza de la cultura actuando a través de ellos”. Vamos a dejar esto acá y nos retiramos de la pieza. Fuente: http://www.eldinamo.cl/cultpop/2016/04/01/alex-andwandter-dispara-contra-alvaro-henriquez-usa-un-machismo-descarnado-en-las-letras/
  11. 14:37 hrs. Martes 15, Marzo 2016 La polémica campaña que enfrenta a TECHO con las reformas del Gobierno Desde la fundación indicaron que el país necesita cambios, pero las familias más vulnerables han sido marginadas de la discusión de proyectos emblemáticos. Por T13 Facebook 14:37 hrs. Martes 15, Marzo 2016 En un año marcado por la implementación de las reformas emblemáticas del Gobierno en materia de Educación y el comienzo de la discusión por el proceso Constituyente, una polémica enfrenta a la fundación TECHO con las propuestas del Ejecutivo. Esto porque el día 10 de marzo comenzaron a circular en redes sociales un conjunto de piezas visuales para captar nuevos voluntarios. En ellas se contrastaba ciertas inciativas con su impacto en los campamentos del país. Así, se hacía alusión a la reforma tributaria, la gratuidad y la nueva constitución. El #emprendimiento es parte d nuestro modelo d intervención #Súmate #Voluntario #Lasreformasnolleganaloscampamentos pic.twitter.com/QVo2BijVQC — TECHOChile (@TECHOChile) 11 de marzo de 2016 Incluso, el diputado de Evópoli Felipe Kast, comentó que le parecía una "muy buena campaña". Muy buena campaña de @UnTecho pidiendo que la pobreza y los campamentos también sean prioridad nacional pic.twitter.com/rdPwjyCZzb — felipekast (@felipekast) 15 de marzo de 2016 ¿Contra las reformas? Desde su aparición, la campaña ha generado críticas por parte de de la redes sociales, donde algunos usuarios se preguntaron si TECHO estaba en contra de las reformas. Gracias a @TECHOChile hoy me enteré que la reforma tributaria o la educacional no tienen nada que ver con la superación de la pobreza — Simón Ramírez (@Simon_Ramirez) 15 de marzo de 2016 En una columna publicada por El Dínamo, la directora social de TECHO, Valentina Latorre, que además es hija de la ministra del Trabajo Ximena Rincón, explicó que como fundación "creemos firmemente que nuestro país necesita cambios". Pero que, "lamentablemente las familias que han sido vulneradas en sus derechos no son parte de esa discusión". Así, Latorre concluyó diciendo que esperan que las reformas "logren llegar a las familias más vulneradas y no dejemos nuevamente en el papel este sueño compartido, haciendo reformas que no dan el ancho y que no vinculan en la discusión a los principales afectados". Director Publicidad UDP: "Es una mala propuesta comunicacional" Cristián Leporati, director de la Escuela de Publicidad de la UDP, comenta que "es una mala propuesta comunicacional básicamente por dos razones. Por una razón ética y una razón técnica". "Una campaña se tiene que explicar por sí sola. Esto demuestra que no es una buena propuesta" Cristián Leporati, director Escuela de publicidad UDP "La razón ética va porque esta es una campaña que golpea esencialmente al gobierno y lo golpea en un momento que el gobierno no está bien y no creo que una institución como TECHO se proveche de una situación como una oportunidad comunicacional para golpear al gobierno de Chile", sostuvo. Por otro lado, dijo, "en lo técnico tampoco es una buena campaña porque normalmente porque las buenas propuestas comunicaciones tienen un llamado a la acción y este llamado a la acción no existe. Te dice que las reformas no llegan a los campamentos, pero cuál es la salida, cuál es el próximo paso". "Le están dando un golpe al gobierno, pero tampoco proponen nada. Es una campaña que no propone", explicó. En este sentido, señala que el hecho que la directora del organismo haya tenido que salir a explicar el sentido de la campaña da cuenta de que no logró cumplir su objetivo. "Una campaña se tiene que explicar por sí sola. Esto demuestra que no es una buena propuesta", señaló. Por otro lado, comentó que "esta propuesta rompe la línea histórica de un TECHO para chile, donde sus campañas siempre han sido positivas. Ellos rompieron con un activo que tenían". Fuente: http://www.t13.cl/noticia/politica/la-polemica-campana-enfrenta-techo-reformas-del-gobierno
  12. Diputada Sabat furiosa con pareja de jurado de Canal 13 que la trató de “fascista” y a su bailarín de “flaite” Autor: C. Z. / 8 febrero, 2016 Neilas Katinas es el jurado europeo de Bailando. El lituano-alemán es además ex campeón mundial de Ballroom y profesor de coreografía. Y también tiene pareja. Se trata de Patricio Oyarce, quien sigue cada capítulo del programa de Canal 13 para ver el desempeño de los famosos bailarines, a quienes no duda en criticar con rudeza por las redes sociales. Neilas Katinas es el jurado europeo de Bailando. El lituano-alemán es además ex campeón mundial de Ballroom y profesor de coreografía. Y también tiene pareja. Se trata de Patricio Oyarce, quien sigue cada capítulo del programa de Canal 13 para ver el desempeño de los famosos bailarines, a quienes no duda en criticar con rudeza por las redes sociales. Así ocurrió en el capítulo del jueves pasado, con Marcela Sabat y su bailarín, Darwin Ruz, quienes fueron eliminados del espacio. La pareja de Neilas barrió con la diputada y su compañero a través de Facebook, con un posteo que luego borró de su perfil. “Y se fue la fascista de mierda. Ahora que el flaite de Ruz se devuelva a su tribu”, escribió, según consignó SQP: El feo comentario desató la furia de la congresista y su bailarín. “De verdad lo encuentro de una ignorancia impresionante el ocupar esa calidad de conceptos, como puede ser ‘fascista’, que es realmente preocupante, de una persona que no debe tener ningún conocimiento de lo que significa ‘fascista’. Y además de tratar de ‘flaite’ a una persona que trabaja, que tiene más de 14 años de trabajo”, comentó al programa de farándula de CHV. Sabat agregó: “A mí lo que más me preocupa es que hoy día, Canal 13 no haga un reparo sobre esto, porque esto es solo clasismo. Yo podría, incluso, llegar hasta la ley Zamudio, una ley donde yo estuve en la tramitación. Lamentablemente, esos gestos solo hacen empeorar al país”. Darwin Ruz, en tanto, le respondió con todo. “Pucha, en verdad no soy flaite. Tengo cuarto medio, estudios universitarios. He demostrado mi carrera durante 14 años. Ahora soy coreógrafo de grandes revistas”, comentó. También apuntó al jurado. “El (Katinas) no tiene el nivel ni el talento para estar de jurado en el programa. Se lo he icho en todas partes, se lo he dicho en su cara en el programa. Y lo que dijo su pareja es como decir ‘pucha, qué lata que su pareja haya dicho eso’”, dijo Ruz. “Se metió con mi familia. Mi mamá ese día estaba súper achacada, llorando, porque que te manden ‘a tu tribu’ es como delicado”, concluyó el bailarín. Fuente: http://www.glamorama.cl/noticias/2016/02/la-furia-de-la-diputada-sabat-contra-pareja-de-jurado-que-la-trato-de-fascista-y-a-su-bailarin-de-flaite.shtml/
  13. Ex participante de Top Chef crítica a teleserie de Mega por “burlarse” de mapuches José Luis Calfucura es un reconocido chef hijo de pehuenches, quien se hizo conocido en televisión luego de su participación en Top Chef. Tras su eliminación del espacio de TVN, el cocinero volvió a su vida normal, pero hoy se encuentra nuevamente en la noticia. Calfucura tuvo duras palabras para la telenovela de Mega Pobre Gallo, debido a la representación que hacen de los mapuche. Recordemos que la trama cuenta también con la historia de la familia “Minchequeo Huaiquimil”, interpretados por Fernando Farías, Gabriela Hernández, Francisco Puelles y Fernando Godoy. “-Lo que más molesta es- El hecho del desconocimiento, de no haber estudiado. También habla de que hubo una falta de información sobre los personajes. Por lo tanto, saber el dolor del pueblo mapuche. Sin informarse, y que se burlen de eso, es algo muy complicado”, señaló al programa de espectáculos SQP, en declaraciones que fueron recogidas por Glamorama. “Mostrar la verdadera cara del mapuche, la cara del problema… Evidencia también que hay un conflicto entre los Carabineros y los mapuches, se burlan de eso… Se burlan de lo que significa lo hermoso que es la cultura mapuche”, agregó. El profesional continúo diciendo que : “El tomar la ropa del pueblo mapuche y burlarse de eso no es lo mejor que estamos haciendo como sociedad. Es una ropa que se utiliza en ceremonias, es súper respetable”. “El mapuche no anda con el trarilonco todos los días. El mapuche se pone el trarilonco para defender lo que sabe, lo que es su tierra, lo que es su cultura. Es muy sagrado lo que es el trarilonco. Nosotros tenemos voz y voto de decir ‘¿saben qué? Ya paren de burlarse de nosotros del pueblo mapuche’”, finalizó. Pero Calfucura no fue el único en criticar, ya que la actriz Catalina Saavedra usó Facebook para lanzar su molestia contra el trabajo de sus colegas. “Ayer con mi joven con/viviente vimos un poco de televisión chilena. Vimos varias cosas entre ellas un par de escenas de la teleserie Pobre Gallo…triple valor, que alguien haga algo!!! (por favor vean sobretodo, cuando puedan, una familia “Mapuche” en Pobre Gallo, de alto impacto)”, señaló. “Y dónde están los actores para defender a sus propios personajes y las historias? O llegan y se ponen el ‘disfraz’?”, sentenció. Fernando Godoy, uno de los protagonistas de la historia, fue consultado sobre el tema. “Aceptamos todas las críticas. No sé qué decirte. No voy hacer comentarios. Todos tienen derecho a criticar, así es que está todo bien. Se muestran hartas cosas también. Se muestra el pueblo de Yerbas Buenas, se muestran los Carabineros, tratamos de hacerlo lo mejor posible”, señaló.
  14. Se agudiza polémica entre Quintana y Núñez por conducción del PPD En pleno patio de La Moneda, el timonel del partido señaló que a Núñez "las fiestas no le hacen bien", mientras que el presidente de la Cámara Baja respondió: "No necesitamos a Arjona a la cabeza del PPD". Luego de que el presidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez, afirmara en La Tercera que "el presidente del PPD (Jaime Quintana) es una combinación de intrascendencia y agresividad", las declaraciones cruzadas entre ambos continúan. En pleno patio de La Moneda y tras el comité político de los lunes, el timonel del PPD aseguró que "hay personas que probablemente las fiestas no le hacen bien, o a lo mejor el exceso de cola de mono no sé qué cosa sería, pero no se despertó muy fraternal nuestro amigo Marco Antonio”. Frente a esto, Núñez respondió que "después de cuatro años el PPD ha tenido como presidente al Ricardo Arjona de la política chilena. Primero es la retroexcavadora, después la maquinaria pesada y ahora hemos conocido al cola de mono". En esta línea, a pesar de que varios parlamentarios consideraron "agresivas" las primeras palabras del diputado, éste aseguró ser respaldado por el PPD. "Son múltiples, es la mayoría del partido la que le ha hecho sentir al actual presidente su malestar y la necesidad de retomar un camino de modernidad, de renovación y de terminar con estas metáforas que tan mal le han hecho a la política, a la nueva mayoría y particularmente al PPD", expresó Núñez. "No necesitamos a Arjona a la cabeza del PPD, necesitamos líderes que representen a un partido que tiene mucho que dar todavía a la política chilena", finalizó. www.latercera.com
  15. «La vida de Adèle», la película escrita, producida y dirigida por Abdellatif Kechiche, interpretada por Léa Seydoux y Adèle Exarchopoulos, ha perdido su autorización a ser distribuida, anulada por la justicia por sus «escenas de sexo realistas» que pudieran «herir la sensibilidad» de algunos públicos. «La vida de Adèle» ganó la Palma de Oro del Festival de Cannes el mes de mayo de 2013. Fue estrenada con gran éxito de crítica y público semanas más tarde. La película se benefició muy pronto de una publicidad inducida de muy diversa naturaleza. Se trataba de la «adaptación libre» de una «novela gráfica», «Le blues est une couleur chaude», de Julie Maroh, que cuenta con cierta libertad los amores lésbicos de dos jóvenes en la primera juventud. La personalidad del director y productor, Abdellatif Kechiche, introdujo pronto otros factores de la más agria polémica. En vísperas de la distribución de la película, Léa Seydoux y Adèle Exarchopoulos, las intérpretes de la película, confesaron por vez primera la «violencia» de un rodaje que terminó «agotándolas». Ambas se consideraban parcialmente «violadas» por un director con el que, anunciaron, no deseaban volver a rodar, jamás. Léa Seydoux y Adèle Exarchopoulos habían rodado más de 700 horas de escenas entre lo íntimo y lo tórrido. Ambas participaron sin protestar en la presentación de la película, en Cannes, para reaccionar con mucha hostilidad contra el director semanas más tarde. A las críticas de los intérpretes se unieron muchos técnicos, apoyados por un sindicato de trabajadores del sector cinematográfico. El tema lésbicos de la película y el primer rosario de polémicas dieron a «La vida de Adèle» una cierta celebridad morbosa, que suscitó el repentino interés de varias asociaciones católicas y judías, que presentaron denuncias judiciales, lideradas por la asociación «Promouvoir». En su día, la película fue prohibida para los menores de 12 años. Y el colectivo «Promouvoir» perdió un primer proceso el 2014, cuando la justicia desestimó en primera instancia una demanda de retirada del permiso de explotación. Visto el caso, de nuevo, el Tribunal de apelación de París ha dictado sentencia favorable a quienes pedían la censura de la película. A juicio del Tribunal, las «escenas de sexo realistas» pudieran «herir la sensibilidad» de algunos públicos. Y, ante tal «riesgo», se pide al ministerio de Cultura que retire a la película su autorización a ser distribuida, paralizando automáticamente la explotación comercial de «La vida de Adèle». Fleur Pellerin, ministra de Cultural, ha anunciado inmediatamente su decisión de recurrir ante la más alta jurisdicción administrativa, el Consejo de Estado. François Hollande, presidente de la República, apoya personalmente el recurso. A la espera de un nuevo proceso, «La vida de Adèle» queda automáticamente censurada, prohibida su explotación comercial, para no «herir la sensibilidad» de quienes pudieran sentirse ofendidos por «escenas de sexo presentada de manera realista, en primer plano». http://hoycinema.abc.es/noticias/20151210/abci-justicia-francesa-anula-autorizacion-201512101616.html
  16. Lo que piensan de temas país los candidatos presidenciales FEUC 2016 Los cuatro candidatos a presidente para la próxima Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) conversaron con eldesconcierto.cl sobre aborto, marihuana, AC, iglesia, matrimonio homosexual y más. Acá, las diferencias que marcarán las elecciones del 21 y 22 de octubre, una de las primeras de la temporada de renovación de dirigencias estudiantiles. Por Greta di Girolamo | 14/10/2015 La próxima semana, el miércoles 21 y jueves 22 de octubre, se celebrarán las elecciones en la Universidad Católica para elegir la próxima federación de estudiantes. La disputa será entre las cuatro listas que han liderado con más fuerza las últimas elecciones y que se enfrentan a un escenario nacional marcado por el debate de distintos temas. Revisa las respuestas que dieron sobre esos temas los candidatos a presidente a eldesconcierto.cl. Lyon, 1A: Creemos en la vida desde la concepción a la muerte natural y nos oponemos a toda forma de aborto. Pero también entendemos que hay situaciones de embarazos difíciles y por lo mismo el Estado tiene que hacerse cargo del acompañamiento de las madres. En esa línea la federación gremialista hizo una propuesta para mejorar las condiciones de los papás y mamás universitarias, como que paguen menos arancel y tengan acceso a salas cuna. Gedda, Crecer: El aborto es una problemática de salud pública en Chile. No hay nadie que desee el aborto como algo positivo, pero es una realidad y tenemos que velar porque no cause el impacto profundo y desigual que causa hoy en día. La prohibición no está consiguiendo reducir el aborto, tenemos que legalizarlo de manera generalizada – esas tres causales comprenden solamente el 3% de los casos de aborto- para desarrollar políticas de salud pública que permitan avanzar, que se trabaje a través de estadísticas reales. De la Vega, Nau: No estoy a favor del aborto libre y, personalmente, creo que el aborto en tres causales se debe legislar. Sin embargo creo que es insuficiente; no toca temas como adopción, educación sexual, métodos anticonceptivos. Se remite a despenalizar cuando debería aprovechar esta discusión para tener una política mucho más completa que empodere a la mujer. Vicuña, Solidaridad: Nos oponemos a todo tipo de aborto. Consideramos que la vida comienza en la concepción y por lo tanto hay que respetar la dignidad de la persona humana. Sí somos críticos con la cultura pro vida del país, creemos que hay que avanzar en políticas de acompañamiento a la mujer. Lyon, 1A: Debiesen financiarse en primer lugar por los privados –personas y empresas- que quieran hacerlo y debiese ser mucho más transparente de lo que es ahora. Los aportes reservados pueden existir, pero de personas. Gedda, Crecer: Creo que el financiamiento debería ser estatal para que todos los partidos políticos puedan competir en igualdad de condiciones frente a las elecciones y la cantidad de plata no fuera un limitante para difundir ideas. Hay que dejar fuera los aportes privados de empresas y de personas naturales. De la Vega, Nau: Deben ser financiados en gran parte por aportes del Estado porque nosotros esperamos que los partidos respondan a intereses generales y no a quienes los financien. Sin embargo, yo creo que se pueden hacer ciertas excepciones con aportes menores, como por ejemplo 200 mil pesos, que sean de personas y trasparentados. Vicuña, Solidaridad: Hay una crisis evidente hoy en día a nivel político, hay que avanzar en transparencia. La ley de aportes reservados no está respondiendo a la contingencia. Hay que avanzar en un sistema donde el Estado financie en cierta medida a los partidos políticos, pero no 100%. Yo creo en un financiamiento mixto. Lyon, 1A: La gratuidad es injusta y además es una moneda de cambio para que las instituciones pierdan la autonomía de su proyecto educativo. Un proyecto verdaderamente justo y equitativo es uno que va en ayuda de quienes realmente lo necesitan con un adecuado sistema de becas. Además hay que avanzar hacia una mayor participación; tanto alumnos como funcionarios y profesores tenemos que tener voz. Pero la visión que algunos promueven de que la participación tiene que ser 100% democrática va un poco en contra de la naturaleza de nuestra universidad. En esta universidad no corresponde, puesto que es ver toda la participación universitaria como una cuestión simplemente política, en espacio de conflicto donde no podemos como construir en conjunto. La universidad debe mantener el proyecto educativo, entonces las decisiones no pueden pasar solo por las votaciones de una mayoría, como por ejemplo en la elección del rector. Si la pregunta es si deben elegir por voto directo, no. Gedda, Crecer: Estamos por la gratuitad absoluta -para las instituciones que estén acorde a un marco regulatorio único-, con aporte basal de libre disposición, sin AFI, y con refortalecimiento a la educación. Esto tiene que venir con criterios de democracia, condiciones laborales y una orientación del conocimiento a las necesidades de Chile. Apoyamos una forma de participación triestamental universitaria donde todos los que son parte de la comunidad tengan voz y voto en las instancias de toma de decisiones que existen en la universidad. Por ejemplo en la elección del rector. De la Vega, Nau: Tenemos una visión de que la universidad que es una institución para nuestra sociedad, que genera bienes públicos y no discrimina en acceso porque entiende la educación como un derecho. La gratuidad es fundamental para eso, para que cada uno pueda acceder pese a dónde nació o la situación socioeconómica de la familia. Hay una diferencia gigante con el sistema de becas, que no genera eso. En cuanto a participación, debe haber participación de estudiantes, trabajadores y autoridades con voz y voto en el consejo superior, pero eso no significa que estén todos los estamentos igualmente representados, sino con distintos porcentajes. Todos deben participar en la elección del rector, pero no con la caricatura de una persona un voto porque eso implicaría que los estudiantes eligieran al rector y no habría dialogo. Vicuña, Solidaridad: Hay que mejorar el sistema de acceso, pero la reforma actual no soluciona el problema porque los IP y los CFT quedan fuera. Optamos por un sistema mixto con un 70% de gratuidad para los estudiantes de menos recursos para las instituciones acreditadas, sin importar su naturaleza (privada o pública). En participación, creemos que los representantes estudiantiles, tanto el presidente de la federación como el consejero superior, debieran tener voz y voto en el consejo superior, que es el órgano en el que se discuten las decisiones más importantes de la universidad. Los trabajadores también deberían tener un espacio dentro del consejo, hoy están al margen, creemos que deberían tener al menos voz (pero no voto). Lyon, 1A: No debería legalizarse en ningún caso. Las leyes tienen que promover ciertas ideas del bien y la legalización de la marihuana no ayuda a las personas que más lo necesitan y que tienen más problemas con la droga en las poblaciones. No corresponde legalizar la marihuana por una demanda de unos pocos que quieren hacerlo. Gedda, Crecer: No sé si el autocultivo sea el camino, pero de seguro la prohibición no lo es. La prohibición de la marihuana solamente fomenta narcotráfico y que no baje el consumo. Hay que avanzar a una legalización –tanto para uso medicinal como recreacional- que permita conocer estadísticas reales, regularizar el consumo y reconocerlo como una realidad. De la Vega, Nau: Estoy a favor del autocultivo para uso medicinal y recreacional. Actualmente hay penalización por microtráfico a personas que solamente plantan para consumo personal, también gran parte de las mujeres reclusas son por microtráfico, mujeres que están de alguna manera manteniendo a sus hijos, que no son un peligro público y esta criminalización las afecta. Vicuña, Solidaridad: Estoy totalmente en contra de todo lo que es microtráfico, pero estamos abiertos a dicutir el autocultivo medicinal específicamente. Pero no a nivel de microtráfico. Lyon, 1A: Creemos que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Pero creemos profundamente que se debe respetar la dignidad de todas las personas en todos los casos; una UC coherente no puede discriminar a nadie por su condición sexual. Gedda, Crecer: Estoy a favor de ambas. Hay un estudio de asociación de psicólogos de EEUU que dice que en adopciones de matrimonios homosexuales los niños alcanzan capacidades mayores o iguales a los adoptados por matrimonios heterosexuales. De la Vega, Nau: La igualdad de derechos no pude ser cuestionada solamente por la orientación sexual. Una persona no puede definir a priori cuáles son las formas en que se pueden relacionar las personas, no quiero ser parte de una sociedad que se permita, por creencias religiosas, que personas que se quieran no puedan unirse solo porque yo pienso distinto. Vicuña, Solidaridad: El matrimonio es entre el hombre y la mujer. Eso no es discriminatorio, velamos porque las personas se sientan acogidas, pero el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Y la adopción es para una familia compuesta por ese matrimonio. Lyon, 1A: Tengo reparos con cualquier método que se jacte de una mayoría que no es tal. Creemos en la democracia como mecanismo que protege a las minorías de las mayorías. En ese sentido, no hay democracia cuando esta se erige como principio para justificar todo tipo de actos. Gedda, Crecer: Una Asamblea Constituyente sería un paso hacia adelante para regular ciertas materias constitucionales en Chile. Eso sí, es necesario que esa AC pase por un proceso de movilización social mucho mayor porque sino puede replicar desigualdades de hoy día. De la Vega, Nau: Estoy a favor si es un espacio democrático donde se eligen representantes con la única misión de escribir una nueva constitución. Sin embargo, si se entiendo como que cada uno puede ir en una lógica de asambleísmo, no. Vicuña, Solidaridad: En contra. Lyon, 1A: Voté por Evelyn Matthei porque era la opción más cercana a las ideas que yo tengo, pero tampoco es que sea una figura que me identifique demasiado. Hay grandes figuras que uno siempre admira por su liderazgo y habilidad discursiva como Churchill o Reagan. Gedda, Crecer: Voté por Marcel Claude, pero hay que asumir que es un voto que genera arrepentimiento, fue una mala lectura del candidato y su propuesta. Más que una figura política en particular, me represento con aquellas dirigencias que surgen del mundo social, como estudiantil o sindical, que reivindican transformaciones sociales. Lamentablemente nuestra política nacional carece de tales figuras a gran nivel, hay excepciones como por ejemplo Gabriel Boric. De la Vega, Nau: Voté en primera vuelta por MEO y en segunda anulé. En algunos aspectos me representa la forma de hacer política de Giorgio Jackson (ex presidente Feuc por el NAU) y a nivel internacional Pepe Mujica, que planteó una forma mucho más cercana de hacer política que me hace sentido. Vicuña, Solidaridad: Voté por Allamand en las presidenciales y después me vi obligado a votar por Evelyn Matthei. Comparto la postura de Ossandon de una política mucho más cercana a los problemas reales a nivel país y me identifico con Allamand por su sentido de estado, su sentido republicano de velar por políticas que sean dialogantes, de común acuerdo. Lyon, 1A: Ciertos paradigmas que habían se han ido cambiando, me parece muy positivo que el papa haya puesto temas sobre la mesa porque habían algunas cosas que se veían como temas tabú que se están hablando ahora. Además del tema de la austeridad, de que la iglesia tiene que ser más cercana a la gente y recuperar la confianza. Gedda, Crecer: Creo que es muy pronto para hablar de un cambio a la interna de la iglesia. Pueden haber ciertas señales de apertura, pero esto todavía no cambia el carácter que hoy día tiene la iglesia católica, que se ha cerrado a muchas temáticas y no da el ancho a las problemáticas sociales. De la Vega, Nau: Hay ciertos tipos de cambio, sin embargo es cosa de ver lo acontecido en Osorno con el nombramiento de un pastor que su pueblo no quiere, que está vinculado a casos de violación, y eso no puede ocurrir. El papa puede mandar un mensaje nuevo, pero se debe demostrar en la acción y no lo está haciendo. Vicuña, Solidaridad: Hay un cambio cultural. Con el papa Francisco es una iglesia mucho más abierta, vinculada a los problemas reales, no tan preocupada de la jerarquía misma. Eso es positivo. Ahora hay que avanzar todavía en cambios estructurales. ¿Qué opinas de las filtraciones de los correos entre Ezzati y Errázuriz?; ¿está en crisis la Iglesia Católica? Lyon, 1A: La iglesia está pasando por un momento complicado. Creo que ese caso es muy complejo porque, por un lado, son correos privados que no se sabe cómo se filtraron, pero, por otro, efectivamente el contenido es complicado. Muchas veces las autoridades se han equivocado en la forma, pero todo lo que se ha hecho es buscando el bien de la iglesia y el bien de la comunidad, no creo que nada se haya hecho para hacerle mal a alguien. Hay errores bien intencionados. Gedda, Crecer: La iglesia chilena y del mundo en general está en crisis, porque no se ha sabido conectar con las reales necesidades y temáticas del país. Además de eso han dado respuestas muy erradas al responder esas temáticas, lo que nos demuestran los mails entre Ezzati y Errázuriz es una visión amarrada a viejos dogmas. Mientras la iglesia siga respondiendo a esas prácticas simplemente no puede responder a las necesidades de las grandes mayorías. De la Vega, Nau: La iglesia está en crisis porque los pastores que están liderando esta iglesia lo están haciendo de pésima manera. Ezzati y su séquito se relacionan a partir de estos términos, hablan así de las personas. Es evidente que estas cosas no pueden volver a ocurrir. Monseñor Ezzati debe pedir unas disculpas, tratar así a personas de su misma iglesia que están haciendo un servicio para el país, como es el caso de Berríos, no puede pasar desapercibido. Vicuña, Solidaridad: Evidentemente hay una crisis institucional, pero a nivel país. Una crisis de confianza donde no confían ni en la política ni en instituciones, y la iglesia es una de las instituciones más importantes a nivel país. Respecto a los mail de Ezzati y Errázuriz, uno debería exigir un mínimo de coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. El contenido de los mail me generan cierto ruido, pero también estoy en contra de la publicación de mail privados. Hay que respetar la privacidad. ¿Qué opinas de películas como El Club o El bosque de Karadima? Lyon, 1A: No he visto ninguna de las dos. Puede que respondan a una visión o una situación actual de la iglesia en que hay personas que no confían en ella, pero muchas veces se está dejando de lado la otra cara de la iglesia, la que trabaja con la gente y hace una buena labor. Debiera destacarse mucho más eso y no quedarnos solamente en la crítica de ciertos casos que ha habido, que son lamentables pero que no son lo más relevante que está haciendo la iglesia. Gedda, Crecer: Sirven para evidenciar ciertas realidades, pero hay que ir más allá de una película, tiene que ser algo del día a día que hagamos como sociedad. De la Vega, Nau: Son películas que aportan al debate, es una forma de llamarnos a hacernos cargo como sociedad que estas cosas pasan y debemos solucionarlas. Vicuña, Solidaridad: La verdad no he visto ninguna, pero sí me parece válido que surjan críticas. Es sano discutir en torno a temas polémicos. Fuente: http://eldesconcierto.cl/entrevista-a-candidatos-presidenciales-feuc-2016/
  17. Completa y sin censura: mira acá Apio Verde, la polémica película chilena sobre aborto Los productores decidieron liberar el filme a las redes sociales luego de acusar "prohibición" y "censura" de las grandes cadenas.  D-Mujer30 de septiembre, 2015 Autor: El Dínamo “Al final las amenazas quedaron ahí y logramos cumplir el objetivo. Cuando suceden casos mediáticos sobre madres impedidas de abortar, la cobertura es enorme, pero al paso de unos días esto pasa y la gente se olvida”. Esas fueron las palabras del director Francesc Morales, luego del estreno de Apio Verde, la película chilena sobre el aborto que fue censurada de las salas de cine y por el distribuidor, según su realizador. “Las películas no, son eternas, para eso son y para eso se hizo ‘Apio verde’. Han pasado cuatro años desde que se filmó y hoy el tema sigue donde mismo. Imagínate cuantas mujeres han sufrido durante estos años por culpa de unos ineptos y cobardes que están decidiendo el futuro de miles de mujeres”, aseguró Morales a Cooperativa. El film, protagonizado por Catherine Mazoyer, se encuentra disponible en YouTube para todo el público. Fuente: http://www.eldinamo.cl/d-mujer/2015/09/30/completa-y-sin-censura-mira-aca-apio-verde-la-polemica-pelicula-chilena-sobre-aborto/
  18. Peleas, acusaciones y un polémico mail: así fue la salida de Natalia Valdebenito de Vía X La ahora ex conductora del programa Campo Minado y carta fija para el humor en Viña 2016 fue desvinculada de la estación por un duro conflicto al interior del espacio.  CultPOP16 de septiembre, 2015 Autor: El Dínamo Salió al aire el lunes 6 de abril a las 22.30 horas como una apuesta que lentamente comenzó a tomar vuelo y sumar seguidores, hasta convertirse en un espacio exitoso en la tevé por cable. “Campo Minado”, programa que hasta este lunes 14 de septiembre era conducido por Natalia Valdebenito, Claudia Aldana, Paloma Salas y Emilia Pacheco, iba viento en popa, hasta que la señal decidió despedir ayer en la tarde a la ex Club de la Comedia, luego de una pelea durante la reunión de pauta del programa, que enfrentó a la actriz y comediante con el director de contenidos de Vía X, Alfredo Sepúlveda. Esto, debido a diferencias de criterio a la hora de realizar comentarios humorísticos sobre una nota. No era la primera vez que algo así sucedía. Según fuentes al interior de Via X, los roces entre Valdebenito y Sepúlveda tenían larga data, remontándose a los inicios del programa. Esto, ya que había una diferencia de criterios a la hora de definir los contenidos del programa, el que se caracteriza por los comentarios humorísticos del panel sobre la contingencia nacional. La postura de la actriz y comediante era poder improvisar sus rutinas y comentarios al aire, ya que consideraba que los comentarios más divertidos nacen -precisamente- de la espontaneidad, como sucede en el stand up, donde Valdebenito ha tenido una exitosa carrera tanto en shows grupales como “Hardcore” (junto a Jani Dueñas y José Miguel Villouta) y unipersonales (“Gritona”), los que la tienen a punto de firmar para presentarse en el Festival de Viña. Una idea contraria a la que tendría Sepúlveda, quien prefería que los comentarios humorísticos se ciñeran a lo escrito por los guionistas del show. Esto habría generado constante roces entre ambos. Hasta que finalmente este lunes estalló la bomba. Fuentes al interior del canal aseguran que tras la discusión, la reconocida actriz nacional envió un correo a los integrantes del equipo, con duros reparos a cómo se estaba llevando editorialmente el espacio. Incluso algunas fuentes hablan de que el correo contendría “insultos”. Según colaboradores de Vía X, el tono del correo no cayó bien en las jefaturas y se determinó la salida de Natalia. Consultados por El Dínamo, en Vía X declinaron a dar detalles del despido porque “no es política de la empresa comentar desvinculaciones”, pero aseguraron que “no se trata de un asunto de censura”. Valdebenito tampoco quiso referirse al tema. Sin embargo, cercanos a la actriz comentaron a este medio que los roces entre Valdebenito y Sepúlveda tienen que ver con “temas ideológicos“, además de asegurar que su salida estaba “cocinada de antes” y que debido a ello incluso ya tendría un reemplazo, cosa que en Via X negaron, asegurando que el programa seguirá al aire con las tres conductoras restantes. Fuente: http://www.eldinamo.cl/cultpop/2015/09/16/peleas-acusaciones-y-un-polemico-mail-asi-fue-la-salida-de-natalia-valdebenito-de-via-x/
  19. Analogía entre empresarios y delincuentes desata polémica sobre las reformas que impulsa el gobierno Por Equipo Cambio21: Resulta divertido ver cómo dos personajes sociales tan diferentes pueden unirse en una queja, aunque sea imaginaria y analógica. La vida y los comentarios dan para todo. La realidad que se vive en Chile da para todo. Algunos se quejan de la delincuencia que ataca a distintos sectores de la sociedad nacional y otros se quejan de la forma en que se lleva el país y en cómo los políticos nacionales se desenvuelven rozando, y a veces transgrediendo, la sinvergüenzura. Por lo mismo el ataque se divide según nuestro atacante. Si somos uno de los tantos violentados por la delincuencia civil, ahí van nuestros descargos, o, si por otro lado, somos uno de los tantos que reclama que nuestros distinguidos parlamentarios se desempeñan malamente, hacia ellos nuestros insultos y maldiciones. La Reforma Tributaria ha sacado lo peor del empresariado; se sienten lastimados, pasados a llevar, violentados, sienten que les roban y bla bla bla...mientras, el Control de Identidad ha puesto en cuestión los prejuicios de un país dividido y desigual. Desde ahora se comenzará a revisar arbitrariamente a quien las policías estimen pertinente. Claramente las realidades son distintas, pero se entrecruzan por la molestia. ¿Cómo poder comparar a un empresario con un delincuente? En el programa matinal de radio Sonar, "Sonar Informativo" conducido por los periodistas Daniel Matamala y por Rafael Cavada, el pasado jueves tuvo la ocurrencia de hacer una analogía bastante elocuente con la realidad que vive el país el invitado a la conversación, el sociólogo Alberto Mayol. La coyuntura del país se resume en lo siguiente: preguntarle a un empresario qué opina de la Reforma Tributaria es como preguntarle a un delincuente qué opina de las medidas policiales. Las risas abundaron pero la verdad, la desigualdad social se resume de esa forma. El país está tan enfocado en problemas sectoriales que se ha perdido el sentido de querer avanzar en una ruta social, coherente, igualitaria y democrática. La opinión de Alberto Mayol, que expresó la analogía, quedó como una broma entre las tantas que transitan por un programa radial, pero hay un trasfondo que no se percibió. Una realidad latente que lacera la sociedad en su conjunto y que establece los márgenes entre los cuales Chile se desenvuelve en el siglo XXI. Los márgenes del capital, de la desigualdad y del abuso sectorial del hombre por el hombre. Una mirada distinta a un tema mundano En conversación con el vicepresidente nacional de la CUT, Norberto Díaz, y consultado sobre la analogía hecha por el periodista radial, él comentó: "me surge la misma reflexión que hizo Jorge Awad al respecto de la discusión sobre que el empresariado actuaba como terrorista de Estado. Pues han actuado en la sedición, han actuado en un clima falso de nuestro país", indica Díaz. "A mi gusto se ha hecho una alharaca por parte del empresariado, pues por el más mínimo cambio ellos piensan que tendremos una crisis. Y debemos decir que esta reforma es moderada", concluye. El sociólogo de la universidad Academia de Humanismo Cristiano, Roberto Sandoval, analiza la temática ligada a los reclamos y a la situación social que se vive en el país y que se desprenden de los reclamos de cada lado. "Que un empresario diga que se siente vulnerado o abusado por una reforma mínima es que se ha perdido la conciencia real de dónde se está situado. De desconocer la realidad del país donde se vive. Claramente la analogía tiene un trasfondo que cala en la sociedad completa, son denuncias que evidencian la realidad social en que nos hemos movido y nos estamos moviendo desde los últimos 40 años", indica. "Es evidente que vivimos en un país desigual, y que comentarios que buscan el malestar de dos grupos sociales sumamente alejados, como los empresarios y los delincuentes, permiten darse cuenta que los extremos se tocan muy de vez en cuando. Y que las situaciones, por más que se vean ridículas y poco coherentes, expresan un sentir. Ya no hay una relación coherente ni cercana entre la sociedad y los parámetros del ordenamiento gubernamental", explica el académico. "La verdadera molestia, a mi modo de analizar, es que sientes que te están desbaratando la forma en que siempre te has ganado la vida, y que es a costa de otros. Te molesta que te quiten o que te dificulten el sistema, por lo tanto, es una cuestión de costumbre. La desigualdad se da por sentada después de unos cuantos años, y en este país ya llevamos muchos", concluyó el sociólogo. www.cambio21.cl
  20. Eyzaguirre termina con la polémica por el rol de Burgos y Valdés: Los ministros “llegan a seguir rumbos que define la Presidenta” El titular de la Segpres abordó los cuestionamientos y confusiones que durante esta semana se originaron al interior de la Nueva Mayoría, todo esto en torno al papel que llegaron a jugar los secretarios de Estado tanto de Interior como de Hacienda en este denominado segundo tiempo de Gobierno. Pues bien, el ex ministro de Educación explicó que Bachelet “dijo que se iba a iniciar una nueva etapa porque había que cambiar algunas cuestiones y nos ha definido un derrotero y todos los ministros, encabezados por el equipo político, lo que hacemos no es cambiar rumbos sino seguir los que define la Presidenta”. El ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, abordó la polémica que se instaló esta semana en la Nueva Mayoría, en torno al rol de los secretarios de Estado Jorge Burgos y Rodrigo Valdés, todo esto luego de que Bachelet asegurara que están equivocados los que creen que ambos llegaron a cambiar el rumbo del Gobierno. En palabras de Eyzaguirre, que hoy realizó una actividad pública en Cerrillos, “los ministros no llegan a cambiar rumbos, llegan a seguir rumbos que define la Presidenta de la República”. En ese sentido el ex titular de Educación enfatizó que la Presidenta Michelle Bachelet “dijo que se iba a iniciar una nueva etapa porque había que cambiar algunas cuestiones y nos ha definido un derrotero y todos los ministros, encabezados por el equipo político, lo que hacemos no es cambiar rumbos sino seguir los que define la Presidenta”. Eyzaguirre también fue consultado por los cuestionamientos internos en el bloque oficialista, entre ellos el del timonel de la DC, Jorge Pizarro, quien aseguró sentirse confundido en torno a para qué llegan Burgos y Valdés a La Moneda si no es a cambiar las cosas. “Un gobierno que es mayoría, aunque haya tenido una merma en las encuestas, tiene por definición fuerzas que tiene matices, distintas formas de ver las cosas, desde la DC, pasando por el PS, PPD, los radicales y llegando hasta el PC”, contestó simplemente el actual ministro que llegó a la Segpres en reemplazo de Jorge Insunza. Por otra parte aprovechó de explicar que “cuando decimos realismo sin renuncia, se pretende que tengamos los pies sobre la tierra pero que sigamos soñando con lo que le prometimos al país”. “Algunos van a sentirse más identificados con el realismo y otros más con el sin renuncia, pero formamos parte de una coalición y sabremos resolver nuestras diferencias”, sentenció. www.theclinic.cl
  21. Los premios Oscar siempre crean algo de polémica, y es normal que no todo el mundo esté de acuerdo con algunos de los actores o películas con estatuilla. Pero el 2005 fue un caso a parte, y es que todavía a día de hoy sigue dando que hablar. El que fuera director de la película, 'Crash (Colisión)', protagonizada por Sandra Bullock, Don Cheadle y Matt Dillon, entre otros, que narraba la colisión en 36 horas entre varios ciudadanos que vivían en Los Ángeles, y que ganó el Oscar a mejor película, mejor guión original y mejor montaje, ha declarado al medio Hitfix que no está del todo de acuerdo con que la película mereciera esos premios. "¿Fue la mejor película del año? No lo creo", declaraba Paul Haggis, quien daba una entrevista en relación a la miniserie 'Show Me a Hero' que va a estrenar en HBO próximamente. El director además recordaba las fantásticas películas nominadas ese año como 'Buenas noches y buena suerte', a la que definía como "una película maravillosa", 'Capote' "estupenda", 'Brokeback Mountain' "gran película", y la película de Spielberg 'Munich', "¡qué año!". "No votaría a 'Crash'" "Estoy muy agradecido de tener esos Oscars, es algo hermoso, pero usted no debería preguntarme cuál fue la mejor película del año porque no votaría a 'Crash'", añadía. Y es que ese año hubo bastante polémica, entorno a si 'Brokeback Mountain' debía haber ganado el Oscar, porque surgió un movimiento conservador en Hollywood para que la película de Ang Lee no ganase, un tema tabú que en Hollywood prefirieron no reconocer y premiaron a la película de Haggis. Merecido o no lo que está claro es que la polémica está servida. http://www.ecartelera.com/noticias/24898/polemica-declaraciones-paul-haggis-crash-oscar/
  22. Última hora: Kidoh y Gohn de Topp Dogg denuncian oficialmente a Stardom Entertainment por mala administración Según medios de información locales, los miembros de Topp Dogg Kidoh y Gohn han interpuesto denuncias oficialmente contra la agencia del grupo, Stardom Entertainment, por maltrato y problemas con la distribución de los ingresos. Star News informa de que Kidoh y Gohn han enviado a Stardom un correo certificado de contenidos con los documentos de la denuncia. El correo certificado de contenidos lo que conlleva es que la oficina de correos se convierta en testigo de la comunicación entre dos partes en caso de batalla legal. La existencia de un correo de este tipo podría indicar la presencia de un conflicto legal oficial si Kidoh y Gohn no llegan a un acuerdo con Stardom fuera de la corte. Antes, Stardom Entertainment, que estableció al rapero y productor Cho PD, experimentó un conflicto similar en relación con la gestión y distribución de ingresos con el grupo Block B, lo que llevó al grupo a salir de la agencia y firmar con Seven Seasons. Stardom Entertainment ha declarado que se encuentra investigando el asunto. Fuente (1) (2) Actualización (mismo día): Hunus Entertainment afirma que nunca recibió tal documento de Kidoh y Gohn y que los dos se encuentran preparando con el resto de miembros de Topp Dogg su regreso en octubre. Hunus anunció en julio que asumiría el control de la gestión de Stardom Entertainment.
  23. Correos revelan vínculo entre las FARC y el Partido Comunista chileno En los contactos se demuestra que se buscó concretar instrucción guerrillera a grupos mapuche en el sur de nuestro país, junto con la creación de grupos internacionales de solidaridad, además de difusión comunicacional del grupo terrorista colombiano e incluso gestiones políticas encargadas a militantes del PC. Son casi 300 correos electrónicos que muestran la relación existente entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y algunos militantes del Partido Comunista chileno. El material actualmente forma parte de una investigación que lleva adelante la Fiscalía Nacional de Colombia, que este jueves anunció fechas para imputar crímenes de guerra a quienes dirigen actualmente las FARC. Estos correos, presentados por Radio Bío-Bío, habrían sido incautados desde los archivos personales y el computador del fallecido Luis Devia, número dos de la organización clandestina, quien usaba el alias de Raúl Reyes, el que murió en una incursión militar en la frontera de Ecuador con Colombia. Los mensajes fueron enviados y recibidos entre el 2003 y el 2008, y evidencian que los contactos del grupo con Chile fueron mucho más lejos que lo que se sospechaba en el momento que Colombia solicitó extraditar a Manuel Olate Céspedes, alias “Roque” (en la foto), militante comunista sindicado por la fiscalía colombiana como colaborador y recaudador económico de las FARC en el cono sur. El 15 de enero del 2011 esta solicitud fue rechazada a causa de la “ausencia de fundamentos serios” según el entonces ministro Sergio Muñoz, actual presidente de la Corte Suprema. Un completo archivo “Elementos materiales de prueba en los computadores de alias Raúl Reyes sobre Chile”. Así está rotulada la carpeta del Ministerio Público colombiano que contiene los correos. Hay mails de la casilla de Manuel Olate dirigidos a Reyes, pero también existen registros de comunicaciones entre Pedro Marín, quien usaba el alias de Manuel Marulanda, histórico líder de la organización terrorista. En estas últimas conversaciones se individualizaban a conocidos militantes del Partido Comunista chileno, como Lautaro Carmona, Juan Andrés Lagos, Guillermo Teiller y también la fallecida Gladys Marín El correo 17 Raúl Reyes envía un mensaje directo a toda la mesa del PC chileno, encabezado el 2003 por Marín, momento en el que Teiller era secretario general. Las visitas El mail enviado el 21 de marzo del 2004, “Roque” (Manuel Olate) le envía a Reyes que el PC chileno resolvió que “dos camaradas visitaran Colombia”: “Uno es periodista Francisco Herreros, que va a lo de las entrevistas y el otro es el compañero secretario de las juventudes comunistas, Sergio Sepúlveda. La idea pienso es que aprovechemos la ida del secretario de la jota para sacar compromisos concretos en el trabajo de difusión y comprensión del proceso colombiano y objetivos de la FARC. La decisión de enviarlo fue del secretario general Guillermo Tellier y del compañero Lagos”. Otro correo, del 4 de abril de ese mismo año, pero no se sindica su autor, pero tiene por destinatario, entre otros, a Raúl Reyes, se indica que “Me recibió Roque (el chileno) con un grupo de apoyo, un buen equipo de 7 compañeros que esta bien organizado con sus planes y metas, hicimos una primera jornada de actualización y tenemos programado un taller”. Además, el 4 de mayo, dos “personeros”, “José Luis” y “Oliveiro” enviaron un mail a la cúpula de las FARC estableciendo que en nuestro país existe “un grupo de apoyo muy particular (…) una célula del PC que hace trabajo de apoyo con respaldo del partido, para lo cual cuentan con independencia para estar recibiendo directamente nuestra orientación”. Luego “Roque”, el 7 de octubre del 2004, envió un mail a Reyes y a otros integrantes de las FARC e indicó que “finalmente resultó” un intento de armar “una coordinadora anti imperialista”, la que partió con una “coordinadora que se opone a la visita de Bush (ex presidente de los Estados Unidos) y a la APEC (Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico)”. “Pantallas” El 14 de abril del 2006, Manuel Olate, siempre sindicado como “Roque” le escribía a Raúl Reyes que “decidimos crear una pantalla para el trabajo del grupo, el Comité de Solidaridad con el Pueblo Colombiano. Con este comité estás trabajando lo del Oliverio, nos van a recibir en la CUT y otras organizaciones gremiales y de trabajadores”. Luego, en otros registros del mismo año, se evidencia una coordinación más avanzada, ya que en agosto se avisa a Raúl que personeros del Movimiento Manuel Rodríguez están en la última etapa para ir a un “curso coordinado con la FARC”. Otro plantea que Lautaro Carmona, actual diputado comunista, haga contactos para las FARC con el entonces secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, en el contexto del inicio del proceso de diálogo con el gobierno colombiano en Cuba. La conexión mapuche En los correos 174 y 175, que tienen por marco de tiempo abril del 2006, Raúl Reyes y “Roque” hablan sobre una posible coordinación de un entrenamiento armado para grupos mapuche, que viajarían a Colombia para recibir instrucción paramilitar. anuel Olate plantea que hay unos “compañeros” del pueblo mapuche que hace rato están en una lucha con el estado por la devolución de tierras y que tienen planes de liberar el sur de Chile. “Se acercaron a nosotros para pedir apoyo en términos de instrucción, les dije que haría las consultas pertinentes y es lo que estoy haciendo. Ellos calculan en un par de años llevar a cabo su plan, y por las características de ese pueblo es probable que hablen en serio”. La respuesta la recibió del mismísimo Raúl Reyes, quien indicó que “precise detalladamente con los compañeros mapuche, su interés en recibir la experiencia nuestra. Hay que hacerles ver las características de quienes harían la experiencia, partiendo de la dureza del régimen militar y de los riesgos a que se exponen por la diaria confrontación armada con las tropas enemigas. Tener en cuenta de que tiempo dispondrían y la cantidad de compañeros. Preferible que sean unos seis a diez y que tengan solucionado los permisos laborares o estudiantiles durante el tiempo de estadía aquí. Les puede adelantar que dos meses son suficientes y lo mejor es de julio en adelante, como por ejemplo en los meses de agosto y septiembre”. Fuente: El Dinamo
  24. Polémica genera manifestación con inodoros frente al Congreso Miércoles 22 julio 2015 | 12:51 · Actualizado: 18:57 La mañana de este miércoles, centenares de profesores y estudiantes llegaron hasta el Congreso Nacional para manifestarse en contra de la idea de legislar el proyecto de carrera docente. Raúl Zamora | Agencia UNO Publicado por Claudia Miño | La Información es de Felipe Trejo La mañana de este miércoles, centenares de profesores y estudiantes llegaron hasta el Congreso Nacional para manifestarse en contra de la idea de legislar el proyecto de carrera docente. Fue en este contexto que tres hombres y una mujer instalaron cuatro inodoros, defecaron en ellos y se limpiaron con las hojas del proyecto de ley de Carrera Docente. Luego, se reintegraron al grupo de profesores y estudiantes y continuaron con la manifestación. Según la información preliminar se habría tratado de estudiantes de Arte de la Universidad de Playa Ancha. https://www.facebook.com https://www.facebook.com/erika.f.castillo.9 Fuente: http://www.biobiochile.cl/2015/07/22/polemica-genera-manifestacion-con-inodoros-frente-al-congreso.shtml
  25. El director Uwe Boll, además de ser conocido por un puñado de malísimas películas de bajo presupuesto, muchas de ellas adaptadas de videojuegos, y de ser considerado generalmente como uno de los peores directores de todos los tiempos, se caracteriza también por un carácter fuerte y conflictivo y por no ser muy receptivo a las críticas, lo que lo hace un personaje bastante fascinante. Por ejemplo, en 2006, su compañía de producción lanzó un comunicado en el que Boll desafiaba a 10 de sus críticos más severos —los que más duros habían sido con sus películas— a una pelea de boxeo de 10 rounds, iniciativa a la que él mismo llamó “put up or shut up”, algo así como “pelea o cállate”. Aparentemente, 5 críticos desafiados por el director se presentaron a pelear, convencidos que era todo un engaño publicitario para incluir en los extras del DVD de su siguiente película, Postal (2007), pero Boll peleó con los 5 muy seriamente e incluso a un par de ellos resultaron heridos de gravedad. En la promoción de su película Postal, en cambio, lanzó un video en el que aparece diciendo que él es “el único genio en todo el maldito negocio de las películas”, que directores como Michael Bay y Eli Roth son dos “malditos tarados”, y que Postal es una película “mucho mejor que toda la basura de crítica social de George Clooney”. Con estos antecedentes, se puede entender mejor el video más reciente de Uwe Boll, luego de que su campaña de financiación masiva de su película Rampage 3 fracasara. Al no obtener el dinero necesario para realizar esta película, Boll quedó evidentemente ofuscado, así que decidió grabarse nuevamente despotricando contra toda la industria de Hollywood, contra las películas de Marvel, contra Iron Man y Capitán América, contra Robert Downey Jr., contra George Clooney (nuevamente) e incluso contra todos los que pagan entradas para ver esas "basuras de películas". Aquí una transcripción de algunos de sus mejores fragmentos: Es muy probable que Uwe Boll esté trabajando como infiltrado para HYDRA. FUENTE: http://cine.batanga.com/10129/el-director-aleman-uwe-boll-esta-furioso-con-hollywood-marvel-iron-man-y-el-capitan-america
×