Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'polemica'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 137 results

  1. 18 Abril 2017 La polémica por declaraciones del padre Fernando Montes contra la prensa chilena El sacerdote señaló que los periodistas se dedican a "encontrar defectos y tener más rating", afirmando que "tan corrupto, o más corrupto, es ese periodista que el ladrón, rompe el alma del país". “Se les llena la boca en este país a los periodistas hablando contra el militar corrupto, contra el carabinero que robó, contra el empresario, y se queda callado que anda hurgando la caca del país (sic) para encontrar defectos y tener más rating. Tan corrupto, o más corrupto, es ese periodista que el ladrón. Rompe el alma del país”. La reflexión pertenece al padre Fernando Montes, y fue parte de su retiro transmitido el Sábado Santo desde el colegio San Ignacio por la radio Duna. En ella, el sacerdote jesuita cuestionaba el rol jugado por los medios de comunicación, en una aparente crítica a las informaciones que han revelado escándalos y malos manejos en diversas instituciones y firmas del país. Pero sus declaraciones abrieron una controversia, en especial por el tono en que se refirió al trabajo periodístico realizado en el último tiempo. De hecho, el periodista Matías del Río contestó este martes a la opinión de Montes, defendiendo la labor que se ha hecho y marcando sus diferencias con el religioso. “La labor del periodista es exactamente esa y que no somos más corruptos los periodistas que mencionamos las noticias malas que hay en Carabineros, sí hay formas de decirlas con mala leche y formas de decirlas de la manera más constructiva posible, pero esa generalización me parece tan injusta como cuando se generaliza de los curas, que porque hay una sotana hay un pedófilo, me parece un error y una lesera”, dijo Del Río en el programa Hablemos en Off de radio Duna. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-polemica-declaraciones-del-padre-fernando-montes-la-prensa-chilena/
  2. 17 Abril 2017 Matthei y polémica por el cierre de la Feria del Libro Infantil de Providencia: “Tenemos una deuda enorme, ¿cómo vamos a estar gastando $120 millones?” La alcaldesa de Providencia fue entrevistada por el programa "Mi selección de Culto" en donde defendió la postura del municipio de no financiar la muestra que este 2017 cumplía 30 años. “¿Por qué tiene que ser el municipio de Providencia? ¿Por qué no es el Ministerio de Arte y Cultura?”, dijo la edil. Fue inaugurada en 1987 como una tradición de la temporada. Con los años, la Feria Internacional del Libro Infantil y Juvenil de Providencia se transformó en un panorama de las vacaciones de invierno sobre todo para los más pequeños. Organizada por la Cámara Chilena del Libro y la Municipalidad de Providencia, encargada de financiar el encuentro, la muestra fue suspendida este año por la alcaldesa Evelyn Matthei. “La municipalidad nos planteó que estaban en una situación económica muy complicada”, contó a La Tercera el presidente de la Cámara, Alejandro Melo. “Nos reunimos en enero y no hay viabilidad para poder desarrollarla. La alcaldesa sabe cuáles son sus prioridades”, agregó. Invitada al programa “Mi selección de Culto” del sitio Culto de La Tercera, Evelyn Matthei tomó el guante y argumentó su decisión. “Tenemos una deuda enorme, 5 mil 300 millones de pesos de deuda. Tú ves que han habido temas de que nos faltan remedios en los consultorios, faltó papel, faltó toner en un colegio. ¿Cómo vamos a estar gastando 120 millones de pesos?”, dijo la edil. “No creo que cueste 120 millones una feria… Yo quiero ser súper clara: ¿por qué tengo yo, por qué tiene el municipio que financiar esto? ¡Díganme una buena razón! ¿Por qué tiene que ser el municipio de Providencia? ¿Por qué no es el Ministerio de Arte y Cultura?”, respondió Matthei visiblemente ofuscada. En su enfado, la alcaldesa subió el tono de la conversación y encaró directamente a Angélica Bulnes, editora del suplemento Tendencias del diario y conductora del espacio: “¡Tú me estás pidiendo que yo lo haga y nosotros tenemos una tremenda deuda! No, no, no, no. Lo que pasa es que La Tercera de verdad nos hinchó mucho con el tema. Mucho. Demasiado”. El capítulo completo de Evelyn Matthei en “Mi selección de Culto” será emitido este jueves a través del sitio Culto. Revisa un adelanto a continuación: Fuente: http://www.latercera.com/noticia/matthei-cierre-feria-del-libro-infantil-y-juvenil-providencia/
  3. Karol Cariola no invocó a Dios en sesión de la Cámara y produjo la ira de diputado de RN http://www.eldinamo....diputado-de-rn/ Karol Cariola es la presidenta de la Comisión de Salud de la Cámara y por tanto, es la encargada de abrir las sesiones. La tradición indica que toda sesión del Congreso debe abrirse “en el nombre de Dios”. Sin embargo, tal y como lo había hecho Vallejo en la Comisión de Educación, Cariola se saltó este protocolo y dijo: “En el nombre de la Patria…”. Aunque aparentemente Dios no se molestó por este pequeño cambio, quien si se enfureció fue el diputado de RN Jorge Rathgeb, quien pidió a la diputada explicaciones de por qué no seguía la formalidad de invocar a la deidad al inicio de la sesión. Al no encontrar satisfactorias las respuestas, Rathgeb se paró y abandonó el lugar. Según el parlamentario, la diputada “pretende imponer nuevas formas que van contra la tradición republicana y la creencia cristiana de más del 80% de los chilenos que profesan una religión”. Y agregó: “No estoy de acuerdo en que diputados del Partido Comunista impongan sus creencias y gustos personales en instancias tan trascendentales como una sesión del Congreso. Yo me retiro porque al igual que el 80% de los chilenos, soy cristiano y profeso una religión donde hay un ser superior como es Dios al cual respeto y venero”. El diputado llamó a una especie de guerra santa al interior del Congreso e instó al resto de los parlamentarios a pronunciarse en contra de la omisión de Dios en las sesiones. En especial, Rathgeb se dirigió a “quienes han respaldado con su silencio esta decisión del Partido Comunista de imponer sus creencias por sobre las creencias de la mayoría de los chilenos”.
  4. #NoEsDeHombres: el polémico asiento con genitales masculinos que instaló el metro de México Estos son vínculos a páginas externas y abrirán en una nueva ventana Comparte esta actualización en Facebook Comparte esta actualización en Twitter Comparte esta actualización en Messenger El asiento fue instalado en la línea 7 del Sistema de Transporte Colectivo del metro de Ciudad de México como un experimento social. Un asiento vacío en el metro de Ciudad de México es un bien escaso y valioso. Pero en este, precisamente, nadie se quería sentar. Es el asiento "exclusivo para hombres" que instaló el metro de la capital mexicana como forma de un experimento social para denunciar el acoso callejero que viven las mujeres dentro del sistema de transporte público. El asiento imita algunas partes de un cuerpo masculino desnudo. El respaldo era el torso y el asiento eran las piernas con los respectivos genitales. Bajo el asiento se leía una placa: "Es molesto viajar aquí, pero no se compara con la violencia sexual que sufren las mujeres en sus traslados cotidianos". Las reacciones ante el asiento fueron grabadas en un video que luego se distribuyó en redes sociales* con más de 800.000 reproducciones directas en menos de una semana. #NoEsDeHombres La campaña fue denominada #NoEsDeHombres y cuenta además con otro video donde se enfocan las nalgas de hombres que están esperando el metro y se proyectan en las pantallas del andén. "Esto lo sufren miles de mujeres todos los días", se lee en las pantallas. Ambos videos fueron organizados por el Área de Comunicación Social del Sistema de Transporte Colectivo (STC) con el apoyo de ONU Mujeres.
  5. 02 Abril 2017 Luksic se defiende de críticas de Peña por su cuenta de Twitter El más rico le sale a responder al más influyente: "No estoy dispuesto a inhibirme por lo que digan usted u otros" "La confusión del rector Peña". Así se titula la respuesta del empresario, publicada a través de su cuenta de Twitter, en la que punto por punto combate los argumentos del rector de la UDP, quien hoy, en una columna de nombre "La confusión de Luksic", criticó duramente al presidente de Quiñenco por "no entender la diferencia entre la opinión del público y la opinión pública". "La confusión de Luksic". Así se tituló hoy la columna de Carlos Peña que acusa al empresario de no entender la diferencia entre la opinión del público y la opinión pública. "Ahí está Andrónico Luksic leyendo y respondiendo tuits y creyendo que el número que recibe o la cantidad de likes que gana, son equivalentes a una buena reputación o que consolidan su prestigio", argumentó el rector de la UDP, quien además tildó al presidente de Quiñenco como un "adolescente entusiasta". Pero el asunto no quedó hasta ahí. "La confusión del rector Peña" fue el nombre elegido por Andrónico Luksic quien, a través de su cuenta de Twitter, combatió punto por punto los argumentos del columnista más influyente del país. "No se confunda don Carlos", escribe al comienzo, "estoy en Twitter porque hoy debemos aceptar el diálogo de igual a igual sin intermediarios ni dueños de la verdad". Luego, el empresario argumenta que su intención no ha sido "estar bien con el público para mejorar mi imagen" y asegura que no confunde la opinión pública con la opinión del público. "Busco que las personas en Chile conozcan cómo somos y qué nos mueve al hacer empresa", dice, subrayando que no opina distinto en Twitter "que en los directorios a los que asisto o en los foros en los que me toca intervenir en Chile o el extranjero". Entre las otros argumentos que entrega el empresario, está el hecho que la red social le sirve para "recibir y entender las preocupaciones e inquietudes, en forma directa, de quienes quieran hacerse parte de este diálogo, de este foro, con respeto". Destaca, además "que el 60% de la población accede a alguna red social, por cierto mucho más transversal". "Claramente", escribe al final del texto, "no estoy dispuesto a inhibirme por lo que digan usted u otros; no quiero dejar que se siga caricaturizando a los empresarios y a la iniciativa privada, masivamente y sin contrapeso, poniendo en duda el tremendo aporte que ésta he hecho al progreso de Chile". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/02/el-mas-rico-le-sale-a-responder-al-mas-influyente-no-estoy-dispuesto-a-inhibirme-por-lo-que-digan-usted-u-otros/
  6. 31 Marzo 2017 Fiscal Nacional dice que el Ministerio Público no está pauteado por los tiempos electorales Dura carta de Abbott contra editorial de El Mercurio por platas políticas: "Lo que su medio valora como malas prácticas son derechamente delitos" "La pretendida minimización de estas conductas es en sí un problema. ¿O acaso su diario estaría dispuesto también a llamar una 'mala práctica' a un robo por sorpresa, a un portonazo o a un robo violento?", pregunta. Este jueves, El Mercurio exigió -a través de su editorial- una evaluación de los recursos que ha destinado el Ministerio Público en los casos penales que causaron más revuelo en los últimos años: Penta, SQM, Corpesca y OAS. "Por una parte, es positivo que estas investigaciones hayan puesto sobre el tapete una serie de malas prácticas ampliamente extendidas en el financiamiento de la actividad política. Pero, por otro lado, parece discutible que todas o siquiera la mayoría de ellas sean constitutivas de delitos tributarios", señaló el matutino. "Una de las grandes interrogantes es si el combate de estas malas prácticas, que es la buena noticia, exigía la utilización del instrumento penal con todos los efectos negativos que ello tiene para los afectados por las investigaciones, sobre la imagen de la política y, de paso, también para el propio derecho penal, cuya fuerza se debilita cuando se persiguen hechos cuyo carácter delictivo es dudoso", agregó El Mercurio. El Fiscal Nacional Jorge Abbott contestó la arremetida mercurial a través de una carta, que fue publicada hoy por el mismo medio. "El editorial de ayer llama al Ministerio Público a poner "en perspectiva" lo que su medio califica como causas "políticas", a las que asigna la mera calidad de malas prácticas. Y en ese contexto apremia a la Fiscalía a justificar la "gran cantidad de recursos" humanos y financieros destinados a su persecución", comenzó el persecutor. Recalcando que "Lo que su medio valora como malas prácticas no son simples irregularidades, sino conductas derechamente constitutivas de delitos, conforme a la legislación penal vigente e investigadas como tales por el Ministerio Público". "La pretendida minimización de estas conductas es en sí un problema. ¿O acaso su diario estaría dispuesto también a llamar una "mala práctica" a un robo por sorpresa, a un portonazo o a un robo violento? Intuyo que no, así como creo que tampoco tendría dudas en llamar delincuente a quien comete el delito. Por el contrario, la calificación de malas prácticas no hace sino restar gravedad a los hechos investigados y, de alguna manera, parece exculpar a quienes incurrían en ellas, infringiendo la ley", prosiguió Abbott. Para el fiscal resulta igualmente curiosa la crítica respecto de la asignación de fiscales y funcionarios altamente calificados a la persecución de delitos especialmente complejos, como los investigados. Al respecto, señaló: "El combate eficiente a flagelos criminales de alto impacto en la estabilidad social, financiera y reputacional de nuestro país, como la corrupción, los delitos económicos o el lavado de dinero, requiere de los equipos más competentes. Lo contrario sería, justamente, un pésimo uso de nuestros recursos, lo que, sin duda, justificaría la exigencia de explicaciones". Sobre el uso de los recursos de la Fiscalía, Abbott invitó a El Mercurio a recurrir a los diversos informes mensuales que envía la Fiscalía a la Contraloría y a la Dirección de Presupuestos, además de la cuenta que recibe una vez al año el Congreso Nacional, como también a la Cuenta Pública Anual, que se presenta cada mes de abril. "Si las causas investigadas involucran o no delitos tributarios o de cohecho, lo que su medio cuestiona, haciendo eco de lo que han planteado los imputados, será evaluado por los Tribunales de Justicia sobre la base de las pruebas que ha recogido la Fiscalía", subrayó. "El llamado que hace su diario a mirar en perspectiva las causas políticas es confuso y no pone en foco que el Ministerio Público no es pauteado por los tiempos electorales. ¿Qué perspectiva se podría tener que no fuese la señalada por ley, en orden a investigar en profundidad y perseguir conductas que comprometen gravemente el funcionamiento del sistema político y su estabilidad y que afectan gravemente la fe pública? Cualquier otra "perspectiva" solo llevaría a un grave incumplimiento de nuestros deberes constitucionales y legales", concluyó Abbott. Al final de la misiva escrita por el Fiscal Nacional, El Mercurio contestó a través de una "nota a la redacción". "Ninguno de los editoriales publicados por "El Mercurio" referidos a las investigaciones penales sobre financiamiento irregular de la política ha negado que algunas de las conductas indagadas sean constitutivas de delitos. El editorial que motiva la carta del fiscal nacional sí constata que respecto de ciertos casos existe discusión jurídica acerca de su carácter delictivo y sobre la procedencia de su persecución penal -a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, respecto de un robo violento-, lo cual se manifiesta en que el mismo Servicio de Impuestos Internos generalmente no los denunciaba ni se querellaba por ellos con anterioridad. Asimismo, nuestro editorial valora la evaluación que la Fiscalía debe hacer comparando los resultados procesales que obtiene. Ello entrega al menos uno de los factores orientadores de su labor". "Así, por ejemplo, las querellas presentadas en 2015 contra directores y ejecutivos de diversas sociedades abiertas por los aportes electorales reservados dieron lugar a sendas investigaciones que se prolongaron durante más de un año, e incluyeron citaciones, oficios, informes, etcétera. Todas estas causas fueron sobreseídas, en algunos casos con costas, porque los hechos descritos en las querellas no eran constitutivos de delito". "Este balance orientador frente a la ciudadanía en nada menoscaba la plena autonomía de ese organismo para establecer sus prioridades y políticas de persecución". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/31/dura-carta-de-abbott-contra-editorial-de-el-mercurio-por-platas-politicas-lo-que-su-medio-valora-como-malas-practicas-son-derechamente-delitos/
  7. 03 Marzo 2017 Piden renuncia de Gómez Lobo y Chile Vamos no descarta promover acusación constitucional "Vamos a evaluar qué es lo que ocurre. Esperamos que antes renuncie, dé un paso al costado antes", expresó el parlamentario Jaime Bellolio. Este viernes, los parlamentarios de Chile Vamos Andrés Allamand (RN), Nicolás Monckeberg (RN) y Jaime Bellolio (UDI) solicitaron públicamente la renuncia de Andrés Gómez Lobo como ministro de Transportes. Esto debido a que -a juicio de los parlamentarios- la gestión de secretario de Estado ha sido deficiente en relación al sistema de transporte Transantiago. “La evasión era de 23,8% cuando asumió. Ahora es 34,6%. O sea, un 45% de aumento. El subsidio en 2013 era de 356 mil millones de pesos. Hoy son 457 mil millones de pesos. En tres años, un aumento de 18,5% en el costo ¿El servicio está mejor? No, la respuesta es no”, indicó Allamand. “Estamos pidiendo la renuncia. Ha sido la política pública más fracasada. En estos años, nunca los sistemas públicos han alcanzado un 35% de evasión. Además, aumentó la subvención, disminuyó la cantidad de pasajeros y aumentó el costo. Además, hoy la licitación beneficia a los que ya están en el sistema”, añadió Bellolio. Consultado si Chile Vamos estaba dispuesto a promover una acusación constitucional con el fin de que Gómez Lobo deje el cargo, Bellollio manifestó al canal CNN Chile que “queremos ocupar todas las herramientas que nos permite la labor fiscalizadora. Vamos a evaluar una nueva citación al Congreso, una interpelación y, por supuesto, una acusación constitucional. Son herramientas que vamos a evaluar”. “Vamos a evaluar qué es lo que ocurre. Esperamos que antes renuncie, dé un paso al costado antes”, sentenció. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/piden-renuncia-gomez-lobo-chile-no-descarta-promover-acusacion-constitucional/
  8. 02 Marzo 2017 Matthei vuelve a desatar la polémica: Celebrará Día de la Mujer con actuación de Tito Beltrán, condenado por violación en Suecia El tenor chileno fue condenado en 2008 por violar a una joven de 18 años en 1999. Nuevamente la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, ha desatado la polémica. Para la celebración del Día de la Mujer organizada por el municipio está invitado el tenor chileno Tito Beltrán. ¿El problema? fue condenado por violación en Suecia en 2008. Está programado que Beltrán comparta escenario con el pianista Roberto Bravo, a las 20:00 en la Plaza Uruguay, en el marco de un concierto homenaje a las mujeres. Beltrán fue declarado culpable el 2008 de haber violado a una joven de 18 años en 1999 y condenado a dos años de prisión por la corte de Ystad en Suecia. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/02/matthei-vuelve-a-desatar-la-polemica-celebrara-dia-de-la-mujer-con-actuacion-de-tito-beltran-condenado-por-violacion-en-suecia/
  9. 27 Febrero 2017 La polémica ley que aumenta los cultivos de coca en Bolivia La iniciativa, que debe promulgar Evo Morales, generaría roces con los organismos internacionales. La norma modifica una disposición de 1988. Expande los cocales de 12.000 a 22.000 hectáreas. La legalización de más cultivos de coca en Bolivia, con la justificación de que se industrializarán y se exportarán, contradice el esfuerzo de la lucha antidroga en el país y amenaza con resentir su relación con la comunidad internacional. El Parlamento, controlado mayoritariamente por el partido del Presidente Evo Morales, aprobó una norma que sube el volumen legal de los cultivos de coca de 12.000 a 22.000 hectáreas, modificando una ley que estuvo vigente durante 29 años, desde 1988. La nueva Ley General de la Coca, que debe ser promulgada por Morales, permite a los campesinos de los Yungas y de otras zonas de la región de La Paz cultivar 14.300 hectáreas y a los del Chapare (centro), 7.700 hectáreas. En la Constitución de Bolivia la coca tiene el rango de patrimonio por factores culturales y la masticación de la hoja o acullicu que practican algunos sectores sociales, pero también es la base para producir cocaína. Los cocales de Yungas son conocidos como tradicionales porque nutren la comercialización para el masticado y otros usos lícitos, mientras que sobre gran parte de las toneladas de coca del Chapare cae la sospecha de que son desviadas al narcotráfico. Esa presunción tiene como base el dato de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (Unodc) de que el mercado legal de La Paz capta un 93% de la producción de los Yungas y el de Sacaba (centro) solo el 7 % de lo producido en el Chapare. La conclusión de opositores, medios y analistas, y que también ha sido reconocida algunas veces por las autoridades, es que los narcotraficantes se benefician de las plantaciones del Chapare, aunque nada garantiza que toda la producción que pasa por los mercados legales tenga finalmente un destino legal. “Si antes de esta ley la mayor parte de la hoja de coca del Chapare estaba destinada a la producción ilícita de la cocaína, con este aumento de 10.000 hectáreas más queda claro que se va aumentar la cantidad que vaya desviada a esa actividad”, opinó el analista Carlos Alarcón, en declaraciones a Efe. Los nuevos volúmenes aprobados son superiores a los que la Unodc registró en su último informe sobre los cocales de Yungas y el Chapare, que eran de 14.000 y 6.000 hectáreas, respectivamente. El gobierno de Morales defendió durante años que el límite legal de los cocales debería subir de 12.000 a 20.000 hectáreas, pero para sorpresa de todos en cuestión de horas aprobó el viernes conceder 2.000 hectáreas más ante la presión de las protestas de cocaleros. Para Alarcón la nueva normativa es una violación de la convención antidroga de Naciones Unidas de 1961, a la que Bolivia pidió volver a adherirse en 2013 después de que el organismo reconoció el acullicu como una práctica cultural. A juicio de Alarcón, la nueva ley puede ser interpretada como “una mala señal” por la comunidad internacional, que apoya y financia parte de la política antidrogas de Bolivia y había mostrado su “buena fe” con la excepción al veto a la masticación de la hoja. La nueva norma también ha sido cuestionada porque un estudio financiado por la Unión Europea, que realizaron estadísticos del gobierno, estableció que se necesitan 14.705 hectáreas para el consumo legal en hogares, establecimientos económicos y el comercio fronterizo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-polemica-ley-aumenta-los-cultivos-coca-bolivia/
  10. 09 Febrero 2017 Acusan a diputado Boric de usar buque de la Armada durante celebración familiar Los Boric se juntaron para celebrar la conmemoración de su ancestro en Isla Lennox, dondellegaron transportados por el buque PSG-78 Sibbald, de la Armada. El parlamentario respondió que fue un viaje regular y que todos sus familiares pagaron, por lo que "no fue un privilegio ni un paseo". El Twitter del diputado Gabriel Boric tuvo bastante actividad la tarde del jueves, luego que se encendiera la polémica por una denuncia realizada por el sitioo El Muro, la que el propio legislador salió a desmentir. El hecho ocurrió el 4 de febrero, cuando Boric y su familia, aproximadamente 28 personas, se juntaron en la Región de Magallanes para celebrar la conmemoración de su ancestro Juan Boric en un monumento en la Isla Lennox, conocida por ser una de las que estaban en medio del conflicto del Beagle. En este caso, el diputado utilizó el buque PSG-78 Sibbald, de la Armada de Chile, como transporte para llegar a la isla, lo que fue denunciado por el sitio como aprovechamiento de recursos públicos para un fin privado. La indignación de otros parlamentarios y usuarios de Twitter no tardó en encender la red social, siendo la presidenta de la UDI Jacqueline Van Rysselbergue una de las primeras en manifestarse. “Vaya, vaya. ¿No es este el Diputado que hace hace gárgaras en contra de los demás?”, escribió la senadora, quien ha estado en la polémica en las últimas semanas por su intercambio de correos con un dirigente de las pesqueras en medio de la tramitación de la Ley de Pesca. Vaya, vaya!!! No es este el Diputado q hace hace gárgaras en contra de los demás??? https://t.co/94jpILxTZk — J Van Rysselberghe (@jvanbiobio) 9 de febrero de 2017 Ante las críticas, La Tercera se contactó con el diputado, quien manifestó que las afirmaciones del sitio sobre presunto mal uso de recursos públicos carecían de fundamento, pues la travesía se habría realizado en un medio de transporte regular y con los costos pagados por quienes participaron de él. “El uso del buque como medio de transporte no se trató como un privilegio ni significó un gasto del Estado. No fue un paseo. Fue un viaje cancelado por la familia, donde se pidió permiso a la Armada para participar de los viajes regulares. No fue un viaje exclusivo para los Boric”, indicó el diputado, agregando que el Comandante en Jefe de la Tercera Zona Naval podía confirmar los hechos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/acusan-diputado-boric-usar-buque-la-armada-celebracion-familiar/
  11. 07 Febrero 2017 La polémica columna de Wall Street Journal que relaciona al terrorismo con incendios forestales en Chile El diario estadounidense dice que "la falta de voluntad" del gobierno de Bachelet "está permitiendo la propagación" del terrorismo. "La decisión dela Presidenta de colocar sus preferencias políticas por encima del bienestar de los chilenos de las regiones rurales es un escándalo". En el punto peak de los incendios forestales que siguen afectando la zona centro y sur del país, la cantidad de información sobre supuestos actos terroristas mapuches, las FARC, la ETA e incluso ISIS que circuló por las redes sociales llegó a ser abrumadora. Incluso algunas figuras públicas como Juan Pablo Swett, sin ninguna prueba, ayudaron a difundir fotografías sobre supuestos actores terroristas para propagar el fuego. Sin embargo las investigaciones de la fiscalía, si bien apuntan a algunos focos de intencionalidad, han descartado que el fuego sea responsabilidad de una acción terrorista coordinada. Pese a eso, en Estados Unidos, el prestigioso diario Wall Street Journal publicó una columna de opinión de una de sus editorialistas, Mary O’ Grady, en la que relaciona -aunque no directamente- los ataques terroristas con los incendios forestales. La columna, que tiene un tono totalmente anti bacheletista, dice: “Los incendios forestales durante el verano chileno, que se caracteriza por lo seco, no son inusuales. Pero la ideología antimercado de la presidenta socialista Michelle Bachelet puede haber exacerbado la situación”. “Un ejemplo: cuando la esposa chilena del nieto de Sam Walton, heredero de la fortuna de Wal-Mart, ofreció llevar un ‘supertanker’ antincendios 747-400, el gobierno le puso obstáculos. Eso retrasó, por un par de días, la llegada de un avión que ha resultado ser altamente efectivo. Pero cuando Rusia ofreció enviar aviones más pequeños, no hubo ningún retraso y Bachelet lo celebró en Twitter”, continúa el escrito, que acusa que la supuesta “decisión de Bachelet de colocar sus preferencias políticas por encima del bienestar de los chilenos de las regiones rurales es un escándalo”. O’ Grady dice que “algunos incendios han sido provocados de forma intencional y esto ha elevado las preocupaciones en las regiones rurales de Chile sobre un alza en la violencia organizada contra civiles y la propiedad privada por parte de extremistas de izquierda que apuntan a derrocar la democracia”. Sin embargo, a juicio de la columnista, ni el gobierno de Piñera ni el actual han hecho algo significativo al respecto. La columna luego argumenta que en los incendio hubo casos de terrorismo. Como ejemplos, explica que “en la comuna de Arauco, en la región de Bío Bío, la policía reportó haber sido blanco de disparos cuando los ocupantes de un auto que estaban persiguiendo huyeron a pie. Dentro del vehículo abandonado encontraron combustible y encendedores”. También recoge que “tanto el comandante de bomberos como el superintendente de incendios de la comuna de Empedrado, en El Maule, reportaron que en la madrugada del 26 de enero se escucharon unos 20 disparos contra la estación de bomberos”. La columna dice que la “presencia de grupos de extrema izquierda —que dicen representar a los indígenas mapuches— en la región sureña de La Araucanía es bien conocida” y que “prenderle fuego a iglesias, bosques, camiones y otras propiedades y matar gente en emboscadas y ataques de francotiradores es su modus operandi y actúan a los dos lados de la frontera con Argentina”. Para la autora, no hay duda de que hay terrorismo en algunos casos de incendios. Y concluye: “Los terroristas usan la cara de los mapuches como excusa para su violencia. Sin embargo, no representan a la población, que respaldó altamente al general Augusto Pinochet y sigue votando abrumadoramente a favor de los conservadores. La mayoría de los mapuches son pequeños propietarios de tierras pacíficos que intentan ganarse la vida. Su prueba de fuego, el terrorismo, no parece molestar al gobierno chileno”. La autora del texto, Mary O’ Grady, es una de las principales editorialistas del medio. Es conocida por sus posturas neoliberales, sus ataques al socialismo y por afirmar, sin comprobarlo del todo, que Fidel Castro desarrollaba virus para compartirlos con los terroristas islámicos y así iniciar una guerra química, y que Hugo Chávez brindaba refugio a terroristas. Fuente: http://www.eldinamo.cl/mundo/2017/02/07/la-polemica-columna-de-wall-street-journal-que-relaciona-al-terrorismo-con-incendios-forestales-en-chile/
  12. 13 Enero 2017 La Tercera se lanza en picada contra el Colegio de Periodistas por calificar de “sedicioso” el inserto de la Sofofa “Llama la atención la destemplada forma de calificar esta inserción -la cual circuló en varios medios, no solo en La Tercera, como equivocadamente dio a entender el Colegio de Periodistas-, en circunstancias que mediante esta herramienta dicho gremio empresarial está haciendo uso de las garantías propias de la libertad de expresión para dar a conocer sus puntos de vista a la ciudadanía”, afirmó el editorial de este viernes del diario de Copesa. “La presidenta del Colegio de Periodistas ha formulado duras críticas en contra de la inserción que publicó recientemente la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), en la cual se hace ver el grave debilitamiento del estado de derecho en La Araucanía y se insta al gobierno a cumplir con su deber de hacer respetar la Constitución y las leyes. A juicio de la dirigente gremial, el contenido de la inserción es ‘sedicioso’, fustigando lo que considera un ‘aglutinamiento’ de los sectores ‘neoconservadores’. Con estas palabras comienza el editorial de La Tercera publicado este viernes que critica con todo al Colegio de Periodistas tras cuestionar el inserto de la Sociedad de Fomento y Fabril (Sofofa) dirigido al Gobierno por su supuesto pobre papel jugado para solucionar el conflicto en la Región de La Araucanía. El escrito del diario de Copesa sostuvo que “llama la atención la destemplada forma de calificar esta inserción -la cual circuló en varios medios, no solo en La Tercera, como equivocadamente dio a entender el Colegio de Periodistas-, en circunstancias que mediante esta herramienta dicho gremio empresarial está haciendo uso de las garantías propias de la libertad de expresión para dar a conocer sus puntos de vista a la ciudadanía”. Añadió que “lo propio de una democracia es que todos sus miembros se sientan libres para manifestar sus opiniones, y no sean objeto de escarnio o de acusaciones tan graves como la sedición, por el solo hecho de manifestar puntos de vista que no resultan del agrado de un gremio como el Colegio de Periodistas”. “Es lamentable que este colegio profesional esté siendo instrumentalizado por agendas ideológicas, que lo alejan de su misión esencial y por lo demás consustancial al trabajo periodístico, como es la defensa de la libertad de expresión. Tal actuar desprestigia gravemente su quehacer, y el que la propia mesa directiva del Colegio haya validado estos dichos, confunde aún más”, afirmó La Tercera, al mismo tiempo que recalcó que “lo esperable es que a partir de un inserto se pueda generar un debate intenso en la sociedad, fomentando así el intercambio de ideas y la sana crítica, algo que este colegio profesional debería alentar entusiastamente y no empeñarse en sofocar. Vale decir que la presidenta del gremio, Javiera Olivares, opinó en radio La Clave que “evidentemente esto (el inserto) es sedicioso. No es primera vez que los empresarios y los sectores neoconservadores se aglutinan y le pagan a un diario de cobertura nacional -que además concentra la mitad de la prensa escrita- para insertar un llamado a la sedición, a la acción institucional, para ‘poner orden’. ¿Cómo se puede interpretar eso?, como un llamado a la acción de las Fuerzas Armadas, como una convocatoria a una especie de micro golpe de Estado en una zona de conflicto entre el Estado chileno y el pueblo mapuche”. Añadió que “me parece grave que en este país siga ocurriendo que quienes puedan pagar un inserto de millones de pesos en un medio de circulación nacional, tengan un espacio asegurado en las discusiones públicas, mientras quienes no tienen el dinero siguen siendo marginados y criminalizados por las grandes cadenas mediales”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/01/13/la-tercera-se-lanza-picada-colegio-periodistas-calificar-sedicioso-inserto-la-sofofa/
  13. Polémica por mujer que se paga la universidad vendiendo test positivos de embarazo en EEUU Una mujer, cuya identidad no ha sido revelada, ha causado polémica en Estados Unidos por vender test positivos de embarazo y su orina, por internet. Se trata de una joven que tiene tres meses de embarazo y habita en la zona de Jacksonville, Florida. Según cuenta, necesita dinero para pagarse la universidad. Las transacciones las realiza por medio del portal estadounidense de compra venta Craigslist, donde tiene un anuncio que dice “vendo test positivos de embarazo o mando mi orina. No hago preguntas. Estoy embarazada de tres meses y ofrezco un producto por el cual el comprador podrá dar positivo en un test o podrá usar la orina para lo que quiera”. Al respecto, agrega “si lo usas para gastar una broma o para chantajear al presidente de la empresa con el que estás teniendo una aventura… ¡Me da igual lo que hagas con ello! (…) No te voy a cobrar más por el precio del test de embarazo, pero tampoco te voy a cobrar poco ”. La joven fue entrevistada por la cadena de televisión WJAX/WFOX, según recoge el portal Yahoo!, donde relató que “me decidí a vender mi orina porque me enteré de que otra chica hizo lo mismo”. Asimismo, añadió que le va bien en el negocio, pues “gano unos 200 dólares cada día (alrededor de 134 mil pesos chilenos) sin hacer nada. Necesito ese dinero para poder seguir estudiando y pagarme la universidad”. En Estados Unidos no es ilegal vender los test positivos de embarazo o la orina de la embarazada, por lo que esta joven no tendrá problemas con la justicia.
  14. 17 Diciembre 2016 Seguro para pacientes en estudios clínicos abre debate entre expertos Reglamento de la Ley Ricarte Soto obliga a los investigadores cubrir posibles daños. Esta póliza no existe en Chile, por lo que firmas deberán analizar el desarrollo de estos planes. Debate ha provocado el reglamento de la Ley Ricarte Soto para ensayos clínicos, actualmente en consulta pública, por la obligación que tendrían los investigadores de contratar seguros de responsabilidad civil para los pacientes que participen en sus estudios. Esta medida busca que los desarrolladores de medicamentos y terapias -laboratorios y universidades, entre otros- cubran los eventuales daños que puedan sufrir las personas al someterse a los ensayos. La ley, vigente desde fines de 2015, modificó la antigua regulación de los estudios clínicos. Sin embargo, su implementación está a la espera del reglamento, que entraría en vigencia el próximo año. La regulación -cuya consulta culmina a fin de mes- presenta un punto que incomoda a la industria y a la academia: la ampliación de las responsabilidades para las entidades que realizan los ensayos, frente a los pacientes que participan en ellos. Una de las nuevas aristas es la que exige contar con un seguro de responsabilidad civil, que beneficie a todos los sujetos que sean parte del ensayo, cobertura que se extenderá desde la primera administración del tratamiento, hasta dos años después de que haya concluido. Esto se complementa con la Ley Ricarte Soto, que permite al paciente demandar a los responsables del ensayo si en los siguientes 10 años presenta eventos adversos asociables. Según el subsecretario de Salud Pública, Jaime Burrows, “si una persona se presta para probar un tratamiento que puede o no favorecerle y tener riesgos, que al menos haya una compensación. Lo que ha planteado la ley es del todo razonable”. Sin embargo, admite que la vigencia está determinada por “elementos que requieren adaptaciones, como la formulación de planes de seguro”. El desarrollo de pólizas, para adaptarse a las próximas exigencias podría presentar complicaciones. “Siempre se ha exigido que los estudios incluyan seguros para indemnizar posibles daños. El problema es que como está redactada la ley, hace que sea muy difícil demostrar que el daño es secundario a la participación en el estudio, y queda abierto a casi cualquier tipo de evento adverso o complicación que el sujeto que participó pueda sufrir en un tiempo extremadamente largo”, explica Fernando Altermatt, director del Centro de Investigación de la U. Católica. Agrega que hacer frente a la eventual responsabilidad de los primeros dos años, sumados a los 10 siguientes, en los cuales el paciente podría declarar efectos adversos, “desde la perspectiva de las aseguradoras es extremadamente difícil poder tener una prima que cubra todo esto, porque es un riesgo incalculable”. Marcelo Nasser, académico de Derecho Civil y de Seguros de la Universidad de los Andes, asegura que estas pólizas “existen en otras partes del mundo, pero no la ofrece ninguna compañía chilena, por lo tanto, los laboratorios tendrían que contratar esta cobertura con compañías extranjeras”. Añade que “es una póliza complicada y su desarrollo traerá problemas”. Myriam Estivill, directora de la Fundación Chilena de Enfermos Lisosomales (Felch), estima que “los estudios tienen que estar bien regularizados y tener un respaldo. Nosotros tuvimos una mala experiencia con uno de ellos, de un joven que quedó con problemas y nunca se supo si era por el ensayo. Creo que por eso se debe entregar esta responsabilidad a los laboratorios. Estamos a favor de que se realicen, pero deben tener esta seguridad para los pacientes”. Mientras, Alexis Kalergis, director del Instituto Milenio de Inmunología e Inmunoterapia (Imii), plantea que “existe una tendencia en el mundo a fortalecer las regulaciones para los estudios clínicos, a fin de resguardar la seguridad de los sujetos que participan”. Sin embargo, advierte que la ley tiene algunos vacíos “que son muy difíciles de enmendar con el reglamento, como las definiciones de causalidad y temporalidad; si el sujeto tiene algún problema y si realmente éste se debe al estudio. La ley no lo deja bien planteado”. Con todo, valora el fortalecimiento de los seguros: “Me parece bien y una necesidad que los ensayos cuenten con pólizas, esto generará la posibilidad de que las compañías desarrollen primas adecuadas y asequibles para asegurar los estudios de este tipo”. Sin embargo, Jean Jacques Duhart, vicepresidente ejecutivo de la Cámara de Innovación Farmacéutica (CIF), que reúne a laboratorios internacionales, plantea que la creación de estos seguros podría poner en peligro la realización de ensayos en Chile. “Esto producirá un bloqueo de estas actividades, no sólo para las empresas, sino también para las universidades. Las aseguradoras podrían no querer desarrollar un producto tan específico para una actividad que, además, es escasa en Chile”, señala. Duhart agrega que, entre 2014 y 2016, el número de estudios iniciados en Chile se ha reducido un 40%. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/seguro-pacientes-estudios-clinicos-abre-debate-expertos/
  15. 13 Diciembre 2016 Fuertes presiones sobre la Cancillería para inhibir debate sobre política exterior Piñerismo desesperado por críticas de embajador Gaspar a estrategia de "cuerdas separadas" con Perú y condecoración a Alan García El ex ministro Cristián Larroulet se preguntó si el embajador "quiere pasar la retroexcavadora en Relaciones Exteriores", mientras el senador Francisco Chahuán integrante de la comisión del ramo, exigió la renuncia del diplomático si no se retraca Pésimo cayeron en el círculo del ex Presidente Sebastián Piñera las críticas que en una entrevista hizo el embajador Gabriel Gaspar a la política de"cuerdas separadas", impulsada en las relaciones bilaterales con Perú, durante el litigio que al final Chile perdió con ese país. El diplomático afirmó que esta estrategia fue un "error" y que definitivamente "se confundió el interés del mercado con los intereses del Estado", en referencia a las relaciones comerciales con el país vecino y particularmente a la condecoración que se le entregó a Alan García en medio de la disputa, lo que se llamó también "la diplomacia del pisco sour". No es primera vez que Gabriel Gaspar hace una crítica directa y argumentada a esta estrategia. Lo hizo ya en 2012 y en ocasiones sucesivas. La diferencia es que ahora, el diplomático PS trabaja para la Cancillería, como parte del equipo que enfrenta esta vez la demanda boliviana y vuelve a referirse al tema cuando son públicos los negocios que hizo Bancard, la matriz de inversiones de Piñera con la pesquera peruana Exalmar, en pleno desarrollo del litigio. Ahora, Gaspar afirmó que la condecoración a Alan García fue un error. "Las opiniones de Gaspar son de la máxima gravedad, porque si hay una característica de la política exterior chilena que nos enorgullece es precisamente ser una política de continuidad y de Estado. Pero esta crítica de un embajador rompe con eso. ¿Acaso quieren traer la retroexcavadora a las relaciones internacionales?", dijo Cristian Larroulet, ex ministro de la Segpres durante el gobierno de Piñera. "Lo que hizo el Presidente Piñera fue darle continuidad a la estrategiahabía fijado la Cancillería en las diferencias con Perú y a su vez poner énfasis en la Alianza del Pacífico (Chile, Perú, Colombia y México), que es el acuerdo político de libre comercio más importante del mundo en los últimos diez años", agregó Larroulet para justificar el intento de no mezclar las relaciones diplomáticas con las comerciales. Larroulet dijo a La Segunda que las palabras de Gaspar son "algo ofensivo, es una mirada ideológica que busca distorsionar acuerdos políticos amplios como el de la Alianza del Pacífico sólo con la lógica del mercado. Ese es un lenguaje de retroexcavadora que no corresponde a un embajador", afirmó. Paralelamente el senador RN Francisco Chahuán, integrante de la comisión de Relaciones Exteriores, pidió derechamente la renuncia del embajador Gaspar. , Chahuán sostuvo que corresponde que Gaspar renuncie o se desdiga “pues de lo contrario podría presumirse que hay una estrategia de la Cancillería para dañar la imagen del expresidente Sebastián Piñera.” El parlamentario precisó que el embajador parece tener “memoria selectiva cuando hace aseveraciones respecto del Presidente Sebastián Piñera, olvida que fue la Presidenta Bachelet la que resolvió las cuerdas separadas en las relaciones con Perú y también olvida que fue ella la que hace pocos días recibió al Presidente de Perú en La Moneda, donde el propio mandatario peruano sostuvo que hay temas pendientes como el mal llamado triángulo terrestre, que a nuestro juicio no existe como tal”. Chahuán subrayó que “el canciller ha señalado que se trata de un asunto que deberá resolverse a nivel de embajadas y cancilleres, por lo que sus dichos no corresponde y si no renuncia lo que debe hacer es retractarse, porque con las Relaciones Exteriores no se hace política interna”, concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/13/pinerismo-desesperado-por-criticas-de-embajador-gaspar-a-estrategia-de-cuerdas-separadas-con-peru-y-condecoracion-a-alan-garcia/
  16. 24 Noviembre 2016 Ex primera dama de Perú vuelve al centro de la polémica con cargo en la ONU Nadine Heredia, esposa del ex Presidente Ollanta Humala, fue nombrada a cargo de la oficina de enlace de la FAO en Ginebra. La mujer viajó la noche del martes a Suiza pese a que está siendo investigada por la fiscalía por presunto lavado de activos. “¡Quienes huyen son los cobardes! Medida de impedimento de salida del país es desproporcionada”. Esas fueron las palabras que la entonces primera dama de Perú, Nadine Heredia, escribió en su cuenta de Twitter el 11 de junio pasado luego de que la fiscalía le impidiera la salida del país, en el marco de una investigación por presunto lavado de activos. Pero ayer, las redes sociales ardieron y volvieron a recordar la frase que la esposa del ex Presidente Ollanta Humala (2011-2016) escribió cinco meses atrás. Esto luego de que se conociera que la noche del martes, Heredia salió del país rumbo a Ginebra, Suiza, para asumir como funcionaria de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). La esposa de Humala registra en el Ministerio Público al menos 10 denuncias por delitos como lavado de activos, usurpación de funciones, fraude procesal, contrabando y corrupción de funcionarios, destacó el diario Perú 21. Actualmente, la ex primera dama está siendo investigada por la Fiscalía de Lavado de Activos por presuntos aportes irregulares al Partido Nacionalista -del cual es cofundadora y que lo presidió de 2013 a 2016- en las campañas electorales de su marido en 2006 y 2011. Nadine Heredia ejercerá el cargo de directora de la oficina de enlace de la FAO. Fue el director general de ese organismo, José Graziano da Silva, ex ministro del gobierno de Lula da Silva durante 2003 y 2004, quien la designó. La noche del martes las cadenas de la televisión peruana mostraron a Heredia en el aeropuesto de Lima. Según el diario La República, viajó a las 21.30 en primera clase con destino a España, donde realizó una escala para llegar a Suiza. Según explicó a Efe el portavoz de la FAO en Ginebra, Silvano Sofia, Heredia estará realizando un “entrenamiento” estos días, por lo que no se incorporará a sus funciones hasta la próxima semana. En un documento, la FAO explicó el nombramiento y destacó la experiencia de la ex primera dama, asegurando que “realizó varias consultorías en diseño, seguimiento y evaluación de proyectos de desarrollo con diversas ONG vinculadas a la cooperación internacional”. Heredia no tiene impedimento de salir del país, aunque, debido a que se encuentra bajo investigación, debe firmar cada 30 días en el Poder Judicial y debió informar de su viaje al Ministerio Público. Nadine Heredia ya había figurado anteriormente en la FAO. Fue embajadora especial del organismo en el Año Internacional de la Quinoa en 2013. También fue líder de prevención contra el cáncer de Unasur en 2014. Las reacciones por su nombramiento no se hicieron esperar. La Cancillería peruana afirmó que esta designación no había sido consultada con el Ministerio y el canciller, Ricardo Luna, dijo que pidió a Graziano da Silva “dejar sin efecto” la designación, ya que podría ser interpretada como una “interferencia a una investigación fiscal” en curso. Con este nuevo cargo, Heredia contaría con “inmunidad funcional”, según los medios locales. Es decir, que no la exoneraría de asistir a citaciones de la Justicia, pero si se ordena su detención se necesitaría levantar la inmunidad de la que gozará, de acuerdo a la Convención de Privilegios e Inmunidades de Naciones Unidas de 1946. La FAO subrayó que el nombramiento fue “transparente y sujeto a los procedimientos ordinarios” y afirmó que las “restricciones dictadas por el tribunal sobre su permiso para salir de Perú prescribieron en octubre y no han sido prorrogadas”. El analista político Augusto Alvarez Rodrich dijo a La Tercera, que Perú tiene una “tradición” de que presidentes y sus familiares eludan la justicia. “Alberto Fujimori se escapó del país y envió un fax desde Tokio diciendo que no volvía. Alan García también estuvo muchos años fuera. Hay una manera de eludir la Justicia afuera para lograr que los delitos prescriban. Luego limpias todo”, afirmó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ex-primera-dama-peru-vuelve-al-centro-la-polemica-cargo-la-onu/
  17. 26 Noviembre 2016 Bachelet elogia a Castro y desata críticas en la oposición y en la DC La Moneda confirmó que palabras de la Presidenta eran la posición oficial del gobierno. Cancillería enviará delegación de “alto nivel” al funeral. No se descarta a la Mandataria. “Fidel, un líder por la dignidad y la justicia social”, escribió a las 8.28 de la mañana de hoy, en su cuenta de Twitter, la Presidenta Michelle Bachelet, para manifestar sus condolencias por la muerte del ex gobernante cubano Fidel Castro. El comentario, que tuvo más de tres mil retuits y casi cuatro mil “me gusta”, fue el más compartido desde que la Mandataria debutó en esa red social, pero también fue duramente criticado por sectores de la derecha y de la DC. Paula Narváez, vocera de gobierno, respondió las críticas que se han hecho al mensaje enviado por la Presidenta Michelle Bachelet. Explicó que “siempre puede haber críticas. Fidel Castro es una persona que no deja indiferente a nadie, se entiende entonces que pueda provocar distintas miradas, distintas posiciones y la Presidenta ha expresado hoy día en su Twitter las condolencias del gobierno de Chile”. Horas más tarde, las palabras de Bachelet fueron parafraseadas en el comunicado que sacó Cancillería: “Fidel Castro luchó por los ideales de la dignidad de su pueblo y la justicia social, marcando indeleblemente la historia de América. El siglo XX lo tendrá como figura histórica de relevancia e influencia mundial”. Durante la mañana, en La Moneda empezaron a definir los pasos a seguir en cuanto a la participación chilena en el funeral de Castro. Según fuentes de Palacio, el canciller Heraldo Muñoz se reunió temprano con la Presidenta para analizar la asistencia de la Mandataria al funeral del líder cubano. Si bien su visita a la isla no está definida todavía, en La Moneda recuerdan que en 2013 el Presidente Sebastián Piñera acudió al de Hugo Chávez y no hubo problemas. Hoy, el canciller se trasladó a la embajada cubana para entregar las condolencias del gobierno. Ahí estuvo 20 minutos reunido con el embajador de ese país, Adolfo Curbelo Castellanos, mientras un grupo de militantes comunistas gritaban consignas a favor de Castro en las afueras de la sede diplomática. “He expresado las condolencias de nuestro gobierno, hemos sido notificados de las ceremonias que se celebrarán en Cuba, y Chile estará representado a alto nivel”, señaló Muñoz, enfatizando que aún no hay claridad sobre qué autoridades asistirán, pero que “será comunicado oportunamente”. Las críticas Las diferentes expresiones de apoyo de parte del gobierno al legado de Castro no cayeron bien en la DC. El senador Ignacio Walker escribió en su cuenta de Twitter: “Me permito discrepar de la Pdta. Bachelet: Fidel no fue un líder por la dignidad de Cuba, atropelló esa dignidad durante más de 50 años”. Su hermano, el senador Patricio Walker, también se refirió al tuiteo de Bachelet: “Ella está en todo su derecho de expresar su punto de vista. Sí tiene un mérito Fidel por haber luchado por la independencia de Cuba, pero al poco andar se transformó en un dictador que atacaba a personas por pensar distinto a él”. En la derecha, la posición oficial del gobierno no fue bienvenida. “Una cosa es enviar las condolencias a la familia de Fidel Castro y una cosa muy distinta es olvidar e incluso validar un régimen político que durante casi 60 años violó los derechos humanos y las libertades en Cuba”, señaló Piñera. El candidato presidencial de Evópoli, Felipe Kast -quien vivió en Cuba- se sumó a los cuestionamientos: “En estas instancias se transparenta quiénes tienen verdaderas convicciones en materia de DD.HH., y claramente la Presidenta Bachelet no ha estado a la altura”. Hernán Larraín, presidente de la UDI, también lamentó las expresiones de la Presidenta: “Quien lo considera un líder de la dignidad y de la justicia social, en circunstancias que sólo cabe destacar que Fidel Castro es la represión de las libertades en forma permanente”. En el cónclave del PS hubo un minuto de silencio seguido por aplausos en homenaje a Castro. Los precandidatos presidenciales Ricardo Lagos, José Miguel Insulza y Fernando Atria se dedicaron a contar historias relacionadas con el líder cubano. Lagos fue el más activo en Twitter, escribiendo varios posteos que presentaban el legado de Fidel Castro de manera favorable. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/bachelet-elogia-castro-desata-criticas-la-oposicion-la-dc/
  18. 26 Noviembre 2016 Marcelo Mellado se lanza contra Hernán Larraín: “Que se quede callado, no tiene derecho a decir nada, no me interesa su argumento, se rebate solo” Tras las declaraciones del presidente de la UDI, quien se refirió a Cuba como "una dictadura brutal" y a Castro como el responsable de "fomentar odio y subversión", el escritor acusa al conservador de "ignorancia absoluta", agregando que "yo creo que nadie puede ser tan estúpido, mejor ni argumentar, es demasiado burdo". Tras los dichos de Hernán Larraín, quien calificó la gestión de Castro como "dolorosa para la humanidad", Marcelo Mellado acusa no solo un doble discurso por parte del presidente de la UDI, sino también una "profunda ignorancia, tanto así que es mejor ni hablar, y mucho menos argumentar. Larraín no debería hablar, no tiene derecho a decir nada, se rebate solo". En entrevista con El Mostrador, el escritor sostiene que el presidente de la UDI encarna "la contradicción, y qué maravilla esa contradicción, me carga la apelación a una coherencia que no se tiene, ¡y que mucho menos la tiene ese partido!" Mellado, que estuvo en Cuba hace algunos meses, dice que no se sintió "bajo una dictadura, sentí que era un régimen que ejerce un control político, por sobre algo de paranoia con respecto a Estados Unidos, pero eso lo sienten todos. Lo sentí como un mundo bajo amenaza. No es ese el tema, además. Ellos sufren pensando cómo lo van a hacer, faltan muchas cosas, pero de repente dan ganas de tener una porción de esa dignidad". Dejando claro que no ama a Castro, "como los que sí están obligados, ideológicamente, a amarlo", pero que de todas maneras se siente ,emocionado. "Se me muere un referente personal , lo había tenido olvidado, pero ahora se me viene todo el tributo que uno le tiene al sistema socialista mundial, vuelvo a ser bolchevique como antes, me duele, estuve en Cuba hace poco, me afecta mucho, no es que me afecte, pero es potente..." Además, aprovechó de criticar a la periodista Yoani Sánchez, calificándola de "bloguera elitista". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/26/marcelo-mellado-se-lanza-contra-hernan-larrain-que-se-quede-callado-no-tiene-derecho-a-decir-nada-no-me-interesa-su-argumento-se-rebate-solo/
  19. 02 Noviembre 2016 Senado aplaza ley de identidad de género y desata polémica Parlamentarios postergaron debate sobre iniciativa que permite a transexuales rectificar su nombre y sexo ante el Registro Civil. Una dura polémica generó hoy el proyecto de ley de identidad de género en el Senado, pues la iniciativa permite que las personas que se identifican con un sexo diferente -incluyendo los menores de edad- puedan consignarlo en sus documentos oficiales obtenidos en el Registro Civil. La iniciativa fue presentada en 2013 por los senadores Juan Pablo Letelier (PS), Ricardo Lagos (PPD), Lily Pérez (RN) y por los ex congresistas Camilo Escalona (PS) y Ximena Rincón (DC), con el objetivo de reconocer a los transexuales de todas las edades. Precisamente, ese es el punto de mayor controversia en la Cámara Alta. Hoy, el senador Andrés Allamand (RN) y Jacqueline van Rysselbergue (UDI) se opusieron a que los menores puedan ser reconocidos con una nueva identidad. Según el texto legal que se discute actualmente, los adolescentes de 14 años y menos podrán solicitar su nuevo nombre ante un Tribunal de Familia, lo que debe ser consentido por los padres. Los interesados deben presentar una evaluación sicológica y de acompañamiento. Además, las personas entre 14 y 18 años deberán realizar un trámite en el mismo tipo de tribunal si hay un disenso de sus tutores. Cuando los padres están de acuerdo con el adolescente, se puede acudir directamente al Registro Civil, lo mismo que regirá para los adultos. Tras postergarse la votación del proyecto en la sala del Senado, será devuelto a la Comisión de Derechos Humanos de esa instancia, donde se le ingresarían indicaciones. La senadora van Rysselbergue afirmó que los menores de edad deben quedar fuera del proyecto, porque no tienen una definición sobre su sexualidad, pero sí podrían tomar esta decisión quienes tienen entre 14 y 18 años, con un análisis médico de su condición. “La mayoría de las disforias de género que suceden en la adolescencia se revierten. Estas se revierten en un 85%, entonces los jóvenes no pueden acceder a esto sin que tengan ayuda de especialistas”, dijo. Franco Fuica, vocero de la Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad, señaló que los legisladores “más conservadores se han negado a discutir esta futura ley, pero hay que recordar que se trata de un tema de derechos humanos”. El dirigente sostuvo que uno de los mayores problemas de las personas transexuales son las dificultades a la hora de encontrar trabajo, pues son cuestionados por su nombre y “tampoco hay un reconocimiento de su identidad en los centros de estudio, de salud y otros”. Luis Larraín, presidente de la Fundación Iguales, explicó que este trámite de rectificación podrá hacerse por transexuales, aunque no se hayan sometido a una cirugía de cambio de sexo. “Lo relevante es que se identifican con un género”, dijo. Añadió que hoy las personas deben acudir a la ley que permite cambiar de nombre, siempre que se mantenga el mismo género. Se estima que unas 200 personas han realizado este trámite, pues no existe esta normativa sobre la identidad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senado-aplaza-ley-identidad-genero-desata-polemica/
  20. 16 Noviembre 2016 Lagos Weber en la mira por polémica licitación a construcción de hospital de Marga Marga Los diputados de Chile Vamos mencionaron al presidente del Senado al momento de anunciar la solicitud de una comisión investigadora, por haber pedido un avance de dicha licitación. Lagos Wer se defiende aclarando que transparentó todo ante la Contraloría. Un artículo publicado ayer en El Libero dio cuenta de los intentos del Ministerio de Salud por adjudicar la construcción del nuevo hospital de la provincia de Marga Marga a la empresa española OHL, cuyo presidente en Chile es Roberto Durán de la Fuente, cuñado del ex Presidente Ricardo Lagos, con un sobreprecio de $22 mil millones. Según el portal de noticias, el senador de la Región de Valparaíso y presidente de la Cámara Alta, Ricardo Lagos Weber, insistió en pedir a las autoridades de Salud que sacaran adelante la construcción del hospital de Marga Marga. Para ello, se reunió el pasado 3 de noviembre con la titular del Minsal, Carmen Castillo y con la subsecretaria de Redes Asistenciales, Gisela Alarcón, a quienes recordó que "queda todavía una decisión muy crucial respecto al futuro del hospital. La decisión que tiene que comunicar el Ministerio de Desarrollo Social (MDS) va a determinar si es que se sigue el proceso como se viene avanzando, lento pero avanzando, o si habrá que enfrentar una nueva licitación. Me gustaría creer que eso no va a ser necesario, y en consecuencia vamos a proceder con el proceso según se ha iniciado, la apertura de las propuestas que se hicieron en el mes de junio". "Acá lo fundamental es que está la voluntad del Minsal, pero tiene que verse ratificada jurídicamente con el proceso de licitación (…) es difícil invertir, son muchos recursos y muchos requerimientos, y yo entiendo a la autoridad en ese sentido que debe ser cauta, pero al mismo tiempo esa cautela tiene que estar coordinada y ser coherente con las necesidades ciudadanas, cuando son promesas largamente realizadas. En este caso estamos hablando de sobre cinco años”, concluyó Lagos Weber. De acuerdo a El Mercurio, la campaña del senador fue mencionada por el grupo de diputados de Chile Vamos al momento de anunciar la solicitud de una comisión investigadora. En entrevista con Tele13 Radio, el parlamentario aseguró que transparentó ante la Contraloría su relación de parentescto con Roberto Durán de la Fuente, cuñado del ex presidente Ricardo Lagos. "Lo que hice fue acompañar al alcalde de Villa Alemana, quien me pidió a mi y a otros parlamentarios que la licitación del hospital de Marga Marga no se retrase, ya que no está aún adjudicada. Lo que decía ese alcalde, y en eso lo apoyé, era que si hay empresas más caras, que busquen otras de las que ya participaron, las que son 9 o 10 empresas en vez de iniciar el proceso de nuevo", sostuvo Lagos Weber. Agregando que "decidí hacer pública mi conversación con el contralor a propósito del hospital de San Antonio donde se estaría adjudicando OHL. Hablé con él para decirle que hay empresas molestas con el proceso, que se tome la máxima acuciosidad en la toma de razón porque hay empresas que no están contentas". "La forma de defenderme ante cualquier situación, es decir que hay un pariente de mi padre, yo no puedo prohibir participar pero si decir que hay una persona para mirarlo con más lupa", concluyó. Por su parte, la empresa OHL informó que Roberto Durán es presidente de su agencia en Chile desde diciembre de 2015, pero que "su ingreso a la empresa data de 2013". "Se ha presentado este año a 15 licitaciones, adjudicándose solo tres: Hospital de Curicó, Tranque Talabre -que licitó Codelco-, y la concesión de la Autopista Nogales-Puchuncaví. Por tanto, existen 12 procesos de licitación donde OHL no calificó por diversos motivos", acotó. "El precio (de una obra) es una variable importante al momento de adjudicar, pero existen otros ítems, como la experiencia nacional e internacional de la empresa, y la experiencia de sus profesionales, que tienen una importante incidencia", declaró la firma. "OHL Chile tiene un pleno respeto por la institucionalidad legal y administrativa del Estado de Chile", y más adelante añadió que "espera que la decisión por el proceso de licitación del Hospital de Marga Marga sea transparente y ajustada a derecho y a las normas de la legislación chilena", concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/16/lagos-weber-en-la-mira-por-polemica-licitacion-a-construccion-de-hospital-de-marga-marga/
  21. 09 Noviembre 2016 Guillier pide a Bachelet cambiar el equipo político tras rechazo de reajuste: “Esto no da para más” El senador calificó como una "torpeza" que el gobierno haya negociado el reajuste al sector público con los timoneles de la Nueva Mayoría y no con los dirigentes sindicales. "Hasta cuándo los ministros de Hacienda son los jefes de gabinete", aseveró. Luego de que ayer la Cámara de Diputados rechazara el veto ingresado por el gobierno al proyecto de reajuste salarial para el sector público a pesar del acuerdo con la Nueva Mayoría, el senador independiente, Alejandro Guillier, llamó a la Presidenta Michelle Bachelet a cambiar los ministros políticos del gabinete y acusó una “torpeza” en la negociación. “Acá hay problemas en la conducción política del gobierno, en el equipo político. Está claro que cuando uno negocia tiene que negociar con los actores que están en el proceso. Molestó mucho a los trabajadores que se hiciera un acuerdo con los jefes de partido y no con los dirigentes sindicales”, dijo el senador. En esta línea, el Guillier sostuvo que “los partidos tienen que ser más realistas y la coalición de gobierno tiene que ordenarse porque estamos dando señales de desorden. En segundo lugar, necesitamos un liderazgo real del gobierno donde entienda que los problemas se resuelven mediante el diálogo con los actores sociales. Se está haciendo crisis de los sistemas políticos donde las decisiones se toman en las cúpulas, hay que ir más a la ciudadanía”. El parlamentario aseguró que los ministros del comité político “cometieron una serie de torpezas que hay que cometer. Cómo vas a estar negociando el reajuste de los funcionarios públicos con los presidentes de los partidos, no corresponde los pones en una situación insostenible. Si el equipo político hubiera negociado directamente con los dirigentes sindicales, estoy seguro que estábamos más cerca de una cuerdo de lo que parecía”. Consultado por la responsabilidad de la Mandataria en la fallida negociación, Alejandro Guillier expresó que “que cambie luego al gabinete político, hace falta un cambio de timón, esto no da para más”. Por último, sobre el rol del ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, en el rechazo del proyecto, el senador independiente aseveró que “la negociación tendría que conducirla el ministro del Interior, no el ministro de Hacienda, ese es el problema. Chile lo están gobernando los ministros de Hacienda que no tienen esa sapiencia política, la sensibilidad en la mano. Son decisiones que tienen que tomar el equipo político no el ministro económico. Hasta cuando los ministros de Hacienda son los jefes de gabinete, hay roles equivocados”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/guillier-pide-bachelet-cambiar-equipo-politico-tras-rechazo-reajuste-no-da-mas/
  22. 06 Noviembre 2016 Luksic aclara polémica por su aporte a campaña de Trump El empresario chileno aclaró que ningún extranjero puede hacer aportes a los candidatos a la presidencia estadounidense y que es aficionado al merchandising de estas campañas. Este domingo, diversos medios de prensa revelaron que el empresario chileno Andrónico Luksic, aparecía como donante para la campaña presidencial del magnate estadounidense Donald Trump. De acuerdo a los registros de la Comisión Electoral de Estados Unidos (FEC, en inglés), organismo que transparenta los aportes en las campañas electorales, revelan que Luksic aportó 1.340 dólares el 30 de julio de este año al candidato republicano. Sin embargo a través de un comunicado, el empresario chileno aclaró que es un aficionado a coleccionar merchandising de las campañas presidenciales de Estados Unidos, y que el sistema eleccionario estadounidense no permite las donaciones realizadas por extranjeros, además de también haber adquirido productos de la candidata demócrata Hillary Clinton. “Por este motivo, he comprado a través de las tiendas oficiales que los actuales postulantes tienen en internet, artículos tanto de la candidatura republicana, como de la abanderada demócrata, Hillary Clinton, aunque ésta última compra no aparece aún en la página de la Federal Election Comission”, señaló el empresario chileno. Su compra se vio reflejada en la adquisición de poleras, chapitas, tazones, banderines y gorros de ambos aspirantes a la Casa Blanca. Foto: Archivo personal de Andrónico Luksic. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/luksic-aclara-polemica-aporte-campana-trump/
  23. PR analizará su relación con La Moneda tras referencias presidenciales de ministros Fernández y Díaz Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/11/01/829127/PR-analizara-su-relacion-con-La-Moneda-tras-referencias-presidenciales-de-ministros-Fernandez-y-Diaz.html La colectividad convocó a un comité ejecutivo ampliado por dichos del jefe de gabinete y del vocero, que se han interpretado como un apoyo a la candidatura de Ricardo Lagos en desmedro de Alejandro Guillier. El Partido Radical (PR) sigue molesto con La Moneda, luego de que los ministros Mario Fernández (Interior) y Marcelo Díaz (Segegob) formularan algunos dichos que en la colectividad fueron interpretados como un apoyo a la candidatura de Ricardo Lagos, en desmedro de Alejandro Guillier. Por ejemplo, el jefe de gabinete afirmó que la elección sería entre el ex Presidente y Sebastián Piñera y que lo demás era "fantasía"; mientras que el vocero de Palacio sostuvo que valora que el PPD y el PS apoyen a una sólo carta. Según informa El Mercurio, es por esto que la colectividad que dirige Ernesto Velasco convocó a un comité ejecutivo ampliado, instancia que en tres años de Gobierno no se ha desarrollado y que sólo se cita para debates políticos extraordinarios. La cita a la que deben asistir parlamentarios y los presidentes regionales del partido tendrá un único punto en la tabla: Analizar la relación del partido con el Gobierno. La molestia radical, que incluso llevó a su timonel a exigir disculpas al secretario de Estado, quien finalmente lo hizo, se suma a la que existe en la Democracia Cristiana que congeló su participación en el comité político. Pero los dichos presidenciales de los ministros no son el único motivo del descontento: El nombramiento del ministro de Justicia, Jaime Campos también molestó en algunos sectores. En la colectividad, de acuerdo a la publicación, es considerado como "uno de los pocos laguistas" del partido. De hecho, integra el consejo directivo del proyecto del ex Mandatario "Tu Constitución". El comité ejecutivo ampliado será el próximo lunes 7 de noviembre.
  24. 13 Octubre 2016 Ministro Mario Fernández por presidenciales: “La decisión a la larga será entre Lagos y Piñera, lo otro es fantasía” El titular del Interior afirmó que "hay un estándar muy bajo" en el nivel de la discusión política actual. Aseguró que la Nueva Mayoría triunfará en las elecciones municipales por sobre la oposición. “Hay un estándar muy bajo, lo que me asusta”. Con estas palabras el ministro del Interior, Mario Fernández, se refirió al nivel de la discusión en el mundo de la política actual. “Por lo mismo, creo que la decisión a la larga va a ser entre Lagos y Piñera, lo otro es fantasía”, aseveró Frrnández en conversación con Revista Capital. En esta línea, acotó que “Piñera no me gusta, pero tiene un doctorado; Lagos también. No estoy diciendo que la política deba ser igual a la academia, pero debe haber un estándar mínimo de debate. Hay una tendencia simplista, de reducir todo a eslóganes, a frases hechas. En mis tiempos nos movíamos por ideas, en los 68-70 yo creía que iba a cambiar el mundo, hoy captas un propósito personal. La indisciplina en el Congreso tiene que ver con eso. Cada uno por su lado”. El ministro además se refirió a las elecciones municipales del 23 de octubre, donde vaticinó un triunfo de la Nueva Mayoría sobre la oposición. “Las municipales tienen cuatro formas de medirse. Cantidad de votos, cantidad de alcaldes, cantidad de concejales y cantidad de personas gobernadas. Hasta ahora, creo que está seguro por parte de la Nueva Mayoría un triunfo de 3 a 1. Tendremos más votos, más alcaldes, más concejales. En cantidad de personas gobernadas es más relativo”, manifestó el titular del Interior. En este contexto, sobre consultado sobre si sería un fracaso para el gobierno perder la próxima elección presidencial a manos de la derecha, Fernández enfatizó que “no me pongo en ese caso, porque yo creo que no va a ganar. Estoy seguro”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministro-mario-fernandez-presidenciales-la-decision-la-larga-sera-lagos-pinera-lo-fantasia/
  25. 22 Septiembre 2016 La polémica que protagonizó Piñera con el presidente de Ecuador Rafael Correa “Lo estimo mucho pero ha creo que ha cometido un error grave, una grosería hacia el gobierno nacional. Por hacerle el favor a un amigo de derecha… Esas cosas no se hacen”, señaló el mandatario ecuatoriano, luego de que Piñera disparara contra su gobierno, en un foro sobre empleo, organizado por el líder opositor a su mandato, Guillermo Lasso. El ex Presidente Sebastián Piñera protagonizó una suerte de impasse con el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, que incluso generó que éste último afirmara que el chileno cayó en una “desconsideración” y “grosería”. Según consigna T13, el asuntó se generó porque el pasado 13 de septiembre, Piñera participó en Guayaquil en un foro sobre empleo, organizado por Guillermo Lasso, empresario opositor a Correa que estaría pensando en postular en las próximas elecciones presidenciales. En dicha cita, Piñera dijo que “Ecuador, para reencontrarse con su destino, con su futuro, de libertades, de solidaridad, de oportunidades, tiene que hacer un cambio muy profundo. Ese socialismo del siglo XXI parte de una idea equivocada: pensar que el Estado es el gran protagonista, el gran creador de riquezas”. Agregó que “llegó el tiempo de que Ecuador se ponga de pie y se encuentre con su destino”. Posteriormente y ya en conferencia de prensa, el ex timonel de Renovación Nacional señaló que “la doctrina del socialismo del siglo XXI, la doctrina de los países del ALBA no permite avanzar en la dirección correcta (…) las políticas del socialismo del siglo XXI no conducen sino al estancamiento”. El ex parlamentario fue un poco más allá y disparó que “el hecho de que en Ecuador el 60% de los trabajos sea informal en el fondo es un fracaso del Estado. Es el Estado el que no ha sido capaz de crear las condiciones para que ese 60% de los trabajadores se incorpore a la economía formal”. Los dichos de Piñera no cayeron nada bien en Correa, quien el pasado 17 de septiembre reconoció que este hecho “es otra cosa que me entristece a mí”. A renglón seguido recordó “yo ejercí la presidencia con Sebastián, éramos muy cercanos, sobre todo en el conflicto (de Chile) con el Perú en La Haya. Me invitó a su casa en Santiago, me invitó a su casa en un lago en una casa lindísima, me invitó a visitar la Antártica (…) Entonces, uno en estas cosas debe tener mucho respeto”. “Si a mí me llamara Michelle Bachelet para comentar sobre el gobierno de Sebastián Piñera, por más que ideológicamente no coincido con él, jamás voy a aceptar y jamás me voy a referir a su gobierno porque estuvimos en el ejercicio de la Presidencia juntos. Lastimosamente, aparentemente, de acuerdo a lo que dicen los medios, no ha tenido la misma consideración Sebastián Piñera”, afirmó el líder de Ecuador. En otros pasajes de sus descargos, el mandatario ecuatoriano no desconoció que a Piñera “lo estimo mucho pero ha creo que ha cometido un error grave, una grosería hacia el gobierno nacional. Por hacerle el favor a un amigo de derecha… Esas cosas no se hacen”. No conforme con eso, Correa también se dio el tiempo de defender su gobierno a través de gráficos en los que detalla que su mandato fue mucho mejor que el de Piñera en cuanto al empleo: “nuestros indicadores son mejores que los de Chile durante la presidencia de Sebastián Piñera. Él no quiere llamarse neoliberal pero fue el neobileralismo…¿Cuál es el modelo fracasado según las cifras? Si le hemos hecho un paseo como socialismo del buen vivir a los indicadores que tuvo durante su período”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/09/22/554967/
×