Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'polemica'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 135 results

  1. Lucy Ana Avilés causa repudio al criticar pintura clásica y decir que fue "material hecho por el Movilh" La mujer que financió el Supertanker objetó "El jardín de las delicias" de El Bosco por mostrar "flores introducidas en la parte íntima". Avilés dijo no ver "el aporte para los niños" del reconocido cuadro, que aparece en material del Mineduc. Lucy Ana Avilés vuelve al centro de la polémica al haber rechazado la clásica pintura de El Bosco "El jardín de las delicias", incluida en los libros autorizados por el Ministerio de Educación (Mineduc) para alumnos de tercero básico, criticando la obra por mostrar "flores introducidas en la parte íntima". La mujer conocida por financiar el Supertanker tuiteó que no ve "el aporte para los niños" del cuadro, parte del material entregado por el Mineduc que, según ella, fue "hecho por el Movilh (Movimiento de Integración y Liberación Homosexual)". El tuit generó una ola de críticos en redes sociales, convirtiendo su nombre en trending topic en Chile este domingo y con muchos tuiteros insistiéndole que el Movilh no es el autor de la pintura y explicándole la importancia histórica de la obra de El Bosco. Lucy Ana se defendió diciendo que "el que no quieran entender que los niños tienen ciertos tiempos de maduración para comprender y procesar según la etapa de desarrollo en la que están, no significa que yo necesite tratamiento psiquiátrico". La respuesta del Movilh Los tuiteros también reprocharon a Lucy Ana por insinuar que el Movilh busca "homosexualizar" a los niños, lo que ella aclaró diciendo que "alguien comentó que el material lo hizo el Movihl (sic), sea quien sea que lo hizo no lo considero apropiado. Y puedo reconocer ese error. Lo que quiero entender es de dónde sacas que yo pienso que el movihl (sic) los quiere homosexualizar?". Ramón Gómez, dirigente del Movilh y autor de los contenidos sobre diversidad sexual y género distribuidos por el Mineduc, señaló en un comunicado que "los prejuicios y la ignorancia deben ser erradicados de las aulas y, en ese sentido, las posturas de personas como Avilés no pueden tener espacio alguno en los colegios, pues solo provocan violencia y bullying". " Gómez añadió que "Avilés es un ejemplo de que homofobia, la transfobia y otras formas de discriminación se sustentan en la ignorancia y en el desprecio irracional hacia otras personas". A su vez, el vocero del Movilh, Oscar Rementería, aseguró en Twitter que los dichos de Lucy Ana "es la típica reacción prejuiciosa, discriminadora y homofobica; criminalizar lo que no se entiende o lo q no se quiere entender. Para aquellos q no quieren q la igualdad de derechos sea realidad, todo lo q haga el Movilh será motivo de rechazo". https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/personalidades/lucy-ana-aviles-causa-repudio-al-criticar-pintura-clasica-y-decir-que/2018-07-22/184826.html
  2. 23 Julio 2018 Suprema anuló cuatro juicios por “ilegalidades” en controles de identidad Se cuestionaron los indicios que habría tenido Carabineros para registrar a los sospechosos. Una pistola marca Lorcin, calibre 6.35 con dos proyectiles en el cargador sin percutar tenía Luis Maricoy Durán cuando Carabineros lo controló en Lo Espejo, tras una denuncia de un transeúnte. Se le hizo el control de identidad, lo registraron y detectaron el arma, sin embargo, el 23 de mayo, la Corte Suprema anuló el juicio, pues la policía habría “vulnerado las garantías constitucionales en el control de identidad”, al no tener un “indicio” claro para registrar al sospechoso. Este es el primero de los cuatro fallos que entre mayo y el 12 de julio el máximo tribunal ha desacreditado la forma en que Carabineros realizó el control de identidad, acogiendo el recurso de nulidad de las defensas de los acusados, decretando la nulidad del juicio. El control de identidad es una facultad que tienen ambas policías, tanto Carabineros como la PDI, para pedir a cualquier persona que se identifique, siempre y cuando tenga un “indicio” que lo haga concluir que el requerido cometió o cometerá un delito. Esto en cuanto al artículo 85 del Código Procesal Penal, el que también faculta al policía a registrar a la persona controlada. Sin embargo, en julio de 2016 comenzó a regir el control de identidad preventivo, luego de que se aprobara la Agenda Corta Antidelincuencia. Este control, a diferencia del ya existente, permitía a la policía pedir a una persona identificarse sin un indicio delictual, pero descartó el registro del requerido. En 2017 se realizaron 11.178.139 controles de identidad preventivo. Con la promulgación del control de identidad hubo varias lecturas: unas a favor y otros en contra. Se criticó el nuevo procedimiento policial, como también lo amplio del artículo 85: hasta antes de la Agenda Corta, se requerían de “indicios” para el control y posterior registro, ahora solo un “indicio”. Y es precisamente este último punto el que critica la Corte Suprema en sus fallos. Por ejemplo, en el caso de la persona controlada que portaba el arma de fuego, el máximo tribunal consideró que no era un indicio suficiente haber recibido una denuncia anónima a Carabineros, identificando al denunciado solo con sus rasgos físicos. El denunciante les dijo a los policías del lugar que esta persona portaba un arma y los carabineros hicieron el control y detectaron la pistola. El fallo de nulidad de la corte consideró que el indicio no era suficiente y que no procedía el registro del sospechoso, a pesar de la evidencia recogida, la cual “resulta ser ilícita, al haber sido obtenida en un proceder al margen de la ley. En este sentido, aunque los jueces de la instancia hayan afirmado su convicción condenatoria en prueba producida en la audiencia, al emanar ella del mismo procedimiento viciado no puede ser siquiera considerada”. Otro caso dice relación con un control y posterior registro a una persona por estar en estado de ebriedad, el cual no procedía, según la corte, pues solo debía aplicarse una multa. También destaca el caso de una persona que huía de un robo, y a pesar de tener las especies robadas en su mochila, el indicio invocado por la policía no fue suficiente. Consultado el ministro del Interior, Andrés Chadwick, apunta que la solución a estas contradicciones se encuentran en la ley, en lo que se denominó la Agenda Corta, aprobada en el gobierno pasado. “Esta norma le permite a la fiscalía y al juez frente a un procedimiento que formalmente puede ser una detención no regular, se pueda corregir con la formalización de inmediato para evitar el mal mayor. Esa fue la discusión. Por eso, uno les pide a los tribunales que interpreten la ley en beneficio del bien común”. Consultado Carabineros por estos fallos, señalaron que la institución “aprovecha estas instancias como una oportunidad para mejorar sus procesos, considerando también las interpretaciones que los jueces confieren a la ley. En este contexto, es importante señalar que personal institucional durante el 2017 adoptó 27,2 procedimientos por minuto”. En cuánto a cómo debe actuar la policía en los controles, manifestaron que “el Código Procesal Penal indica al funcionario policial cuándo y cómo debe realizarse un control de identidad”. En tanto, hasta el cierre de esta edición no se pudo obtener una respuesta desde el Poder Judicial. La discusión El penalista de la UDP Mauricio Duce aseguró, según un estudio que él hizo, entre noviembre de 2017 y mayo de este año, que de las 18 apelaciones de nulidad de las defensas por controles ilegales, solo tres fueron acogidos. Sin embargo, manifestó que en los últimos fallos, “la corte se dio cuenta de que muy frecuentemente procedimientos policiales que están hechos con estándares muy bajos y a mí me parece que lo que ha intentado hacer con esta jurisprudencia es elevar la exigencia. Por así decirlo, la Suprema ha perdido algo de ingenuidad sobre el trabajo policial”. Para el diputado Gonzalo Fuenzalida (RN), uno de los impulsores del control de identidad preventivo, existe “una falta de sentido común” de los magistrados. “Si ese carabinero que sospecha hace un registro, pero vulnera los derechos ciudadanos, y encuentra droga, armas, especies robadas, e incluso podría ser hasta un muerto, lo que debe primar es el resultado de lo que la ley persigue como delito. Es un tema de principio común, donde tiene que operar un principio jurídico que se deduce de la ley, donde la magnitud del resultado tiene que primar”. Los fallos que explican la “vulneración de derechos” Porte ilegal de arma de fuego El 23 de mayo, la Segunda Sala de la Corte Suprema decretó la nulidad de un juicio contra un acusado por porte ilegal de arma de fuego. El máximo tribunal argumentó que no era indicio suficiente una denuncia anónima, ni la interpretación de los policías, quienes señalaron que la persona intentó huir del lugar donde estaba. “Lo único que se menciona por los funcionarios policiales es que el acusado, al verlos aproximarse, se mueve con el propósito de alejarse del lugar -sin correr ni apurar la marcha, ni hacer maniobras para ocultar su rostro o cubrir algo que portase bajo sus vestimentas u otra circunstancia análoga-, lo que, desde luego, no resulta un indicio objetivo de actividad delictiva, pues puede obedecer a múltiples razones legítimas e inocuas, constituyendo la suposición contraria solo una impresión o interpretación, sesgada y parcial desde luego, por parte de los policías, subjetividad que, por consiguiente, no puede servir de sostén para una restricción de los derechos de las personas”, dice el fallo. Porte de arma cortopunzante El 4 de junio, la Suprema acogió un recurso de nulidad en contra de una condena por porte de arma cortante o punzante, en Valparaíso, por considerar que el control de identidad que originó el procedimiento fue ilegal. En el fallo se detalla que “por no haber constatado indicio de la comisión de un delito ni haberse verificado alguna otra situación que permitiera el actuar autónomo de la policía, ocurre que esta se desempeñó fuera de su marco legal y de sus competencias, vulnerando el derecho del imputado a un procedimiento justo y racional que debía desarrollarse con apego irrestricto a todos los derechos y las garantías constitucionales que le reconoce el legislador, de modo que toda la evidencia recogida en el procedimiento invocado resulta ser ilícita, al haber sido obtenida en un proceder al margen de la ley (…). En este sentido, al emanar ella del mismo procedimiento viciado no puede ser siquiera considerada, por cuanto su origen está al margen de las prescripciones a las cuales la ley somete el actuar de los auxiliares del Ministerio Público”. Robo con fuerza en una casa En fallo dividido, el 21 de junio, la Corte Suprema acogió un recurso de nulidad por infracción en un control de identidad a una persona sentenciada por robo con fuerza en lugar habitado, en La Serena. El sospechoso, cuando arrancaba desde una casa con una mochila, fue visto por carabineros corriendo y luego se escondió en unos matorrales. La policía le pidió el bolso y ahí encontraron los objetos sustraídos. El fallo, sin embargo, consideró que “las circunstancias objetivas que se presentaron en este caso, a saber, la entrada a un pasaje y posterior ocultamiento de la policía no son constitutivas de indicios vinculados con la comisión de algún injusto penal, sino que, por el contrario, pueden ser acciones naturales y esperables de la población en general ante la presencia policial, y que pueden tener múltiples motivaciones, desde la mera intención de no interactuar con carabineros, hasta la evasión de un conflicto menor (no portar cédula de identidad o circular en la vía pública con bebidas alcohólicas)”. Microtráfico de droga El 12 de julio fue el último recurso de nulidad que la corte acogió, ordenando un nuevo juicio en contra de un acusado por microtráfico (50 gramos de marihuana), a quien Carabineros lo registró sin un indicio delictual. “Si un sujeto es sorprendido en la vía pública en manifiesto estado de ebriedad, como ocurrió en la especie, según dio por sentado el fallo, tal conducta, objetivamente, solo es indiciaria de que aquel infringe la prohibición del artículo 25 de la Ley 19.925, que Carabineros puede sancionar con multa o amonestación conforme al aludido artículo y que en el evento que no se consigne por el infractor de inmediato parte de la multa, se seguirá el procedimiento policial atingente al caso, debiendo ser citado para que comparezca ante el juez de Policía Local competente, pero no puede esa conducta estimarse por sí sola y sin ninguna otra evidencia decisoria también como un indicio objetivo que permita presumir la comisión de algún hecho delictivo o alguna conducta asociada a ello”, dice el fallo. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/suprema-anulo-cuatro-juicios-ilegalidades-controles-identidad/252798/
  3. 13 Julio 2018 Evelyn Matthei: “El Congreso está pasando cada vez más a ser irrelevante” “Yo por ahora trataría de mandar los menos proyectos posible, porque lo más probable es que mandes un caballo y va a salir un camello”, agrega, junto con señalar que “el gobierno puede gobernar sin necesidad de legislar”. Algunos contactos con el Presidente Sebastián Piñera ha tenido en las últimas semanas la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI), aunque por cosas puntuales y sin mayor margen de tiempo para abordar la situación política actual. De todas maneras, la exdiputada, exsenadora, exministra y excandidata presidencial ya tiene un diagnóstico claro -y bastante crítico- sobre la situación entre el gobierno y la oposición, especialmente sobre lo que califica como una “locura” que se está viviendo en el Congreso. Además, aborda el desempeño de Chile Vamos, dice que “no pienso igual que la presidenta de la UDI”, y profundiza sobre su rol en Providencia y la agenda que está levantando Joaquín Lavín en Las Condes. “Lo que importa es lo que la gente piense de él (…). Yo puedo no estar de acuerdo con muchas de las cosas que él hace, pero el cariño siempre prima”, comenta. Usted dijo hace algunos días que sacaría del Congreso a Pamela Jiles… Me preguntaron por varios, y dije varios nombres. La ley que salió producto de la Comisión Engel es muy mala. Redujo los tiempos de campaña y el financiamiento al mínimo. Van a salir cada vez más personas que se han hecho un nombre en el fútbol, canto, actuación, locutores o personas que lleven el mismo nombre de su padre político. Con esos tiempos tan cortos y ese financiamiento tan exiguo, no hay forma de darse a conocer cuando es una persona nueva. Uno compara el Congreso con lo que era el primer Congreso el año 90, y uno nota la precariedad, la falta de preparación, los modos tan desagradables a veces. Creo que el Congreso está pasando cada vez más a ser irrelevante. ¿Irrelevante? Irrelevante. Irrelevante y también despreciado por la ciudadanía. O sea, irrelevante justamente por el desprecio que ocasiona. La gente percibe una falta de seriedad, una falta de peso. Había diputados de tanto, tanto peso. Hoy son pocos los que realmente se destacan. ¿Eso lo ve en ambos sectores? Se ve en general. Ha disminuido la calidad. Aterricemos eso a lo que está pasando hoy con la disputa entre el gobierno y la oposición… Es que eso es otra cosa. Una cosa es el pase que no va a nada, jugar con la pelota. Eso es lo que siento que ha pasado mucho: jugar, jugar con la pelota, pero no ves a nadie que esté, de verdad, haciendo un ataque para meter el gol. Eso no existe. La reyerta, en cambio, creo que tiene un trasfondo bastante más profundo…Uno ve una oposición donde no hay con quién entenderse. Por eso creo que el Congreso va a pasar cada vez más a la irrelevancia. Hay una banda de narcotraficantes compuesta por nueve colombianos y un chileno, a los que hemos atrapado dos veces en el Parque Bustamante. La mayoría de los vecinos lo único que quisieran es que a esas personas las mandaran de vuelta a sus países. ¿Por qué tenemos que tenerlos en las cárceles? ¿Por qué después de un tiempo los vamos a soltar si van a volver a hacer lo mismo? Estamos haciendo todo lo posible para darle la mayor cantidad de posibilidades a los migrantes, pero no a cualquier migrante y para hacer cualquier cosa. Entonces, parte de esta locura que tiene hoy la izquierda es justamente medidas como la que se aprobó en la comisión, que prohíbe al gobierno expulsar a extranjeros. La forma en que está actuando la oposición, tan extrema y sin entender a la mayoría de los chilenos, es la que le da la tremenda oportunidad al gobierno para conquistar el centro, porque la oposición está con un complejo izquierdista. Lo que está haciendo el PS es suicidándose. La oposición acusa sequía legislativa, pero usted plantea un diagnóstico de que no hay con quién entenderse y que el Congreso es irrelevante. ¿Falta que el gobierno presente más proyectos o con este escenario usted cree que mejor no? Primero, el gobierno puede gobernar sin necesidad de legislar. Segundo, con la locura que estamos viviendo en este minuto, tanto en la Cámara como en el Senado, donde no son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos, donde te dan la palabra y después no la cumplen, es bastante arriesgado legislar. Entonces, yo por ahora trataría de mandar los menos proyectos posible, porque lo más probable es que mandes un caballo y va a salir un camello. En este contexto, ¿qué evaluación tiene del rol de Chile Vamos? Siento que Chile Vamos ha entendido mucho más que hace ocho años la tremenda responsabilidad de los partidos en facilitarle la labor y en acompañar en forma leal al gobierno y al Presidente. Y probablemente el Presidente ha sido mucho más receptivo hacia las necesidades y preocupaciones de los partidos… Lo que uno ve también es un Presidente tanto más maduro. Sin embargo, esta semana se provocó un enfrentamiento entre la UDI y RN por el despliegue que ha tenido Manuel José Ossandón, supuestamente -según transmitió él en privado a senadores oficialistas- a petición del propio Presidente Piñera. ¿Qué le parece? Tengamos claro que él pretende ser precandidato presidencial. Hay varias otras personas que pretenden ser precandidatos. Y hay otros que no lo dicen, pero que están en las encuestas ahí, ¿no es cierto? Si cada uno de los que creen tener derecho a ser precandidato empezara a actuar de la misma manera que Ossandón, al gobierno se le haría casi imposible gobernar, porque estaríamos en tres meses más todos peleando, todos con todos. Me parece que no es prudente ni beneficioso para nadie, desde el punto de vista de cuidar al gobierno actual y de tener mayores probabilidades de ganar la próxima elección, adelantar esa carrera. Creo, además, que los ministros que han tolerado eso le hacen un flaco favor al gobierno. ¿Cómo ve a su partido, la UDI, en esta nueva coalición? A diferencia de hace ocho años, ahora conviven con Evópoli, un partido más liberal… Es bastante obvio que existen visiones bien distintas en temas bien importantes, lo que se le llama “valórico”. Lo que me ha gustado es que cada uno ha defendido su posición, pero no con agresión. Ha sido una lucha de ideas, pero no de personalismos ni de peleas. A mí, por lo menos, la diversidad de opiniones es algo que me gusta… He sentido que la UDI se ha portado en forma muy leal al gobierno. Obviamente, hay temas que a la directiva no le han gustado, pero han puesto sus puntos de vista con claridad. Siento que han jugado en equipo. Yo no pienso igual que la presidenta de la UDI. Sin embargo, creo de verdad que lo ha hecho bien. Hay una queja en la UDI de que en los primeros meses el gobierno no ponía sobre la mesa los temas prioritarios y que le hicieron ganar a Piñera. Y muchos en ese partido critican que el gobierno impulsara la agenda valórica: adopción homoparental e identidad de género. ¿Lo comparte? No. El Presidente Piñera habló del tema económico, y claramente cambió el ambiente desde que él llegó. Habló también de seguridad pública y ¡por Dios!, lo abordó a los tres días de haber asumido. Y, claro, había otros temas que estaban en el tapete. Un gobierno no puede ser sordo a esas cosas, y tiene que intervenir y tomar decisiones… El gobierno ha sido súper fiel a lo que puso como prioridad en su campaña. En la UDI dicen que esos temas valóricos es la agenda de la izquierda… No, son agendas del país. Perdón, es evidente que las personas que son homosexuales lo han pasado muy mal en Chile durante décadas. ¿Vamos a permitir que eso siga sucediendo? O sea, no es una agenda de la izquierda. Es una agenda de dignidad humana. ¿Usted apoya la adopción homoparental y el matrimonio igualitario? Siento que es súper difícil decir si uno apoya o no apoya. Creo que el mundo va para allá. Y muchas veces es un tema de si lo queremos ahora, en cinco años más o en diez años más. Finalmente, son temas que se van decidiendo y se están decidiendo en el Congreso. Si tú me dices si un niño va a estar mejor en un hogar homoparental o en el Sename, ¿alguien tiene dudas dónde va a estar mejor? En la UDI tienen dudas… Ah, bueno, yo no. Y en la UDI tienen dudas sobre si permitir el matrimonio igualitario o no. ¿Usted tiene esas dudas o no? (Piensa). Mira, esto es un tema… Yo no tenía ninguna duda de que el divorcio iba a llegar algún día. Yo no tenía ninguna duda de que la pastilla del día después en algún momento se iba a permitir. Son temas que van evolucionando en las sociedades, y finalmente es un tema de cuándo se cree que la sociedad lo va a aceptar y no va a ser finalmente un boomerang. Pero que vamos para allá, vamos para allá, de todas maneras. Agenda de Lavín: “¿Quién soy yo para juzgar?” Usted ha sido parlamentaria, ministra y ahora alcaldesa. ¿Cuál rol es el que más le gusta? Este. Cada vez que asumo en un puesto, lo asumo con una dedicación absoluta y entusiasmo. Gocé ser diputada, senadora y ministra. Pero esto te permite tratar temas tan diversos como la cultura, urbanismo, problemas sociales de edificios que se les echaron a perder todos los departamentos y hay adultos mayores; como el tema de áreas verdes y paisajismo. Es tan variado que lo hace absolutamente fascinante. En segundo lugar, tienes un presupuesto y muchos funcionarios, y puedes hacer que las cosas pasen relativamente rápido… Y estoy segura de que vamos a construir una comuna que va a ser lejos la mejor comuna donde vivir. ¿Qué medidas está impulsando en Providencia? El primer año fue, básicamente, ordenar las finanzas, que ya las ordenamos, y mejorar la seguridad. Tenemos una alianza con Carabineros, la PDI y fiscalía. Estamos avanzando rápidamente en hacer de Providencia una comuna más segura. Han bajado, de hecho, los índices de delincuencia. Este año viene cambio completo de luminaria vial, con lo que va a ser la comuna más clara y, por lo tanto, más segura y más linda. Viene un trabajo que, en realidad, es una lata, pero hay que hacerlo: mantención de pavimentos y veredas. En general, es un año de evitar y retrotraer el deterioro que ha tenido esta comuna, que viene desde el poniente hacia el oriente, y ya había empezado a establecerse en ciertas áreas: todo el sector de Suecia, el sector del Parque Bustamante, tomado por pandillas de drogas, de alcohol, de prostitución; edificios enteros tomados por la prostitución. Todo ese deterioro lo estamos tratando de limpiar. Ese trabajo también implica lo que haremos en una semana más contra el comercio ambulante. Para el próximo y para el cuarto año viene una revitalización de barrios. Lo que van a empezar a ver es que el sector del Parque Bustamante se va a renovar completamente, y todo el sector en torno a Manuel Montt hasta el Drugstore y el sector del “Vaticano chico”, todo eso se va a renovar. ¿Para controlar la delincuencia es necesario adoptar medidas como un dron, como lo hizo Joaquín Lavín en Las Condes? Nosotros vamos a tener un dron que utilizas como una cámara movible. Los drones que han mostrado en otras partes, mi impresión es que es más ruido que nueces. Un dron que no tiene autonomía larga, que no es capaz de volar con una ruta preestablecida, que no tiene una distancia larga que pueda recorrer sin perder las conexiones, en realidad es casi mejor tener a una persona ahí. Las medidas de Lavín han generado polémica, con partidarios y detractores… Por ejemplo, el tema de las viviendas sociales fue un tema que propuse en mi campaña presidencial. Creo firmemente que tenemos que integrar de mejor forma nuestras ciudades, que no es humano ni razonable que una mujer tenga que perder dos horas de ida y dos horas de vuelta para ir a trabajar. Lo que sí creo es que se tiene que hacer con mayor participación. A raíz de la agenda de Lavín en Las Condes y la popularidad que tiene ahora, en Chile Vamos lo mencionan como probable candidato a gobernador regional y, más adelante, nuevamente a presidente. ¿Cómo ve eso? No lo he conversado con él. No sé en qué está, pero no veo que esté actuando en forma sustancialmente distinta a como ha sido siempre. Hay un riesgo electoral que se corre al impulsar medidas que pueden generar resistencia en el electorado de derecha. ¿En su rol como alcaldesa ha visto que se pueden tomar medidas alejadas de la política partidista pese a esos riesgos? La gente no vota por ti o deja de votar por ti por una medida que le gustó o que le disgustó. Creo que, al final, la gente se forma una opinión: “a este gallo le creo, a este gallo no le creo”. Y eso tiene que ver muchas veces con el convencimiento con el que uno hace las cosas, con la seriedad con que se hace, con la preocupación, además, de conversarlo con vecinos y tomar opiniones, y después defender las medidas y las razones por las que uno hace algo, aunque sea impopular. Nosotros hemos tenido varios políticos que de repente han sido súper populares, y que les dura poco. A los cinco años ya nadie se acuerda de ellos. Muchas veces alguien es nuevo, parece que es totalmente distinto, que no tiene ninguna falla… Todos tenemos fallas, todos nos caemos, todos decimos tonteras alguna vez. Entonces, si tú no tienes una distancia detrás, al primer soplón te caes. Entonces, siento que lo único que sirve al final es el trabajo serio, nada más, el trabajo súper serio y consistente. ¿Y ve esa seriedad en el trabajo de Lavín? (Piensa). Yo no hubiera tenido ese dron. El dron es un ejemplo… Claro. (Piensa). Pero, ¿quién soy yo para juzgar? Al final, lo que importa es lo que la gente piense de él. Y eso no ahora. Falta mucho. A Joaquín Lavín yo le tengo un tremendo cariño, en mi campaña fue increíble su comportamiento, y yo puedo no estar de acuerdo con muchas de las cosas que él hace, pero el cariño siempre prima. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/evelyn-matthei-congreso-esta-pasando-vez-mas-irrelevante/243375/
  4. 10 Julio 2018 “Ministro de Salud mentiroso”: la controversial declaración del alcalde de Coronel contra Emilio Santelices La polémica se generó tras la exposición que el jefe comunal realizó ayer ante la comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Instancia a la que acudió para hablar respecto de la contaminación que afecta a la localidad de la Región del Biobío. ALCALDE BORIS CHAMORRO. Una particular controversia se originó durante las últimas horas entre el alcalde de Coronel, Boris Chamorro, y el ministro de Salud, Emilio Santelices. La polémica se generó tras la exposición que el jefe comunal realizó ayer ante la comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Instancia a la que acudió para hablar respecto de la contaminación que afecta a la localidad de la Región del Biobío. “En Coronel los habitantes se mueren esperando una solución real del Estado de Chile, que por años ha sido indiferente ante la salud de los habitantes. Se mueren nuestros niños con la presencia y alteración en su organismo de metales pesados y tenemos un aumento de cáncer y enfermedades respiratorias”, reclamó el edil. Dentro de este contexto es que Chamorro dirigió sus dardos hacia el ministro de Salud por no cumplir, según dijo, su compromiso de visitar la comuna. “Lo más cercano ha sido el compromiso de un ministro de salud mentiroso, que se comprometió a ir a Coronel y la verdad es que solo llegó hasta el Gobierno Regional con su seremi cobarde e inoperante que tenemos en la región ofreciendo por los medios solo mil muestras (de estudios de metales), que equivalen al 0,8% de la población. Ustedes comprenderán que eso es totalmente una burla. Nos ofrecen mil muestras más después de tres exámenes que han desarrollado el ISP (…). Necesitamos que el Estado de Chile se haga responsable realmente de la situación que se está viviendo en Coronel”, dijo ante los parlamentarios. Frente a estas acusaciones, la respuesta del titular de Salud no se hizo esperar. “Hace algunas semanas me reuní con él (alcalde), así como con familiares de la gente que vive en Coronel. Posteriormente viajé a Concepción donde teníamos previsto con la subsecretaria de redes una reunión donde le llevábamos un plan específico y concreto para poder estudiar a la población que se viera afectada por problemas de amenazas del medio ambiente”, dijo Emilio Santelices esta jornada. Agregó que “llevamos esa propuesta y él no acudió a nuestra reunión (…). No estamos mintiendo y hemos cumplido cabalmente. Lamentamos que utilice esto para confundir a la población”. Dijo que en dicha oportunidad comunicó las medidas que se adoptarías, las que consisten en establecer cuáles son las poblaciones vulnerables en términos de contaminación y recoger muestras de sangre para estudiar metales pesados en una población de mil niños entre uno y cuatro años, y a partir de esos resultados tomar las medidas pertinentes. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/ministro-salud-mentiroso-la-controversial-declaracion-del-alcalde-coronel-emilio-santelices/238282/
  5. Municipio de Providencia censura el documental "Insider" por no ajustarse a su línea editorial. El documental iba a ser exhibido en el marco del festival LGTB "Amor" La denuncia fue hecha por el actor nacional Sebastian Ayala a través de su cuenta de Instagram.
  6. Pamela Díaz envía mensaje desde Miami y revive la polémica con Carolina de Moras La “fiera” ha dado que hablar los últimos días producto de la polémica por sus dichos en contra del programa, del que ella era panelista, Carolina de Moras y que le costó la salida del espacio. Posteriormente, fiel a su estilo, utilizó las redes sociales para seguir con la polémica en contra de la misma De Moras y el conductor del mismo espacio Rafael Araneda. No podemos olvidar que Pamela Díaz encendió la farándula chilena al decir que la ex animadora del Festival de Viña del Mar, y uno de los rostros ancla de la señal ubicada en la ex Machasa, era una “copia mala de Tonka Tomicic” lo que desató el quiebre con su ex equipo de trabajo. Para calmar los ánimos, la animadora de “La noche es nuestra” decidió viajar a Miami, pero desde allá sigue enviando mensajes que sacan a relucir su estilo y su sentido del humor, poco entendido por algunos. En una foto publicada en su Instagram (@pamefieradiaz) publicó una foto a orillas de la playa con el mensaje “Un beso a toda mi people 😘 desde Miami Me vine a pensar jajajajja”, lo que para muchos podría ser una nueva provocación de “la fiera”, pero para los menos graves es simplemente tomarse con humor y dar vuelta la página a los turbulentos últimos días de la animadora de CHV.
  7. 30 Mayo 2018 La fuerte polémica que enfrenta Toribio Ticona, el nuevo cardenal de Bolivia A días de ser designado por el Papa Francisco, un blog español lo acusa de tener mujer e hijos. Ticona amenaza con comenzar una denuncia judicial contra quienes impulsan estas “calumnias”. EL CARDENAL TORIBIO TICONA (I) DURANTE UN ENCUENTRO CON EL PRESIDENTE DE BOLIVIA, EVO MORALES (D), EN LA PAZ (BOLIVIA). La elección de Toribio Ticona, de 81 años, como nuevo cardenal de Bolivia, el 20 de mayo pasado, sorprendió gratamente a las autoridades del gobierno de Evo Morales y de la Iglesia Católica boliviana por tratarse de un obispo de origen indígena perteneciente a la etnia quechua quien, antes de ingresar al seminario, fue lustrabotas, repartidor de periódicos, ayudante de albañil y minero en los socavones, entre otros, y nunca ocupó un cargo destacado en la jerarquía eclesiástica. La designación de Ticona, incluso, fue vista por algunos como la apertura de un nuevo escenario en la relación de Evo con la Iglesia, tras años de desencuentros. Una nueva etapa que pareció quedar ratificada el lunes, cuando el mandatario acudió al Arzobispado de La Paz para saludar al recientemente nombrado cardenal y expresarle su voluntad de colaborar con él en pro de “los más abandonados” del país. En un gesto de acercamiento, Morales manifestó su deseo de acudir al Vaticano el próximo 29 de mayo, al acto formal en el que Ticona será investido como cardenal. Pero a una semana de su designación, Ticona protagoniza una fuerte polémica. El blog español Adelante la Fe calificó de “escándalo” el lunes pasado que el Papa Francisco lo hubiera nombrado cardenal, ya que estaba “casado” y tenía hijos. “Es de conocimiento público que mientras ejercía en Corocoro, al mismo tiempo, en el Obispado de Oruro mantenía una vida marital con una mujer, la señora y los hijos se enorgullecen de llamarse esposa e hijos del ‘Obispo de Patacamaya’ como es conocido también el Obispo Toribio Ticona”, denunció el portal. Habitualmente tranquilo y risueño, Ticona reaccionó molesto a la información difundida por el blog español. “Afirmo que soy completamente extraño a los hechos mencionados y que estoy dispuesto a defender mi honor en todas las instancias necesarias… Si estas denuncias persistieran, no tendré ningún problema de comenzar una denuncia judicial contra quienes la impulsan o propagan”, dijo hoy el prelado en un comunicado respaldado por la Conferencia Episcopal. Según Ticona, las mismas denuncias aparecieron en 2011 pero “terminaron siendo simples calumnias” y reaparecieron ahora como “una calumnia y un ataque al Papa Francisco” de parte de sectores “hostiles al Santo Padre”. En Roma la vocería del Vaticano declinó comentar y se remitió a la declaración del obispo, consignó The Associated Press. Pero en un nuevo post publicado el martes, anticipándose a la “previsible carta” de Ticona divulgada por la Conferencia Episcopal Boliviana, el blog Adelante la Fe aseguró que la información difundida en su web sobre el caso “es totalmente verídica y, dicho sea de paso, es de dominio público a todos los niveles en la diócesis de Oruro desde hace muchos años”. “La Nunciatura en Bolivia tiene desde hace días una detallada denuncia bajo juramento de dos folios donde se detallan todo tipo de nombres de testigos, domicilios donde vivía la pareja e incluso el colegio de los hijos (…) Desde el momento que se ha hecho pública esta información se están produciendo todo tipo de movimientos en la sombra destinados a silenciar a los testigos y detener la noticia, para que su íntimo amigo Evo Morales no se quede sin su cardenal ‘del pueblo’”, denuncia el blog español. Al respecto la ministra de Comunicación de Bolivia, Gisela López, se pronunció a través de su cuenta de Twitter. “Coincidencia? Fake news ataca con mentiras a nuestro Cardenal Ticona, horas después de que expresó su cariño y reconocimiento a @evoespueblo. Al parecer, a la derecha que difama en RRSS no le gusta la idea de una Iglesia comprometida con los más pobres”, dijo. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/la-fuerte-polemica-enfrenta-toribio-ticona-nuevo-cardenal-bolivia/185738/
  8. 21 Mayo 2018 Contraloría en la polémica: Las crisis que enfrentaron al organismo con los gobiernos desde el retorno a la democracia Pese a que desde Chile Vamos han cuestionado el rol protagónico que ha adoptado en las últimas semanas, el control que ha ejercido el organismo siempre ha sido incómodo para el sector político que ha estado en el poder. La institución tuvo que esperar casi quince años para ser modernizada y recibir nuevas atribuciones fiscalizadoras. Han sido días movidos para la Contraloría General de la República (CGR), luego de que la oposición decidiera recurrir a ella en numerosas ocasiones para objetar decisiones adoptadas por el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera. La solicitud de ilegalidad del reglamento de objeción de conciencia de la ley de aborto y la nominación de Pablo Piñera como embajador en Argentina, la cual no alcanzó a revisar, son algunos de los casos que ha tenido que abordar la entidad fiscalizadora. La ofensiva ha sido cuestionada por el oficialismo, quienes hicieron un llamado al bloque compuesto por la ex Nueva Mayoría y el Frente Amplio a ejercer una oposición constructiva y no "vivir en la Contraloría". Sin embargo, el reclamo de Chile Vamos no es algo nuevo: Desde el retorno de la democracia en 1990, el control que ha ejercido el organismo siempre ha generado roces con quienes detentan el poder del Ejecutivo. Ello, pese a que la institución no siempre ha contado con todas las herramientas para hacer bien su trabajo. De hecho, recién en 2007 se comenzó a modernizar la institución, lo cual redundó en una mejor fiscalización de la gestión gubernamental. Gasto público y primeros casos de corrupción Durante el gobierno de Patricio Aylwin hubo varias situaciones complejas que tuvo que abordar el contralor de esa época Osvaldo Iturriaga Ruiz, quien había asumido el cargo en 1978 y lo dejó en 1997, durante el mandato de Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Una de ellas, por ejemplo, fueron los cuestionamientos liderados por el ex senador de RN, Sebastián Piñera, hacia la legalidad de la fórmula con la cual el Gobierno aumentó el gasto público, el cual a su juicio se estaba haciendo fuera de la Ley de Presupuestos. En junio de 1991, la Contraloría se tuvo que pronunciar sobre el caso Pinocheques, señalando que no hubo irregularidades administrativas en los documentos girados desde el Ejército al hijo del Comandante en Jefe de la institución, Augusto Pinochet. Ante ese dictamen, el PS y el PPD anunciaron una acusación constitucional en contra del contralor, por su informe "incompleto y decepcionante''. Incluso alegaron que era "hombre de confianza"del general. Sin embargo, la acción finalmente no tuvo éxito. Aylwin cerró su periodo con cuatro casos que fueron objeto de revisión de la Contraloría: Las irregularidades en la ONEMI, la Refinería de Petróleos de Con-Con y la Digeder y un caso que remeció al país: Las millonarias pérdidas de Codelco con el "Davilazo". Intervencionismo y sobresueldos Eduardo Frei Ruiz-Tagle asumió prometiendo poner atajo a la incipiente corrupción, pero en 1995 el ex ministro de Salud, Carlos Massad, se vio envuelto en una polémica por el traspaso de mil 98 millones de pesos para aumentos de sueldo en la Fenats detectado por el organismo. En tanto, en junio de 1996 estalló el caso Esval, el cual puso en un duro trance al contralor Iturriaga, luego de que declarara que el colector construido en la Región de Valparaíso no era una obra pública, quedando una serie de irregularidades fuera del control estatal. En tanto, en junio de 1997, la Contraloría detectó irregularidades en algunos contratos de la Junta de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb)sobre adquisición de alimentos, los cuales significaron millonarias pérdidas para el fisco. El periodo de Frei culminó bajo una serie de denuncias sobre intervencionismo electoral ante el organismo, en medio de la estrecha batalla electoral que tuvo el entonces candidato presidencial Ricardo Lagos Escobar contra Joaquín Lavín (UDI) en 1999. Sin embargo, el ciclo más duro en años para la Contraloría fue precisamente el de Lagos. De hecho, al inicio de su gobierno en abril de 200, diputados de oposición confirmaron que el organismo detectó 76 casos de indemnizaciones ilegales generadas en la época de Frei. Ese mismo año, además, hubo elecciones municipales, en las cuales se intensificaron los reclamos de intervencionismo. Ante el instructivo de Contraloría, Lagos justificó el apoyo de ministros en la campaña fuera de sus horarios diciendo que "son ciudadanos de este país". En noviembre de 2002, Lagos cuestionó la labor de la Contraloría liderada en ese entonces por Gustavo Sciolla, luego de que esta objetara los gastos por 600 millones de pesos efectuados por el Ministerio de Salud para publicitar el plan AUGE. Sin embargo, ese problema fue pequeño en comparación con lo que vino después: La serie de gastos objetados por la Contraloría en el denominado caso MOP-GATE y el caso Inverlink, entre otros, pusieron de rodillas al Gobierno y a toda la institucionalidad. Chiledeportes y caso Kodama En octubre de 2006, en el primer periodo de Michelle Bachelet, la Contraloría informó sobre una serie de irregularidades en el manejo de los recursos del Fondo Nacional del Deporte, dando inicio al caso de irregularidades en Chiledeportes. Otra situación en la que el ente estuvo en medio de la polémica fue cuando tomó razón del decreto supremo que incorporó las nuevas normas de fertilidad del Gobierno en 2007. El documento, aceptaba la entrega de la píldora del día después a partir de los 14 años. En marzo de 2008, la Contraloría objetó una serie de traspasos desde el Ministerio de Educación hacia la Seremi de esa cartera en la RM. Bachelet se enfrentó ante el nuevo contralor, Ramiro Mendoza, exigiendo rapidez en los informes sobre esas irregularidades. La polémica terminó con la titular de la cartera, Yasna Provoste, fuera del Gobierno. En 2009, al finalizar su periodo, la jefa de Estado se enfrascó en una nueva disputa con Mendoza, quien emitió un dictamen que estableció que los ministros son funcionarios públicos y no podían intervenir en la presidencial de 2009. En 2010 llegó el turno de Sebastián Piñera, quien partió su primer periodo con disputas ante la Contraloría. Primero por el dictamen sobre el conflicto de intereses del Mandatario al hacer nombramientos en Televisión Nacional siendo al mismo tiempo dueño de CHV. Luego el ente fiscalizador obligó al subsecretario de Deportes, Gabriel Ruiz-Tagle a vender sus acciones en Colo-Colo, debido a que según el organismo no podía tomar decisiones sobre el fútbol manteniendo el 25% de las acciones del club. En abril de 2011, en medio de las indagaciones de la Contraloría por las irregularidades que se habrían producido en la negociación con la Constructora Kodama, la ex ministra de Vivienda, Magdalena Matte, renunció a su cargo para evitar problemas al Gobierno. En octubre de 2012 reaparecieron las críticas por intervencionismo electoral, esta vez desde la Concertación. La participación del titular de OO.PP. y luego candidato presidencial, Laurence Golborne, en la campaña municipal generó molestias en La Moneda. Finalmente, en el último periodo de Bachelet en La Moneda, la Contraloría pasó ocho meses sin tener una cabeza visible. De hecho, entre medio perdió a su candidato, el abogado Enrique Rajevic y terminó asumiendo el actual contralor, Jorge Bermudez. Una de sus primeras acciones al mando de la entidad fue detectar las elevadas pensiones en Gendarmería. Un dictamen de Bermúdez declaró ilegal la entrega de esos montos, lo cual redundó en una grave crisis para el oficialismo. Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/05/21/906722/Contraloria-en-la-polemica-Las-crisis-que-enfrentaron-al-organismo-con-los-gobiernos-desde-el-retorno-a-la-democracia.html
  9. 15 Mayo 2018 Camila Vallejo y Jorge Errázuriz en duro round por el consentimiento sexual El empresario ironizó con el proyecto de ley que Vallejo y Karol Cariola presentaron el 3 de mayo, a raíz del caso de violación de la Manada en España. “Si para usted es tan difícil entender cómo NO VIOLAR (tan sencillo como no obligar a otra persona a hacer algo que no quiere) le sugiero buscar ayuda URGENTE. Acá le dejó un vídeo muy claro para ayudarlo a entender”. Este es el mensaje que la diputada Camila Vallejo le dedicó en Twitter al empresario Jorge Errázuriz, a raíz de la discrepancia pública que tuvieron por el proyecto de ley que la parlamentaria PC presentó junto a Karol Cariola que tipifica el delito de violación. La discusión se originó luego de que Errázuriz ironizara con la iniciativa que las parlamentarias presentaron el 3 de mayo, que modifica el código penal en materia de violación a raíz del caso de la Manada en España. El proyecto apunta a que “el acceso carnal sin el consentimiento de la víctima, ya sea por vía vaginal, anal o bucal, constituye violación y será castigado con la pena de presidio mayor en su grado mínimo a medio”. Hasta ahí sin novedad. La controversia viene en el texto que incluye a continuación el proyecto, donde añade que “la mera inacción o falta de resistencia de la víctima no constituye manifestación de consentimiento” y que se entenderá que no hay consentimiento cuando “haya participación de más de una persona en la perpetración de los hechos”. La mención a que incluso la “falta de resistencia” constituiría violación gatilló que Errázuriz lanzará por la red social que Vallejo y Cariola buscaban que se firmara un consentimiento por escrito para evitar una eventual denuncia por violación. “Se espera más del presidente de una fundación (aunque sea la suya propia) que estarle dando credibilidad a la primera estupidez que lee. El proyecto de ley NO exige firma y obviamente esa “noticia” que anda circulando es falsa”, respondió Vallejo. El fundador de Celfin Capital, sin embargo, insistió en sus críticas a la iniciativa, argumentando que el proyecto viola en principio de inocencia. “Subamos las penas por violación, no es No, pero también protejamos las bases de la institucionalidad del derecho . No podemos barrer con la presunción de inocencia y que el peso de la prueba continue del lado del acusador/a.”, fundamentó. Errázuruz después subió el tono y añadió que “finalmente hemos llegado a acuerdo ! Las Diputadas @karolcariola y @camila_vallejo por ignorancia legal quieren proponer que “ el peso de la prueba “ lo tenga el acusado rompiendo con la Regla de Oro del derecho. Eso hay que denunciarlo y rechazarlo por ilegal”. Diputada acusa caricaturización “Nosotras queremos abrir los debates, no cerrarlos. Queremos que discutamos sobre la sexualidad, del sexo y de cómo nos relacionamos, desde el consentimiento. Pero la verdad es que no entendemos que esta discusión parta desde la sospecha y menos desde la caricaturización del tema”, respondió la diputada Vallejo a La Tercera PM. La parlamentaria añade que “el consentimiento no debería ser tan difícil de entender. El respeto a la integridad y la dignidad del otro, el no obligar a alguien a hacer algo que no quiere no debería ser tan difícil de entender. Acá estamos hablando de miles de mujeres, niños y niñas que ven trágicamente vulnerados sus cuerpos, su integridad emocional. No es un tema para ridiculizar”. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/camila-vallejo-jorge-errazuriz-duro-round-consentimiento-sexual/165827/
  10. El polémico video de RN que pide a los empleados públicos denunciar "operadores políticos" De acuerdo a una estimación de la Dirección de Presupuestos, el gobierno de Michelle Bachelet aumentó su dotación de funcionarios públicos en 50.000 personas, llegando a 307.000 a fines de 2017. Dicho número contrasta con los del primer mandato de Sebastián Piñera, cuando el incremento fue de 31.000, según información de la misma entidad. La presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, insistió en que este aumento exponencial fue precisamente por la instalación de “operadores políticos”. Para el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales, José Pérez, se está confundiendo a los trabajadores de carrera del Estado con los cargos de exclusiva confianza, quienes tienen todo el derecho a aspirar a regularizar su situación laboral, pasando de honorario a contrata. Durante el martes, parlamentarios de Renovación Nacional hicieron circular por redes sociales un video llamando a los funcionarios públicos a denunciar a sus compañeros que, a su juicio, corresponden a la categoría de “operadores políticos”. Un hecho que fue duramente criticado por el secretario general del Partido Radical, Osvaldo Correa, quien calificó esta actitud como “lo más similar a la inquisición”, comparándola con las dictaduras que instalan el soplonaje al interior de la función pública. “Esto retrata en cuerpo y alma a la derecha inquisidora que es propia de toda dictadura, donde se motiva el soplonaje y se instala el odio en la función pública que no debe tener color político y que está al servicio de todos los chilenos”, aseguró. En ese contexto, la ANEF aseguró que en lo que va del actual Gobierno ya han sido desvinculados más de 600 empleados públicos, sin que se trate de trabajadores de confianza, como se ha intentado hacer creer, sino de funcionarios de carrera. Por ello, indicaron que solicitaron una reunión con el presidente Sebastián Piñera y el 11 de mayo se juntarán con el ministro de Hacienda Felipe Larraín. Fuente: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2018/04/24/el-polemico-video-de-rn-que-pide-a-los-empleados-publicos-denunciar-operadores-politicos.shtml
  11. 02 Abril 2018 Polémica tras quema de figura de José Antonio Kast en acto cultural de Valparaíso "Se le eligió por su intolerancia, la xenofobia. Su discurso violento y agresivo con las minorías", explicaron desde la organización. Polémica generó la quema de una figura inspirada en el ex candidato presidencial José Antonio Kast en una actividad del centro cultural de Playa Ancha. Según explicó la organización, lo anterior estuvo enmarcado en su tradicional celebración “Quema de Judas” y se le consultó a más de 600 personas cuál personaje sería el adecuado para ser el “Judas” de este año, siendo seleccionado el ex diputado. “Se lo eligió por su intolerancia, la xenofobia. Su discurso violento y agresivo con las minorías lo hizo merecer de esta emulación que hoy día significa todo aquello lo que nosotros queremos terminar, con la intolerancia, y lo que nosotros queremos es la integración”, explicó uno de los organizares, Santiago Aguilar. Kast condenó el hecho y aseguró que “no es acto cultural ni tradición cuando se incita al odio y a la violencia contra una persona de esta manera. Espero que la condena de las autoridades porteñas sea unánime y que se tomen medidas en contra del Centro Cultural Playa Ancha”, escribió en Twitter. La diputada UDI María José Hoffman sostuvo que “los que más nos preocupa es que estos grupos culturales y docente de Universidades Públicas, sumadas a las declaraciones del PC, están creando las condiciones para que derechamente se cometa un atentado contra la vida de José Antonio Kast”. Y continuó: “Si llegase a suceder un acontecimiento de tal gravedad, ojalá que los que promuevan este tipo de actos, estén conscientes de ello, y luego no se lamenten de manera hipócrita”. “Exigiremos que los organizadores de la quema de esa figura con los rasgos de Kast renuncien de manera irrevocable, de lo contrario impediremos que se les siga pasando un peso, ya que es evidente que la cultura no es lo que promueven, sino muy por el contrario, es el odio, la discriminación y la invitación a que puedan surgir hechos de mayor gravedad, de los que después se pueden arrepentir”, aseguró la legisladora. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/polemica-tras-quema-figura-jose-antonio-kast-acto-cultural-valparaiso/120088/
  12. 03 Abril 2018 “Ella adoptó niños del Sename”: dejan en evidencia a Kast tras preguntar si Pamela Jiles conocía centros de menores El Frente Amplio no quiso estar ausente de la Comisión por la Infancia que convocó el presidente Sebastián Piñera, generando diversas críticas al interior del conglomerado. SIn ir más lejos, Pamela Jiles le dedicó un par de palabras diputado Gabriel Boric, a quien calificó de “incauto” por haber asistido a la cita junto a Natalia Castillo (RD). “Ésta es una cocina de Piñera a la que, desgraciadamente, concurren algunos incautos que andan volando bajo (…) Quienes concurren a esta invitación del Gobierno, a esta trampa del Gobierno, deberían volver a preguntarse para qué existe el Congreso“, sostuvo. En medio de esto, el ex candidato presidencial José Antonio Kast, en conversación con La Tercera, se refirió a aquellos que no quisieron se parte de la instancia. “Que se resten es una cosa política. Es decirle ‘mire, no le vamos a dar el punto a Sebastián Piñera’. Eso es de un egoísmo y una pequeñez política, a mi juicio, gigante“. Respecto a la diputada del Frente Amplio, Kast aseveró que “me encantaría saber si Pamela Jiles ha visitado uno, dos o tres centros del Sename porque es la presidenta de la Comisión de Familia y es la que más ruido ha hecho“. A raíz de esta declaración, en redes sociales, Jorge Schaulson quiso aclararle que la parlamentaria y ex panelista de TV sí había adoptado a menores. “¿Y tú?”, le consultó. Fue el año pasado cuando la periodista, en el programa El Cubo de CHV, confesó que junto a su pareja decidieron adoptar a dos menores del Sename. En ese entonces, declaró que “yo no quiero que existan niños que no tengan un papá o una mamá que los protejan. No quiero, no puedo resistir que existan niños en este país que están en este momento en un hogar abandonados, tirados, que crecen con la sensación de que a ellos nadie los quiso, que los tiraron, los botaron”. Es que al poco tiempo de iniciar su relación con Pablo Maltés debieron enfrentar el hecho de perder un hijo. Tras esto, recordó que “en plena crisis del Sename, un día Pablo me dijo ‘sabes que guatona, no pudimos hacer ninguna revolución, fuimos derrotados en todo, no nos resultó nada, (…) nos derrotaron, salvemos por lo menos a uno, hagamos una revolución. Y nos decidimos a adoptar, no había que esperar”. Ambos iniciaron los trámites y después de un tiempo, y mucha insistencia, los llamaron. “Fuimos y nos dijeron ‘está su hijo’. Desde ese minuto yo no escuche nada más, tenía un pito en la oreja (…) yo estaba en un estado de shock. La mujer que nos llamó nos dio la noticia de que íbamos a ser papás”, relató en el espacio. “No era un niño, eran dos (…) de esta maravillosa maternidad adoptiva fueron dos chiquititos. El Sename detectó que tenía un hermanito que estaba en otro lugar, en otra parte, también en situación de abandono”, agregó. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/04/03/ella-adopto-ninos-del-sename-dejan-en-evidencia-a-kast-tras-preguntar-si-pamela-jiles-conocia-centros-de-menores/
  13. "Rubios del mundo, uníos", la columna dedicada a J.A. Kast que desató la dura respuesta del diputado Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/01/12/890975/Rubios-del-mundo-unios-la-columna-dedicada-a-JA-Kast-que-desato-la-dura-respuesta-del-diputado.html El ex candidato presidencial respondió la publicación del cientista político Cristóbal Bellolio, quien lo definió y analizó su carrera política, lo que no gustó al legislador. El diputado y ex candidato presidencial José Antonio Kast salió a responder la columna de opinión del cientista político Cristóbal Bellolio, "Rubios del mundo, uníos", donde hace un perfil suyo y se explaya sobre la razón de su crecimiento político, y el interés que despierta en algunos sectores de la ciudadanía. En uno de los párrafos del texto publicado en The Clinic on line, Bellolio dice: "Tanto Trump como JAK (el diputado) dicen hablar por el ciudadano promedio –que en su imaginario es hombre, blanco, maduro, heterosexual, creyente y patriota- que se ve sitiado por una serie de restricciones en favor de las mujeres, las etnias minoritarias, la monserga LGTB, los ateos y los migrantes. En lenguaje marxista, serían la nueva clase oprimida. Su mensaje es algo así como 'rubios del mundo, uníos'". "Ahí radica la potencia del fenómeno JAK. Jamás llegará a ser Presidente de la mano de un puñado de canutos delirantes o de una tribu de viejos decrépitos que insisten en la gesta libertadora del 73. Su crecimiento político será proporcional a la magnitud de la reacción criolla a la cultura de la corrección política", añade. La columna fue respondida por Kast, quien también escribió al mismo medio, donde señala: "Primero, porque no necesito imaginarme a nadie, porque a diferencia de él, yo no seguí una carrera académica sino que me dediqué a conocer la realidad". "El ciudadano promedio está en las poblaciones de San Bernardo o Peñalolén, que tantas veces recorrí, en las ferias de Paine y no en el café hipster de Vitacura o del Parque Forestal. El ciudadano promedio es de carne y hueso, no la descripción que un paper académico o una cuenta influyente de twitter pueda entregar", añade. "Segundo, porque mi discurso no distingue entre hombres y mujeres, blancos o negros, maduros e inmaduros, homo o heterosexuales, creyentes o no, patriotas o no. No soy yo el que excluye, sino el que es excluido por hablar con sinceridad y defender las convicciones e ideas en las que creo. No soy yo el que discrimina, sino el que es discriminado por ser rubio, por ser católico, por tener nueve hijos o por decir que me gusta pololear con mi señora. Los intolerantes son otros", sentencia. Kast escribe además: "Soy rubio, y a pesar de ser rubio, he podido llegar a conocer esa realidad y son ellos los que me motivan a levantar la voz y a disputarle, palmo a palmo, el espacio público a los que se creen dueños de la verdad". "Es cierto, es preciso disputarle la cancha al Frente Amplio por que revestidos de una supuesta pureza ideológica y aún con bríos de novedad, han logrado disfrazar un discurso profundamente violento, que busca reemplazar por completo un modelo que le ha traído éxito a Chile y donde descansa la esperanza del desarrollo futuro para toda su gente", completa. "Por eso, a pesar de ser rubio, no aspiro a otra cosa que ocupar la vitrina pública para ser una voz de los verdaderos oprimidos, de los que genuinamente representan el ciudadano promedio de nuestra sociedad", señala.
  14. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/329485-polemica-gutierrez-califica-de-peligrosos-dichos-de-canciller-munoz/?hl=%2Bheraldo+%2Bmu%F1oz&do=findComment&comment=23128729 02 Enero 2018 Presidente de la Cámara de Diputados: "Volver a la vieja Concertación forma parte del pasado" Consultado por las declaraciones de Heraldo Muñoz quien señaló que la Nueva Mayoría debe reflexionar sobre su vinculo con el Partido Comunista, Fidel Espinoza declaró que "prescindir del PC no soluciona los problemas". El presidente de la Cámara de Diputados, Fidel Espinoza, aseguró que "es tiempo de la nueva política" al comentar la derrota electoral que sufrió la Nueva Mayoría. "La nueva política involucra cambiar rostros, involucra también cambiar ideas y, desde ese punto de vista, volver a la vieja Concertación... la Concertación, para mí, forma parte del pasado político del país", sostuvo en entrevista con Radio Cooperativa. "Si queremos recuperar el gobierno, tenemos que mirar hacia adelante y mirar hacia adelante también implica que vamos a tener un gobierno con dos tipos de oposición distintas, porque con el Frente Amplio tenemos que converger en muchas materias probablemente, pero vamos a ser dos oposiciones que van a tener sus identidades propias", agregó el parlamentario PS. Consultado por las declaraciones de Heraldo Muñoz quien señaló que la Nueva Mayoría debe reflexionar sobre su vinculo con el Partido Comunista, Espinoza declaró que "prescindir del PC no soluciona los problemas". "Hemos sido Gobierno con ellos. No demonizo la relación con el Partido Comunista, el PC ha tenido una actitud responsable dentro del Gobierno y sus dirigentes tampoco se han extralimitado en ninguna materia. Hemos tenido discrepancias también en algunos puntos, pero creo que buscar las causas ahí no creo que sea el elemento de fondo", afirmó el timonel de la Cámara. "Eso es tratar de mirarse el ombligo no más hoy y ver si 'sabe qué, ahí están las causas de por qué perdimos' y no ser más autocríticos y decir 'no, hay muchas más causas por las que perdimos', en donde también los dirigentes de los partidos tienen que asumir responsabilidades, en donde también todo el mundo parlamentario tenemos que asumir responsabilidades. En definitiva, un Gobierno no se pierde por una sola causa, (sino que) por muchas causas. He sido crítico, incluso, de algunos que han salido a culpar a la Presidenta Michelle Bachelet como queriendo culparla de la derrota. Creo que la Presidenta ha sido una Presidenta que va a dejar un legado para Chile, del cual debemos sentirnos orgullosos y debemos defender", concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/02/presidente-de-la-camara-de-diputados-volver-a-la-vieja-concertacion-forma-parte-del-pasado/
  15. 22 Diciembre 2017 Nominación de Zaldívar en Consejo de Asignaciones genera polémica El diputado independiente (ex DC) René Saffirio cuestionó la eventual designación del actual presidente del Senado, mientras que Manuel José Ossandón dijo que “Zaldívar está sobre el bien y el mal. Creo que es una persona muy criteriosa para asumir el cargo”. Opiniones encontradas al interior del Congreso despertó la posible nominación del senador DC Andrés Zaldívar como miembro del Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias, entidad a cargo de fijar criterios sobre el uso de los fondos que financian la actividad de legisladores. De manera informal, la Comisión Bicameral del Parlamento sondeó al senador, quien no logró su reelección en los comicios del 19 de noviembre, para integrar el consejo a partir de marzo próximo. A través de su cuenta Twitter, el diputado independiente (ex DC) René Saffirio cuestionó la eventual designación del actual presidente del Senado. Y más tarde señaló a La Tercera que él objetará su posible llegada al cargo. “No es posible sostener seriamente que un presidente del Senado que negó toda colaboración al Ministerio Público en un proceso investigativo sobre informes de asesorías externas, impidiendo que se conocieran, pueda ser nombrado en el Consejo de Asignaciones Parlamentarias”, dijo. Y agregó: “Haré todo lo que esté a mi alcance para que ese nombramiento no se produzca”. El diputado ayer sostuvo conversaciones con distintos jefes de comités, señalándoles que, a su juicio, el Parlamento atraviesa por un mal momento de credibilidad y transparencia, por lo que un nombramiento de Zaldívar sería “un error colosal”. Según fuentes consultadas, al interior del Partido Socialista también habría voces que cuestionan un posible nombramiento de Zaldívar. Sin embargo, desde RN el senador Manuel José Ossandón destacó que su par DC sería un aporte. “Zaldívar está sobre el bien y el mal. Creo que es una persona muy criteriosa para asumir el cargo”, dijo. Por su parte, desde el Senado explican que pese a que se necesitan tres quintos de los votos en ambas cámaras, su discusión en sala se realizará previo acuerdo de los comités, debido a que cuando se deberán ratificar o rechazar los cinco nombres en conjunto. “Hoy estamos en el proceso de nominar a los nuevos integrantes”, dijo el senador Pedro Araya, presidente de la Comisión Bicameral. “Estamos haciendo que cada comité proponga nombres y lo que se tiene presente es que estos llegarán previo acuerdo y consenso”, agregó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nominacion-zaldivar-consejo-asignaciones-genera-polemica/
  16. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/325087-caso-luchsinger-mackay-abbott-asegura-que-hay-visos-para-declarar-nulidad-del-juicio-pagina-3/page-3?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=22905964 13 Noviembre 2017 Caso Luchsinger: polémica por juez que irá a seminario José Ignacio Rau participará en conversatorio sobre la Ley Antiterrorista en La Araucanía. El juez oral en lo penal de Temuco, José Ignacio Rau, quien presidió el tribunal que el 25 de octubre absolvió a los 11 comuneros acusados del ataque al matrimonio Luchsinger MacKay, expondrá este jueves 16 de noviembre en un conversatorio que se realizará en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Temuco. El motivo del evento es debatir sobre “la Ley Antiterrorista y su aplicación en nuestra realidad regional”. Según la invitación del Observatorio de Derecho Procesal de la casa de estudios, en la instancia “se analizará la sentencia del caso Luchsinger MacKay”. La exposición del juez Rau se realizará en medio del proceso judicial sobre este emblemático caso. De hecho, será justo dos días después de que se salga el fallo del tribunal, que se dará a conocer hoy. En ese sentido, algunos intervinientes han cuestionado la prudencia de la participación del magistrado en este evento. Esto, porque la sentencia aún no se encuentra ejecutoriada y quedan instancias que podrían anular el juicio. Al respecto, el abogado de la familia Luchsinger, Carlos Tenorio, dijo que “la sentencia recién se conocerá mañana (hoy), por lo que la misma aún no se encuentra firme y ejecutoriada. Si se hablase de terrorismo en términos generales, no veo mayor inconveniente, pese a que sugeriría ser cauteloso, dado que el juicio en el que tuvo intervención el magistrado acaba de terminar. Ahora, si se tratan temas asociados a esta causa en particular, estimo que la prudencia invita a mantener reserva hasta que el fallo esté firme”. En tanto, el presidente de la Multigremial de La Araucanía, Luciano Rivas, indicó que “nos parece irresponsable, por decir lo menos, la actitud del juez en este caso. Si bien mañana (hoy) se leerá la sentencia, lo más probable es que haya una apelación, por lo tanto, este caso no está cerrado al 100%. Además, no nos parece bien que una universidad se esté prestando para esto, ya que el proceso no está terminado”. Agregó que “lamentamos que se le siga faltando el respeto a la familia Luchsinger”. En cambio, Manuela Royo, abogada de uno de los comuneros absueltos, aseguró que “me parece importante que los jueces puedan tener instancias de diálogo con la comunidad, en las cuales puedan exponer los argumentos jurídicos en los que basan sus resoluciones. Además, el magistrado Rau es profesor universitario y debe también vincularse con ese tipo de instancias”. Desde Extensión de Derecho de la Universidad Católica de Temuco dijeron que “efectivamente, ya está confirmada su asistencia (del juez)”. El profesor encargado del evento, Leonel Torres, dijo que “el magistrado va a hablar sobre el rol del juez en el proceso penal, un tema vocacional que está dirigido a los deberes que tiene el juez. En el segundo módulo, donde él no va a estar, se va a hablar sobre la sentencia del caso Luchsinger”. Desde el Poder Judicial señalaron que “el magistrado no va a dar entrevista alguna respecto del juicio oral del caso Luchsinger hasta finalizar la causa”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-luchsinger-polemica-juez-ira-seminario/
  17. 23 Noviembre 2017 Proyectos inmobiliarios por US$ 1.100 millones abren polémica en Vitacura Son cuatro iniciativas que agregarían unos 12.000 estacionamientos. En el concejo municipal temen problemas viales, aunque empresas lo descartan. Un soterrado conflicto se ventila por estos días al interior del municipio de Vitacura, asociado al posible impacto vial de cuatro grandes proyectos de inversión de departamentos y oficinas en la zona de Santa María de Manquehue. Estas iniciativas, que suman una inversión total de US$ 1.100 millones, que convertirán a la zona norte de dicha comuna en un nuevo polo de desarrollo inmobiliario. Se trata del Conjunto Armónico Portezuelo, de PyG Larraín; Parque Arboleda Lo Curro, de Paz Corp; Parque Alvarado, de Ebco; y Barrio Lo Recabarren, de Transoceánica. Las aprensiones de las autoridades del municipio se relacionan con el incremento vehicular que se generará en dicha zona, pues se añadirían, cuando todas estas iniciativas estén construidas, unos 12.000 estacionamientos. Esto ha sido tema de debate al interior del concejo municipal, cuyos integrantes han debatido sobre la conveniencia de aprobar los estudios y propuestas de mitigación vial. Ello quedó expresado en las recientes actas del concejo, a las que tuvo acceso La Tercera y que dan cuenta de las dudas que se han generado. Según la transcripción de la sesión del 10 de octubre, el concejal Felipe Irarrázabal preguntó directamente al alcalde Raúl Torrealba, sobre el grado de avance de los proyectos en calle Vía Aurora, en el barrio Santa María de Manquehue. “Alcalde, quiero solicitar si podemos tener más información de los permisos que existen en la zona de Vía Aurora. Me gustaría saber el estatus, las gestiones que se han podido hacer y si estamos viendo tener un tercero que pueda hacer contraparte o darnos una opinión técnica de las mitigaciones planteadas en los Eistu”, figura en el acta de la sesión correspondiente a ese día. En respuesta, la autoridad comunal comentó que ha contratado estudios y un equipo técnico para que los asesore con este objetivo, el que integran, entre otros, Gloria Hutt y Pablo Allard. Otros dos concejales, Matías Bascuñán y Francisca Cruzat, respaldaron a Irarrázabal y solicitaron conocer los informes que elaboraran los expertos que asesoraran al municipio. En el caso de Hutt, su informe será entregado mañana viernes a las autoridades comunales. Monitoreo de la comuna Desde Transoceánica, que desarrolla el proyecto de departamentos y oficinas Lo Recabarren (que involucra una inversión cercana a US$ 500 millones), respondieron que su propuesta involucra obras importantes y que son las que el proyecto y la comunidad necesitan. “Las medidas viales son para el proyecto completo y están programadas en tres etapas. La primera contempla, además de importantes obras, un estudio vial de toda la comuna en un horizonte de 10 años. Este permitirá validar las medidas de la segunda y tercera etapa y dar certeza que las mitigaciones propuestas son las que requiere el proyecto y la comunidad”, señalaron desde la firma, de manera oficial. Mientras, fuentes ligadas a P y G destacaron que el proyecto considera mitigaciones que suman en total US$ 12 millones. Además, añaden que los permisos fueron validados por 17 organismos públicos, en un proceso que tomó seis años. Por su parte, desde Ebco indicaron que, en el caso de su proyecto la propuesta de mitigaciones viales (o Eistu) está aprobado y que este, en vez de conectar con las calles locales, empalmará directamente con la Autopista Costanera Norte. Conexiones viales Mientras, Paz Corp agregó que su proyecto contempla “mejoras en la intersección vial de la intersección de Avda. Santa María con Gran Vía, entre ellas aumentos en las capacidades de paraderos de buses, estudios de reprogramación de semáforos, habilitación de pasos peatonales y refugios de buses”. “Las medidas de mitigación pasan principalmente por el mejoramiento del enlace de Las Cujas con el camino Santa Teresita, el cual viene a beneficiar la vialidad del área en términos de accesibilidad, y descontaminación vehicular, generando un desahogo que hoy presenta Santa Teresa respecto a los tacos generados en Tabancura”, concluyó la DOM de Vitacura. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/proyectos-inmobiliarios-us-1-100-millones-abren-polemica-vitacura/
  18. Ministra Narváez critica a Piñera: "El candidato de la derecha no conoce límites" Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/11/11/882945/Narvaez-a-Pinera-El-candidato-de-la-derecha-no-conoce-limites.html Luego que el abanderado de Chile Vamos acusara "negligencia" del Minsal por la muerte de una menor del Sename a la que se le negó un trasplante, la vocera de Gobierno acusó "aprovechamiento político " La vocera de Gobierno, Paula Narvaez, criticó duramente los dichos del candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, quien acusó "negligencia" del Ministerio de Salud en el caso de la menor a cargo del Servicio Nacional de Menores (Sename) Daniela Vargas, que murió esperando un trasplante. "Pareciera ser que el candidato de la derecha no conoce límites, porque utilizar políticamente un caso tan doloroso como el de Daniela para sacar créditos políticos electorales no se comprende", dijo la vocera. "Hacer vinculaciones antojadizas e irresponsables, no se condicen con alguien que ha sido Presidente de la República y sabe perfectamente las complejidades que pueden rodear un caso como este. Reducirlo y caracterizarlo no resulta responsable", afirmó durante una actividad con vecinos de Renca. "No merecen comentarios el aprovechamiento político que hace el candidato Piñera", finalizó Narváez.
  19. 11 Noviembre 2017 Ex presidente del Banco Central acusa que Müller se aprovechó de sus palabras para "fines políticos" José De Gregorio le sale a pegar al probable nuevo director de El Mercurio por cobertura sesgada "Queda claro que el señor John Müller no escuchó lo que dije, recogiendo solo aquello que le conviene para sus fines políticos, bastante mezquinos por lo demás", afirmó el ex ministro de Ricardo Lagos. En una columna publicada el pasado jueves en el diario El Mercurio, John Müller citó una declaración del ex ministro de Ricardo Lagos, José de Gregorio, en la cual éste admitía sentirse "muy decepcionado de cómo está terminando este gobierno y el rumbo que tomó hace varios años". "La crítica de De Gregorio desnuda la realidad del oficialismo y erosiona la estrategia de lavado de cara de la Presidenta que se desarrolla desde agosto", afirmó el periodista. Frente a esto, José de Gregorio salió hoy a criticar la columna de quien corre con ventaja para ser el próximo director de El Mercurio. "Queda claro que el señor John Müller no escuchó lo que dije, recogiendo solo aquello que le conviene para sus fines políticos, bastante mezquinos por lo demás", afirmó. En la misiva, publicada en El Mercurio, el ex presidente del Banco Central aclara que después de hablar de su decepción con el término de gobierno, señaló que eso no era razón para decir que todo estaba mal. Además, criticó las conclusiones fiscales que Müller sacó de sus comentarios, las cuales tildó de "sin ningún rigor técnico". "Según su análisis, el programa de Piñera, cuyo costo es de 14.000 millones de dólares, junto al de Kast, serían los únicos comprometidos con el equilibrio de las cuentas de Estado. Sin embargo, el programa de Carolina Goic tiene un costo de entre 7.500 y 10.000 millones de dólares", expresó. "En el calor de la contienda política", escribe De Gregorio, "el columnista no considera que esto sea un compromiso con la responsabilidad fiscal y, por lo tanto, en su mundo, 10 es mayor que 14". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/11/11/jose-de-gregorio-le-sale-a-pegar-al-probable-nuevo-director-de-el-mercurio-por-cobertura-sesgada/
  20. 24 Octubre 2017 Perú realiza su Censo en medio de polémica por similitud con el de Chile Los peruanos también cuestionaron la consulta por su baja inversión y por la población que no fue censada. El jefe del Censo tuvo que renunciar. “Fue un día muy estresante, me tuve que restringir de mis actividades del domingo porque tuve que estar en casa como lo solicitaron las autoridades. Me comunicaron que los empadronadores (censistas) llegaron al edificio, pero nunca fueron a mi departamento”, cuenta André Soto Castro, estudiante peruano de 25 años, residente del distrito de Magdalena del Mar en Lima. Su caso no fue el único. Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática de Perú (INEI), entre el 2% y 3% de la población no fue censada el domingo pasado, porcentaje que fue puesto en duda por el ex director del organismo, Farid Matuk, quien señaló que podría ser superior al 5%. El jefe del INEI, Aníbal Sánchez reaccionó y explicó que esto se debió a la “entrada en funcionamiento de muchos edificios multifamiliares”, por lo que los censistas habrían tenido información desactualizada de las viviendas. Pero las explicaciones no fueron suficientes y el gobierno aceptó hoy la renuncia del jefe del INEI, tras sendas presiones de la oposición fujimorista y la ciudadanía. Para Rafaella González, estudiante universitaria de 22 años, que vive en el distrito de Rímac, la situación fue similar. “Se supone que llegó el empadronador y tocó el timbre de la señora que vive en el segundo piso. Salió a verlo y parece que la jefa que los guía, les dijo ‘no hay nadie, no hay nadie, avanza’ y se fue y no entró”, señaló. El ex ministro del Interior peruano, Fernando Rospigliosi, aseguró a La Tercera que efectivamente hubo muchos problemas con el Censo, cuya última versión se había realizado en 2007. “Ha habido mucho desorden en la organización. Los voluntarios no tuvieron a tiempo los materiales. Además habían quedado de darles un almuerzo y pagarles unos 50 soles a cada uno, y ha habido problemas en todos esos temas logísticos: el almuerzo no les llegó y ahora mismo hay filas muy grandes para que les paguen”. El mismo domingo muchos peruanos se manifestaron en redes sociales indicando que no habían sido censados. También se conoció del caso de una censista que fue violada y se supo de un convenio que firmó el INEI con 18 universidades para la difusión de información reservada. ¿Modelo chileno? Otro aspecto que generó particular polémica fue la similitud de la cédula peruana con el cuestionario que aplicó Chile en el Censo de abril. Si bien los países se rigen por un estándar de preguntas, diarios como La República destacaron el particular “parecido”. Ese periódico limeño señaló que el orden del cuestionario también es muy similar. Cédula Perú by Alonso Marín Jiménez on Scribd CUESTIONARIO-CENSO-2017-OF (1) by Christian Marcelo Brito Fuentes on Scribd De ahí surgió otra gran controversia debido a la pregunta sobre la identificación con las etnias. “Hubo toda una discusión porque se consideraba a blancos, mestizos, quechuas, aymaras, afrodescendientes, pero no se consideraban a descendientes de japoneses o de chinos, y aquí hay un número considerable”, afirmó Rospigliosi, quien agregó que “se ha dicho que las preguntas son casi idénticas a las del Censo de Chile, entonces no se ha visto ningún trabajo propio acá para identificar ciertas características del país”. Una comisión del INEI estuvo, efectivamente, en Santiago en abril como observadores del Censo chileno. Otro aspecto del Censo peruano que generó debate fue la inversión de la consulta. Según el INEI, se invirtieron US$ 2,08 por persona, cifra menor a lo que se destina en Chile (US$ 3,61) o Colombia (US$ 3,92). André y Rafaella ya comunicaron su caso al INEI. Sin embargo, ambos aseguran que aún no obtienen respuesta. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/peru-realiza-censo-medio-polemica-similitud-chile/
  21. 11 Octubre 2017 Polémica por estatua de Juan Pablo II en Puerto Montt Arzobispado de Puerto Montt solicitó al concejo comunal de esa ciudad $ 21 millones para levantar la estatua. Petición causó polémica entre los concejales. El Arzobispado de Puerto Montt solicitó al concejo comunal de la ciudad $ 21 millones para poder levantar una estatua en conmemoración de los 30 años de la visita del Papa Juan Pablo II a la zona. “La Iglesia recogió la aspiración de muchos puertomontinos de que se rinda un homenaje público al Papa Juan Pablo II por haber estado en Puerto Montt hace 30 años celebrando una santa misa”, sostuvo el obispo Cristián Caro. Caro indicó que el lugar donde se emplazará la obra será definido una vez que se concrete el apoyo económico para la realización de la escultura, pero que la idea es comprar una imagen elaborada en bronce, fabricada en Italia. La petición causó polémica entre los concejales, quienes resolvieron no abordar la solicitud planteada por la Iglesia durante la instancia. La concejala Marcia Muñoz (ind.) contó que “la solicitud fue retirada de la tabla del concejo, ya que no existían detalles necesarios para la aprobación de este requerimiento”. Agregó que existen diversos artistas nacionales y locales que podrían realizar la obra. Su par Rodrigo Wainraight (RN) comentó que “el concejo fue determinante en señalar que esta solicitud no está en línea con los requerimientos del nuevo plan regulador”. El concejo decidió realizar un estudio más acabado de esta solicitud para ver qué es lo más conveniente. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/polemica-estatua-juan-pablo-ii-puerto-montt/
  22. 28 Septiembre 2017 Alejandra Matus dispara contra artículo de El Mercurio sobre acto escolar del Colegio San Ignacio La periodista cuestionó la cobertura a una representación escolar en un acto de Fiestas Patrias dela canción de Violeta Parra "Arauco tiene una pena", donde alumnos de tercero básico, entre ellos su hijo, aparecen vestidos como mapuches y carabineros. "Es curioso que desde las mismas tribunas donde, dependiendo de la temática, se defiende la libertad de enseñanza y el derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos, se nos intente demonizar por una representación artística que podría no coincidir con las creencias de quienes la critican", dijo. La publicación por parte del diario El Mercurio de un artículo donde el Colegio San Ignacio de Alonso Ovalle aparece dando explicaciones por la representación que hicieron alumnos de tercero básico de la canción "Arauco tiene una pena" de Violeta Parra, y donde los niños aparecen vestidos de españoles, mapuches y carabineros, irritó a la periodista Alejandra Matus, cuyo hijo participó en el acto que se realizó en el marco de las festividades de Fiestas Patrias. El tema apareció el fin de semana último en la sección "Cuentan que" del matutino, después de la polémica que desató en redes sociales la difusión de solo una parte de la presentación escolar, precisamente en la que los alumnos vestidos como policías simulan un enfrentamiento con sus pares vestidos con mantas mapuches. “Ante las consultas de 'El Mercurio' sobre la opción de llevar a cabo ese acto, considerando los hechos de violencia que actualmente se viven en el sur, y si no creían que enfrentar a mapuches con carabineros era caer en un estereotipo, el colegio envió su respuesta”, se lee en la nota. Alejandra Matus advirtió primero un intento de "acusar al colegio y a los padres de estar adoctrinando a nuestros hijos en determinada ideología" por parte de quien editó un video sólo con una parte del acto para luego subirlo a las redes sociales. "Constatamos con asombro y dolor que una persona editó el material y lo distribuyó en redes sociales para acusar al colegio y a los padres de estar adoctrinando a nuestros hijos en determinada ideología. Siguieron a la publicación airados e impulsivos comentarios de numerosas personas, atribuyendo, sin mayor información, toda suerte de propósitos tanto al colegio, como a los profesores y apoderados. No trepidaron para ello, por cierto, en difundir sin nuestra autorización imágenes de nuestros hijos", expresó. Y luego arremetió contra el diario de la familia Edwards. "Los editores de El Mercurio consideraron que el hecho merecía cobertura noticiosa y publicaron este fin de semana un artículo de media página en la sección Cuentan Qué del Cuerpo de Reportajes, en que se describe el acto de nuestros hijos y se cita parcialmente la respuesta que dio la dirección del Colegio ante las inquisiciones del matutino. Aparecen junto a la nota tres fotografías del acto, aunque los rostros de los niños fueron tratados para ocultar su identidad". "Es curioso que desde las mismas tribunas donde, dependiendo de la temática, se defiende la libertad de enseñanza y el derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos, se nos intente demonizar por una representación artística que podría no coincidir con las creencias de quienes la critican. Llama la atención que en los juicios proferidos supuestamente en defensa de nuestros hijos, no se vacile en difundir sus imágenes en redes sociales y aun en las páginas del matutino (pues pixelar sus rostros no parece suficiente para protegerlos del enjuiciamiento público), exhibiendo lo que para nosotros fue un momento de celebración y respeto como si se tratara de un campamento para entrenar terroristas", recalcó. Finalmente expresó que "en nombre propio, de mi esposo, de numerosos apoderados, y especialmente en nombre de mi hijo, rechazo esta pretendida defensa de su conciencia, pues me parece que es simplemente el escudo detrás del cual se esconden el fanatismo, la intolerancia y una nada despreciable dosis de odio y violencia. Si los autores de estas críticas estuvieran genuinamente preocupados por nuestros hijos, un primer paso habría sido ejercitar la curiosidad y habernos preguntado a nosotros, sus padres, en qué consistió el acto. Si hacemos caso de sus airados y desinformados consejos, tendríamos, para protegerlos, que censurar a Violeta Parra y a un listado largo de cantantes y escritores, como ocurrió en Chile en un período no precisamente democrático". A continuación la versión completa de la misiva: EN NOMBRE DE LOS NIÑOS EN NOMBRE DE LOS NIÑOS Por Alejandra Matus Periodista MPA/Harvard University En el acto de celebración de fiestas patrias del Colegio San Ignacio, distintos cursos representaron canciones de Violeta Parra, en homenaje al centenario del natalicio de la gran folclorista, cuyo legado es celebrado hoy en todo el mundo. A uno de los terceros básicos le correspondió interpretar la canción “Arauco tiene una pena”. Entre sus alumnos, mi hijo. Los padres estuvimos enterados de la temática y de la coreografía que se realizaría. Seguramente que no todos pensamos igual sobre el conflicto mapuche, ni sobre la forma en que el Estado chileno podría resolverlo, pero a ninguno de nosotros se nos ocurrió ver detrás de la propuesta un intento por manipular las mentes de nuestros hijos. Al contrario. Fue una ocasión para que se acercaran a una parte de nuestra historia, para que se hicieran preguntas sobre nuestras raíces y para conversar el tema en familia. A nadie se le pasó por la cabeza enviar una pauta a los apoderados sobre lo que había que decirles, ni cómo debían interpretar el problema, pues hemos escogido el Colegio San Ignacio para educarlos, entre otras razones, porque allí se respeta, se acepta y se promueve la diversidad social, étnica, política y aun religiosa de las familias, quienes nos sentimos representados por el propósito del colegio: “Entramos para aprender, salimos para servir”. Sin embargo, durante el fin de semana de Fiestas Patrias, constatamos con asombro y dolor que una persona editó el material y lo distribuyó en redes sociales para acusar al colegio y a los padres de estar adoctrinando a nuestros hijos en determinada ideología. Siguieron a la publicación airados e impulsivos comentarios de numerosas personas, atribuyendo, sin mayor información, toda suerte de propósitos tanto al colegio, como a los profesores y apoderados. No trepidaron para ello, por cierto, en difundir sin nuestra autorización imágenes de nuestros hijos. Los editores de El Mercurio consideraron que el hecho merecía cobertura noticiosa y publicaron este fin de semana un artículo de media página en la sección Cuentan Qué del Cuerpo de Reportajes, en que se describe el acto de nuestros hijos y se cita parcialmente la respuesta que dio la dirección del Colegio ante las inquisiciones del matutino. Aparecen junto a la nota tres fotografías del acto, aunque los rostros de los niños fueron tratados para ocultar su identidad. Es curioso que desde las mismas tribunas donde, dependiendo de la temática, se defiende la libertad de enseñanza y el derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos, se nos intente demonizar por una representación artística que podría no coincidir con las creencias de quienes la critican. Llama la atención que en los juicios proferidos supuestamente en defensa de nuestros hijos, no se vacile en difundir sus imágenes en redes sociales y aun en las páginas del matutino (pues pixelar sus rostros no parece suficiente para protegerlos del enjuiciamiento público), exhibiendo lo que para nosotros fue un momento de celebración y respeto como si se tratara de un campamento para entrenar terroristas. En nombre propio, de mi esposo, de numerosos apoderados, y especialmente en nombre de mi hijo, rechazo esta pretendida defensa de su conciencia, pues me parece que es simplemente el escudo detrás del cual se esconden el fanatismo, la intolerancia y una nada despreciable dosis de odio y violencia. Si los autores de estas críticas estuvieran genuinamente preocupados por nuestros hijos, un primer paso habría sido ejercitar la curiosidad y habernos preguntado a nosotros, sus padres, en qué consistió el acto. Si hacemos caso de sus airados y desinformados consejos, tendríamos, para protegerlos, que censurar a Violeta Parra y a un listado largo de cantantes y escritores, como ocurrió en Chile en un período no precisamente democrático. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/09/28/alejandra-matus-dispara-contra-articulo-de-el-mercurio-sobre-acto-escolar-del-colegio-san-ignacio/
  23. Polémica por el nuevo póster de 'Madre!', que muestra a Jennifer Lawrence con media cara desfigurada No es la primera vez que una imagen promocional levanta la polémica, ni será la última. Pero el nuevo póster de 'Mother!' ha despertado multitud de críticas en las redes sociales, por utilizar el rostro de Jennifer Lawrence como si hubiera sido golpeada como herramienta para atraer un mayor número de espectadores a sus salas de cine. Si bien la imagen encaja con la película, los usuarios han argumentado que no es la promoción correcta. "Ese puto póster de 'Madre!'. El mundo está intentando que odie retroactivamente esa película." Parece que nuevo thriller psicológico de Darren Aronofsky no escapa nunca de la controversia. Las críticas recibidas se van a los extremos. Como bien comentaba Jennifer Lawrence en el festival de Toronto: "La gente la adora o la odia". La actriz no tiene mucha paciencia con los haters del film; de hecho, ha llegado hasta a hacerle la peineta a una audiencia hostil tras la proyección de la historia. Pero eso no ha parado las críticas negativas, ni mucho menos. Incluso la página de encuestas CinemaScore ha incluido a 'Madre!' en su lista de películas calificadas con un deficiente, que no es demasiado larga. En cualquier caso, parece que la obra de Aronofsky se nutre también de las críticas negativas y las ha incluido en el nuevo póster, junto a la cara herida de Lawrence, que ha provocado aún más polémica. Te dejamos a continuación el controversial póster de la nueva película Mother! de Jennifer Lawrence Fuente
  24. 15 Septiembre 2017 Presidente de Ecuador abre polémica con Rafael Correa por cámara oculta instalada en su despacho Lenín Moreno acusó este viernes que encontró el dispositivo funcionando en su oficina, y apuntó a su antecesor, quien respondió de vuelta que debe probar sus dichos o renunciar. El mandatario de Ecuador, Lenín Moreno, pidió el viernes la apertura de una investigación sobre una cámara de video instalada en el despacho presidencial sin su conocimiento, un hecho que calificó como una “violación a su intimidad”. La cámara, según el propio Moreno, habría sido instalada hace unos ocho años durante el gobierno del expresidente Rafael Correa y no fue informado de su existencia. Tampoco su equipo de seguridad tenía conocimiento sobre el tema. “Estoy extremadamente molesto y voy a iniciar inmediatamente una investigación bastante fuerte sobre el asunto y saber por qué el (ex)presidente Correa no tuvo la delicadeza de informarme que había instalado una cámara”, dijo el mandatario durante una reunión con su gabinete en la ciudad costera de Guayaquil. Moreno aseguró que Correa hacía seguimiento a las imágenes desde su teléfono celular y que la cámara fue encontrada de manera casual por el calor que emanaba en el lugar donde estaba instalada. “¡Sorprendido y furioso! Cámara oculta en mi despacho, transmitiendo a control remoto. Eso es delito de violación a la intimidad”, agregó posteriormente en su cuenta de Twitter. Moreno desde que asumió el cargo en mayo ha sido fuertemente criticado por Correa, quien reside actualmente en Bélgica, por su apertura al diálogo con sectores de oposición y por revelar cifras del manejo económico durante la década de su gobierno. Correa, quien recientemente reconoció que aún tenía “gente leal” al interior del Palacio de Carondelet, calificó de ridícula la denuncia del presidente. “¡Cámara oculta manejada desde mi celular! Si el presidente Moreno aprueba aquello, que me vaya a la cárcel. Si no, que renuncie a la Presidencia, ni siquiera por malo, sino por ridículo”, dijo en su cuenta de Twitter. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/presidente-ecuador-abre-polemica-rafael-correa-camara-oculta-instalada-despacho/
  25. 10 Septiembre 2017 La polémica por nuevo centro gastronómico en el corazón de Bellavista Vecinos reclaman que su permiso de edificación debe invalidarse en breve, en tanto la empresa propietaria sostiene que han actuado dentro de la ley. Mientras las excavaciones de un nuevo centro gastronómico no paran en calle Constitución a la altura de Fernández Márquez de la Plata -en pleno corazón del barrio Bellavista-, una disputa legal y administrativa iniciada hace dos años crece en torno a la legalidad del permiso municipal que autorizó su construcción. La polémica se reactivó en el último concejo, luego de que el concejal Pablo Jaeger (DC) exigiera que el director municipal de Obras (DOM) de Providencia dé cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema, del 21 de agosto de 2017. Esta ordenó iniciar el proceso de invalidación administrativa del polémico permiso. “Obviamente, el DOM está defendiendo un permiso que el mismo otorgó, pero la Seremi de Vivienda ya dijo que estaba mal extendido y ahora los tribunales ordenaron un proceso de invalidación. Espero que el municipio lo resuelva de buena forma y se evite el perjuicio a los vecinos de Bellavista”, precisó Jaeger. Vladimir Mondaca, asesor jurídico de la alcaldía, dijo ante el concejo que aún no han sido notificados, “pero en cuanto el municipio reciba la resolución, desde luego iniciará el proceso”. Sin embargo, hay incertidumbre entre algunos vecinos de Bellavista, quienes califican la obra como “sobredimensionada” para un barrio con calles estrechas y carga limitada de autos y peatones. “Este proyecto va a matar el barrio y, lo peor, con un permiso que está mal extendido”, advierte el concejal Tomás Echiburu (RD), presidente de la comisión de Medio Ambiente de la municipalidad. Los vecinos esgrimen que el centro comercial atraería un flujo extra de autos que el barrio no sería capaz de soportar, y sostienen que estas y otras externalidades se soslayaron al emitirse el permiso en 2014. Esto motivó, desde esa fecha hasta ahora, múltiples reclamaciones y recursos ante la Justicia, e instrucciones de la Seremi de Vivienda y de las propia alcaldía en 2015 y 2016, instando al DOM que invalide el permiso por no ajustarse a derecho. Esto, porque según el Seremi de Vivienda, Aldo Ramaciotti, éste autorizó una carga entre mil a 6 mil personas, cuando lo que correspondía era un carga básica de 250 personas. Por esta razón, Ramaciotti le ordenó expresamente al director de obras invalidar el permiso en agosto del 2016, “dando inicio el DOM a un proceso de invalidación, el cual no concluyó”, dice Ramaciotti, quien coincide con la decisión de la Corte de instruir este procedimiento. Fernando Rodríguez, gerente de Cimenta -firma dueña del proyecto- desestimó que el permiso esté mal otorgado, afirmando que la esencia del fallo es otra. “Lo que la Corte Suprema dice es que anula un oficio del Seremi (de Vivienda) en el cual le ordenaba al DOM adecuar el permiso para pasar de una carga media a una básica. En el fondo, dice que el director municipal de Obras no tiene por qué obedecerle al Seremi, que al Seremi no le corresponde dar esa instrucción y que solo el director tiene el poder de validar o invalidar un permiso”, dijo Rodríguez. Dicho argumento es el mismo que esgrimió el DOM en el concejo para defender la legalidad del permiso. “Ahora la orden que me dio (la Corte) es que yo inicie un proceso de invalidación en el cual se escuchan a las partes. No quiere decir que se llegue a una invalidación porque solo yo lo puedo invalidar, está entre mis atribuciones y asumiré las consecuencias”, señaló ante el concejo Sergio Ventura, director de Obras de Providencia. Pese a que Ventura está contratado por el municipio, responde técnicamente al Minvu, pero es autónomo en sus decisiones y tiene la facultad de validar o invalidar sus propios permisos. Esto complica aún más el desenlace de esta polémica, pues de dejar sin efecto la autorización, los dueños podrían reclamar ante tribunales y en el intertanto el edificio podría estar listo, sin antes haber zanjado su legalidad, abriendo paso a eventuales indemnizaciones para la empresa. Así lo advierte Mauricio Montecinos, vecino directamente afectado por las obras, quien no quiso vender su casa y quedó encerrado por los paneles de seis metros de altura de la obra con la cual tiene que convivir. “Mientras nada se lo impida, la obra se seguirá construyendo. Aquí no se ha respetado el Estado de derecho y se comprueba cómo las empresas pasan por encima de las autoridades. y con mayor razón de los vecinos comunes y corrientes ”, indicó Montecinos. Según Bárbara Córdoba, arquitecta y vecina que lidera la oposición a este proyecto, “el único que puede parar esta obra grotesca es el DOM, que insiste en que el permiso está bien otorgado sin que haya podido demostrarlo. Desde el 2015 la alcaldesa, el Seremi, la Corte de Apelaciones y ahora la Corte Suprema han indicado invalidar el permiso, pero el director de Obras es el único que discrepa y deja que la obra avance”. María Inés Arribas, presidenta de la Asociación de Residentes por el Patrimonio Bellavista agregó que el permiso se habría aprobado “en base a certificados de información incompletos”. Para Jaime Parada (Ind.), presidente de la comisión de Ordenanzas, “es urgente que el DOM reconozca su error y rectifique, y también revisar la excesiva autonomía que tienen estos funcionarios de los alcaldes”. La alcaldesa Evelyn Matthei declinó opinar, pero aseguró que un abogado independiente está analizando el caso, en tanto la concejala Pilar Fernández (UDI) convocó a sesión especial de la comisión de Urbanismo para el martes 26 de septiembre. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-polemica-nuevo-centro-gastronomico-corazon-bellavista/
×