Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'elecciones'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 152 results

  1. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311515-paraguay-enfrentamientos-frente-al-congreso-paraguayo-tras-polemico-voto-de-reeleccion-presidencial/ 31 Marzo 2017 Camiones de bomberos intentan entrar en la Plaza de Armas, donde está el Congreso, donde permanecen las fuerzas de orden y los manifestantes Manifestantes toman el Congreso en enfrentamientos con la policía en Paraguay Los disturbios se desataron después que un grupo de 25 senadores aprobó el proyecto de enmienda constitucional para habilitar la polémica reelección presidencial. Grupos de manifestantes entraron en el edificio del Congreso tras hacer retroceder a los agentes de la Policía, en un nuevo brote de los incidentes violentos registrados antes, después de que hoy un grupo de 25 senadores aprobó el proyecto de enmienda constitucional para habilitar la polémica reelección presidencial. Varios cientos de personas rompieron la barrera policial en una batalla campal en la que las fuerzas del orden dispararon balines de goma, emitieron gas lacrimógeno y accionaron las tanquetas de agua. Los manifestantes destrozaron vidrieras del edificio, en el centro histórico de Asunción, y quemaron las puertas de entrada, además de lanzar petardos y piedras a la Policía. Algunos de quienes entraron al recinto se apoderaron de documentación que luego voltearon en el exterior. Camiones de bomberos intentan entrar en la Plaza de Armas, donde está el Congreso, donde permanecen la Policía y los manifestantes. Hay varios policías heridos, según la institución. Se trata del segundo incidente violento, después de que en uno anterior fueran heridos por balines de goma el diputado Edgar Acosta y el presidente del Partido Liberal, Efraín Alegre. Los incidentes comenzaron después de que 25 senadores votaran a favor del proyecto de enmienda en las dependencias del Frente Guasú, del expresidente Fernando Lugo, y sin la presencia del resto de legisladores y del presidente del Senado, Roberto Acevedo. El partido de Lugo aprueba la enmienda para que el exobispo pueda presentarse a las elecciones de 2018, y el Partido Colorado para que lo haga el presidente paraguayo, Horacio Cartes. La Constitución paraguaya prohíbe la reelección presidencial. El Partido Liberal, el mayor de la oposición, y otras fuerzas opositoras, alegan que la enmienda es anticonstitucional como medio de facultar un segundo mandato presidencial. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/03/31/manifestantes-toman-el-congreso-en-enfrentamientos-con-la-policia-en-paraguay/
  2. Vicepresidente de la CUT dice que renunciará a la Central: "No quiero ser parte de esta crisis" Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Economia/2017/03/16/849700/Arturo-Martinez-vicepresidente-de-la-CUT-Renunciare-a-la-Central-no-quiero-ser-parte-de-esta-crisis.html Arturo Martínez, quien ocupó el cargo de presidente de la multisindical por más de 12 años, señaló que "mi sector no presentará ninguna lista de candidatos a ninguna elección". El vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Arturo Martínez, reveló que no participará de una eventual repostulación a la multisindical, pese a que en enero de este año había manifestado que "no me voy a ir nunca de la CUT, voy a competir siempre, de la forma que sea". La polémica última elección, en la que perdió frente a Bárbara Figueroa la presidencia de la CUT, generó múltiples acusaciones de irregularidades al interior de la organización, lo que sumado a una nueva denuncia de su parte ingresada ayer terminó por hacerlo desertar, indicó un artículo de "La Tercera". "No presentaremos lista. Mi sector no presentará ninguna lista de candidatos a ninguna elección", dijo Martínez, quien ocupó el cargo de presidente por más de 12 años, entre el 2000 y 2012. "No lideraré ninguna lista. Acá no queremos validar una elección fraudulenta como la que se está haciendo. Me duele ver a la Central así, pero no avalaremos un proceso que ya ha mostrado irregularidades", explicó. Al preguntarle si no participará de la directiva, señaló que "no voy a pelear por ninguna presidencia. Yo, Arturo Martínez, no voy a participar. Renunciaré a la Central, no quiero ser parte de esta crisis. El voto universal puede legitimar cualquier directiva, el voto ponderado, como lo está haciendo la CUT, no". La crisis " La crisis es demasiado grande, para solucionar esto la única opción es el voto universal", comentó el vicepresidente de la multisindical y admitió que "si me voy es para no volver. Pero ojo, las organizaciones de mi sector no se van de la Central, seguirán afiliadas a la CUT". "Duele irme así, para mi la CUT es mi vida, a la Central llegué a los 23 años. El clima que hay aquí me ayudó a tomar esta decisión, porque es tóxico", agregó. Asimismo, sostuvo que "soy fundador de la Central, y peleé harto por defenderla. Estuve seis veces detenido, estuve relegado 14 meses, estuve en Villa Grimaldi, la pasé re mal, pero peleé por la CUT (...) Yo quiero a la CUT, pero como la quiero no estoy dispuesto a ser parte de esta crisis". Nueva denuncia Martínez explicó que "la DT tiene facultades que le da el Código del Trabajo para intervenir en los procesos de la Central y no hacerlo es abandono de deberes. Además, entregamos los antecedentes de varias cosas que han ocurrido después de la elección de año 2016. Ahora la denuncia tiene 2 puntos". "En primer lugar, nadie tiene claridad si las organizaciones pagaron sus cuotas para participar en el Congreso Ampliado, porque nadie tiene acceso a la documentación ni a las cartola que acredite que efectivamente se realizaron esos pagos. Pudo participar gente que quizá no pagó sus cuotas. Este punto deja en duda la calidad del Congreso. Nosotros decimos que esta situación puede repetirse en las elecciones que están convocadas para el 20 de abril, porque hasta ayer había plazo para pagar las cuotas y no sabemos cuántas organizaciones han pagado". "En segundo lugar estamos señalando que para reformar el estatuto de la CUT, se requiere que se vote la nueva reforma bajo alguna de estas dos modalidades: 3/5 de los votos o la mitad más uno. Eso se debe acordar antes de votar. En el Congreso participaron 197.000 personas, y a favor de la reforma votaron 82.350, es decir no se cumple ninguna de las dos modalidades. Eso ocurrió con una agravante, que el padrón de elección de la CUT de las elecciones de agosto de 2016 fueron 579.000 personas", añadió. En cuanto a lo que debe hacer la DT, subrayó que "no puede avalar una reforma que se hizo sin quórum. La reforma a los estatutos fue elaborada, en su texto, una semana después del Congreso y no se ajusta a los acuerdos que allí se acordaron".
  3. 15 Marzo 2017 La marea populista europea da su primer examen en las elecciones de Holanda Las miradas están puestas en el resultado que logre el candidato ultraderechista y antiislam Geert Wilders, el “Trump holandés”. Los analistas y políticos europeos ven las elecciones holandesas de hoy como un termómetro para detectar cuánto ha subido este año la fiebre populista en el Viejo Continente, después de un 2016 que estuvo marcado por los triunfos del Brexit (en el referendo para la salida de la Unión Europea en Reino Unido) y de Donald Trump en las elecciones estadounidenses. Y el mercurio de este indicador son los votos que saque el candidato ultraderechista y antiislámico Geert Wilders y su colectividad, el Partido de la Libertad (PVV). Los comicios de Holanda podrían mostrar si acaso ya va en retirada la marea populista o si, por el contrario, aún tiene fuerzas suficientes, considerando que se llevarán a cabo poco antes de las elecciones de Francia y Alemania, donde fuerzas de ultraderecha amenazan con revolucionar el tablero político. Aunque Wilders está en los sondeos ligeramente por detrás del primer ministro Mark Rutte, el que convierta a su partido en la segunda fuerza política del país ya es un triunfo para él. De hecho, por ahora el líder populista solo puede contentarse con un lugar destacado en la futura oposición holandesa, ya que incluso si gana será casi imposible que logre formar gobierno. El lunes, antes del debate televisado, Rutte, del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD, derecha), sostuvo que “quiero que Holanda sea el primer país en detener a la tendencia de mal populismo, a interrumpir el efecto-dominó” que se inició con el Brexit y continuó con la victoria de Trump. Así utilizó una metáfora futbolística para explicar la situación en el país en el contexto europeo. “Estas elecciones van a ser los cuartos de final para impedir una victoria del populismo. Las semifinales tendrán lugar en Francia en abril y mayo” (primero y segundo turno del voto en ese país) y “la final está en cambio en agenda en septiembre en Alemania”. Por eso el primer ministro, que busca su tercer mandato, pidió a los electores “luchar con todas las fuerzas” para evitar que mañana “el país se despierte teniendo como primer partido al de Geert Wilders”. El PVV promueve entre otras cosas cerrar las fronteras a los inmigrantes musulmanes, cerrar las mezquitas y prohibir la venta del Corán. Wilders ha sido calificado como el “Trump holandés” por sus propuestas contra los musulmanes y quiere sacar a Holanda de la Unión Europea, algo que ninguna otra fuerza política holandesa propugna. Además el eslogan “Make the Netherlands Great Again” (Hacer a Holanda grande otra vez), es el mismo utilizado por Trump en EE.UU. y fue repetido una y otra vez por Wilders, cuyo programa electoral es de sólo una página, con diferentes propuestas donde la primera de ellas es “desislamizar” a Holanda. Los últimos días de campaña se vieron marcados por un enfrentamiento diplomático entre Turquía y Holanda, luego que La Haya le prohibió a ministros turcos hacer campaña en suelo holandés para un próximo referéndum. El Presidente turco Recep Tayyip Erdogan amenazó ayer a Holanda con más represalias en medio de la grave crisis diplomática y criticó al país por la matanza de Srebrenica de 1995, lo que La Haya calificó como una “falsificación nauseabunda de la Historia”. En un discurso, Erdogan habló de la matanza de Srebrenica en 1995, en la guerra de Bosnia, que los cascos azules holandeses de la ONU no lograron impedir. “Conocemos a Holanda y a los holandeses por la matanza de Srebrenica. Sabemos cómo es su moral”; está “quebrada por los 8.000 bosnios que fueron masacrados (a manos de los serbios)”, dijo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-marea-populista-europea-da-primer-examen-las-elecciones-holanda/
  4. 19 Febrero 2017 Elizalde inicia campaña a presidencia del PS y compromete paridad en el partido Ex secretario de Estado plantea aumentar a 50% la presencia de mujeres en organismos de conducción de la colectividad. Además, pide al PS asumir un rol de articulador en la Nueva Mayoría que garantice la unidad del conglomerado. A partir de esta semana, Alvaro Elizalde iniciará formalmente la campaña para convertirse en el próximo presidente del Partido Socialista (PS), en las elecciones de la colectividad que se realizarán el 26 de marzo. En los próximos días, el ex ministro vocero de gobierno visitará comunas de las regiones de Valparaíso, Biobío y la Metropolitana, donde sostendrá encuentros con distintos militantes PS. El lanzamiento oficial de su campaña, sin embargo, será el 4 de marzo en la sede partidaria en Santiago. Tras este acto oficial, Elizalde iniciará una gira nacional desde Copiapó a Puerto Montt. La idea de su equipo es hacer un recorrido en auto en una caravana con sus adherentes. Otros personeros de la lista, como el también ex ministro vocero Marcelo Díaz; el diputado Daniel Melo; la presidenta de la juventud socialista, Karina Delfino, y quien aspira a convertirse en el secretario general del PS, Andrés Santander, se desplegarán a lo largo del país. Precisamente, en este viaje el equipo reforzará el llamado a que los militantes se refichen en la colectividad. Pese a que el PS es el partido con mayor cantidad de reinscritos -ya supera el mínimo a nivel nacional- en seis regiones aún no logra el mínimo solicitado por ley. Así, la apuesta es a sumar militantes durante el mismo proceso de elección interna. Uno de los compromisos de la campaña de Elizalde será aumentar la presencia de mujeres al interior de los organismos del partido. La actual legislación establece que al menos el 40% de los integrantes de los cuerpos colegiados de las distintas colectividades sean mujeres. Sin embargo, el ex ministro comprometerá una distribución paritaria en todos los organismos de conducción partidaria, quedando en 50% hombres y 50% mujeres. En el PS aseguran que el triunfo de la lista “Unidad Socialista”, que representa Elizalde, parece ser seguro por la cantidad de sectores socialistas que adhieren a esta opción. Por ello, el desafío principal de esta nueva directiva será llevar a cabo las negociaciones con el resto de sus socios de la Nueva Mayoría, de cara a las elecciones presidenciales y parlamentarias. El PS, hasta hoy, aún no define a quién apoyará en la próxima primaria del bloque. Y pese a que ya hay fijada una consulta ciudadana abierta entre Fernando Atria y José Miguel Insulza para abril, en el partido reconocen que no es seguro que esta se concrete. En el equipo de Elizalde aseguran que uno de los ejes de su campaña será asegurar una candidatura presidencial única de la Nueva Mayoría, con un programa conjunto de todas las colectividades, acompañada de una lista única parlamentaria. En este punto será trascendental la negociación que deberá desarrollar quien presida el PS con la directiva de la DC. Esto, ya que en los últimos meses la colectividad dirigida por la senadora Carolina Goic ha relativizado esta opción al asegurar que analizan llegar con un candidato propio directo a la primera vuelta, además de una lista parlamentaria solo de la colectividad. Así, en los lineamientos planteados por Elizalde y su equipo -y que serán masificados a lo largo de la campaña- apuestan a que el PS asuma un rol articulador al interior del bloque para asegurar que prime la unidad de la Nueva Mayoría en todo este proceso, planteando que “las necesidades de Chile están por sobre cualquier personalismo, por lo que es indispensable la unidad partidaria y de la coalición”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/elizalde-inicia-campana-presidencia-del-ps-compromete-paridad-partido/
  5. 12 Febrero 2017 Después del Brexit, el desafío de Europa ante el ascenso del populismo de extrema derecha Europa está bailando al ritmo de una melodía preocupante: el descontento popular, el miedo y, en muchos rincones del continente, la ausnecia de esperanza. En este contexto los partidos populistas están bien posicionados en un año en que habrá elecciones en países clave. Mi Fiat 500 alquilado, de color rojo brillante, serpentea por las carreteras estrechas, flanqueadas por olivos, de la campiña toscana. Con las ventanas abiertas, canto las cursis canciones mediterráneas que suenan en el radio y observo el paisaje al pasar. Pero estoy aquí para hacer un documental sobre la Europa que baila al ritmo de una melodía preocupante: el descontento popular, el temor, el miedo y, en muchos rincones, la ausencia de esperanza. ¿Por qué el populismo está en auge en Estados Unidos y Europa?Siempre hay una sección de la sociedad que se siente abandonada o ignorada por su gobierno, pero después de la debacle financiera de 2008, los rescates bancarios, la crisis de inmigrantes y una serie de ataques terroristas, un creciente número de europeos se sienten desprotegidos, expuestos y temerosos por el futuro de sus familias. ¿Y la respuesta a sus miedos? Bueno, si mi Fiat 500 fuera Europa, estaría titubeando en una intersección. Las señales apuntan hacia una dirección que dice Angela Merkel, y hacia otra opuesta: Marine Le Pen. Nuevo orden mundial Estas dos mujeres determinadas, políticas fuertes y experimentadas, se presentan a elecciones este año y esperan llevar a sus propios países, y a Europa, hacia caminos drásticamente diferentes. Merkel, una apasionada defensora europea y demócrata cristiana, que conoce bien los horrores del pasado nazi y de la Guerra Fría en su país, es vista cada vez más como la principal defensora de los valores liberales del continente. Barack Obama enfáticamente eligió a Merkel y Berlín para su última visita oficial al extranjero antes de entregar la presidencia a Donald Trump. Le Pen, por otra parte, es la estrella de la nueva ola de populismo en Europa. Está exigiendo lo que durante una entrevista me describió como "un nuevo orden mundial". Una nueva Francia, una nueva Europa, libre, dice, de la "prisión" de la Unión Europea y de la unión "artificial" de las naciones europeas. Por qué tantos comparan el triunfo de Donald Trump con el BrexitSe ríe de quienes se retuercen a ambos lados del Atlántico por la presidencia de Trump. Brexit, Trump, y los nuevos "líderes patrióticos" de Europa, en palabras de Le Pen, son simplemente el fin de un mundo y el comienzo de uno nuevo donde, en su opinión, la gente y el Estado son más fuertes y no responden a lo que ella llama "globalizacionistas". Atrás, en un pasado no muy distante, quedaron los días cuando las elecciones nacionales se enfrentaban a un muro de indiferencia pública. 2017 ha sido llamado "el año electoral" en Europa. Habrá elecciones en países clave de la Unión Europea: Alemania, Francia, Holanda y posiblemente Italia. Gritos de los marginados Con los partidos populistas bien posicionados, los que están a favor y en contra de ellos se sienten motivados a votar. Y no sólo pensando en sus bolsillos. La famosa consigna de campaña "Es la economía, estúpido", asociada a la exitosa candidatura presidencial de Bill Clinton en 1992, ya no es pertinente. ¿Es el Brexit el principio del fin de la Unión Europea?Basta ver a Holanda, que irá a las urnas el próximo mes. La economía allí está en ascenso y el desempleo es bajo. Pero en lugar de apoyar al centrista primer ministro, los electores se están acercando al euroescéptico populista y antiinmigración, Geert Wilders. Donde quiera que se mire ahora en Europa, al norte, sur, este u oeste, hay partidos populistas que están gritando muy fuerte desde los márgenes. El Movimiento 5 Estrellas de Italia es el partido político más comentado en estos momentos. Dicen que escuchan a la gente y no a las grandes empresas y que su mensaje está cautivando a los desencantados del país, de todas las edades y antecedentes. "'Populismo' es una palabra hermosa", me dijo Beppe Grillo, el líder del movimiento. "Estoy orgulloso de ser un populista. Significa que estamos diciendo ¡No! ¡No! y ¡No! y que ganaremos las próximas elecciones". Nacionalismo y antiinmigración Una nostálgica vena nacionalista y de antiinmigración se extiende por la mayoría de los partidos populistas europeos, pero sus políticas varían de país a país. Es incorrecto describirlos a todos como de "extrema derecha". Incluso los partidos que tienen profundas raíces en la extrema derecha, como el Partido de la Libertad de Austria, o el Frente Nacional de Le Pen, han tratado de extender su atractivo declarándose que son del pueblo y no de la derecha o la izquierda. "Au nom du peuple" (en nombre del pueblo) es la consigna con la que Le Pen está dirigiendo su campaña presidencial en Francia. Y después del fiasco de Francois Fillon en Francia, en el que el candidato de centro derecha se está viendo perjudicado por alegaciones de corrupción, Le Pen tiene la oportunidad de llegar al cargo político más alto de su país. Y eso sería un drástico punto de inflexión para Europea. Le Pen dice que desea abandonar el euro y probablemente a la UE. El "Frexit" podría llevar al colapso total de la UE. Europa fracturada En Bruselas, se dice que la UE está luchando una batalla para sobrevivir. Antes de dejar el cargo de presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz me dijo que existe un "verdadero riesgo" de que la UE se derrumbe. La vicepresidenta de la Comisión Europea, Federica Mogherini, señala: "Tenemos algo que el mundo entero considera como un milagro. Tenemos una fuerza enorme y gastamos nuestro tiempo hablando de nuestra propia crisis". El próximo mes es el cumpleaños 60 de la UE y se planean grandes celebraciones en Roma. Pero fuera de las puertas de la fiesta de cumpleaños la existencia de la organización está siendo seriamente cuestionada. Y todo esto también tiene una importancia global. Los populistas de Europa son, en su mayoría, seguidores de los presidentes Putin y Trump y una Europa débil y fracturada les funciona a ambos. Con muchos europeos nerviosos sobre la presidencia de Trump y con tantas cosas en juego, podría ocurrir que incluso los electores enojados se sientan este año más seguros apoyando a los políticos establecidos. Pero es imposible predecirlo. Ya se ha demostrado que los sondeos no son confiables. Y el humor de los electores europeos ahora es muy volátil. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/02/12/despues-del-brexit-el-desafio-de-europa-ante-el-ascenso-del-populismo-de-extrema-derecha/
  6. 12 Febrero 2017 Eligen a nuevo presidente de Alemania declarado anti Trump Frank Walter Steinmeier, exministro de Exteriores, fue electo como presidente federal con más de la mitad del apoyo de los miembros de la Asamblea Federal alemana. El político iniciará sus actividades el próximo 18 de marzo, además cuando era jefe de diplomacia emitió diversas críticas hacia el presidente estadounidense. Fuente EFE/RT. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/eligen-nuevo-presidente-alemania-declarado-anti-trump/
  7. 06 Febrero 2017 Cae apoyo a candidato oficialista en Ecuador a dos semanas de las elecciones Si bien Moreno lidera los sondeos, los ecuatorianos apuestan por el cambio, tras 10 años de Correa. Ningún aspirante alcanza el 40% de los votos, de cara a las elecciones del 19 de febrero. La política en Ecuador no se encuentra en su mejor momento. El país atravesó una fuerte crisis económica producto de la baja del precio del petróleo y en 2016 graves escándalos de corrupción salieron a la luz. Según el índice de Percepción de la Corrupción, Ecuador se encuentra en el lugar 120 de 176 países. Mientras que ocho de cada 10 ecuatorianos creen que el país ha empeorado y quieren un cambio. Esto se ha reflejado en las encuestas presidenciales, provocando incertidumbre sobre quién será el sucesor del Presidente Rafael Correa, tras una década en el poder. De acuerdo con la encuesta de Cedatos de diciembre, el Presidente ecuatoriano deja el Palacio de Carondelet con el 42% de aprobación. El desgaste de la imagen de Correa, ha afectado en los sondeos al candidato de la oficialista Alianza País, Lenín Moreno, quien ha bajado en la intención de voto, mientras sus opositores van en aumento. La razón: los ecuatorianos quieren ver un cambio en el gobierno,lo que pone en peligro ellegado de la RevoluciónCiudadana que Correa quería mantener con Morenode Presidente, afirman los analistas. “La mayor debilidad de Moreno es no tener una propuesta alternativa a la de Correa. Sus votos, en realidad, son los votos duros de Correa. Sus propuestas económicas y de empleo, por tanto, no distan de las de Correa”, dijo a La Tercera el analista político ecuatoriano, Santiago Basabe. En la primera vuelta presidencial del próximo 19 de febrero, 12,8 millones de ecuatorianos están habilitados para sufragar. De cara a estos comicios no hay ningún candidato en las encuestas que supere el 40% de los votos y que tenga una diferencia de 10 puntos porcentuales respecto a su más cercano rival, lo necesario para ganar en primera vuelta. Según los sondeos de Cedatos, el oficialista Lenín Moreno, quien fue vicepresidente de Rafael Correa entre 2007 y 2013, lidera la intención de voto con el 34,3%. Lo siguen Guillermo Lasso, ex banquero de centro-derecha, con 22,9% la conservadora Cynthia Viteri, con 11,4%. Aunque son ocho candidatos, las encuestas evidencian una mínima cantidad de votos para los demás postulantes. Paco Moncayo, socialdemócrata, registra un 8%, mientras que Dalo Bucaram, hijo del ex presidente Abdalá Bucaram, 4,3%. En tanto, Iván Espinel, Washington Pesántez y Patricio Zuquilanda logran menos del 3%. En lo que sí están seguros los analistas es en la posibilidad de tener una segunda vuelta, programada para el 2 de abril. “En Ecuador el candidato oficialista a la presidencia, Lenín Moreno, puede perder por los escándalos de corrupción del gobierno de su jefe, Rafael Correa”, escribía Martín Caparrós, en una columna para The New York Times. Moreno durante su época de vicepresidente generó una imagen de político amigable, pero que encabece las encuestas no lo da como ganador indiscutido, sostienen los analistas. Su imagen de correísta y haber escogido a Jorge Glas (actual vicepresidente) como su segundo al mando es algo que no atrae a una gran parte de los ecuatorianos que quieren cambiar la política después de 10 años. “Las propuesta de Moreno han sido muy generales. Su estrategia ha sido mantener un bajo perfil, buscando beneficiarse de la opinión favorable hacia Correa”, dijo a La Tercera Simón Pachano, cientista político de Flacso-Ecuador. A juicio de los expertos locales, Lasso y Viteri representan un cambio radical al modelo actual y han sumado votos al capitalizar el descontento social. En ese sentido, Pachano asegura que “quienes voten por Lasso lo harán por otras razones, entre las que se cuenta su enfrentamiento directo con Correa”. Según el sondeo publicado en enero por Perfiles de Opinión, la candidatura de Lenín Moreno no se ha visto afectada mayormente por temas de corrupción, como el de la constructora brasileña Odebrecht. En 2016, el 5% de los ecuatorianos veía la corrupción como el principal problema del país, mientras que este año es el 13%. Todos los candidatos, menos Moreno, han abordado la corrupción en sus campañas culpando al gobierno directamente de desviar fondos estatales. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cae-apoyo-candidato-oficialista-ecuador-dos-semanas-las-elecciones/
  8. 02 Febrero 2017 Bárbara Figueroa, presidenta de la CUT: “No necesitamos agentes externos que vengan a darnos lecciones” Dirigenta criticó creación de una comisión en la Cámara de Diputados para revisar el reciente proceso electoral en la entidad. Entre los días 27 y 28 de enero la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) definió que en abril se repetirán las elecciones para definir a la directiva de la entidad, ya que el proceso realizado en agosto fue duramente criticado por la denuncia de una serie de irregularidades. Para la presidenta de la agrupación, Bárbara Figueroa, el episodio “fue un golpe duro, sobre todo en un tiempo en que muchos de los que miraban desde afuera lo único que esperaban era que tuviéramos una caída”. Respecto a una posible candidatura a la reelección, Figueroa sostiene que es un tema que no ha discutido, y que por ahora la prioridad es “no repetir errores”. ¿Qué autocrítica hace del fallido proceso de agosto? Tuvimos un proceso electoral irregular. Nadie puede decir que fue impecable y sin fallas. Eso fue producto de un agotamiento de la institucionalidad de la Central, y ese evento se transformó en la oportunidad para que nosotros pudiéramos dar saltos cualitativos en la organización. ¿Fue el peak de una crisis que se arrastraba de antes? Sí. Las elecciones gatillaron que se evidenciaran los abusos dentro de la institución. Eso abrió la puerta para hacer un debate serio y responsable de cómo tenemos que garantizar que los mecanismos de elecciones sean rigurosos. ¿Qué evaluación hace de cómo quedó la imagen de la CUT luego de ese momento? Fue un golpe duro para la Central, sobre todo en un tiempo en donde muchos de los que miraban desde fuera lo único que esperaban era que tuviéramos una caída. Hasta ese momento la Central se posicionaba como una de las instituciones donde todo funcionaba bien, no teníamos conflictos de interés, no había problemas con plata, nosotros estábamos bastante limpios considerando todo lo que a nivel general afectaba al país. En ese contexto, la Cámara de Diputados conformó una comisión investigadora para revisar el desarrollo del proceso… Con la misma capacidad que tengo de mirar críticamente lo que vivimos, también creo que tuvimos la capacidad de demostrar que podíamos salir adelante y que no necesitamos agentes externos que vengan a darnos lecciones (…) Nos pareció más bien que esa instanciatenía una intencionalidad por parte de algunos parlamentarios de vulnerar la libertades sindicales. Paralelamente el Tribunal Electoral también comenzó a investigar las elecciones… Sí, por lo tanto la Central ya tenía un camino legal de juicio en tribunales. ¿Quedó conforme con la reforma a los estatutos que se aprobó en la Central? Haber logrado constituir de manera estatutaria la necesidad de consejos ramales, establecer cuota de género, haber consolidado nuevas estructuras de dirección, etc. es un paso gigante para la Central para recuperar su imagen, y es algo que marcará un antes y un después. Las elecciones se repetirán en abril pero en ellas no se implementará el voto universal, ¿por qué? Necesitamos garantizar que en un proceso de votación como este todas las organizaciones de la CUT tengan plena garantía de participación, y hacer eso antes de abril es muy difícil. Para solucionar eso tenemos plazos determinados y una comisión técnica que se va a hacer cargo. Debo decir que los mecanismos por sí solos no son buenos o malos. El sistema de votación ponderada es un buen mecanismo, pero lo que pasa es que los mecanismos se pueden mal utilizar. ¿Se mal utilizó el sistema de votación indirecta en la Central? Sí, tengo la impresión de que eso fue lo que nos ocurrió. ¿Volverá a competir por la presidencia? No hemos hecho ese debate. Dada la experiencia vivida, hay que concentrarse este proceso de cambios para no repetir errores. Si su sector le plantea repostular, ¿lo hará? Creo que en el marco de los desafíos que tiene hoy la CUT sería poco prudente entregar juicios personales sobre ese tema. Elecciones ¿Qué le parece el candidato Alejandro Guillier? Se ha ido acercando al Partido Comunista… No me voy a pronunciar sobre los candidatos. Pero me parece llamativo que tengamos una carrera presidencial que en algún momento se pensó que estaba lista y no fue así, hoy es un terreno abierto. El mundo de oposición debería mirar con mucha preocupación los resultados que están entregando las encuestas sobre su candidato. ¿El partido comunista debería apoyar a Guillier o definir un candidato propio? El partido se ha reunido con gran parte de los candidatos que están en carrera dentro de la Nueva Mayoría, y con ellos ha conversado sobre cómo se piensan las alianzas, los programas, y creo que ese es un ejercicio saludable. Las definiciones que se tengan que hacer hay que dejarlas a los órganos de dirección. ¿Pero, personalmente, le gusta Guillier como candidato? Uno tiene una tribuna privilegiada para opinar, y en ese marco no me parece correcto dar opiniones. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/barbara-figueroa-presidenta-la-cut-no-necesitamos-agentes-externos-vengan-darnos-lecciones/
  9. 24 Enero 2017 Martin Schulz se medirá ante Ángela Merkel en elecciones alemanas Los comicios se celebrarán el 24 de septiembre y el candidato socialdemócrata buscará frenar las aspiraciones de la canciller a obtener un cuarto período al mando. El presidente Joachim Gauck confirmó que las próximas elecciones alemanas se realizarán el 24 de septiembre de este año. Junto con este anuncio, también se dio a conocer que Martin Schulz se medirá ante la canciller Ángela Merkel, quien busca su cuarto período al mando de la cancillería. Schulz representará al Partido Socialdemócrata (SPD), esto luego de que Sigmar Gabriel, líder del mismo partido, vicecanciller y ministro de Economía, renunciara a la candidatura. De esta manera, le abre el paso al ex presidente del Parlamento Europeo, quien regresó a la política alemana con cifras que muestran más posibilidades de votos en comparación con Gabriel. Es así como el nombre de Schulz estará bajo los estudios por parte de los socialdemócratas para elaborar una estrategia electoral que permita frenar las aspiraciones de los demócratas cristianos de Merkel. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/martin-schulz-se-medira-ante-angela-merkel-elecciones-alemanas/
  10. 22 Enero 2017 CUT prepara nuevas elecciones y dirigentes evalúan repostular El 27 y 28 de enero la Central definirá la fecha y mecanismo para las nuevas elecciones. Bárbara Figueroa, Arturo Martínez y Nolberto Díaz podrían buscar la reelección. Cuatro meses han transcurrido desde que en septiembre de 2016 la directiva de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), encabezada por Bárbara Figueroa (PC), anunció su decisión de repetir las elecciones que dieron por ganador al entonces secretario general Arturo Martínez (PS) y formar en cambio una mesa transitoria encargada de convocar a nuevos comicios. Todo ello tras la serie de irregularidades detectadas en el padrón electoral que retrasaron en varios días la entrega de resultados de unos comicios disputados principalmente entre Figueroa, Martínez, y el DC Nolberto Diaz. Los próximos 27 y 28 de enero la Central tendrá una jornada clave para definir el rumbo que tomará el principal gremio de trabajadores del país por los próximos años. Esos días se realizará el Congreso Nacional Ampliado, máxima instancia de debate de la CUT, en el que los representantes de las más de 120 organizaciones afiliadas definirán la fecha para repetir las elecciones y votarán la reforma a los estatutos, que busca reemplazar el sistema de votación ponderada por uno donde cada trabajador afiliado pueda representar un voto. A días de esa cita, al interior de la multisindical dan por hecho que los integrantes de la actual directiva, encabezada además de Figueroa por el propio Martínez como vicepresidente y Nolberto Díaz (DC) como secretario general, estarían disponibles para volver a competir por la presidencia. Si bien la actual presidenta Bárbara Figueroa (PC) aún no lo ha planteado públicamente, en su entorno afirman que estaría disponible, subrayando eso sí que hay pasos previos por definir, como aprobar la reforma a los estatutos de la Central. Más explícitos son Martínez y Díaz, quienes admiten su voluntad de competir. Reelección “Voy a competir en cualquier escenario. No me voy a ir nunca de la CUT, voy a competir siempre, de la forma que sea”, dice Martínez al ser consultado sobre la posibilidad de repostular a la presidencia de la Central una vez que se fije el nuevo proceso electoral. “Este fin de semana discutiremos los cambios a los estatutos para mejorar la democracia de nuestra institución y así poder convocar a una nueva elección para definir a una directiva válidamente electa, no como la que funciona actualmente”, agregó. En septiembre del año pasado, la alianza entre Figueroa y Díaz impidió que Martínez asumiera la presidencia, pese a contar con la mayoría de consejeros electos (19 de 45) para instalarse como el nuevo timonel de la Central. En esa oportunidad, Nolberto Díaz fue uno de los primeros en sostener que las elecciones de agosto no eran válidas. “En septiembre llegué al Tribunal Electoral para impugnar las elecciones porque sabía que el proceso fue irregular”, sostuvo. Respecto a la posibilidad de volver a postular por la presidencia, afirmó que “si logramos aprobar una reforma estatutaria que permita limpiar los padrones, que la gente vote por lo que realmente los representa y haya transparencia en el proceso, sin lugar a dudas voy a volver a postular”. Reforma El Consejo Nacional Ampliado realizado el pasado 13 y 14 de enero, fue el encargado de definir los principales temas de la reforma a los estatutos. En dicho trabajo se planteó que “las últimas elecciones, marcadas por serios déficit e insuficiencias, nos plantearon el desafío de mirar con alturas de miras los fenómenos que cruzan nuestra sociedad, a saber: la deslegitimación de las instituciones, la falta de credibilidad en la gente, la desconfianza y la falta de participación (…) estamos obligados a mirarnos con sentido autocrítico y ser nosotros mismos quienes corrijamos y fortalezcamos nuestros mecanismos de democracia interna y de elección de nuestra representación”. En este proceso de “auto-reforma sindical”, la Central busca: reemplazar el voto ponderado por el voto universal; fortalecer la estructura territorial de la CUT; crear una cuota de género; e, incluso, implementar un sistema de votación electrónica similar al utilizado en las votaciones de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef), entre otras medidas. Luego de las polémicas elecciones en agosto, la crisis dentro de la CUT se agudizó. Por estos días, la directiva ha debido hacer frente a las críticas de Mario Aguilar, el nuevo presidente del Colegio de Profesores. En la última Asamblea Nacional del gremio, con 129 votos a favor, 31 en contra y 13 abstenciones, el gremio determinó congelar la participación en la CUT si es que no se aprueban los cambios planteados en la reforma a los estatutos. “Queremos que la CUT mejore, que corrija sus problemas, que recupere credibilidad. Si eso no se cumple, tendríamos que aplicar la medida de congelación”, sostuvo Mario Aguilar. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cut-prepara-nuevas-elecciones-dirigentes-evaluan-repostular/
  11. 07 Enero 2017 3 ejemplos emblemáticos de las veces que EE.UU. ha interferido con las elecciones de otros países La supuesta interferencia rusa en las elecciones de noviembre sigue dominando la transición presidencial en Estados Unidos. ¿Pero no se está quejando Washington por algo que sus servicios de inteligencia han hecho muchas veces. BBC Mundo te recuerda tres ejemplos. -"¿Por qué nunca se ha producido un Golpe de Estado en Estados Unidos?" -"Porque en Washington no hay embajada estadounidense". Este viejo chiste sobre la política exterior de EE.UU. se ha vuelto a poner de moda por culpa de las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones de noviembre. Cómo fue el 'hackeo' de piratas informáticos de Rusia en las elecciones de Estados UnidosLa supuesta responsabilidad de Moscú, y con ello la credibilidad de los servicios de inteligencia estadounidenses, han sido puestas en duda por el presidente- electo Donald Trump, lo que le valió duras críticas por parte del vicepresidente saliente. “Tienes que madurar”: las críticas del vicepresidente de EE.UU. Joe Biden a Trump por su ataque a los servicios de inteligencia El dilema al que se enfrenta la CIA al tener que trabajar con Donald Trump, un presidente electo que no confía en ellos Y tanto el hackeo original como la subsiguiente polémica están teniendo lugar bajo la mirada divertida de aquellos que disfrutan viendo a EE.UU. quejarse por algo que ellos han hecho muchas veces. Extensa lista Efectivamente, la intervención en procesos electorales ajenos ha sido un componente importante de la política exterior de Washington durante mucho tiempo. Si se considera que expulsar del poder a un mandatario democráticamente electo es la mayor intervención posible, ahí están los casos de Jacobo Arbenz, en Guatemala, Salvador Allende, en Chile, o Joao Goulart, en Brasil, solo por mencionar algunos ejemplos. Incluso si sólo se toman en cuenta los casos en los que los documentos desclasificados han confirmado la mano estadounidense en golpes de Estado, como en los arriba mencionados, la lista es extensa. Pero la mayor parte del tiempo los servicios de inteligencia que tratan de influir en procesos electorales ajenos -un interés que de ninguna manera es exclusivo de las agencias estadounidenses- operan durante la fase de campaña. Y si se acepta como indicador de interferencia la provisión de apoyo financiero, sea a candidatos oficialistas o de oposición -algo que prohíbe la legislación de muchos países, incluido EE.UU.- el número de intervenciones ilegales de Washington crece significativamente. "Según mis cálculos, se han producido más de 30 casos de flagrante interferencia de Washington en elecciones extranjeras desde el final de la II Guerra Mundial", estima el historiador William Blum, autor de "La CIA: una historia olvidada" y "Estado paria: una guía al único superpoder del mundo". El mismo Blum, un conocido crítico de la política exterior estadounidense, reconoce que ese es un cálculo "conservador", que tampoco da cuenta de todas las operaciones encubiertas de la CIA. Con todo esto en mente, BBC Mundo te trae tres ejemplos emblemáticos de casos en los que EE.UU. actuó para tratar de manipular procesos electorales ajenos con mayor o menor grado de éxito, tal y como, según Washington, lo hizo Moscú en las elecciones de noviembre. Italia, 1948: la primera vez Las elecciones italianas de abril de 1948 son ampliamente consideradas como la primera intervención en los asuntos de otro país de la CIA, la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. Según Blum, en 1947 EE.UU. obligó al gobierno italiano a despedir a todos los comunistas y socialistas que integraban el primer gabinete de la posguerra a cambio de la promesa de mayor ayuda económica estadounidense. "Y a partir del año siguiente, y durante décadas, cada vez que los comunistas, ya fuera en alianza con los socialistas o por su cuenta, amenazaban con derrotar a la Democracia Cristiana apoyada por EE.UU., la CIA empezó a emplear todos los trucos (sucios)" con el fin de evitarlo, se lee en "Estado paria". El historiador acusa a EE.UU. de haber descargado sobre los italianos "sus grandes armas de guerra económica, política y psicológica, al tiempo que financiaba encubiertamente a los candidatos democristianos". Y varios documentos desclasificados por el Archivo Nacional de Seguridad parecen sustanciar algunas de esas acusaciones. "Una única cosa está en juego en estas elecciones: si Italia continuará siendo un país libre o si será sujeto de una dictadura totalitaria controlada por Moscú", se lee en un documento "Top Secret" dirigido al Secretario de Estado George Marshall, fechado el 29 de marzo de 1948. "Estamos haciendo todo lo posible para apoyar a los elementos democráticos moderados en Italia sin dar la impresión de interferir en los asuntos internos", se afirma ahí. En el memorándum también se explica que se le ha dejado en claro a los italianos que un voto a favor de los comunistas les privaría de los beneficios del llamado "Plan Marshall" y que "están eligiendo entre democracia y dictadura", al tiempo que se admite abiertamente que la devolución de Trieste y la admisión de Italia a la ONU se están utilizando para meter presión. Pero todavía hoy la CIA se sigue oponiendo a la desclasificación de los documentos sobre sus acciones encubiertas en Italia durante 1948, al punto de que el Archivo Nacional de Seguridad entabló una demanda legal en agosto de 2000 cuestionando la excusa de "seguridad nacional". En 2014, sin embargo, un antiguo jefe de la oficina de la CIA en Roma no tuvo problemas en reconocer públicamente el importante rol jugado por la agencia en la política italiana durante esos años. "Sin la CIA, el Partido Comunista Italiano (…) seguramente habría ganado en las elecciones de 1948", escribió Jack Devine en su libro de memorias "Good Hunting" ("Buena caza"). Chile, 1964 y 1970: un clásico latinoamericano El rol de Estados Unidos en el derrocamiento del presidente chileno Salvador Allende, depuesto por un golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, es de sobra conocido. Hacen público cable de la CIA que confirma que Augusto Pinochet ordenó el asesinato de Orlando LetelierPero mucho antes de eso la CIA trabajó en contra del candidato socialista en las elecciones de 1964, en las que resultó derrotado, y también en los comicios de 1970, en los que resultó vencedor. Archivo Nacional de Seguridad en 2004, la agencia de inteligencia estadounidense gastó un total de US$2,6 millones en apoyo directo a la campaña del principal rival de Allende en las elecciones de 1964, y futuro ganador, Eduardo Frei. "US$3 millones adicionales fueron gastados en actividades de propaganda anti-Allende diseñadas para asustar a los votantes y alejarlos de su coalición, el Frente de Acción Popular (FRAP)", se lee también en el resumen de los documentos desclasificados de la NSA. Y la lista de métodos considerados por la CIA en uno de ellos -un memorando fechado 1 de abril de 1964- incluyen "comprar votos directamente, de ser necesario" y "operaciones especializadas de propaganda, algunas de las cuales serán propaganda negra, para denigrar a Allende". EE.UU. también empezaría a trabajar para tratar de evitar la eventual llegada de Allende al poder mucho antes de su victoria en las elecciones de 1970. Según un memo fechado en marzo de 1969, la CIA aprobó planes valorados en cientos de miles de dólares para tratar de influir en las elecciones parlamentarias de marzo de 1965 y marzo de 1969. Y un año después el llamado "Comité 40", presidido por Henry Kissinger, recomendó apoyar "operaciones encubiertas diseñadas para reducir la posibilidad de una victoria del candidato de la Unidad Popular en las elecciones presidenciales de septiembre de 1970". Hacen público cable de la CIA que confirma que Augusto Pinochet ordenó el asesinato de Orlando LetelierLo que Blum describe en "Estado Paria" como "un operación multifacética y multimillonaria de la CIA" no evitó, sin embargo, la victoria del candidato en cuestión, Salvador Allende. Y el resto, es historia. Del archivo: EE.UU. ayudó a derrocar a Allende Rusia, 1996: ¿el que a hierro mata…? Asesorar no es lo mismo que hackear y publicar los correos electrónicos de uno de los partidos en contienda, que es de lo que Washington acusa a Moscú, pero EE.UU. puede haber jugado un rol clave en la victoria de Boris Yeltsin en las elecciones de 1996. El mérito, en cualquier caso, lo han reclamado tres consultores estadounidenses -George Gorton, Joseph Shumate y Richard Dresner- quienes asesoraron la campaña de reelección del presidente ruso en secreto. En una entrevista a la revista Time, publicada luego de las elecciones, los tres expertos afirmaban haber modernizado la operación y, sobre todo, logrado convencer al equipo de Yeltsin de hacer campaña negativa en contra de sus candidatos comunistas. Y aunque la importancia de su rol fue públicamente minimizada por la jefa de campaña del mandatario ruso, su hija Tatyana Dyachenko, y Blum mismo reconoce que no es posible saber qué tan decisivos fueron, el historiador estadounidense también destaca un dato que explica su inclusión en esta lista. "Aunque los estadounidenses trabajaban a título independiente, el gurú político del presidente Clinton, Dick Morris, actuaba de intermediario con la administración", asegura Blum en "Estado Paria". "Y el mismo Clinton le dijo a Yeltsin en marzo que quería 'garantizar que todo lo que EE.UU. hiciera tuviera un impacto positivo' en la campaña electoral rusa", agrega. Con eso en mente, afirma Blum, los consultores estadounidenses en Moscú prepararon un encuentro Clinton-Yeltsin en abril que le permitiera al mandatario ruso "plantarle cara a Occidente", tal y como el Partido Comunista -su principal adversario- prometía hacer. Yeltsin terminaría venciendo a los comunistas en la primera vuelta por una diferencia del 3%, para asegurarse luego la reelección en el balotaje 54% a 40%. Obviamente, mandatarios que con su comportamiento o declaraciones claramente favorecen a un lado en unas elecciones o en un referendo en un país ajeno, no son nada extraño, ni nuevo. Pero no está escrito que la única interferencia criticable en un proceso electoral sea aquella que recurre a operaciones encubiertas o hackeo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/01/07/3-ejemplos-emblematicos-de-las-veces-que-ee-uu-ha-interferido-con-las-elecciones-de-otros-paises/
  12. 06 Enero 2017 Escalona desiste de competir por presidencia PS y se suma a lista de Elizalde Facción de ex senador se integrará a mesa partidaria de consenso. Nómina supone un inédito acuerdo entre el escalonismo con Allende. Hasta la sede del PS -ubicada en calle París, centro capitalino- llegó el jueves de la semana pasada un grupo de militantes socialistas, todos miembros de la corriente interna Nueva Izquierda que lidera el ex senador Camilo Escalona. El objetivo de la cita era tomar una definición respecto del futuro partidario, en particular sobre la postura para enfrentar la conformación de la próxima mesa partidaria. Un encuentro que se enmarca en un contexto. Desde hace semanas que las distintas facciones que protagonizan la vida partidaria del socialismo han llevado a cabo constantes diálogos para articular una dirección ampliada o, como califican algunos sectores del partido, una “directiva de consenso”. Hasta ahora, las tratativas han acordado que la próxima dirección, que se elegirá el 26 de marzo, sea presidida por el ex vocero de gobierno y miembro de la tendencia Tercerismo, Álvaro Elizalde, secundado en la secretaría general por Andrés Santander, integrante de la corriente Grandes Alamedas que encabeza la actual presidenta del partido, la senadora Isabel Allende. En esa dirección, además, estarían presentes representantes de los lotes Colectivo de Identidad Socialista y Renovación. La idea central que ronda en las negociaciones internas es conformar una dirección lo más amplia posible con el fin de que el PS enfrente un año político complejo. Esto, pues en los meses venideros los partidos deberán enfrentar elecciones parlamentarias, presidenciales, probablemente de gobernadores regionales, además del antecedente simbólico para los socialistas de que este será el último año de gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, también militante PS. Es en este escenario que los miembros de la Nueva Izquierda, reunidos la semana pasada en el PS, escucharon una suerte de informe del propio Escalona sobre el estado actual de los diálogos intrapartidarios, aseguran fuentes presentes en la reunión. Y fue así que finalmente determinaron sumarse a la dirección de ampliada junto a las otras tendencias del socialismo. “Las conversaciones las ha sostenido Camilo Escalona con representantes de todos los sectores y se nos ha propuesto integrarnos a un sector amplio, encabezado como candidato a presidente a Álvaro Elizalde. Hemos analizado esa posiblidad y tenemos una buena disposición, porque nos pareció razonable al permitir la integración de distintos sectores del PS para darle una mayoría amplia y sustantiva en un periodo muy difícil como el que se abre de abril en adelante”, dijo a La Tercera Juan Luis Castro, diputado PS y miembro de la Nueva Izquierda. Actualmente, en las conversaciones para la mesa ampliada se busca afinar la cantidad de integrantes de cada sector de este acuerdo para la lista que se postulará al comité central nacional de la colectividad. En todo caso, fuentes de la Nueva Izquierda aseguran que sería el propio Escalona quien se presente a la mesa a nombre de su sector. Con la decisión del escalonismo, se instala un acuerdo inédito en los últimos años del PS. En las pasadas elecciones internas, el Tercerismo, Renovación, Grandes Alamedas e Identidad Socialista conformaron el pacto que postuló a la senadora Allende para la presidencia del PS y que terminó por derrotar al propio Escalona y a la Nueva Izquierda. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/escalona-desiste-competir-presidencia-ps-se-suma-lista-elizalde/
  13. 03 Enero 2017 El Gute propone superar la Nueva Mayoría con una "coalición de verdad" "Eso implica una categoría superior de entendimiento y cohesión, con niveles de acuerdo más exigentes, con compromisos efectivos con el nuevo gobierno", sostuvo el consejero de la DC. El ex presidente de la Democracia Cristiana y actual consejero de esa colectividad, Gutenberg Martínez, se refirió a la próxima Junta Nacional que la falange realizará el 28 de enero y a los temas que marcarán el debate de la DC: elección de su próxima directiva, continuidad de la Nueva Mayoría y definición presidencial. Respecto a este último punto, el Gute asegura en entrevista con El Mercurio que aún "están pendientes una serie de decisiones cruciales, entre otras: ¿El futuro será la misma Nueva Mayoría? ¿Existirá una primaria común? ¿Habrá candidato único a la primera vuelta? ¿Habrá un programa único? ¿Una sola lista parlamentaria o dos? Todo esto es previo o a lo menos paralelo a resolver el tema de las candidaturas". Consultado por continuidad de la Nueva Mayoría, señala que "lo que surja deberá ser algo nuevo, en el ámbito de centro izquierda y, como dijo Carolina Goic, algo 2.0. Eso implica una categoría superior de entendimiento y cohesión, con niveles de acuerdo más exigentes, con compromisos efectivos con el nuevo gobierno. En definitiva, una coalición de verdad". En el nuevo conglomerado -aclara- estarán todos los miembros actuales de la Nueva Mayoría dependiendo de "el nivel objetivo de acuerdo y de diferencias y el nivel de compromiso posible a ser cumplido por cada partido. Me imagino que podrían existir distintos niveles de compromiso, uno el de coalición, otro el de acuerdo programático parcial o no total. Con menos miembros la coalición y con alguno más el acuerdo programático". "Desde un punto de vista teórico, es posible reconocer diferencias que imposibilitan que todos cedan en sus posiciones por un acuerdo común, que es indispensable para ser coalición, pero que sí estén dispuestos a un nivel menor o distinto de compromiso, como sería un acuerdo en algunos de los puntos de un programa. Podrían ser una especie de círculos, de dos círculos concéntricos, con compromisos y responsabilidades diferentes, donde nadie esté forzado a imposibles. Lo esencial es que la coalición sea de centro izquierda, es decir, no puede ser algo de izquierda ni tampoco solo de centro. Esto es vital, es superar la disyuntiva refundacional o de concertación del primer tiempo", acota. A su juicio, estas decisiones deben ser vistas en enero: "No podemos demorar más las cosas. El espectáculo de la negociación de 10 meses en lo municipal es irrepetible. Por ejemplo, ahora debemos saber si por razones técnicas es o no posible una lista única parlamentaria, pues todos saben las dificultades que existen por la nueva legislación. Esto es técnico y solo se requieren un par de reuniones de trabajo, sin que intervengan aún las decisiones políticas". En en ese sentido, dice que el plazo puesto por el PS (abril) es imposible y poco realista. "Por supuesto que el PS puede definir sus posiciones en abril, pero esto tiene consecuencias, y creo que el resto o a lo menos en la DC no podemos quedarnos como espectadores. Nosotros tenemos nuestra Junta el 28 de enero y ahí deberemos definir", declara. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/01/03/el-gute-propone-superar-la-nueva-mayoria-con-una-coalicion-de-verdad/
  14. 06 Diciembre 2016 Anef suspende elecciones de directiva tras falla en sistema de votación electrónica El gremio detectó problemas en la verificación de los sufragios realizados a través de la plataforma de E-Voting. Comicios se retomarían la próxima semana. La Anef habría desembolsado $ 25 millones en mecanismo online. El 8 de octubre el presidente de la comisión electoral de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef), Arsenio Gacitúa, anunció la implementación de un nuevo sistema de votación electrónica para las elecciones de la multisindical que se realizarían entre el 5 y 7 de diciembre. La decisión, según comentaron integrantes de la directiva, apuntaba a dar una mayor transparencia al proceso y así distanciarse de las elecciones de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), que estuvieron marcadas por denuncias de irregularidades. Sin embargo, durante la mañana de hoy la situación cambió. Debido a problemas técnicos en el sistema de verificación de los votos, la directiva nacional de la agrupación tomó la decisión de aplazar el proceso electoral que definirá al sucesor de Raúl de la Puente, y retomarlo el próximo 14 y 15 de diciembre. “Por imponderables técnicos, los cuales se están evaluando respecto a su dimensión y corrección, se comunica que la comisión electoral nacional ha resuelto suspender el proceso de votación y bloquear transitoriamente la aplicación del voto electrónico”, informó hoy la comisión electoral. La falla, según explica Gacitúa, fue producto de un problema técnico en el sistema desarrollado por la empresa E-Voting. “Se detectaron fallas en el sistema de verificación de los votos, el cual debe pedir el código de verificación del carnet de cada votante, pero con este error estaba aceptando cualquier número. Pero la empresa lo solucionará y el proceso continuará la próxima semana”, dice. La candidata de la lista B y líder del movimiento Cabreados, Jimena Aguirre, afirmó que integrantes de su lista fueron quienes identificaron la falla en el sistema de votación electrónica implementado por la empresa. “El lunes, desde muy temprano, tuvimos a personas monitoreando el sistema de votación que nos diseñó la empresa E-Voting. En ese trabajo notamos que 164 personas, al menos, habrían tenido un problema con su voto”, explicó. Dudas El sistema electoral de la Anef es directo, por lo que cada uno de los más de 70 mil trabajadores asociados tiene derecho a sufragar. La directiva de la agrupación se conformará con los candidatos más votados y el presidente será el candidato más votado de la lista que reciba la mayor cantidad de sufragios. A pesar de que entre la empresa E-Voting y la comisión electoral de la Anef el problema se solucionó en buenos términos, algunos candidatos sostienen que no fueron testigos de las fallas y plantean una posible intervención en el sistema de votación electrónica. “Nuestra lista no vio problemas, ni irregularidades en el proceso. No sabemos si fueron hackers o problemas del servicio, cuando yo voté estaba todo bien”, afirmó hoy Juan Apablaza, candidato independiente y representante de la lista C. Por su parte, el candidato de la lista G, Carlos Insunza (PC), afirmó que ante el rumor de una serie de problemas ligados a una posible manipulación del sistema o un error de la plataforma, “solicitamos a la comisión electoral evaluar la situación para solucionar el problema y resguardar la integridad de la votación”. Para garantizar el buen funcionamiento y transparencia del proceso, durante meses la comisión liderada por Gacitúa reunió antecedentes para implementar en la multisindical la votación electrónica. Finalmente la dirección de la Anef decidió contratar, por cerca de $ 25 millones, según dijeron fuentes del gremio, a la empresa E-Voting. “La empresa es confiable, porque conocen este tipo de procesos. Han trabajado con el Colegio de Periodistas, el Sindicato n°2 de Los Bronces, el Colegio Médico y varios más. Y nos presentaron una solución muy clara para continuar con estas elecciones”, afirmó Gacitúa, quien incluso sugirió que la falla pudiese deberse a la intervención de hackers. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/anef-suspende-elecciones-directiva-tras-falla-sistema-votacion-electronica/
  15. 01 Diciembre 2016 Hollande anuncia que no repostulará a las próximas elecciones El actual Mandatario galo informó que "he decidido no ser candidato en la elección presidencial". De esta manera se convierte en el primer jefe de Estado de su país en no repostularse en el cargo. El Presidente de Francia, François Hollande, informó esta tarde que no repostulará en los próximos comicios presidenciales de mayo. Hollande, que ha sido el Mandatario más impopular del último tiempo, aseguró en una alocución televisada que ha decidido “no ser candidato en la elección presidencial”. De esta manera, el actual jefe de Estado, de 62 años, se convierte en el primero de su país en renunciar a una reelección. EN DESARROLLO Fuente:http://www.latercera.com/noticia/hollande-anuncia-no-repostulara-las-proximas-elecciones/
  16. 06 Noviembre 2016 Qué se juega realmente Nicaragua en las elecciones de este domingo Nicaragua (y no es un nuevo presidente) La ventaja del presidente Daniel Ortega en las encuestas es tal, que en los comicios de este domingo en Nicaragua nadie anticipa una sorpresa. Sin embargo, hay muchas más preguntas más allá de la esperada reelección del mandatario. Te explicamos cuáles son. Que las encuestas no son infalibles lo confirmó recientemente el voto a favor del Brexit en Reino Unido y el "No" al acuerdo de paz de Colombia. Pero en las elecciones nicaragüenses de este 6 de noviembre nadie anticipa una sorpresa. Y no sólo porque las últimas mediciones le dan al actual presidente, Daniel Ortega, una intención de voto cuando menos ocho veces superior a la de su más cercano perseguidor en los sondeos. "Las elecciones como tal son completamente predecibles. Ya sabemos los resultados", le dice a BBCMundo Carlos Fernando Chamorro, un periodista y analista político crítico de Ortega. ¿Por qué es tan cuestionado el camino de Daniel Ortega hacia una nueva reelección en Nicaragua?"Y los sabemos porque son elecciones que no son transparentes, libres, ni tampoco competitivas", asegura el director de Confidencial Ortega, quien estuvo a las riendas del país durante la llamada Revolución Popular Sandinista (1979-1990), busca su terceraelección consecutiva desde su regreso al poder en 2007 prácticamente sin oposición en el parlamento y en pleno control de los otros poderes del Estado. Y la decisión del Consejo Supremo Electoral de quitarle la representación legal del Partido Liberal Independiente al grupo que llevó a esa fuerza política al segundo lugar en las elecciones presidenciales de 2011 es ofrecida por Chamorro como un ejemplo de su uso de esos poderes para limitar la competencia. Aunque no todos en Nicaragua encuentran en esta situación la explicación del indiscutible favoritismo del candidato del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Rosario Murillo, la poderosa y extravagante mujer de Daniel Ortega que se convirtió en su compañera de lista para la reelección ¿Premio a un buen gobierno? Para el asesor presidencial Orlando Núñez, por ejemplo, la clave del éxito del candidato sandinista son los programas sociales y económicos impulsados por el FSLN. "El bono productivo les quitó las bases a los liberales", dice Núñez de uno de los programas emblemáticos de la administración Ortega en una entrevista publicada en la última edición de la revista Visión Sandinista. "Hasta la gente que no es sandinista vota por Ortega", asegura ahí el asesor presidencial para Asuntos Sociales, quien achaca a esos programas el colapso de unos partidos "derechistas" que no suman ni el 13% de intención de voto en las encuestas. Quiénes son los rivales de Daniel Ortega a la presidencia de Nicaragua (y por quéY algo parecido opina el analista sandinista Aldo Díaz Lacayo, quien destaca como uno de los logros del gobierno del FSLN "el restablecimiento de los derechos sociales", luego de su regreso al poder. "La gratuidad de la educación y de la salud es una realidad", destaca Díaz Lacayo. "También los programas de casas y calles para el pueblo son una realidad. Igual con todos los programas sociales", le dice a BBC Mundo. En claro contraste con Honduras y El Salvador, Nicaragua es también uno de los países más tranquilos del continente: sexto entre los países latinoamericanos según el más reciente índice del Instituto para la Economía y la Paz. Y su economía es además la segunda que más rápido crece en Centroamérica, sólo por detrás de Panamá. Aunque, a casi una década del regreso al poder de Ortega, Nicaragua también sigue siendo el segundo país más pobre del hemisferio, después de Haití. Y las políticas sociales y económicas celebradas por analistas como Díaz, han sido denunciadas como una nueva forma de clientelismopor aquellos que, como Chamorro, creen que las mismas están más orientadas a comprar lealtades que a cambiar la realidad de los más pobres de la población. Voto vs. abstención Sin embargo, en medio de sus profundas diferencias, en algo sícoinciden todos los analistas: este 6 de noviembre la victoria del partido de gobierno no sólo está garantizada, sino que se dará por un margen muy amplio. ¿Se juega entonces algo Nicaragua en estos comicios? ¿Plantean los mismos alguna pregunta que todavía no tenga respuesta? En el plano formal, una cosa que está en juego es la composición del próximo parlamento. Efectivamente, los nicaragüenses no sólo están llamados a elegir presidente y vicepresidente, sino también diputados al Parlamento Centroamericano y la Asamblea Nacional. Pero para la presidenta del Movimiento Renovador Sandinista, Ana Margarita Vijil, la exclusión de su partido -sin personería jurídica desde 2008- y los otros representantes de "la verdadera oposición"también le han quitado cualquier importancia real a las elecciones parlamentarias "No va a hacer ninguna diferencia, pues no va a haber ninguna voz realmente opositora en la Asamblea", asegura Vijil. El Parlamento de Nicaragua destituye a 28 diputados opositores"El control de Ortega (sobre el parlamento) va a seguir siendo absoluto pase lo que pase", agrega. Por eso, para la dirigente del MRS la verdadera batalla se dará en torno al nivel de participación en los comicios. "Nosotros no vamos a ir a votar y le estamos pidiendo a todos que hagan lo mismo", explica Vijil, en referencia al llamado Frente Amplio por la Democracia, al que pertenece el MRS. "Vamos a presionar para que el nivel de abstención obligue a la repetición de la elecciones, pero con condiciones: con observación internacional, con verdadero pluralismo", le dice a BBC Mundo. Una cuestión de números Por lo pronto, la última encuesta de la firma CID-Gallup antes de los comicios estima en un 42% el porcentaje de los nicaragüenses en edad de votar con la intención de abstenerse o votar en blanco. Pero Carlos Fernando Chamorro advierte que la cifra oficial de abstención no será un dato estadístico confiable y que, en cualquier caso, no será suficiente para forzar cambios. "El padrón electoral ha sido manipulado y maquillado por el CSE, de manera que los votos válidos van a ser calculados contra un padrón que es incluso menor al del año 2011", sostiene Chamorro. "Y el CSE nunca va a admitir, si de verdad hay una abstención masiva, que esto ocurrió. Antes bien, ya adelantó que va a haber una participación histórica, del 75%", explica. El CSE introdujo para estos comicios el concepto de un "padrón activo" en el que no figuran los ciudadanos que no votaron en los últimos dos comicios. Y medios opositores también han denunciado que, aprovechando la ausencia de observadores internacionales, las autoridades electorales también han modificado los procedimientos para hacer el proceso de votación más lento y generar así amontonamientos artificiales para las cámaras. Sin capacidad de movilización Chamorro, sin embargo, también reconoce que la oposición nicaragüense está muy lejos de haber logrado un nivel de movilización similar al que obligó a Alberto Fujimori a repetir las elecciones de Perú en 2000 o la que pide la realización de un referendo revocatorio en Venezuela. "El fenómeno político de una oposición en ascenso no se está viendo en Nicaragua", le dice a BBC Mundo. Los críticos de Ortega habitualmente explican esto por la represión e intimidación que afirman utiliza para amedrentar a las voces opositoras, así como por su captura del sector público, el mayor empleador de Nicaragua. Y también denuncian la existencia de una "alianza de silencio" con los grandes grupos empresariales, a los que acusan aceptar el sacrificio de importantes principios democráticos a cambio de estabilidad. "Pero el discurso de la oposición también ha estado excesivamente circunscrito al tema de la institucionalidad política, a las violaciones de las normas democráticas", explica Chamorro. "No ha logrado conectarse con las demandas sociales y problemas de la gente", le dice a BBC Mundo. Para el analista, esto se explica en parte porque la oposición al Frente Sandinista se ha concebido fundamentalmente como una oposición electoral "que se prepara para elecciones en un sistema que no funciona y que más bien la excluye". Pero para el oficialismo la razón fundamental son los aciertos de la gestión de Ortega. Aciertos entre los que Díaz incluye el haber sabido "aplicar extraordinariamente bien la democracia participativa" a través de "múltiples instancias partidarias". En cualquier caso, todo esto sugiere que lo más significativo que podría surgir de estas elecciones tal vez sea la semilla para un nuevo tipo de oposición, con más propuestas y menos atada a los ciclos electorales. O, alternativamente, el refuerzo entre el partido de gobierno -con todo lo que ello implica- de una polémica convicción compartida por Orlando Núñez en su entrevista con Visión Sandinista. La convicción de que "las elecciones son un invento de la burguesía para dividir a los pueblos". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2016/11/06/que-se-juega-realmente-nicaragua-en-las-elecciones-de-este-domingo-nicaragua-y-no-es-un-nuevo-presidente/
  17. 08/09/2016 Se vienen elecciones parlamentarias en la Federación de Rusia.Por Marcos Borcoski, periodista El país más extenso del mundo, abre sus puertas para centenares de observadores. Representantes de organismos internacionales estarán presentes durante los comicios para renovar los diputados que conforman la Duma. Habrá elecciones en Rusia. Y será un acto transparente. Tanto así que el Kremlin ya extendió acreditaciones para que centenares de observadores extranjeros que verán de primera fuente como se desarrolla este acto cívico en el país más extenso del mundo. De acuerdo a su Constitución se realizan los comicios para elegir a los diputados que actúan en el Parlamento y que en Rusia se le llama "Duma." Es un acto importante porque estamos hablando de la Federación de Rusia, una potencia a nivel mundial y en la Duma se deciden muchos asuntos de importancia global. Para nosotros, que estamos al otro lado del mundo, es conveniente hacer algunas precisiones. La Duma Estatal la Cámara Baja de la Asamblea Federal de Rusia, de acuerdo con lo que estipula la Constitución de 1993, se compone de 450 diputados y pueden optar a un cargo los ciudadanos rusos mayores de 18 años. La seguridad que tiene el Kremlin de que se trata de un acto de elecciones amplias, libres e informadas queda en evidencia con el anuncio de la Comisión Central Electoral de Rusia de que ya acreditó la presencia de observadores extranjeros. Y las cifras...las cifras nos dejan perplejos. El número total de votantes es de más de 111 millones de personas. Rusia tiene una superficie de 17 millones de kilómetros cuadrados. En Occidente todavía quienes dudan de este tipo de comicios en Rusia. Son tan obcecados que sonríen socarronamente y murmuran entre dientes "¿Elecciones en Rusia? Bah..." Pero estos son quienes no conocen Rusia, no se han informado de ese país ni jamás antes han pisado un metro de su territorio. No conocen Moscú, no han hablado con sus gentes ni han conversado sobre estos tópicos, y quizás ni siquiera han leído informaciones de los medios de comunicación on line. Pero, me pregunto, si este acto no fuese transparente como algunos porfiados insisten en señalar, ¿acaso tendría el Kremlin la voluntad de acreditar a -una cifra preliminar--117 extranjeros para que, libremente, puedan ver cómo se desarrolla el acto para elegir diputados? ¿Autorizar y acreditar a 117 observadores para que sigan el curso de los comicios? Los que continúan -aún yendo en contra de los hechos reales y concretos-- poniendo en duda comicios en Rusia, son aquellos sobre quienes no vale la pena detenerse. Son los mismos que, cuando regresé a Chile en 2013 después de haber trabajado años en Moscú me preguntaron si "regresaba de la Unión Soviética"...y la URSS dejó de existir como tal el año 1991. De modo que no valdría la pena discutir con ellos, a menos que primero se informen bien. Pero volviendo al tema principal, las elecciones legislativas se desarrollarán en Rusia el 18 de Septiembre, una fecha también muy significativa para nosotros cuando celebramos un año más de la Independencia. Esta es la séptima convocatoria parea renovar el parlamento desde que cayó la URSS y están en juego 450 puestos en la Duma Estatal. Y activa participación tiene el principal partido Rusia Unida que en las anteriores elecciones obtuvo el 49,32% de los votos y conquistó 238 bancas en la Duma lo que significa que tiene el 53% de los puestos de la Duma Estatal. Los observadores pertenecen a organizaciones mundialmente conocidas por la seriedad de sus actuaciones en procesos electorales. Por ejemplo, la Asamblea Interparlamentaria; la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE); la Organización de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (ODIHR). Anteriores informes habían señalado que la ODIHR enviaría a 500 observadores a Rusia, incluyendo 80 a largo plazo y 420 a corto plazo. Estos últimos llegarán justo antes de las elecciones. El primer grupo, encabezado por el ex Ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Jan Petersen, ya está en Rusia y está trabajando en sus funciones como observadores. Y hay mucho más, porque para los rusos debe ser un acto con alta transparencia. El pasado 16 de agosto, la Jefa de la Comisión Electoral Central de Rusia, Ella Pamfilova sostuvo un encuentro con el jefe de CEI, Vladímir Garkun. Este último precisó que la misión incluirá a unos 200 observadores. La Asamblea Parlamentaria OSCE (OSCE PA) podría enviar unos 100 observadores para supervisar las elecciones que estarán supervisados por la representante italiana Marietta Tadei y el Vicedirector de la delegación de Rusia ante la OSCE, Nicolay Kovalyov. Este informó que la invitación enviada por el vocero de la Duma Estatal, Sergey Naryshkin no limita el número de observadores. Y precisó que "la Secretaría General (de la Asamblea de Parlamentarios, OSCE) en Copenhague, ha recibido hasta ahora documentos de aproximadamente cien observadores." Los antecedentes de estas personas serán enviados a la Comisión Central Electoral de Rusia para su acreditación. Estos comicios habían sido planificados para diciembre de este año, pero diputados discutieron la posibilidad de que este proceso fuera adelantado y consideraron, como posible alternativa, este mes de septiembre de 2016. El 1 de Julio del año pasado, el Tribunal Constitucional de Rusia aceptó ese adelanto del acto electoral, pero bajo ciertas condiciones. Según ese Tribunal, la Carta Fundamental de la Federación de Rusia no requiere que los comicios deban realizarse exactamente tras cumplirse cinco años de las elecciones anteriores y esa fecha se puede cambiar si se cumplen ciertas condiciones, como, por ejemplo: que el cambio de fecha no perturbe razonablemente la periodicidad de las elecciones; que la diferencia para el término de la gestión de los parlamentarios sea muy reducida y, que el anuncio del cambio de fecha para las elecciones se haga con la suficiente anticipación para que los partidos tengan tiempo suficiente para prepararse para los comicios. El pasado 17 de Junio, el Presidente Vladímir Putin firmó el decreto en que designa oficialmente el 18 de septiembre de 2016 para realizar las elecciones de la Duma Estatal. Y desde ese día los partidos tienen el derecho de iniciar el proceso de designación de candidatos que se postularán a ocupar un puesto en el Parlamento ruso y entregar la documentación de cada uno de ellos a la Comisión Central Electoral de la Federación de Rusia. Después de todos estos antecedentes, ¿acaso alguien puede poner en duda la transparencia de las elecciones en Rusia? Ya lo señalé antes. Observadores de importantes organismos internacionales estarán presentes. Las cifras de ellos se eleva por sobre los 200. Me pregunto ¿Existe un país sobre la Tierra, y más aún una potencia en todo el sentido de la palabra, que abra sus puertas para recibir a centenares de observadores y que, aún más, "no limita" su número'? Habrá quienes sigan insistiendo en que no hay transparencia. A aquellos sólo se les puede decir "Por favor, infórmense más, infórmese bien, infórmense mejor. Luego emitan una opinión. Si carecen de información dura y fiable, es mejor que guarden sus críticas para sí mismos". El 18 de Septiembre es para nosotros los chilenos un día especial. El 18 de septiembre de 2016 también lo será para los rusos. El tema es apasionante, pero les contaré más, en mi próximo artículo. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160908/pags/20160908125329.html
  18. 02 Septiembre 2016 Desmienten que la DC se haya marginado de las elecciones del Colegio de Periodistas "Quienes hoy participamos activamente del gremio y tenemos una reconocida militancia DC, no hemos suscrito ninguna carta ni hemos sido convocados a elaborar ningún documento partidario que apunte a generar una división política del gremio", sostuvo Manuel Bonifaz Muñoz, presidente del Consejo Coquimbo. El pasado 30 de agosto, se publicó en la sección Top Secret de La Segunda sobre una supuesta carta del núcleo de periodistas de la Democracia Cristiana que fue enviada a la presidenta del partido, Carolina Goic, donde formalizan la decisión de "abstenerse" de presentar candidatos a las elecciones del Colegio de Periodistas. En la supuesta misiva, se explica que llamaron a conformar una propuesta unitaria de la Nueva Mayoría, incluso abierta a la participación de independientes, que fue adquiriendo apoyo pero "la excepción, tal como ha ocurrido en otras organizaciones, la puso el Partido Comunista". "Los periodistas del PC buscaban la reelección para la actual presidenta nacional del Colegio (Javiera Olivares). Los DC estuvimos dispuestos a reconocerle su mejor derecho. Sin embargo, el PC buscaba compartir el programa, compartir una candidata a presidenta nacional del colegio, pero competir en listas divididas de consejeros", señala la carta. De acuerdo al diario vespertino, la justificación del PC fue la siguiente: "Aunque supiéramos de antemano quienes saldrían electos (…) no se daría la imagen de una negociación y acuerdo «entre cuatro paredes»". Al respecto, el presidente del Consejo Coquimbo del Colegio de Periodistas, Manuel Bonifaz Muñoz, y el ex timonel del gremio, Jorge Donoso, "en la Democracia Cristiana no se ha marginado de las elecciones". "Las necesarias aspiraciones de los partidos y de los militantes de los partidos, no pueden transformar en un botín de cambio a las organizaciones sociales que legítimamente se encuentran en una comunidad de intereses e ideas asociadas a una temática en particular", agregan. En ese sentido, descartaron que el Colegio de Periodistas sea un espacio de negociación política entre democratacristianos, comunistas y socialistas. "En la actualidad, un grupo de periodistas que tiene una reconocida militancia democratacristiana se encuentra participando activamente del proceso electoral de nuestro gremio, con una posición absolutamente vinculada a los temas profesionales. Poniendo como foco los asuntos asociados al Derecho de la Comunicación, la Libertad de Expresión, la Concentración de los Medios y las Condiciones Laborales de los Trabajadores de las Comunicaciones", explicaron. "Desconozco el tenor de un documento interno de la Democracia Cristiana, que aparentemente fue filtrado, y donde se hace una referencia burda y antojadiza, al referirse como un “simulacro de elecciones” a un proceso electoral gremial que se desarrolla en 20 regionales del país, y que hoy apunta a validar la elección de una Presidenta Nacional, un Consejo Nacional que será integrado por 10 periodistas, y 18 Consejos Regionales con sus respectivos Presidentes y Consejeros", acotaron. "Quienes hoy participamos activamente del Colegio de Periodistas, y tenemos una reconocida militancia DC, no hemos suscrito ninguna carta ni hemos sido convocados a elaborar ningún documento partidario que apunte a generar una división política del gremio", precisaron. "Lamentamos que en estos tiempos en los que la Participación Política es cuestionada, existan intentos por seguir deteriorando los proceso de participación que apunten al desmembramiento de las organizaciones sociales", concluyeron. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/02/desmienten-que-la-dc-se-haya-marginado-de-las-elecciones-del-colegio-de-periodistas/
  19. 29 Agosto 2016 El retorno de Roxana Miranda: “Basta de la élite y la caca del sistema capitalista” Roxana Miranda, la excandidata presidencial que más incomodó al establishment, ahora vuelve a la carga. Junto a las pobladoras con las que lleva más de una década luchando contra los desalojos, está articulando su nuevo partido, ANDHA Chile. La dirigente social llama a una ruptura total con las élites, incluida la whiskierda, reivindica la lucha de clases y aspira a que el pueblo llegue al poder para emprender las grandes transformaciones. Acá, el crudo análisis de Miranda sobre la realidad nacional y su batalla por movilizar a las poblaciones. ¿Cómo te ha ido con la inscripción de ANDHA? ANDHA Chile ya es un partido legal en tres regiones, ahora estamos trabajando para legalizar Rancagua y paralelamente vamos a trabajar en Valparaíso y luego en el norte. Es una organización mayoritariamente de mujeres. Después de 10 años, si bien hemos reivindicado el derecho a la vivienda, creemos que bajo un techo se oculta toda la problemáticas que existen en nuestro país. Estamos levantando una alternativa popular. Son nuestros cabros los que están en la calle pidiendo educación gratuita y nuestros viejos desde los sindicatos exigiendo mejores condiciones laborales. Somos nosotras las que andamos en los consultorios. El pueblo. ¿Qué llamado harán como partido para las municipales? A no votar, a los pocos que están ahí a medio morir saltando, que quieren ir igual, les diría: “Vecino sabe qué, -hasta le pegaría un paipazo-, cómo se le ocurre, cómo va a legitimar lo que ya es ilegítimo. Cómo va a ir a votar por delincuentes”. Eso, que la gente se reste, se abstenga. Para que les quede bien la cagá, bien la cagá. En tu caso, el año próximo ¿vas a postular al parlamento o irás a la presidencial? Vamos a presentar candidatos a diputados y senadores y luego vamos a ir por la presidencial, pero aún no tenemos fecha, estamos trabajando en silencio. Está todo el mundo mirando para el lado, tratando de hacer alianzas oportunistas. No las vamos a hacer porque no nos interesan. Es oportunismo barato. Esa misma gente que hace el llamado de convergencia, son los mismos que te desprecian, solo te buscan y te miran cuando hay coyuntura electoral. ¿Te refieres al Frente Amplio de izquierda? No nos vamos a sumar a nada que venga con mal olor. Recuerda que ellos vienen de la traición del mundo estudiantil. Jackson, Boric, Camilla Vallejo, Karol Cariola, por lo tanto, ni acércanos. Salvo Boric, el resto son gente que ha estado doblegada al gobierno de la Nueva Mayoría. No nos interesan. Nosotros convocamos al Chile real, al Chile que no quieren mirar. Ellos son el mundillo de los ideologizados, los más políticos, que hablan más bonitos. Nosotros, en cambio, convocamos al pueblo, a los que son sujetos de las políticas públicas. ¿Cuál es tu opinión sobre Gabriel Boric? A Boric le diría que mire para abajo. Teniendo todo, plataforma, recursos, ¿tú crees que levantó movimiento popular en Punta Arenas? No. Ellos están desde la elite, son la whiskierda. Por qué no arman una alternativa popular, la cosa no es desde la universidad. Hay que convencer a la vecina, a la pobladora que está viendo tele, ahí es donde hay que apuntar. Por eso nosotros somos una herramienta peligrosa, porque hacemos ese trabajo. ¿Qué te parecieron los resultados de última encuesta CEP? Las encuestas reflejan el descontento popular. Creo que el gobierno nunca se imaginó llegar al 15%, porque ha habido mucho soberbia de no querer reconocer las demandas del pueblo y que tapan con los medios de comunicación, ocultan la realidad que estamos viviendo. Yo soy usuaria del sistema público de salud, sé como funciona y sé lo que significa estar ahí. Anda a un hospital, son días enteros esperando atención, eso no va a mejorar mientras esta gente siga gobernando. ¿Qué crees que va a pasar hacia adelante con la crisis política? Si no se logra converger en una alternativa política de gente normal, vamos a estar perdidos. No queremos más representantes. No queremos gente de la élite gobernando nuestro país, queremos a la señora Cristina, la señora María, que no han estado en la política sucia, que gente como ellas esté en los puestos de poder, definiendo la políticas reales y decentes para sus propios vecinos. La otra vez escuchaba a esa niña de la tele que fue sumamente criticada por la estupidez que habló de los jubilados, le dieron con todo en redes sociales… Cata Edwards. Ella habla desde su realidad, que no es la nuestra. Yo lo que veo y la realidad en que vivo es que a la gente le falta para comer, para la micro, ellos no viven eso. No pueden creer que la gente viva en una población con 80 lucas, como yo no puedo creer que les falte plata si ganan un par de millones mensuales. Las realidades son demasiado lejanas, yo no me puedo poner en el lugar de ella, ni ellos se pueden poner en el lugar de nosotros. No podemos dialogar. ¿Ahí radica el problema de representación? Sí, por eso no es posible que nos representen, los que la estamos pasando mal somos miles y miles. No es fácil llegar a fin de mes, aun cuando tengas un ingreso más o menos, también te falta, porque especulan con todo: altos arriendos, dividendos caros, el supermercado, el agua, el gas, la luz, empiezas a sumar y tampoco te alcanza. Y la gente endeudada, te pasan la tarjeta de crédito así te amarran. Hoy día tenemos remates por juicio ejecutivos, gente que está al día con sus dividendos y que por deudas con créditos de consumo, le están quitando sus casas. Entonces, estás por romper con las elites y reivindicar la lucha de clase. Sí, que es ser de verdad poblador en Chile: cuando no tení y tenís que arreglarte de alguna otra forma. Yo tomo todos los días la micro en la carretera. Veo a los viejos cansados, derrotados, gente muy viejita trabajando, limpiando las calles, porque no alcanza. No hay forma. Ahí me reconozco, ese es mi lugar. Nunca me voy a alejar de ahí, es la clase de la que yo provengo, que es la más noble y que vive a diario todo este sistema. Prefiero seguir así toda cagá. Nosotros vamos lento, pero lejos. Queremos un gobierno popular. Hay que recoger la historia y no repetir los mismos errores. Queremos ser los protagonistas. Basta de la élite y la caca del sistema capitalista. SISTEMA DE PENSIONES ¿Fuiste a marchar contra las AFP? Por supuesto. Los ahorros de las personas los tomaron para hacer negocios diversos, incluyendo la vivienda. En mi candidatura hablamos de sistema tripartito, hasta se rieron de nosotros. Ahora estamos viendo la primera horneada de jubilados de este sistema macabro. Creo que es triste habernos demorado tanto tiempo en cambiarlo. Es triste cómo nos engañaron. Ese día, escuché a Bachelet, cuando anunció las medidas, hervía, te juro. Me puse a tuitear. Me parece asqueroso como pretenden aun defender el sistema, cómo pretenden que ahorremos más si nos pagan una mugre, están locos. El sistema no lo van a eliminar. No pueden eliminarlo, están tan amarrados, hay tanto negocio involucrado, que no pueden. ¿Ustedes que proponen? Mira, esta idea de la coordinadora de Mesina de pasarse al fondo E, no nos parece, es una propuesta amarilla que no va a terminar con el sistema. Ahora vamos a lanzar un video, planteamos hacer un sorteo, para elegir una AFP y convocar a que todos sus afiliados se cambien a otra, a cualquiera, solo con ese ejercicio eliminaste una de inmediato y luego las siguientes. Ahí sí que les va a quedar la patá, es un ejercicio real de cómo con fuerza de la gente, puedes eliminar estas mugres de AFP. Corta y precisa. Verás como de inmediato prohíben cambiarse. ¿Cómo has visto el avance de las reformas? Para nosotros no son reformas, son conformas, o sea, confórmate con lo que hay. En el discurso pudo haber sonado interesante, pero en la práctica cuando ves en que se transformaron la reforma educacional, tributaria, ahí uno dice, confórmate y aguántate. Nosotros no estamos por reformas, sino por cambios sustanciales y profundos, cambios que la Nueva Mayoría no los hizo ni los va a hacer. La derecha, menos. Entre tus propuestas eras partidaria de la Nueva Constitución. ¿Qué te pareció el proceso constituyente? Un show, solo observé. No participamos de algo que es un proceso que ya viene trucho y que después lo tienen que aprobar los mismos delincuentes del parlamento, el 50% es toda gente corrupta que está legislado. No es un proceso vinculante, fue puro gastadero de saliva, agarraron a la gente como borreguitos, -que tenía interés genuino y esperanza en el proceso-, los hacen participar y así la legitiman internacionalmente. De sustancia no tiene nada. Nuevamente vendieron la pescá. EL CAPITÁN PLANETA ¿Qué opinas de los candidatos presidenciales como Lagos o Piñera? Es una chacra. Levantando muertos para gobernar. Lagos, el capitán Planeta. Fue el presidente ideal para toda esta manga de sinvergüenzas, el tipo se movía por todas las aguas. En seis años vendió el país completo a las transnacionales, completito, todo. Eso es Lagos. Pretenden traerlo nuevamente, creen que la gente es tonta. Por eso no va a votar nadie. No están estimulando la participación de la gente, todo lo contrario, con la nueva ley de partidos dificultan la posibilidad de levantar nuevas alternativas que disputen la política. Van a instalarse los mismos bloques políticos de siempre. La gente se seguirá restando, aunque haya más movilización, no se va a modificar nada. ¿Por qué no? Está demostrado, te lo doy firmado, está demostrado con la lucha estudiantil. ¿En qué se transformó? Agarraron a los líderes instalados mediáticamente de parlamentarios. ¿En qué se transformó el alzamiento de Aysén? Fuentes de parlamentario. ¿En qué se va a transformar la lucha de la AFP? Van a agarrar a Mesina y de parlamentario, te lo aseguro. Esto va a ser a la mala, con protesta real, dejando la cagá, no va a ser de otra forma. Va a reventar. ¿O sea, con más agitación social? Esta es la última oportunidad que tienen de arreglar esto pacíficamente, incluso democráticamente. Por eso es clave la presidencial, si no llegamos a a ser gobierno, cagamos con todo. Los delincuentes del parlamento van a legislar para contener el descontento popular. La burguesía no se va a suicidar. Solo con lucha social se va a revertir este escenario. No es solo dejar la cagá, sino con protagonismo popular, disputar los espacios de poder, quitárselos. Necesitamos gente valiente y puntuda, que tire el mantel. Lo que está ocurriendo con estas marchas es histórico, hace 40 años atrás que no se veía algo así. La gente ya cachó que la Nueva Pillería y la derecha es lo mismo, no hay diferencia, te cagan igual, eso es lo que siente uno. ¿Qué te dice la gente? Mis vecinos me apoyan, los demás que me tilden de lo que sea. Me han dicho de todo, vieja pasá a cloro, pero a mucha honra, si no, cómo limpias. Cuando era la candidatura, para el debate, me decían, cámbiate el vestido. Oye, pero si los trabajadores estamos todos el día con el uniforme, con delantales. Yo lo que hice fue romper esquemas, era decirles: ¡Aquí estamos, aquí está el pueblo! Pero no me puedo comparar con ellos. Yo las cargas emocionales las traigo por dentro, no hay punto de comparación, hasta en la forma de decirlo, porque uno lo vomita, ellos no, se cuidan y no han vivido lo que nosotros. Hay más rabia. Sí, hay más rabia acumulada, resentimiento, mucho. Pero no de cagarte a todo el mundo, sino que las cosas las hemos sentido tantas veces, que no te queda otra que luchar y tratar de invertirlas. No existe un diálogo posible entre las clases, son mundos distintos. Por último, ¿por qué rompiste con Igualdad? Igualdad hoy día es una cáscara, una imagen chiquitita. Se evitó deliberadamente la participación masiva de gente normal. Nosotros ayudamos a formar ese proyecto, estaba convencida, pero claro había mucho marxista, mucho ideoligizado, mucho PC, y “empezó a llegar la gente más capacitada”, entonces ellos hacían la política. A nosotras en el último encuentro, nos mandaron a lavar platos, ahí decidimos salirnos. La alternativa popular se empezó a perder. Eso está podrido. Despreciaron a la clase popular. No estoy para que nos utilicen. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/08/28/el-retorno-de-roxana-miranda-basta-de-la-elite-y-la-caca-del-sistema-capitalista/
  20. 27 de agosto del 2016 / 01:31 Hrs Figueroa y Martínez se disputan reñida elección en la CUT Desde la lista del ex timonel aseguran llevar por ahora la ventaja, tras triunfar en la RM. Hoy se completará el proceso con las últimas votaciones en cinco provincias. Voto a voto se disputaban hasta ayer las elecciones de una nueva directiva de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) para el período 2016-2020. Según conteos preliminares, entre las seis listas que participan de la elección, la lista E, encabezada por la actual presidenta de la Central, Bárbara Figueroa (PC) y la F, liderada por el ex titular de la multisindical y actual secretario general, Arturo Martínez (PS), mantienen una reñida competencia. Más atrás se ubicaba la lista C, del actual vicepresidente Nolberto Díaz (DC). El proceso, que se inició el jueves, ha estado marcado por críticas de sectores opositores a la presidenta de la CUT, que acusan irregularidades en la conformación del padrón electoral, entre ellas la supuesta sobrerrepresentación de ciertas organizaciones y la inexistencia de algunos registros de votantes. En las elecciones de la Central participan cerca de 6 mil votantes que representan a unos 590 mil trabajadores. Los votantes eligen a los 45 integrantes del Consejo Nacional, de entre los cuales se conforma la directiva nacional, dependiendo de la votación que obtenga cada lista. Para que una lista obtenga la mayoría absoluta, requiere elegir al menos a 23 consejeros nacionales, algo que en las últimas elecciones no ha ocurrido. Esto ha motivado la constitución de pactos entre las distintas listas para la conformación final de la directiva de la CUT. Resultados Las elecciones se efectúan en 42 provincias del país. Hasta ayer, se habían realizado los comicios en la mayoría de éstas, incluyendo Arica, Iquique, Calama, La Serena, Ovalle, Quillota, San Felipe, Los Andes, y en las provincias de la Región Metropolitana. Hoy debería completarse el proceso con las ciudades de Antofagasta, Rancagua, Curicó, Chillán, y Puerto Montt. La RM representa cerca del 60% del padrón electoral y es ahí donde desde la lista de Arturo Martínez señalan que los sondeos preliminares le otorgarían en torno al 60% de los votos, que le otorgaría una ventaja importantepara recuperar la presidencia que perdieron en 2012 precisamente frenta a Bárbara Figueroa. De todas formas, el actual secretario general de la Central señaló que “creemos que tenemos una ventaja importante, pero aún restan votos por contabilizar y hasta que eso no suceda, no se puede dar nada por hecho”, dijo Martínez. De todas formas, Martínez señala que cualquiera de las listas que resulte ganadora lo haría probablemente eligiendo menos de 23 consejeros, lo que obligaría a la búsqueda de un acuerdo para la formación de la directiva por los próximos cuatro años. Por su parte, la actual timonel de la Central, Bárbara Figueroa, enfatizó que “a nosotros no nos corresponde pronunciarnos por posibles resultados, es el colegio electoral de la CUT el que tiene que entregar esa información una vez que haya concluido la elección”. Figueroa dijo que espera que ello ocurra “lo antes posible, es importante cerrar este proceso a la brevedad”. Respecto de las acusaciones de irregularidades, Figueroa sostuvo que “nadie puede objetar que haya sectores que consideren necesario hacer públicas sus inquietudes, están en su legítimo derecho”. Aseguró que la lista que encabeza también ha hecho reclamaciones al colegio electoral de la multinsindical. “Eso es lo que corresponde”, subrayó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/08/655-694191-9-figueroa-y-martinez-se-disputan-renida-eleccion-en-la-cut.shtml
  21. 08 de agosto del 2016 / 00:58 Hrs Birgitta Jónsdóttir, líder del Partido Pirata de Islandia: "Queremos ser el Robin Hood del poder" En entrevista con La Tercera, Jónsdóttir dice que su partido buscará promulgar la nueva Constitución. "La gente está harta de la corrupción y el nepotismo. Le quitaremos el poder a los poderosos", asegura. Activista, poeta y ex colaboradora de WikiLeaks, la oficina de Birgitta Jónsdóttir está decorada con una bandera pirata y un póster de la película V de Venganza. Aunque la prensa europea asegura que la líder del Partido Pirata islandés podría convertirse en la próxima primera ministra si su colectividad gana las parlamentarias, la propia Jónsdóttir dice en esta entrevista con La Tercera que “no está interesada” en el cargo. Desde hace varios meses el Partido Pirata es la opción favorita de los votantes en las encuestas. ¿Por qué es tan popular en Islandia? Es el gran enigma que siempre estamos tratando de resolver. Una de las muchas teorías de por qué tantos en la nación islandesa confían en nosotros en las encuestas se debe a que la gente siente que estamos a favor de la promulgación de los cambios que tienen que ver con la reforma de los sistemas, más que cambiar cosas menores que podrían ser fácilmente modificadas de nuevo. Nuestras políticas, por lo tanto, están en marcado contraste con lo que parece ser el patrón de la política moderna: cambios menores, pero siempre dentro del mismo sistema disfuncional. Nosotros no nos definimos como izquierda o derecha, sino más bien como un partido que se enfoca en los sistemas. En otras palabras, nos consideramos hackers, mirando a los sistemas de manera integral con el fin de entender los defectos, mientras desarrollamos sistemas más abiertos y robustos que estén en sintonía con el siglo en que estamos hoy, el 21. ¿Y también tiene que ver con la corrupción de la clase política? La gente en Islandia está harta de la corrupción y el nepotismo. El Partido Pirata de Islandia no será capaz de resolver todos los problemas encarnados en Islandia, pero sin duda será capaz de ofrecer un nuevo hardware, hecho con un nuevo conjunto de reglas basadas en nuestra forma de operar como una comunidad colectiva. Esta es la tercera elección del Partido Pirata en Islandia. ¿Se sienten preparados? A menudo nos preguntan si tenemos suficiente gente buena para competir por el Parlamento. La respuesta es sí, la tenemos. Tenemos un montón de gente grande y dispuesta. Por supuesto que va a ser un enorme trabajo, pero al final estamos tan preparados (o no preparados) como todos los demás partidos políticos en Islandia. Lo más importante es que estamos listos para las tareas por delante y esperando por esta oportunidad única para ayudar a mostrar a la gente esta Nueva Islandia que están pidiendo. Nuestro objetivo es promulgar cambios significativos y positivos en nuestro sistema y en nuestra sociedad. Buscaremos expertos tanto locales como globales para que nos guíen en este camino. ¿Cuáles son las prioridades del Partido Pirata si llega al poder? Queremos ser el Robin Hood del poder. Le quitaremos el poder a los poderosos y se lo daremos al público general de Islandia. Nuestras armas más fuertes son nuestros planes para promulgar la nueva Constitución del pueblo de Islandia, que fue escrita en el contexto de la crisis, llevada a un referendo nacional donde el país dijo “sí” a promulgarla (en 2012), pero el Parlamento optó por ignorar su propio referendo y nunca la implementó. También tenemos planes para cambiar el sistema de pesca para asegurar que la nación coseche los beneficios de nuestros bienes comunes. También tenemos la intención de trasladar más poder del Ejecutivo al Parlamento. Usted es considerada como la líder del Partido Pirata islandés. Si su formación gana las elecciones, ¿se ve como la próxima primera ministra? El Partido Pirata no tiene roles de liderazgo. Por lo tanto, no soy una líder formal, ni ninguna otra persona dentro del partido. Elegimos trabajar con el principio del círculo de poder. Nadie es más poderoso que el poder de nuestras bases. Nuestro objetivo es implementar nuevas herramientas para conocer la opinión de nuestros miembros. Por lo que la voluntad de nuestros miembros anula la voluntad individual, en consecuencia adoptan la mente colmena colectiva. No estoy interesada en ser primera ministra. Creo que hay otras personas dentro del partido que funcionarían mejor en ese papel que yo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/08/678-691863-9-birgitta-jonsdottir-lider-del-partido-pirata-de-islandia-queremos-ser-el-robin.shtml
  22. 26 de julio del 2016 / 23:29 Hrs Colectivo de diputado Boric convoca a encuentro para definir política de alianzas Movimiento Autonomista realizará asamblea ampliada en Temuco durante este fin de semana. En la cita, agrupación zanjará acuerdos con otras fuerzas para las próximas elecciones. La mañana de este sábado, en las dependencias de la Universidad de La Frontera, en Temuco, se desarrollará el primer hito para la constitución del Movimiento Autonomista: la asamblea de la dirección ampliada del colectivo que lidera el diputado Gabriel Boric. Con este evento, de alcance nacional y que finalizará el domingo, se llevará a cabo el paso inicial para la organización del primer congreso del movimiento. “En la asamblea de Temuco veremos tres temas: el proceso de congreso, la reforma educacional que hace agua por todos lados y la política de alianzas, no sólo para las municipales, sino para el ciclo electoral que se viene. Tenemos la necesidad de no atrasarnos en la construcción de un polo de izquierda y su estrategia electoral, en donde debemos tener un diálogo con Revolución Democrática, la Fundación Emerge de Cristián Cuevas, la UNE e Izquierda Libertaria, entre otros”, explica Boric. “Vamos a construir un marco de alianzas de la izquierda con ganas de constituirse como alternativa en los sectores sociales que se enfrentan al neoliberalismo”, agrega Felipe Valdebenito, candidato del Movimiento Autonomista a la alcaldía de Temuco. Quiebre y autocrítica Las definiciones internas se producen luego del quiebre de Izquierda Autónoma (IA) a fines de mayo, desde donde se expulsó al legislador por Magallanes por diferencias estratégicas al interior de la agrupación. En síntesis, Boric y su entorno defendían la tesis de abrir un diálogo político con otras fuerzas políticas, para así enfrentar las próximas elecciones municipales y parlamentarias, sin descartar una eventual participación en los comicios presidenciales de 2017. Este escenario era criticado por la facción que se quedó en IA, liderada por el académico Carlos Ruiz, el ex presidente de la Fech Andrés Fielbaum y la Fundación Nodo XXI, desde donde se acusó un “electoralismo” y se cuestionó que se abarcaran disputas electorales sin profundizar en un trabajo previo con los movimientos sociales. Todo esto, en un escenario de acusaciones cruzadas de transgredir acuerdos del autonomismo. Así, tras la salida de IA, Boric y su entorno fundaron el Movimiento Autonomista. Dentro de sus postulados, coincidieron con Revolución Democrática -partido liderado por el diputado Giorgio Jackson- en la idea de aglutinar en una plataforma común a las expresiones de izquierda que están fuera de la Nueva Mayoría, algo sobre lo que RD ha insistido en tomar como referente al “Frente Amplio”, coalición de gobierno en Uruguay que ha llevado a la presidencia de ese país a José Mujica y al actual mandatario Tabaré Vázquez. En este contexto, el Movimiento Autonomista llamó a la organización del congreso fundacional del colectivo, cita que será el primer paso en esa línea y en la que también se analizará el quiebre. “La idea de este primer encuentro amplio es también hacer una autocrítica y revisar lo que nos pasó ahí para que no nos vuelva a suceder”, agrega Boric. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/07/674-690357-9-colectivo-de-diputado-boric-convoca-a-encuentro-para-definir-politica-de.shtml
  23. 05 de julio del 2016 / 16:14 Hrs Theresa May lidera en primera ronda de votaciones para suceder a Cameron El primero en ser eliminado en esta carrera para ser el próximo primer ministro fue el ex ministro de Defensa, Liam Fox. La ministra de Interior británica, Theresa May, fue la más votada de los cinco candidatos a suceder al primer ministro, David Cameron, en una primera ronda que supuso la eliminación del exministro de Defensa, Liam Fox. May, que apoyó tímidamente la campaña para seguir en la Unión Europea, sin llegar a comprometerse demasiado, logró el apoyo de 165 de los 330 diputados del Partido Conservador, que eligen a su líder y, automáticamente, al primer ministro. Le siguió una partidaria de la salida de la UE, la ministra de Energía, Andrea Leadsom (66 votos), seguida por Michael Gove, el ministro de Justicia (48), otro partidario de la ruptura con Bruselas, y el secretario de Estado de Pensiones, Stephen Crabb (34). En quinta posición llegó Liam Fox, que quedó eliminado de la carrera al conseguir 16 votos. El nuevo líder se conocerá como muy tarde el 9 de setiembre, al término de un proceso que arrancó con esta primera ronda de votación de los diputados. Cada martes y jueves habrá una ronda que concluirá con la eliminación del candidato menos votado. Cuando queden dos, serán los 150.000 militantes los que elijan. Cameron dimitió el 24 de junio, al día siguiente del referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE, en que los británicos eligieron la salida. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/07/678-687657-9-theresa-may-lidera-en-primera-ronda-de-votaciones-para-suceder-a-cameron.shtml
  24. 05 de julio del 2016 / 16:14 Hrs Theresa May lidera en primera ronda de votaciones para suceder a Cameron El primero en ser eliminado en esta carrera para ser el próximo primer ministro fue el ex ministro de Defensa, Liam Fox. La ministra de Interior británica, Theresa May, fue la más votada de los cinco candidatos a suceder al primer ministro, David Cameron, en una primera ronda que supuso la eliminación del exministro de Defensa, Liam Fox. May, que apoyó tímidamente la campaña para seguir en la Unión Europea, sin llegar a comprometerse demasiado, logró el apoyo de 165 de los 330 diputados del Partido Conservador, que eligen a su líder y, automáticamente, al primer ministro. Le siguió una partidaria de la salida de la UE, la ministra de Energía, Andrea Leadsom (66 votos), seguida por Michael Gove, el ministro de Justicia (48), otro partidario de la ruptura con Bruselas, y el secretario de Estado de Pensiones, Stephen Crabb (34). En quinta posición llegó Liam Fox, que quedó eliminado de la carrera al conseguir 16 votos. El nuevo líder se conocerá como muy tarde el 9 de setiembre, al término de un proceso que arrancó con esta primera ronda de votación de los diputados. Cada martes y jueves habrá una ronda que concluirá con la eliminación del candidato menos votado. Cuando queden dos, serán los 150.000 militantes los que elijan. Cameron dimitió el 24 de junio, al día siguiente del referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE, en que los británicos eligieron la salida. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/07/678-687657-9-theresa-may-lidera-en-primera-ronda-de-votaciones-para-suceder-a-cameron.shtml
  25. 03 Julio 2016 Piñera con tono canchero: “La obra gruesa de este gobierno tiene graves fallas estructurales que vamos a tener que corregir” En ese contexto, Piñera explicó que junto a su equipo analiza el estado del país, con miras a las tareas que tendrá Chile Vamos para la próxima contienda electoral. Si bien reconoció que los problemas que enfrenta la nación vienen de épocas pretéritas y no pueden achacárselos todos al actual gobierno, algunos sí se han potenciado. Por esta razón dijo que está armando una serie de propuestas con sus cuadros políticos más jóvenes, con miras a terminar con la sensación de malestar que, según su opinión, existe en el país, aseverando que los chilenos “no son masoquistas”. El exPresidente y candidato hasta ahora no asumido, Sebastián Piñera, aseguró que el país está pasando por un mal momento en todos los aspectos del país. Van, dijo, desde lo económico hasta lo político, según dijo en una entrevista publicada hoy por El Mercurio. Dichos problemas, insistió Piñera serán los que deberá enfrentar quien llegue a la Primera Magistratura después de las próximas elecciones de 2017. “Podemos volver al buen camino, aunque no será fácil ni automático”, apuntó. En ese contexto, Piñera explicó que junto a su equipo analiza el estado del país, con miras a las tareas que tendrá Chile Vamos para la próxima contienda electoral. Si bien reconoció que los problemas que enfrenta la nación vienen de épocas pretéritas y no pueden achacárselos todos al actual gobierno, algunos sí se han potenciado. “Por supuesto que no todos los males de Chile se han generado en los últimos dos años; algunos vienen de atrás, pero se han potenciado en este gobierno. Yo pienso que la obra gruesa de este gobierno tiene graves fallas estructurales que vamos a tener que corregir”, agregó. Piñera también dijo sentirse “pesimista”. Y esto porque reconoció que “los mejores años de un gobierno son los primeros dos”, “(El gobierno) está recién elegido, tiene el beneficio de la luna de miel que los ciudadanos le dan, su coalición está con mística y ganas”, apuntó. Pero a su juicio “ese tiempo ya pasó”, refiriéndose a Bachelet. Sin embargo, recalcó: “Pero no por eso dejo de ser tremendamente optimista respecto del futuro si abandonamos este pantano de discusiones estériles en que estamos y levantamos la vista hacia lo que viene” Por esta razón dijo que está armando una serie de propuestas con sus cuadros políticos más jóvenes, con miras a terminar con la sensación de malestar que, según su opinión, existe en el país, aseverando que los chilenos “no son masoquistas”. “Durante nuestro gobierno, el país creció con fuerza, creó muchos empleos, mejoró los salarios, logró reducir la pobreza a la mitad, mejorar la calidad de la salud y la educación, hizo retroceder la delincuencia y los índices de desigualdad. Sin embargo, se generó este sentimiento de rabia, en parte, porque siento que la oposición que enfrentamos, hoy Nueva Mayoría, exacerbaba los derechos y silenciaba los deberes. Sembró vientos, y hoy está cosechando tempestades. Nosotros también simpatizamos con un país más libre, más justo, más humano, más solidario, pero otra cosa es pensar que lo conseguiremos sin esfuerzo, sin sacrificio”, apostilló. Y agregó: “El mismo país que eligió a este gobierno por una inmensa mayoría se dio cuenta de que estamos yendo por un camino equivocado, como lo dicen tres de cada cuatro chilenos. Los chilenos no son masoquistas y quieren sumarse a un gran proyecto que dé esperanzas (…) Por supuesto que hay muchas cosas que hicimos en nuestro gobierno de las cuales me siento muy orgulloso, y hay otras, muchas, que las haría distinto”, expresó Reconoció también que su conglomerado adolece que la vocación de poder que tiene “la centroizquierda”. “Se lo dije una vez a mis ministros: siento que la Concertación tiene más ganas de sentarse en este consejo de gabinete que las que nosotros tenemos de quedarnos en La Moneda y seguir conduciendo al país. Eso también hay que corregirlo”, concluyó. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/03/pinera-con-tono-canchero-la-obra-gruesa-de-este-gobierno-tiene-graves-fallas-estructurales-que-vamos-a-tener-que-corregir/
×