Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'eleccion'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 35 results

  1. 13 Octubre 2016 El ex Presidente, en tanto, vence a Lagos, Insulza e Isabel Allende Encuesta Criteria Research: si la elección fuera este domingo solo Guillier le gana a Piñera El ex Mandatario del eje PS-PPD es el rival más débil frente al más probable candidato de la oposición. Mientras que un porcentaje de casi un 40% afirma que no se inclinaría por ninguno de los dos. Un estudio realizado por la consultora Criteria Research, correspondiente a una encuesta online a 813 personas a lo largo del país, reveló que el senador Alejandro Guillier (Independiente pro PR) es el único que puede vencer al ex Presidente Sebastián Piñera en el caso de que las elecciones fueran este domingo. De esta manera la mayoría de los encuestados se inclina por el periodista con un 42%, mientras el ex Mandatario registra un 38%, y un 14% no vota por ninguno. El panorama cambia para Piñera cuando aparece enfrentado a otras cartas presidenciales de la Nueva Mayoría. En el caso de enfrentarse la senadora PS Isabel Allende, el ex Jefe de Estado llega al 46% de las preferencias contra un 23% de Allende. Mientras el 29% no escoge a ninguno. Paralelamente, frente al ex Presidente Ricardo Lagos, Piñera también gana. Con un 46% de las preferencias contra un 14% para Lagos, y un 39% no vota por ninguno de los dos. Algo similar ocurre si este domingo la elección fuera entre José Miguel Insulza y Piñera. En este caso, Piñera se impone por un 45% contra un 20% de las preferencias para el agente chileno en La Haya. Mientras que un 33% responde que no votaría por ninguno. La medición se realizó entre el 28 de septiembre y el 4 de octubre de 2016. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/13/encuesta-criteria-research-si-la-eleccion-fuera-este-domingo-solo-guillier-le-gana-a-pinera/
  2. 08 Octubre 2016 Explica que, a estas alturas, es un suicidio político ir a una primaria Fuad Chahín admite lentitud en la DC: “Hoy no tenemos una carta nítida para la elección presidencial” El diputado reconoce que es difícil, para el partido, encontrar un nombre que les permita ganar las próximas elecciones presidenciales. Con respecto a la candidatura de Lagos, dice que cuesta que sintonice con el Chile de hoy; y su postura ante el senador Alejandro Guillier es que “tiene que madurar en el sentido de fortalecer sus posiciones”. El jefe de bancada DC ya había manifestado su preferencia: es mejor llevar a un candidato a primera vuelta que a una primaria. “Sería un suicidio político”, dijo al contemplar esa segunda opción. Ahora, el diputado admite que el liderazgo en el partido no está claro, especialmente después de que algunos militantes manifestaran su predilección por la candidatura de Ricardo Lagos. “Ha existido mucha laxitud y se han permitido conductas inaceptables dentro del partido”, dijo en entrevista con El Mostrador, adelantando que su esperanza es que la DC no tenga que verse forzada a elegir entre Guillier y Lagos. Por otra parte, declaró que le hubiese gustado tener una carta definida “antes de las elecciones municipales, para aprovechar esas elecciones para poder posicionarse y recorrer el país en esa calidad”, algo que contrasta con sus declaraciones recientes, en las que puntualizaba que “las elecciones municipales corren el riesgo de presidencializarse demasiado”. ¿Todavía esperan levantar un candidato? La verdad es que hoy no tenemos una carta nítida para la elección presidencial. Las definiciones se han demorado demasiado. A mí me hubiese gustado tener definida la carta antes de las elecciones municipales y que una carta aprovechara esas elecciones para poder posicionarse y recorrer el país en esa calidad, pero eso ya no ocurrió y, naturalmente, tenemos poco tiempo y a estas alturas ir a una primaria sería un suicidio político. ¿Qué harán entonces? ¿Tienen algún nombre definido? Nuestra opción sigue siendo tener un candidato propio, algo que definiremos lo más tardar en la junta nacional del mes de enero. Indudablemente que si hay un buen resultado municipal, los nombres de Goic y Walker podrían funcionar…También el de Mariana Aylwin. Lo importante es que esto se defina con amplio acuerdo y que quien asuma esta tarea tenga la convicción de llegar hasta la primera vuelta, sabiendo es que difícil ganar las próximas elecciones. Entonces la candidatura cumplirá otro rol. Yo creo que cumplirá una doble función: en primer lugar, evitar un crecimiento de la derecha hacia el centro; en segundo, fortalecer la identidad y la diferenciación de la DC dentro de la Nueva Mayoría, de modo que podamos fortalecer nuestra lista parlamentaria y, ojalá, posicionar un liderazgo para el futuro. ¿Qué aprendieron de la experiencia de Claudio Orrego en las primarias pasadas? Ahí se cometieron dos errores garrafales, porque el partido no estuvo detrás de su candidatura completamente y porque se tomó la decisión de ir a la primaria. La elección primaria tiene sentido cuando no hay segunda vuelta; pero cuando hay segunda vuelta la gran primaria es la primera vuelta, sobre todo cuando hay un sistema electoral que no es el sistema binominal. Insisto, si vamos a una primaria vamos a perder capacidad de influencia y de conformación de estrategias. O sea todavía hay una convicción de levantar a un candidato propio. Si no lo levantamos en enero, es como decir “mira, en esta vuelta mejor pasamos…” Es un desafío permanente, la DC se mantiene cohesionada porque tiene una historia muy grande, una base doctrinaria, pero obvio que hay muchas diferencias políticas en el partido. ¿Se refiere al apoyo que han manifestado algunos militantes hacia la candidatura de Ricardo Lagos? Claro, algunos se creen con el derecho de hacer lo que quieran y no respetan los acuerdos partidarios. Ha existido mucha laxitud y se han permitido conductas inaceptables en el último tiempo, como gente que no apoya a los candidatos del partido. Yo no descalifico la candidatura de Lagos, él es alguien muy conocido y reconocido, todos sabemos más o menos lo que piensa y sin duda que está haciendo un esfuerzo por actualizar sus propuestas. Pero, hay cosas de él que cuesta que sintonicen con el Chile de hoy. Y usted cree que un candidato de la DC sí podría generar esa sintonía Yo creo que a todos los que han estado en la primera línea de la política en los últimos 25 años les pasa algo similar, y eso es algo que tenemos que trabajar dentro del partido, todos tenemos que hacernos cargo de ciertas cosas. Y qué le parece la candidatura de Guillier, considerando que hace poco escribió que la alegría del plebiscito no llegó Fue una frase desafortunada, por algo la eliminó rápidamente… La alegría sí llegó, llegó cuando se acabó la dictadura; a eso se refería la llegada de la alegría. Pero es evidente que el desafío por construir un país más humano y solidario sigue pendiente. Guillier es tremendamente empático, tiene credibilidad, parece descontaminado. Sin embargo, le falta tomar posiciones, conseguir equipo, generar propuestas. Su candidatura tiene que madurar, en el punto de vista de fortalecer sus posiciones y pronunciarse más y mostrar un elenco que también tenga credibilidad. En todo caso, espero que la DC no se vea forzada a elegir entre Lagos y Guillier. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/08/fuad-chahin-admite-lentitud-en-la-dc-hoy-no-tenemos-una-carta-nitida-para-la-eleccion-presidencial/
  3. 06 Octubre 2016 Gobierno tiene que negociar y no hay certeza que votación se realice a partir del 2017 Elección directa de gobernadores: triunfo de La Moneda con sabor amargo A pesar del triunfo, en Palacio saben que la posibilidad de cumplir con la promesa presidencial de elegir intendentes democráticamente a partir del próximo año es bastante difícil y que, de una u otra forma, los parlamentarios detractores del proyecto les torcieron la mano. Fue un triunfo con un gusto raro en la boca. Efectivamente, la noche del miércoles, La Moneda sorteó una importante valla al lograr aprobar en el Senado –por 25 votos a favor, 9 abstenciones y 2 en contra– la iniciativa gubernamental que establece la elección directa de intendentes, considerando que hace tres semanas estaba dada por muerta en el propio oficialismo y el choque de intereses de la campaña presidencial se atravesó en el debate parlamentario. Pero en las ocho horas que duró el debate, el Gobierno se vio obligado a negociar y la posibilidad de que esta reforma se aplique realmente a partir del próximo año, como quiere la administración bacheletista, quedó supeditada y condicionada a que se apruebe el proyecto de traspaso de competencias para las nuevas autoridades. En La Moneda se jugaron a fondo por sacar a flote la iniciativa y no escatimaron esfuerzos. Fuentes parlamentarias confirmaron que incluso ayer por la tarde varios senadores recibieron una llamada telefónica directa de la Presidenta Michelle Bachelet, para alinear los votos oficialistas, y los ministros de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, y el vocero Marcelo Díaz, evidenciaban la cara de cansancio tras las ocho horas de debate y negociación en la Sala. No por nada Bachelet esta mañana –justo antes de iniciar su discurso en la ceremonia de promulgación de la ley que establece Sistema de Aportes al Espacio Público Aplicable a los Proyectos Inmobiliarios Públicos y Privados– reconoció que estaba “muy contenta con lo que sucedió ayer en el Senado (…) me estaba comentando recién el ministro, que estuvieron hasta muy tarde allá. La tramitación, la verdad que no ha concluido y el debate tiene que seguir, pero es un buen síntoma que nuestros representantes escuchan las demandas de los ciudadanos (…) espero que en la Cámara de Diputados también prime esta voluntad, porque con esta ley van a ganar las regiones, pero también va a ganar la democracia en Chile”. Lo mismo el ministro Díaz, quien reconoció que “fue una votación difícil, compleja. Son no solamente largas horas de esta sesión, sino que muchos días de trabajo, de diálogo, de intento de persuasión que ha dado resultados, porque yo creo que lo que buscamos todos es que Chile avance hacia un Estado descentralizado, donde las regiones tengan más poder, más competencia y que cada vez más decisiones puedan tomarse lo más cerca posible de los ciudadanos y de los territorios donde habitan los ciudadanos”. Pero, a pesar del triunfo, en La Moneda saben que la posibilidad de cumplir con la promesa presidencial de elegir intendentes democráticamente a partir del próximo año es bastante difícil y que, de una u otra forma, los parlamentarios detractores del proyecto les torcieron la mano. Es que, al condicionar la implementación de esta elección a que estén explicitadas y aprobadas las competencias que se traspasaran a los llamados gobernadores regionales, abre bastante la puerta para que la reforma se comience a aplicar recién a partir del año 2020. Una idea que el PPD planteó durante la semana en el comité político de La Moneda y que no tuvo eco entre las autoridades de Palacio. No por nada, el presidente del Senado, Ricardo Lagos Webber, puso el acento precisamente en ese “amarre”, ya que uno de los principales cuestionamientos de los detractores del proyecto era el riesgo de elegir autoridades de papel, sin atribuciones y competencias claramente definidas. "Deberíamos estar muy satisfechos. Veníamos a votar para ver si podíamos elegir a los intendentes de manera directa en todas nuestras regiones, y hemos obtenido el dos por uno: no solamente se aprobó la elección directa de los intendentes –que algunos ponían en duda que muchos fuéramos a aprobar–, se ha aprobado lo contrario, lo aprobamos entusiastamente, pero además obtuvimos un segundo elemento muy importante: que, junto con elegir los intendentes o intendentas, vamos a contar con atribuciones concretas, porque se vinculan, quedan amarradas la elección del intendente con que tengamos una ley que establezca las atribuciones y competencias que va a tener ese intendente", sostuvo el presidente de la Cámara Alta. El parlamentario explicó que "si no hubiéramos aprobado el proyecto como se aprobó ahora, ¿entonces qué garantías teníamos de que se aprobaran las atribuciones y competencias antes de la elección? Ninguna. Hoy hay un incentivo, ¿usted quiere tener intendentes electos? Trabajemos entonces las atribuciones y competencias. En consecuencia, creo que los verdaderos regionalistas debieran estar exultantes con este resultado, porque vamos a elegir intendentes, pero con atribuciones y competencias, lo que antes no estaba garantizado". El plazo fatal que tiene La Moneda para no tener que postergar dicha elección es abril del próximo año, ese mes debe estar aprobada y promulgada la ley en todos sus aspectos: elección directa, traspaso de competencias –que pasó a tercer trámite en el Senado– y financiamiento. Si bien el Gobierno ha insistido hoy en que aspira a que los tiempos les favorezcan en el Congreso y que el segundo trámite que se inicia ahora en la Cámara de Diputados sea expedito, se augura que la revisión en particular del proyecto no sea tan rápida realmente, ya que entre los diputados también hay cuestionamientos ante la falta de claridad de las competencias y el financiamiento con el que contarán las nuevas autoridades, proyecto que ni siquiera ha sido ingresado al Congreso por el Ejecutivo. Fue el propio presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade (PS), el que advirtió que en la Cámara Baja “también merecemos un poquito de tiempo para la discusión (...) las dificultades, más que con el contenido mismo de la reforma constitucional, tienen que ver con los otros temas adherentes, como la Ley Orgánica de transferencia de atribuciones y el financiamiento”. Y luego agregó que el tiempo es necesario, porque la iniciativa gubernamental, como ha sido planteada, es mala. “Estoy de acuerdo con que los gobernadores sean elegidos por voto popular, en eso no tengo ninguna duda. Sin embargo, en general el entramado completo se ha tramitado de muy mala manera”, puntualizó. El plazo fatal que tiene La Moneda para no tener que postergar dicha elección es abril del próximo año, ese mes debe estar aprobada y promulgada la ley en todos sus aspectos: elección directa, traspaso de competencias –que pasó a tercer trámite en el Senado– y financiamiento. Según el diputado socialista, "al menos tres o cuatro veces" ha planteado a las autoridades de Gobierno, en el marco de las reuniones de los comités políticos a las que asiste todos los lunes, la necesidad de un protocolo en el que se aclaren las áreas confusas, lo que no ha sucedido Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/06/eleccion-directa-de-gobernadores-triunfo-de-la-moneda-con-sabor-amargo/
  4. 13 de septiembre del 2016 / 20:40 Hrs Proyecto de elección de intendentes arriesga rechazo en el Senado Parlamentarios PS y PPD se sumaron a quienes han manifestado críticas. Duras críticas por parte de sectores del oficialismo y de la oposición recibió ayer el proyecto del gobierno que establece la elección directa de intendentes, iniciativa que -según está contemplado- podría ser votada hoy en la Comisión de Gobierno del Senado. El proyecto fue analizado ayer en el almuerzo de senadores de la Nueva Mayoría, cita en la que varios parlamentarios se sumaron a los reparos que algunos sectores ya habían manifestado por diversos aspectos. Así, advirtieron que lo podrían votar en contra. Entre las principales críticas se acusó una “improvisación” del Ejecutivo, junto con apuntar a una falta de atribuciones de los jefes regionales. “Tengo serias dudas debido a la falta de atribuciones que tendrán los intendentes, ya que las competencias que se pretende entregar son sólo de ejecución y no de diseño”, dijo Fulvio Rossi (PS). Si bien en el oficialismo estiman que la votación de hoy no tendrá problemas, al menos siete senadores -cinco del PPD y dos del PS- podrían votar en contra cuando la iniciativa se revise en la sala de la Cámara Alta. Y como se trata de un proyecto que requiere de 2/3 de los votos para su aprobación (es decir, 25 senadores), agregan que corre el riesgo de ser rechazado. En paralelo, en Chile Vamos también algunos senadores anunciaron que votarán en contra o se abstendrán. “Tengo la esperanza de que transversalmente el Senado rechace un pésimo proyecto, que únicamente le va a traer problemas en la administración del Estado al futuro gobierno”, dijo Andrés Allamand (RN). Junto a esto, la senadora Ena von Baer (UDI) -presidenta de la Comisión de Gobierno- criticó que “La Moneda se había comprometido a entregarnos un planteamiento que resolviera los vacíos que existen en materia de transferencias de competencias, y hasta ahora no ha cumplido, por lo que hasta ahora no hay acuerdo y no podemos comprometer nuestros votos”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-696583-9-proyecto-de-eleccion-de-intendentes-arriesga-rechazo-en-el-senado.shtml
  5. 27 de agosto del 2016 / 01:31 Hrs Figueroa y Martínez se disputan reñida elección en la CUT Desde la lista del ex timonel aseguran llevar por ahora la ventaja, tras triunfar en la RM. Hoy se completará el proceso con las últimas votaciones en cinco provincias. Voto a voto se disputaban hasta ayer las elecciones de una nueva directiva de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) para el período 2016-2020. Según conteos preliminares, entre las seis listas que participan de la elección, la lista E, encabezada por la actual presidenta de la Central, Bárbara Figueroa (PC) y la F, liderada por el ex titular de la multisindical y actual secretario general, Arturo Martínez (PS), mantienen una reñida competencia. Más atrás se ubicaba la lista C, del actual vicepresidente Nolberto Díaz (DC). El proceso, que se inició el jueves, ha estado marcado por críticas de sectores opositores a la presidenta de la CUT, que acusan irregularidades en la conformación del padrón electoral, entre ellas la supuesta sobrerrepresentación de ciertas organizaciones y la inexistencia de algunos registros de votantes. En las elecciones de la Central participan cerca de 6 mil votantes que representan a unos 590 mil trabajadores. Los votantes eligen a los 45 integrantes del Consejo Nacional, de entre los cuales se conforma la directiva nacional, dependiendo de la votación que obtenga cada lista. Para que una lista obtenga la mayoría absoluta, requiere elegir al menos a 23 consejeros nacionales, algo que en las últimas elecciones no ha ocurrido. Esto ha motivado la constitución de pactos entre las distintas listas para la conformación final de la directiva de la CUT. Resultados Las elecciones se efectúan en 42 provincias del país. Hasta ayer, se habían realizado los comicios en la mayoría de éstas, incluyendo Arica, Iquique, Calama, La Serena, Ovalle, Quillota, San Felipe, Los Andes, y en las provincias de la Región Metropolitana. Hoy debería completarse el proceso con las ciudades de Antofagasta, Rancagua, Curicó, Chillán, y Puerto Montt. La RM representa cerca del 60% del padrón electoral y es ahí donde desde la lista de Arturo Martínez señalan que los sondeos preliminares le otorgarían en torno al 60% de los votos, que le otorgaría una ventaja importantepara recuperar la presidencia que perdieron en 2012 precisamente frenta a Bárbara Figueroa. De todas formas, el actual secretario general de la Central señaló que “creemos que tenemos una ventaja importante, pero aún restan votos por contabilizar y hasta que eso no suceda, no se puede dar nada por hecho”, dijo Martínez. De todas formas, Martínez señala que cualquiera de las listas que resulte ganadora lo haría probablemente eligiendo menos de 23 consejeros, lo que obligaría a la búsqueda de un acuerdo para la formación de la directiva por los próximos cuatro años. Por su parte, la actual timonel de la Central, Bárbara Figueroa, enfatizó que “a nosotros no nos corresponde pronunciarnos por posibles resultados, es el colegio electoral de la CUT el que tiene que entregar esa información una vez que haya concluido la elección”. Figueroa dijo que espera que ello ocurra “lo antes posible, es importante cerrar este proceso a la brevedad”. Respecto de las acusaciones de irregularidades, Figueroa sostuvo que “nadie puede objetar que haya sectores que consideren necesario hacer públicas sus inquietudes, están en su legítimo derecho”. Aseguró que la lista que encabeza también ha hecho reclamaciones al colegio electoral de la multinsindical. “Eso es lo que corresponde”, subrayó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/08/655-694191-9-figueroa-y-martinez-se-disputan-renida-eleccion-en-la-cut.shtml
  6. 18 de agosto del 2016 / 21:53 Hrs Gobierno se compromete a acelerar acuerdo por elección de intendentes "Nuestra voluntad es concretar la elección directa el año 2017", dijo el vocero, Marcelo Díaz. En la tarde se realizó en La Moneda una reunión extraordinaria entre los ministros del comité político, timoneles oficialistas y jefes de bancadas para analizar la tramitación de la agenda de descentralización, el presupuesto del próximo año y el cambio al sistema de pensiones. Sin embargo, sólo se alcanzaron a abordar los dos primeros temas. En la cita, el gobierno se comprometió a acelerar la búsqueda de un acuerdo para viabilizar la iniciativa que establece la elección democrática de intendentes. “Nuestra voluntad es concretar la elección directa el año 2017”, dijo el vocero, Marcelo Díaz. Esta reforma requiere el apoyo de todos los sectores. Y las diferencias persisten en torno al porcentaje de votos que se exigirá. “Hemos reafirmado que el quórum más apropiado para elegir a esta autoridad es con mayoría absoluta y segunda vuelta”, agregó Díaz. En todo caso, se comprometió a explorar un acuerdo con la oposición e independientes. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-693049-9-gobierno-se-compromete-a-acelerar-acuerdo-por-eleccion-de-intendentes.shtml
  7. 27 de agosto del 2016 / 22:15 Hrs Ciudadanos define disputar tres cuposen la próxima elección senatorial Una de las alternativas es que el propio Andrés Velasco postule a la Cámara Alta. El ex ministro decidirá en los próximos días si impulsará -o no- otra candidatura presidencial. El consejo político de Ciudadanos se reunió este sábado por varias horas para visar la estrategia política y electoral del partido con miras a las elecciones de 2017. La colectividad, liderada por el ex ministro de Hacienda Andrés Velasco, definió en la cita impulsar al menos tres candidaturas senatoriales y definió una planilla base con 40 candidatos a la Cámara Baja para los comicios del próximo año. El vicepresidente de la colectividad, Juan José Santa Cruz, es uno de los nombres que el partido espera perfilar para esa contienda, donde se enfocarán en conseguir un cupo en las regiones VII, IX y XI. En esta lista se encuentran también Jorge Errázuriz y Sebastián Sichel. Una de las incógnitas que no se despejaron en la reunión fue el futuro electoral de Velasco, quien compitió en las primarias de la Nueva Mayoría en 2013 obteniendo el segundo lugar tras la hoy Mandataria Michelle Bachelet. De levantar una nueva postulación -en todo caso- sería en otras circunstancias, pues competiría en una primera vuelta presidencial. En Ciudadanos advierten que en caso de que se descarte una nueva candidatura presidencial del ex titular de Hacienda, él mismo se unirá a la nómina de candidatos senatoriales. “Si él no fuese nuestro abanderado presidencial, sería una carta senatorial. Eso se va a resolver en los próximos días”, señaló Santa Cruz. Futuro incierto En la última medición de la encuesta CEP, dada a conocer la semana pasada, Velasco no apareció en el listado de figuras que las personas consultadas mencionaron al abordar el escenario presidencial. El nombre del ex ministro no aparece entre quienes “creen” que será el próximo mandatario, ni entre a quienes les “gustaría” que llegue a La Moneda. Además, la CEP reflejó un aumento de tres puntos en la evaluación negativa del ex titular de Hacienda y una disminución en sus niveles de aceptación positiva del 30% al 27%. Pese a ello, no estuvo entre los personajes políticos con las caídas más significativas en la última medición. Las cifras fueron recibidas con tranquilidad en Ciudadanos, donde estiman que, tal como en otras mediciones, la CEP confirma que hay un porcentaje relevante del centro político que está “huérfano de representación”. “Hay un nicho en un grupo moderado, de centro, que requiere representación política”, remarcó Santa Cruz. Desde hace varios meses, el ex ministro de Hacienda de Michelle Bachelet ha realizado duras críticas a la actual administración de la Mandataria, tanto por su manejo económico como por su política reformista. A esto se suman los cuestionamientos que la colectividad ha realizado a la DC. En el consejo político de ayer, Ciudadanos proyectó también que estará inscrito en todas las regiones del país de aquí a comienzos de 2017, y revisó su declaración de principios y propuesta de contenidos programáticos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-694286-9-ciudadanos-define--disputar-tres-cuposen-la-proxima-eleccion-senatorial.shtml
  8. 08 de agosto del 2016 / 00:58 Hrs Birgitta Jónsdóttir, líder del Partido Pirata de Islandia: "Queremos ser el Robin Hood del poder" En entrevista con La Tercera, Jónsdóttir dice que su partido buscará promulgar la nueva Constitución. "La gente está harta de la corrupción y el nepotismo. Le quitaremos el poder a los poderosos", asegura. Activista, poeta y ex colaboradora de WikiLeaks, la oficina de Birgitta Jónsdóttir está decorada con una bandera pirata y un póster de la película V de Venganza. Aunque la prensa europea asegura que la líder del Partido Pirata islandés podría convertirse en la próxima primera ministra si su colectividad gana las parlamentarias, la propia Jónsdóttir dice en esta entrevista con La Tercera que “no está interesada” en el cargo. Desde hace varios meses el Partido Pirata es la opción favorita de los votantes en las encuestas. ¿Por qué es tan popular en Islandia? Es el gran enigma que siempre estamos tratando de resolver. Una de las muchas teorías de por qué tantos en la nación islandesa confían en nosotros en las encuestas se debe a que la gente siente que estamos a favor de la promulgación de los cambios que tienen que ver con la reforma de los sistemas, más que cambiar cosas menores que podrían ser fácilmente modificadas de nuevo. Nuestras políticas, por lo tanto, están en marcado contraste con lo que parece ser el patrón de la política moderna: cambios menores, pero siempre dentro del mismo sistema disfuncional. Nosotros no nos definimos como izquierda o derecha, sino más bien como un partido que se enfoca en los sistemas. En otras palabras, nos consideramos hackers, mirando a los sistemas de manera integral con el fin de entender los defectos, mientras desarrollamos sistemas más abiertos y robustos que estén en sintonía con el siglo en que estamos hoy, el 21. ¿Y también tiene que ver con la corrupción de la clase política? La gente en Islandia está harta de la corrupción y el nepotismo. El Partido Pirata de Islandia no será capaz de resolver todos los problemas encarnados en Islandia, pero sin duda será capaz de ofrecer un nuevo hardware, hecho con un nuevo conjunto de reglas basadas en nuestra forma de operar como una comunidad colectiva. Esta es la tercera elección del Partido Pirata en Islandia. ¿Se sienten preparados? A menudo nos preguntan si tenemos suficiente gente buena para competir por el Parlamento. La respuesta es sí, la tenemos. Tenemos un montón de gente grande y dispuesta. Por supuesto que va a ser un enorme trabajo, pero al final estamos tan preparados (o no preparados) como todos los demás partidos políticos en Islandia. Lo más importante es que estamos listos para las tareas por delante y esperando por esta oportunidad única para ayudar a mostrar a la gente esta Nueva Islandia que están pidiendo. Nuestro objetivo es promulgar cambios significativos y positivos en nuestro sistema y en nuestra sociedad. Buscaremos expertos tanto locales como globales para que nos guíen en este camino. ¿Cuáles son las prioridades del Partido Pirata si llega al poder? Queremos ser el Robin Hood del poder. Le quitaremos el poder a los poderosos y se lo daremos al público general de Islandia. Nuestras armas más fuertes son nuestros planes para promulgar la nueva Constitución del pueblo de Islandia, que fue escrita en el contexto de la crisis, llevada a un referendo nacional donde el país dijo “sí” a promulgarla (en 2012), pero el Parlamento optó por ignorar su propio referendo y nunca la implementó. También tenemos planes para cambiar el sistema de pesca para asegurar que la nación coseche los beneficios de nuestros bienes comunes. También tenemos la intención de trasladar más poder del Ejecutivo al Parlamento. Usted es considerada como la líder del Partido Pirata islandés. Si su formación gana las elecciones, ¿se ve como la próxima primera ministra? El Partido Pirata no tiene roles de liderazgo. Por lo tanto, no soy una líder formal, ni ninguna otra persona dentro del partido. Elegimos trabajar con el principio del círculo de poder. Nadie es más poderoso que el poder de nuestras bases. Nuestro objetivo es implementar nuevas herramientas para conocer la opinión de nuestros miembros. Por lo que la voluntad de nuestros miembros anula la voluntad individual, en consecuencia adoptan la mente colmena colectiva. No estoy interesada en ser primera ministra. Creo que hay otras personas dentro del partido que funcionarían mejor en ese papel que yo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/08/678-691863-9-birgitta-jonsdottir-lider-del-partido-pirata-de-islandia-queremos-ser-el-robin.shtml
  9. Allamand suma apoyos entre diputados para elección interna de RN Su candidatura a la presidencia del partido es impulsada por varios senadores, a la que se han plegado algunos diputados. Senador ha sondeado cartas para una eventual lista, y oficializaría su candidatura a fines de febrero. Cuando el martes 1 de marzo se reactive el trabajo legislativo en el Congreso y -por ende- los comités parlamentarios vuelvan a reunirse, en la bancada de Renovación Nacional deberán conversar un tema que marcará los próximos tres meses en el partido: las elecciones internas. En dichos comicios, convocados inicialmente para el sábado 28 de mayo, los militantes de RN deberán definir quién será el presidente de la colectividad por los próximos dos años; un período que resulta clave para las pretensiones de la colectividad, considerando que entre 2016 y 2017 deberá enfrentar tres procesos eleccionarios a nivel nacional: municipales, parlamentarias y presidenciales. Hasta el momento, el actual timonel, el diputado Cristián Monckeberg, pretende postular a la reelección, donde existen altas posibilidades de que deba enfrentarse con un dirigente histórico de la tienda: Andrés Allamand. El senador -quien ocupó la testera del partido entre 1990 y 1997- ya ha manifestado a sus cercanos su interés por levantar una candidatura. Además, ha sondeado nombres para la conformación de una lista, y en su entorno señalan que oficializaría su opción entre fines de febrero y principios de marzo. “Creo que Andrés ya tomó la decisión de ser candidato a la presidencia del partido”, dijo hace dos semanas el senador Baldo Prokurica, uno de los principales impulsores de la candidatura del ex ministro. Aunque la opción de Allamand surgió impulsada por algunos de sus pares en el Senado -además de Prokurica, cuenta con el respaldo de Francisco Chahuán y José García-, durante las últimas semanas se han sumado algunos diputados. Respaldos Aunque la mayoría de la bancada aún prefiere mantener en reserva su opción, hasta que las listas estén oficialmente inscritas, algunos diputados han optado por explicitar desde ya su apoyo al senador. Es el caso del ex jefe de bancada y uno de los más cercanos al ex presidente Sebastián Piñera, Nicolás Monckeberg, quien suena como posible secretario general en una eventual lista. “Creo que Allamand puede contribuir mucho desde la conducción del partido para fortalecer el rol opositor que requiere la centroderecha y RN, sin el cual no vamos a ser capaces de volver a gobernar nuestro país”, afirma. Respecto de la gestión de la actual directiva, el diputado señala que “la mesa vigente ha contribuido de buena manera a la unidad del sector, pero hoy se requiere algo más: fortalecer el rol opositor, que ha estado debilitado durante estos años. Y valoro que Allamand esté dispuesto a encabezar, desde RN, esta etapa”. En una postura similar está el diputado Diego Paulsen, quien afirma que “hoy RN necesita de un liderazgo potente y fuerte, se nos vienen dos años claves de elecciones en el país, y Andrés tiene esos atributos que necesitamos como sector para triunfar en los próximos comicios”. También existen opiniones como la del diputado Bernardo Berger, quien si bien destaca que la actual mesa “cumplió un rol importantísimo, que fue fortalecer la unidad interna del partido”, agrega que “Allamand es una buena carta, creo que puede cumplir un rol fundamental y fortalecer a la oposición”. Con todo, la bancada de diputados aún no ha fijado una postura oficial, a la espera de analizar el escenario al regreso del receso legislativo. Así lo resume el diputado René Manuel García, quien señala que “como bancada conversaremos el tema en marzo, tiraremos líneas y veremos qué es lo que pasa, porque tenemos dos personas muy buenas, como Andrés y Cristián”. www.latercera.com
  10. Congreso habilita a Evo Morales para presentarse a nueva elección presidencial en Bolivia De ganar los comicios que se realizarán en 2019, Morales se convertiría en uno de los presidentes más antiguos del país altiplánico y de la región. El Congreso boliviano, controlado por el oficialismo, habilitó este sábado al presidente Evo Morales para una nueva elección, en una reforma parcial a la Constitución que será sometida a referendo en febrero de 2016. En una sesión que duró dieciocho horas, la mayoría oficialista aprobó con dos tercios de los votos la modificación del Artículo 168 para permitir la reelección presidencial por dos veces de manera continua, en lugar de sólo una, como rezaba el actual texto constitucional. Asimismo, se votó acerca de otros detalles inherentes como el período constitucional del mandato y de la necesidad de que estas reformas sean avaladas o rechazadas por un referendo nacional el 21 de febrero de 2016. "El primer período constitucional, en aplicación de la nueva Constitución (...), fue el comprendido entre 2010 y 2015. La primera reelección es la que corresponde al período 2015-2020 y la segunda reelección constitucional sería la correspondiente al período 2020-2025", especificó el punto relativo a la postulación presidencial. De ganar las elecciones previstas para 2019, Morales se convertiría en uno de los presidentes más antiguos de Bolivia y también de la región sudamericana. El gobernante, de origen aymara, asumió su primer mandato en 2006. Morales ganó la elección para su primera gestión (2006-2010) con el 54% de los votos, revalidó el cargo con el 64% para el período 2010-2015 y con el 61% para la gestión 2015-2020, superando a una oposición que jamás ha competido unida y no cuenta con un líder capaz disputarle el poder. La oposición afirma que el gobernante forzó el tercer mandato con una interpretación de las leyes. Morales alega que su tercera postulación se concretó luego de que, en 2013, el Tribunal Constitucional consideró como el inicio de su primera gestión en 2010, bajo la nueva Constitución, aprobada en 2009. No se contabilizó el período previo (2006-2010) porque, según el tribunal, ocurrió bajo la anterior Carta Magna. www.latercera.com
×