Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'FEUC'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 7 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/342931-movilizacion-feminista-agosto-movimiento-feminista-de-la-upla-inicia-huelga-de-hambre-ante-nula-respuesta-de-las-autoridades/?hl=+movimiento%20+feminista 01 Septiembre 2018 Feuc denuncia a dos profesores de la Facultad de Derecho Se trata del historiador Gonzalo Rojas, por supuestos hostigamientos hacia un alumno de Periodismo y una alumna de Derecho y del profesor de Derecho Natural, Raúl Madrid, a quien acusan de "dichos homofóbicos". En una decisión que destacan como inédita, la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (Feuc) denunció el jueves 30 de agosto a dos profesores de la Facultad de Derecho ante la Secretaría General de la casa de estudios. Uno de ellos es el profesor de Derecho Natural Raúl Madrid, a quien se le acusa por sus “dichos homofóbicos” en Twitter, y el otro es el conocido historiador y columnista Gonzalo Rojas, por supuestos hostigamientos hacia un alumno de Periodismo y una alumna de Derecho, a quienes -según se señala- obligó a pedirle disculpas públicas tras críticas por su postura en contra del movimiento feminista. Desde la Feuc explicaron que se decidió tomar esta iniciativa para que “salga a la luz que existe una red de encubrimiento en la Facultad de Derecho, ya que no se aplican los mismos procesos ni sanciones que en el resto de la universidad”. Las denuncias en contra de los académicos se suman a la carta pública firmada por más de 300 exalumnas de Derecho en mayo de este año y que acusan discriminaciones dentro de Derecho UC. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/feuc-denuncia-dos-profesores-la-facultad-derecho/303212/
  2. 11 Septiembre 2017 Estudiantes de la UC inician plebiscito para fijar postura frente a aborto en tres causales y objeción de conciencia institucional Iniciativa se realizará entre el 12 y 14 de septiembre en las distintas facultades y carreras de esa casa de estudio. Entre el 12 y 14 de septiembre se llevará a cabo en las distintas facultades y carreras de la Universidad Católica un plebiscito que busca mostrar la posición de los estudiantes frente a la Ley de Despenalización del Aborto en Tres Causales y la Objeción de Conciencia Institucional. La iniciativa nació desde la Federación de Estudiantes de la UC y fue ratificada con el Consejo de Federaciones de dicha casa de estudios, a partir de las declaraciones del rector, Ignacio Sánchez, quien se ha manifestado en contra del aborto y a favor de la objeción, además de indicar que en la Red de Salud UC- Christus no se realizarán abortos. Según un comunicado enviado por la FEUC, se indicó que los estudiantes “creemos fundamental que estas declaraciones e intervenciones públicas no sean vistas como la única voz ni considerada el único pensamiento que se exprese desde la Universidad Católica hacía nuestro país. Nuestra universidad es diversa y plural; y por lo mismo creemos que todas y todos los miembros de nuestra comunidad son parte importante de la construcción de su ideario e identidad”, sostuvieron. Desde este martes se realizará un plebiscito presencial, con voto en urna, donde los estudiantes tendrán que responder tres preguntas: – Apruebo /rechazo el proyecto de ley de despenalización de interrupción voluntaria del embarazo en tres causales. – Apruebo/rechazo que la red de salud UC-Christus aplique la objeción de conciencia institucional. – Apruebo /rechazo que los profesionales de salud contratados por la UC estén imposibilitados de realizar abortos en otras instituciones. La presidenta de la Feuc Sofía Barahona, añadió que “vemos con malos ojos las posiciones que se han tomado desde la rectoría, que no han sido consultadas con los estudiantes”, por lo cual fijarán su postura hasta el jueves 14 de septiembre, día en que se conocerán los resultados de dicho plebiscito. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/estudiantes-la-uc-inician-plebiscito-fijar-postura-frente-aborto-tres-causales-objecion-conciencia-institucional/
  3. Opinen y recuerden todo acerca de los comerciales de ENAC, FEUC y Slim Center transmitido por Canal 13 durante la década de 1990.
  4. 23/09/2016 Duro debate enfrenta a rector y Feuc: El cómplice rol de la UC en dictadura Es una de las pocas instituciones del país donde aún se niegan a pedir perdón por su responsabilidad en los casi 30 casos de detenidos desaparecidos o ejecutados por la DINA y CNI, entre estudiantes, académicos y funcionarios. Cuarenta años demoró un rector la universidad en efectuar el primer "gesto", entregar algunos títulos póstumos y reconocimientos a familiares de alumnos cuyos cuerpos jamás aparecieron. Estudiantes acusan silencio cómplice. Una controversia sacude las viejas instalaciones de la casa central de la Universidad Católica de calle Alameda. La comunidad universitaria, encabezada por dirigentes de la Federación de Estudiantes de la UC (FEUC), ha denunciado como "impresentable que mientras la justicia y la verdad avanzan, a pasos cortos, pero avanza, nuestra universidad se mantenga impasible. Nos debería indignar que en plena semana de la memoria la universidad se mantenga impávida y no se haga parte activa de tan necesario proceso, encontrándose con su comunidad en tan necesaria reflexión", expresaron en relación con los 28 académicos, estudiantes y funcionarios de esa casa de estudios que permanecen detenidos desaparecidos o que fueron ejecutados en dictadura. En la discusión intervino el rector, Ignacio Sánchez, rechazando las críticas y destacando los distintos gestos que él ha tenido en rescatar la memoria acerca de lo sucedido, citando a modo de "prueba" el que durante su administración -en 2013- se hizo la entrega de algunos títulos póstumos a detenidos desaparecidos, la ceremonia de reconocimiento a alrededor de 95 profesores exonerados en 2015, las cartas de invitación a las familias de Leopoldo Benítez y Jaime Ossa a ese evento y la declaración UC sobre la detención de Juan Emilio Cheyre. "Insuficiente", responden estudiantes, quienes recuerdan los 40 años de silencio. Coordinados con la DINA "Hay registro de que la DINA fue a la Universidad Católica y pidió hablar con el entonces rector delegado, almirante ® Jorge Sweet, a quien le pidieron antecedentes del profesor (Alejandro) Ávalos. El rector a su vez llamó a su asistente, que era Carlos Bombal -exsenador UDI, formalizado en caso Penta y a quien se acusa de ser informante de la DINA-, y lo instruyó para que les entregaran toda la información solicitada. En el juicio, este declaró que él quiso llamar a Alejandro al PIIE, pero los agentes le dijeron que no podía hacerlo, porque tenían órdenes de detenerlo sin testigos", relata la Premio Nacional de Educación y hermana del académico que continúa detenido desaparecido, Beatrice Ávalos Davidson. Jorge Sweet confesaría judicialmente haber conversado con los agentes de la DINA que le pidieron la información y haber dado la orden a "Bombal para que autorizara a los agentes a facilitar su función". Nada hizo la UC por evitar o denunciar la detención ilegal y secreta, tampoco por investigar cuál había sido el destino del académico y de los 30 más que cayeron en redadas y de los cuales se desconoce su paradero. Ni siquiera el exsenador entregó testimonio judicial de manera voluntaria, menos ha reconocido su rol como "enlace entre la DINA y la rectoría de la UC", como lo denunciaron el parlamentario Sergio Aguiló y el exsenador Camilo Escalona. "Carlos Bombal no declaró espontáneamente, fue mi madre la que se enteró de su participación y de cómo ocurrieron los hechos cuando se lo comunicó el secretario general de la Universidad Católica de esa época, Francisco Bulnes Ripamonti (padre del ex ministro de Justicia y Educación del gobierno de Sebastián Piñera, Felipe Bulnes). Es por eso que sabemos con plena seguridad que él fue detenido por la DINA, que desapareció en noviembre de 1975, que estuvo en Villa Grimaldi y que se le vio hasta febrero del año siguiente en ese recinto", denunció Beatrice Ávalos. Sustento de la dictadura La delación y cooperación cómplice no es lo único que se le imputa a esa casa de estudios. Jaime Guzmán y la base de lo que hoy son la UDI y RN tuvieron su origen en esa universidad. Ideólogos de la dictadura y base civil que prestó su cooperación activa a Augusto Pinochet y que le dio "relato" a su gobierno, ocupando sitios estratégicos desde los cuales se desmanteló el sistema político para instaurar una "democracia protegida", la misma que hoy mantiene pétrea la Constitución y las principales bases de la economía y relaciones laborales. Los grupos económicos que durante la administración Pinochet devastarían el patrimonio público también se vincularon allí, entre ellos los "Chicago boys", los "pirañas" y otros grupos que hasta hoy lucran del "botín de guerra" de empresas licitadas entre gallos y medianoche al Estado y adjudicadas a los propios funcionarios y protegidos del régimen. No solo eso, pues desde la facultad de economía de la PUC se ejecutaron las teorías político-económicas acuñadas por Milton Friedman en la Universidad de Chicago, que del debate académico pasaron a implantarse con la ayuda de la fuerza. Sergio de Castro, Rolf Lüders, Ernesto Fontaine, Carlos Alberto Délano, Carlos Eugenio Lavín, Hugo Bravo, Pablo Wagner, Manuel Antonio Tocornal, Samuel Irarrázaval Larraín y el mismo Sebastián Piñera se conocieron y coordinaron sus negocios desde esa plataforma académica. El soporte teórico de estos economistas fue un denso texto fundamentalista de teoría económica neoliberal denominado ‘El Ladrillo', el que se convirtió en el catecismo de la dictadura. El "factor Cheyre" Entre sus descargos el rector Ignacio Sánchez mencionó que con ocasión del procesamiento y detención de Juan Emilio Cheyre, "académico" de esa universidad, emitió una declaración donde destacaba el aporte en docencia del excomandante en jefe del Ejército como director del Centro de Estudios Internacionales y destacaba "el permanente compromiso con los Derechos Humanos" de la UC, "junto con respetar el funcionamiento de las instituciones y la autonomía de las instancias judiciales de nuestro país". ¡Tremendo mea culpa! Los que sí hablaron y lo hicieron fuerte fueron 200 académicos, apoyados por los estudiantes, quienes valoraron que el exuniformado, involucrado en crímenes de lesa humanidad, ya no siguiera siendo parte de su comunidad universitaria y destacando"que no es una situación nueva la de académicos de la Universidad implicados en atropellos a los DDHH. En el año 2002, Emilio Meneses Ciuffardi, hasta ese momento académico del Instituto de Ciencia Política, presentó su renuncia voluntaria a consecuencia de los cargos en su contra presentados por su participación en apremios ilegítimos sufridos por personas detenidas ilegalmente en el Estadio Nacional", señalaron. Entre las víctimas de esa casa de estudios se encuentran los periodistas Diana Arón y Eduardo Jara, la cinematografista Carmen Bueno Cifuentes, el documentalista Jorge Hernán Müller Silva, el estudiante de ingeniería Allan Bruce, el profesor de inglés Alejandro Ávalos, el pedagogo y ex sacerdote Omar Venturelli yel ingeniero Eugenio Ruiz Tagle-Orrego, asesinado por la Caravana de la Muerte. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160923/pags/20160923221428.html
  5. 8 Junio 2016 Dirigentes estudiantiles rechazan designación de Fernández en el Ministerio del Interior Jorge Burgos presentó su renuncia al cargo de ministro del Interior, luego de trece meses de haber asumido, provocando una ola de reacciones en el mundo político. Jorge Burgos presentó su renuncia al cargo de ministro del Interior, luego de trece meses de haber asumido, provocando una ola de reacciones en el mundo político. Los motivos que originaron la decisión, según sostuvo, son personales. “No le puedo echar la culpa a nadie, fue una razón personas. Estoy profundamente agradecido de la Presidenta, primero porque haya confiado en mí en dos ministerios, y segundo porque haya entendido mis razones personales”, aclaró durante la jornada. De manera posterior a que la noticia trascendiera, se dio a conocer quién sería el reemplazante de Burgos en la cartera: Mario Fernández Baeza, abogado e histórico militante de la DC. Los dirigentes estudiantiles también quisieron participar del debate en torno a la determinación y manifestaron sus opiniones al respecto, según consigna Emol. La presidenta de la Fech, Camila Rojas, se refirió al tema -a través de su cuenta de Twitter- y precisó que “se va Burgos, represor de los movimientos sociales, y entra Fernández, gran fascista que votó en el TC contra la píldora del día después #NadaQueCelebrar”. Por su parte, el presidente de la Feuc, Daniel Gedda, escribió en la red social de 140 caracteres que “Burgos (DC), responsable de torturar a estudiantes, de agresión a Rodrigo (Avilés) y la muerte de Quichillao. Ahora Fernández (DC), no nos detendrán!”. Asimismo, el secretario general de la Feuv, Carlos Vergara, precisó que “en el ascenso del movimiento estudiantil, Burgos (DC) renuncia entrando Fernández (DC), prepárense porque ahora nuestra ofensiva va con todo”. En el Twitter de la Confech también se difundió una opinión por la llegada de Fernández: “Sale Burgos (DC) responsable de torturar y reprimir a Movimientos Sociales. Entra Fernández (DC): Dos caras, una misma política represiva”. Cami Rojas V @Cami_RojasV Se va Burgos represor de los mov sociales y entra Fernández gran fascista q votó en el TC contra la píldora del día después#NadaQueCelebrar Daniel Gedda @DanielGedda Burgos (DC), responsable de torturar a estudiantes, de agresión a Rodrigo y la muerte de Quichillao. Ahora Fernández (DC), NO NOS DETENDRÁN! 14:22 - 8 jun 2016 Confech @Confech Sale Burgos (DC) responsable de torturar y reprimir a Movimientos Sociales. Entra Fernández (DC): 2 caras, una misma política REPRESIVA 14:15 - 8 jun 2016 Carlos Vergara Peña @CarlosVergaraP En el ascenso del Mov Estudiantil, Burgos (DC) renuncia entrando Fernández (DC), prepárense porque ahora nuestra ofensiva va CON TODO!!! 14:24 - 8 jun 2016 Imagen referencial Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/08/dirigentes-estudiantiles-rechazan-designacion-de-fernandez-en-el-ministerio-del-interior/
  6. Dura columna de Axel Kaiser contra los “jóvenes privilegiados” que apoyaron lista de izquierda que ganó en la FEUC The Clinic Online 10 Noviembre, 2015 “¿De verdad quieren para Chile el odio y la dictadura de Fidel Castro, denunciada por todas las organizaciones de Derechos Humanos del mundo por sus torturas, presos políticos, miles de asesinatos, policías secretas, además de mantener a la población cubana en la miseria mientras los líderes del partido viven como multimillonarios?”, escribió el director ejecutivo de la Fundación para el Progreso. En una columna en El Mercurio titulada “Ampuero, Rojas y los hijos del Che”, el director ejecutivo de la Fundación para el Progreso, Axel Kaiser, fustigó a los estudiantes partidarios de Crecer, la lista de izquierda que acaba de derrotar al gremialismo en las elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (Feuc). El argumento que expone el abogado autodefinido como en extremo liberal, apunta a la identificación con la utopía socialista, que según opina generó “miseria generalizada” y “la división fratricida a la que llevó a tantas sociedades”. En ese sentido, se pregunta cómo era posible que un grupo de jóvenes, “todos privilegiados por cierto, se declararan herederos de una tradición que encuentra su principal motor en el odio y el deseo de matar a otros”. Al mismo tiempo, sostiene que resultó chocante para mucha gente el cántico que enarbolaban con la frase “somos los hijos de Guevara, los hijos de Chávez y Fidel… unidos combatiendo hasta vencer o morir!”. Kaise apoya su argumento en que “Roberto Ampuero y Mauricio Rojas, el primero ex militante comunista y el segundo ex miembro del MIR, en su reciente y estremecedor libro “Diálogo de conversos”, nos dan pistas para entender este fenómeno. Ambos quisieron hacer de Chile un paraíso comunista, el primero con las armas más bien intelectuales, el segundo fusil en mano. Y ambos, en el exilio, despertaron de la fiebre revolucionaria que los embargaba para entender algo a lo que muchos estudiantes hoy parecen completamente ajenos: que la utopía socialista, ese esfuerzo por construir un paraíso sobre la tierra donde el hombre nuevo viva en la abundancia absoluta e igualitaria, es una meta tan grandiosa que no hay costo lo suficientemente alto para su realización y, por lo mismo, debe conducir inexorablemente a la dictadura y al genocidio”. “Como ocurrió a Ampuero y a Rojas, no cabe duda de que la mayoría de los estudiantes que en Chile se identifican con doctrinas de extrema izquierda desean hacer el bien. De lo que uno duda es de su capacidad de entender realmente lo que están proponiendo y aquello con lo cual se están identificando”, agrega. Hijos del Che Uno de los aspectos que más enjuicia Kaiser es la identificación de este grupo con la figura del Che Guevara. En ese sentido exclama: “¿Qué significa declarase “hijos del Che”? Pues esto es lo que el Che tendría que decirles: “El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar… un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal”. En otra oportunidad diría: “No soy Cristo y filántropo, soy todo lo contrario de un Cristo. Lucho por las cosas que creo con toda las armas a mi alcance y trato de dejar muerto al otro”. Y agregaría: “Tenemos que crear la pedagogía de los paredones del fusilamiento y no necesitamos pruebas para matar a un hombre”. ¿Realmente es eso con lo que se identifican los jóvenes de izquierda?, ¿buscan convertirse en frías máquinas de matar, como lo hizo Guevara, quien era conocido en Cuba como “el carnicero de La Cabaña”, insiste. A eso, complementa con que “¿de verdad quieren para Chile el odio y la dictadura de Fidel Castro, denunciada por todas las organizaciones de Derechos Humanos del mundo por sus torturas, presos políticos, miles de asesinatos, policías secretas, además de mantener a la población cubana en la miseria mientras los líderes del partido viven como multimillonarios?” Kaiser aprovecha además de recordar al chavismo, régimen que -según dice- transformó un país rico en una dictadura del narcotráfico. “¿Creerán de verdad en lo que dicen los propagandistas del régimen cubano y venezolano, en el sentido de que todos esos son inventos imperialistas, pero que por lo demás en Cuba y Venezuela reina un paraíso de igualdad, democracia, libertad y abundancia y, si no lo hay, es por culpa de los “gringos” capitalistas?”, espeta. “Por último, y más importante aún, ¿están sinceramente dispuestos a que los maten, como estuvieron Rojas y Ampuero, por llevar adelante el sueño de su ídolo máximo, el Che, quien por lo demás murió abandonado en Bolivia luego de ser traicionado por Castro, otro de sus ídolos? Si están dispuestos a todo eso, al asesinato, a la mentira, a la tortura, a la dictadura, a los campos de concentración tipo La Cabaña que dirigía el Che, a crear miseria para los chilenos, a ser muertos y a traicionarse entre ellos, entonces son verdaderos hijos de Guevara, de Fidel y de Chávez y los demás debemos darnos por notificados. Si no es así, entonces lo mínimo que podemos exigirles es un poco de responsabilidad y criterio respecto a las ideas, la retórica y la causa que llevan adelante”, cierra. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/11/10/dura-columna-de-axel-kaiser-contra-los-jovenes-privilegiados-que-apoyaron-lista-de-izquierda-que-gano-en-la-feuc/
  7. Lo que piensan de temas país los candidatos presidenciales FEUC 2016 Los cuatro candidatos a presidente para la próxima Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) conversaron con eldesconcierto.cl sobre aborto, marihuana, AC, iglesia, matrimonio homosexual y más. Acá, las diferencias que marcarán las elecciones del 21 y 22 de octubre, una de las primeras de la temporada de renovación de dirigencias estudiantiles. Por Greta di Girolamo | 14/10/2015 La próxima semana, el miércoles 21 y jueves 22 de octubre, se celebrarán las elecciones en la Universidad Católica para elegir la próxima federación de estudiantes. La disputa será entre las cuatro listas que han liderado con más fuerza las últimas elecciones y que se enfrentan a un escenario nacional marcado por el debate de distintos temas. Revisa las respuestas que dieron sobre esos temas los candidatos a presidente a eldesconcierto.cl. Lyon, 1A: Creemos en la vida desde la concepción a la muerte natural y nos oponemos a toda forma de aborto. Pero también entendemos que hay situaciones de embarazos difíciles y por lo mismo el Estado tiene que hacerse cargo del acompañamiento de las madres. En esa línea la federación gremialista hizo una propuesta para mejorar las condiciones de los papás y mamás universitarias, como que paguen menos arancel y tengan acceso a salas cuna. Gedda, Crecer: El aborto es una problemática de salud pública en Chile. No hay nadie que desee el aborto como algo positivo, pero es una realidad y tenemos que velar porque no cause el impacto profundo y desigual que causa hoy en día. La prohibición no está consiguiendo reducir el aborto, tenemos que legalizarlo de manera generalizada – esas tres causales comprenden solamente el 3% de los casos de aborto- para desarrollar políticas de salud pública que permitan avanzar, que se trabaje a través de estadísticas reales. De la Vega, Nau: No estoy a favor del aborto libre y, personalmente, creo que el aborto en tres causales se debe legislar. Sin embargo creo que es insuficiente; no toca temas como adopción, educación sexual, métodos anticonceptivos. Se remite a despenalizar cuando debería aprovechar esta discusión para tener una política mucho más completa que empodere a la mujer. Vicuña, Solidaridad: Nos oponemos a todo tipo de aborto. Consideramos que la vida comienza en la concepción y por lo tanto hay que respetar la dignidad de la persona humana. Sí somos críticos con la cultura pro vida del país, creemos que hay que avanzar en políticas de acompañamiento a la mujer. Lyon, 1A: Debiesen financiarse en primer lugar por los privados –personas y empresas- que quieran hacerlo y debiese ser mucho más transparente de lo que es ahora. Los aportes reservados pueden existir, pero de personas. Gedda, Crecer: Creo que el financiamiento debería ser estatal para que todos los partidos políticos puedan competir en igualdad de condiciones frente a las elecciones y la cantidad de plata no fuera un limitante para difundir ideas. Hay que dejar fuera los aportes privados de empresas y de personas naturales. De la Vega, Nau: Deben ser financiados en gran parte por aportes del Estado porque nosotros esperamos que los partidos respondan a intereses generales y no a quienes los financien. Sin embargo, yo creo que se pueden hacer ciertas excepciones con aportes menores, como por ejemplo 200 mil pesos, que sean de personas y trasparentados. Vicuña, Solidaridad: Hay una crisis evidente hoy en día a nivel político, hay que avanzar en transparencia. La ley de aportes reservados no está respondiendo a la contingencia. Hay que avanzar en un sistema donde el Estado financie en cierta medida a los partidos políticos, pero no 100%. Yo creo en un financiamiento mixto. Lyon, 1A: La gratuidad es injusta y además es una moneda de cambio para que las instituciones pierdan la autonomía de su proyecto educativo. Un proyecto verdaderamente justo y equitativo es uno que va en ayuda de quienes realmente lo necesitan con un adecuado sistema de becas. Además hay que avanzar hacia una mayor participación; tanto alumnos como funcionarios y profesores tenemos que tener voz. Pero la visión que algunos promueven de que la participación tiene que ser 100% democrática va un poco en contra de la naturaleza de nuestra universidad. En esta universidad no corresponde, puesto que es ver toda la participación universitaria como una cuestión simplemente política, en espacio de conflicto donde no podemos como construir en conjunto. La universidad debe mantener el proyecto educativo, entonces las decisiones no pueden pasar solo por las votaciones de una mayoría, como por ejemplo en la elección del rector. Si la pregunta es si deben elegir por voto directo, no. Gedda, Crecer: Estamos por la gratuitad absoluta -para las instituciones que estén acorde a un marco regulatorio único-, con aporte basal de libre disposición, sin AFI, y con refortalecimiento a la educación. Esto tiene que venir con criterios de democracia, condiciones laborales y una orientación del conocimiento a las necesidades de Chile. Apoyamos una forma de participación triestamental universitaria donde todos los que son parte de la comunidad tengan voz y voto en las instancias de toma de decisiones que existen en la universidad. Por ejemplo en la elección del rector. De la Vega, Nau: Tenemos una visión de que la universidad que es una institución para nuestra sociedad, que genera bienes públicos y no discrimina en acceso porque entiende la educación como un derecho. La gratuidad es fundamental para eso, para que cada uno pueda acceder pese a dónde nació o la situación socioeconómica de la familia. Hay una diferencia gigante con el sistema de becas, que no genera eso. En cuanto a participación, debe haber participación de estudiantes, trabajadores y autoridades con voz y voto en el consejo superior, pero eso no significa que estén todos los estamentos igualmente representados, sino con distintos porcentajes. Todos deben participar en la elección del rector, pero no con la caricatura de una persona un voto porque eso implicaría que los estudiantes eligieran al rector y no habría dialogo. Vicuña, Solidaridad: Hay que mejorar el sistema de acceso, pero la reforma actual no soluciona el problema porque los IP y los CFT quedan fuera. Optamos por un sistema mixto con un 70% de gratuidad para los estudiantes de menos recursos para las instituciones acreditadas, sin importar su naturaleza (privada o pública). En participación, creemos que los representantes estudiantiles, tanto el presidente de la federación como el consejero superior, debieran tener voz y voto en el consejo superior, que es el órgano en el que se discuten las decisiones más importantes de la universidad. Los trabajadores también deberían tener un espacio dentro del consejo, hoy están al margen, creemos que deberían tener al menos voz (pero no voto). Lyon, 1A: No debería legalizarse en ningún caso. Las leyes tienen que promover ciertas ideas del bien y la legalización de la marihuana no ayuda a las personas que más lo necesitan y que tienen más problemas con la droga en las poblaciones. No corresponde legalizar la marihuana por una demanda de unos pocos que quieren hacerlo. Gedda, Crecer: No sé si el autocultivo sea el camino, pero de seguro la prohibición no lo es. La prohibición de la marihuana solamente fomenta narcotráfico y que no baje el consumo. Hay que avanzar a una legalización –tanto para uso medicinal como recreacional- que permita conocer estadísticas reales, regularizar el consumo y reconocerlo como una realidad. De la Vega, Nau: Estoy a favor del autocultivo para uso medicinal y recreacional. Actualmente hay penalización por microtráfico a personas que solamente plantan para consumo personal, también gran parte de las mujeres reclusas son por microtráfico, mujeres que están de alguna manera manteniendo a sus hijos, que no son un peligro público y esta criminalización las afecta. Vicuña, Solidaridad: Estoy totalmente en contra de todo lo que es microtráfico, pero estamos abiertos a dicutir el autocultivo medicinal específicamente. Pero no a nivel de microtráfico. Lyon, 1A: Creemos que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Pero creemos profundamente que se debe respetar la dignidad de todas las personas en todos los casos; una UC coherente no puede discriminar a nadie por su condición sexual. Gedda, Crecer: Estoy a favor de ambas. Hay un estudio de asociación de psicólogos de EEUU que dice que en adopciones de matrimonios homosexuales los niños alcanzan capacidades mayores o iguales a los adoptados por matrimonios heterosexuales. De la Vega, Nau: La igualdad de derechos no pude ser cuestionada solamente por la orientación sexual. Una persona no puede definir a priori cuáles son las formas en que se pueden relacionar las personas, no quiero ser parte de una sociedad que se permita, por creencias religiosas, que personas que se quieran no puedan unirse solo porque yo pienso distinto. Vicuña, Solidaridad: El matrimonio es entre el hombre y la mujer. Eso no es discriminatorio, velamos porque las personas se sientan acogidas, pero el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Y la adopción es para una familia compuesta por ese matrimonio. Lyon, 1A: Tengo reparos con cualquier método que se jacte de una mayoría que no es tal. Creemos en la democracia como mecanismo que protege a las minorías de las mayorías. En ese sentido, no hay democracia cuando esta se erige como principio para justificar todo tipo de actos. Gedda, Crecer: Una Asamblea Constituyente sería un paso hacia adelante para regular ciertas materias constitucionales en Chile. Eso sí, es necesario que esa AC pase por un proceso de movilización social mucho mayor porque sino puede replicar desigualdades de hoy día. De la Vega, Nau: Estoy a favor si es un espacio democrático donde se eligen representantes con la única misión de escribir una nueva constitución. Sin embargo, si se entiendo como que cada uno puede ir en una lógica de asambleísmo, no. Vicuña, Solidaridad: En contra. Lyon, 1A: Voté por Evelyn Matthei porque era la opción más cercana a las ideas que yo tengo, pero tampoco es que sea una figura que me identifique demasiado. Hay grandes figuras que uno siempre admira por su liderazgo y habilidad discursiva como Churchill o Reagan. Gedda, Crecer: Voté por Marcel Claude, pero hay que asumir que es un voto que genera arrepentimiento, fue una mala lectura del candidato y su propuesta. Más que una figura política en particular, me represento con aquellas dirigencias que surgen del mundo social, como estudiantil o sindical, que reivindican transformaciones sociales. Lamentablemente nuestra política nacional carece de tales figuras a gran nivel, hay excepciones como por ejemplo Gabriel Boric. De la Vega, Nau: Voté en primera vuelta por MEO y en segunda anulé. En algunos aspectos me representa la forma de hacer política de Giorgio Jackson (ex presidente Feuc por el NAU) y a nivel internacional Pepe Mujica, que planteó una forma mucho más cercana de hacer política que me hace sentido. Vicuña, Solidaridad: Voté por Allamand en las presidenciales y después me vi obligado a votar por Evelyn Matthei. Comparto la postura de Ossandon de una política mucho más cercana a los problemas reales a nivel país y me identifico con Allamand por su sentido de estado, su sentido republicano de velar por políticas que sean dialogantes, de común acuerdo. Lyon, 1A: Ciertos paradigmas que habían se han ido cambiando, me parece muy positivo que el papa haya puesto temas sobre la mesa porque habían algunas cosas que se veían como temas tabú que se están hablando ahora. Además del tema de la austeridad, de que la iglesia tiene que ser más cercana a la gente y recuperar la confianza. Gedda, Crecer: Creo que es muy pronto para hablar de un cambio a la interna de la iglesia. Pueden haber ciertas señales de apertura, pero esto todavía no cambia el carácter que hoy día tiene la iglesia católica, que se ha cerrado a muchas temáticas y no da el ancho a las problemáticas sociales. De la Vega, Nau: Hay ciertos tipos de cambio, sin embargo es cosa de ver lo acontecido en Osorno con el nombramiento de un pastor que su pueblo no quiere, que está vinculado a casos de violación, y eso no puede ocurrir. El papa puede mandar un mensaje nuevo, pero se debe demostrar en la acción y no lo está haciendo. Vicuña, Solidaridad: Hay un cambio cultural. Con el papa Francisco es una iglesia mucho más abierta, vinculada a los problemas reales, no tan preocupada de la jerarquía misma. Eso es positivo. Ahora hay que avanzar todavía en cambios estructurales. ¿Qué opinas de las filtraciones de los correos entre Ezzati y Errázuriz?; ¿está en crisis la Iglesia Católica? Lyon, 1A: La iglesia está pasando por un momento complicado. Creo que ese caso es muy complejo porque, por un lado, son correos privados que no se sabe cómo se filtraron, pero, por otro, efectivamente el contenido es complicado. Muchas veces las autoridades se han equivocado en la forma, pero todo lo que se ha hecho es buscando el bien de la iglesia y el bien de la comunidad, no creo que nada se haya hecho para hacerle mal a alguien. Hay errores bien intencionados. Gedda, Crecer: La iglesia chilena y del mundo en general está en crisis, porque no se ha sabido conectar con las reales necesidades y temáticas del país. Además de eso han dado respuestas muy erradas al responder esas temáticas, lo que nos demuestran los mails entre Ezzati y Errázuriz es una visión amarrada a viejos dogmas. Mientras la iglesia siga respondiendo a esas prácticas simplemente no puede responder a las necesidades de las grandes mayorías. De la Vega, Nau: La iglesia está en crisis porque los pastores que están liderando esta iglesia lo están haciendo de pésima manera. Ezzati y su séquito se relacionan a partir de estos términos, hablan así de las personas. Es evidente que estas cosas no pueden volver a ocurrir. Monseñor Ezzati debe pedir unas disculpas, tratar así a personas de su misma iglesia que están haciendo un servicio para el país, como es el caso de Berríos, no puede pasar desapercibido. Vicuña, Solidaridad: Evidentemente hay una crisis institucional, pero a nivel país. Una crisis de confianza donde no confían ni en la política ni en instituciones, y la iglesia es una de las instituciones más importantes a nivel país. Respecto a los mail de Ezzati y Errázuriz, uno debería exigir un mínimo de coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. El contenido de los mail me generan cierto ruido, pero también estoy en contra de la publicación de mail privados. Hay que respetar la privacidad. ¿Qué opinas de películas como El Club o El bosque de Karadima? Lyon, 1A: No he visto ninguna de las dos. Puede que respondan a una visión o una situación actual de la iglesia en que hay personas que no confían en ella, pero muchas veces se está dejando de lado la otra cara de la iglesia, la que trabaja con la gente y hace una buena labor. Debiera destacarse mucho más eso y no quedarnos solamente en la crítica de ciertos casos que ha habido, que son lamentables pero que no son lo más relevante que está haciendo la iglesia. Gedda, Crecer: Sirven para evidenciar ciertas realidades, pero hay que ir más allá de una película, tiene que ser algo del día a día que hagamos como sociedad. De la Vega, Nau: Son películas que aportan al debate, es una forma de llamarnos a hacernos cargo como sociedad que estas cosas pasan y debemos solucionarlas. Vicuña, Solidaridad: La verdad no he visto ninguna, pero sí me parece válido que surjan críticas. Es sano discutir en torno a temas polémicos. Fuente: http://eldesconcierto.cl/entrevista-a-candidatos-presidenciales-feuc-2016/
×