Saltar al contenido

Cambiar

Foto

INDICACION DELITOS SEXUALES | Brito insiste en cuestionamientos a proyecto de imprescriptibilidad

indicacion delitos sexuales gobierno imprescriptibilidad

  • Please log in to reply
19 respuestas a este tema

#1
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

Zi9fhNj.png

 

 

 

 

 

:latercera:

03 Mayo 2018

 

 

Gobierno propondrá que delitos sexuales a menores prescriban en un plazo de 30 años

 

 

 

Ejecutivo presentará indicación que triplicará el tiempo en que caduca el plazo para indagar estos ilícitos.

 

 

 

Imagen-A_UNO_937169.jpg

 

 

 

A partir de las 10.30 de hoy, el Presidente Sebastián Piñera, en compañía del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Hernán Larraín, presentarán una indicación que amplía el plazo de prescripción para delitos sexuales en contra de menores de edad.
 
La iniciativa propone duplicar los plazos considerados para formalizar un delito de este tipo. Ante esto, el Ejecutivo pretende incrementar de cinco a 10 años el periodo de prescripción para delitos simples, mientras que en caso de los crímenes de mayor gravedad, se aumentará de los 10 años actuales hasta 30.
 
Además, la indicación solicita suspender el plazo de prescripción cuando la vejación sexual contra el menor de edad se realiza en contextos de dependencia con el agresor. Por ejemplo, en ambientes comunes de tipo educacional, laboral, espiritual, entre otros.
 
La modificación se introducirá al proyecto de ley ingresado al Congreso en 2010 por los senadores Jaime Quintana (PPD) y Ximena Rincón (DC), y los exparlamentarios Patricio Walker (DC) y Fulvio Rossi (exPS). La iniciativa fue aprobada por la Comisión de Infancia del Senado y ayer recibió el voto favorable en la instancia de Constitución. En la actualidad, las únicas causas que cuentan con imprescriptibilidad son aquellas relacionadas a crímenes de lesa humanidad.
 
Durante su presentación, ayer ante la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, el ministro Larraín adelantó que el Ejecutivo se había inclinado por el aumento de la prescripción de los delitos, por sobre la imprescriptibilidad de estos hechos.
 
Según advirtió Larraín, el gobierno optó por esta posición, no obstante, no se cierra a que pueda ser revertida en la discusión en el Parlamento. “Es una discusión abierta en Chile y en el mundo entero. El Congreso va a poder discutir y ver cuál es el camino que prefiere”, indicó.
 
El proyecto fue discutido en una etapa prelegislativa, la cual contó con la participación, entre otros, de los diputados Andrés Longton (RN), Matías Walker (DC), además de James Hamilton, víctima de abuso sexual de Fernando Karadima y uno de los denunciantes que fue recibido por el Papa Francisco en el Vaticano.
 
Al término de la reunión con el Sumo Pontífice, Hamilton se refirió a esta discusión y solicitó al gobierno avanzar en la imprescriptibilidad: “Le pido aquí públicamente al Presidente de mi país que tome la decisión más sabia y a favor de las víctimas, que hoy en día lo necesitan para la paz social y en su corazón, una ley de imprescriptibilidad para abusos sexuales contra menores y adolescentes”, dijo.
 
Ante esta petición, Larraín asumió que se trata de una discusión “que reconocemos pendiente” y reveló que ha sostenido reuniones con Hamilton: “Siempre han estado abiertas estas dos posibilidades, o la imprescriptibilidad total o el aumento del plazo en forma significativa. El gobierno ha tomado este último camino y la decisión queda abierta a lo que el Congreso discuta”, señaló.
 
Para el diputado Walker, la propuesta “es un avance”, no obstante, consideró no estar ciento por ciento conformes. “Vamos a insistir en la imprescriptibilidad, por la naturaleza especial del delito de abuso sexual infantil”.
 
 
 
 

Editado por ChicaLiberty, 13 junio 2018 - 21:53 hrs..



#2
HarveY

HarveY

    Forista Deluxe

  • Moderador
  • 58.874 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:lejos

No deberían prescribir :paso:



#3
Evaristo

Evaristo

    Estoy para Director Ejecutivo de canal

  • Moderador
  • 11.134 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:AntofaRaska

Esperemos que en el Congreso se decida por una ley que no prescriba :laura:



#4
PatitoSpeech

PatitoSpeech

    Forista S.N.D.V.

  • Moderador
  • 41.917 Mensajes
  • Sexo:Hombre

A mi me genera sentimientos encontrados :paso:

 

Ya es muy difícil comprobar un caso de violación o abuso ocurrido hace 10 años, me imagino que uno de hace 20 ó 30 años será más complicado aun. Y me asusta por las posibles falsas acusaciones que puedan haber, que si bien puedan ser las menos; existen y son muy dolorosas de enfrentar para el imputado. 



#5
PauloS

PauloS
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Quilpué, la ciudad del sol

El gobierno no está proponiendo nada, porque reactivó un proyecto presentado por la Concertación hace 10 años atrás.

 

 

Las cosas como son.



#6
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

:latercera:

03 Mayo 2018

 

 

 

Presidente Piñera anuncia indicación que busca la imprescriptibilidad total de abusos sexuales contra menores

 

 

 

El Mandatario indicó que el proyecto de ley será enviado con suma urgencia al Congreso.

 

 

 

A_UNO_914933-900x596.jpg

 

Recordando los trágicos casos de Sophia y de Ámbar, dos menores que murieron tras ser abusadas, el Presidente Sebastián Piñera anunció que enviará una indicación sustitutiva a un proyecto de ley para ejecutar la imprescriptibilidad total de los delitos sexuales contra los niños.
 
En ese sentido, recordó que la legislación actual establece cinco años de imprescriptibilidad para esos delitos y diez años para crímenes contra menores.
 
“Esos plazos son absolutamente insuficientes”, comenzó a adelantar el Mandatario. “Y por eso, después de una larga y profunda reflexión hemos decidido presentar una indicación sustitutiva a un proyecto de ley que presentó un grupo de senadores, muchos de ellos aquí presente, y recogiendo también mociones de muchos parlamentario. Un proyecto de indicación sustitutiva que establece la imprescriptibilidad total de los delitos y abusos sexuales contra nuestros niños”, terminó de anunciar el Presidente descartando la información trascendida ayer que la medida que iba anunciar hoy sería de ampliar a 30 años los plazos para investigar estos delitos..
 
La modificación -que tendrá suma urgencia– se introducirá al proyecto de ley ingresado el 2010 al Congreso por los senadores Jaime Quintana (PPD) y Ximena Rincón (DC), y los ex parlamentarios Patricio Walker (DC) y Fulvio Rossi (ex PS). Tanto Rincón como Quintana participaron hoy de la actividad, al igual que James Hamilton, quien llegó esta mañana al país tras reunirse con el Papa Francisco en el Vaticano.
 
Otras medidas
 
El Presidente, además, aprovechó la oportunidad para remarcar las propuestas que había anunciado en su primer día de gobierno.
 
El Mandatario su promesa de reemplazar el actual Sename por dos nuevos servicios públicos, uno de servicio de rehabilitación para jóvenes y adolescentes infractores de la ley, y otro para hacerse cargo de los jóvenes vulnerables y vulnerados.
 
El Mandatario anunció que en este mes se deberá anunciar la nueva Ley de Adopciones. En ese sentido, indicó que se fortalecerán y revisarán de una manera más minuciosa la selección de familias. Esto también a raíz de los cuestionamientos de la muerte de la pequeña Ámbar.
 
“Reemplazaremos los Cread por residencias familiares que no tengan más de 15 niños”, añadió el Presidente, recordando que en estos recintos murió la pequeña Lissette, cuyo caso fue uno de los impulsores de las reformas al tema.
 
 
 
 
 


#7
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

El gobierno no está proponiendo nada, porque reactivó un proyecto presentado por la Concertación hace 10 años atrás.

 

 

Las cosas como son.

 

No se ha ocultado que corresponde activar el proyecto presentado por la Concentracion hace 10 años, y que todos los gobiernos desde ese año hasta ahora lo dejaron durmiendo !!!!!!

 

La modificación -que tendrá suma urgencia– se introducirá al proyecto de ley ingresado el 2010 al Congreso por los senadores Jaime Quintana (PPD) y Ximena Rincón (DC), y los ex parlamentarios Patricio Walker (DC) y Fulvio Rossi (ex PS). Tanto Rincón como Quintana participaron hoy de la actividad, al igual que James Hamilton, quien llegó esta mañana al país tras reunirse con el Papa Francisco en el Vaticano.

 

 

 

Las cosas como son !



#8
HarveY

HarveY

    Forista Deluxe

  • Moderador
  • 58.874 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:lejos

A mi me genera sentimientos encontrados :paso:
 
Ya es muy difícil comprobar un caso de violación o abuso ocurrido hace 10 años, me imagino que uno de hace 20 ó 30 años será más complicado aun. Y me asusta por las posibles falsas acusaciones que puedan haber, que si bien puedan ser las menos; existen y son muy dolorosas de enfrentar para el imputado. 


Los delitos sexuales como las violaciones dejan marcas de por vida, tanto física como psicológicamente.

Lo del abuso es más complejo de identificar :mm:

  • A ChicaLiberty y Tiffany les gusta esto

#9
PauloS

PauloS
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Quilpué, la ciudad del sol

 

No se ha ocultado que corresponde activar el proyecto presentado por la Concentracion hace 10 años, y que todos los gobiernos desde ese año hasta ahora lo dejaron durmiendo !!!!!!

 

La modificación -que tendrá suma urgencia– se introducirá al proyecto de ley ingresado el 2010 al Congreso por los senadores Jaime Quintana (PPD) y Ximena Rincón (DC), y los ex parlamentarios Patricio Walker (DC) y Fulvio Rossi (ex PS). Tanto Rincón como Quintana participaron hoy de la actividad, al igual que James Hamilton, quien llegó esta mañana al país tras reunirse con el Papa Francisco en el Vaticano.

 

 

 

Las cosas como son !

 

No es lo que dice el primer titular de LaTercera

 

Gobierno propondrá que delitos sexuales a menores prescriban en un plazo de 30 años.

 

 

 

A eso me refiero.

 

¡Las cosas como son!



#10
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

 

No es lo que dice el primer titular de LaTercera

 

Gobierno propondrá que delitos sexuales a menores prescriban en un plazo de 30 años.

 

 

 

A eso me refiero.

 

¡Las cosas como son!

 

Pero en la 2nda actualizacion lo deja clarito que se refiere al Proyecto del año 2010



#11
PauloS

PauloS
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Quilpué, la ciudad del sol

Así es.  Por eso es muy bueno aceptar las cosas como son.

 

Volviendo al centro del tema, muy buena medida si se aprueba la imprescriptibilidad de este tipo de delitos, tal como la violación de los DDHH.  



#12
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

:latercera:

04 Mayo 2018

 

 

 

Cómo se gestó el cambio de última hora de Piñera para eliminar la prescripción en delitos sexuales contra menores

 

 

Ayer en la mañana, Piñera decidió impulsar la imprescriptibilidad de los delitos sexuales a menores.

 

 

 

A_UNO_914933-900x596.jpg

 

 

 

“Inicialmente habíamos pensado que 30 años era una buena fórmula, porque era prudente, pero oyendo a mucha gente y personas que han sufrido estos abusos pensamos que lo mejor era dar un paso a la imprescriptibilidad”. Esas fueron ayer las palabras del ministro de Justicia, Hernán Larraín, respecto de la indicación sustitutiva impulsada por el gobierno sobre delitos sexuales contra menores.
 
De esta manera, el secretario de Estado si bien recalcó que siempre estuvieron las dos opciones sobre la mesa, reconoció que originalmente el Ejecutivo se inclinaba para que la indicación estableciera aumentar el plazo de prescripción del delito -no eliminarlo-, idea que, incluso, fue socializada el miércoles en el Congreso por Larraín. Pese a eso, el ministro ayer destacó que “la decisión del Presidente es la más sabia y la mejor”.
 
En La Moneda sostienen que el miércoles en la noche el Jefe de Estado se contactó con Larraín, a quien le indicó que lo más conveniente era la imprescriptibilidad. En ese sentido, comenzaron a sopesar diferentes factores para ver la posibilidad de modificar la indicación que ya se venía trabajando. Esto, dado que algunos en el oficialismo advierten que es una decisión “arriesgada”, debido a que hay juristas que se oponen a la imprescriptibilidad.
 
Finalmente, el Mandatario tomó la decisión ayer por la mañana, previo al anuncio que realizó en La Moneda, donde varios de los presentes -entre ellos, parlamentarios de Chile Vamos- fueron sorprendidos con la noticia.
 
De hecho, fuentes de Palacio indican que el propio ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, se enteró de los cambios finales poco antes del anuncio. Esto, pese a que sabía que se estaban barajando las dos alternativas.
 
“Estas decisiones son siempre fruto de una deliberación colectiva, pero la decisión final, sin duda, fue del Presidente”, dijo Blumel.
 
En La Moneda dicen que fueron tres los factores determinantes que llevaron al Jefe de Estado a cambiar de parecer: escuchar los relatos de las víctimas, entregar una “señal potente” a la ciudadanía tras los casos de las dos menores abusadas -Sophia y Ámbar- y porque de esta manera -dicen las mismas fuentes- lograrán sacar la iniciativa más rápido en el Congreso. “Hacia allá va la discusión”, aseguran en el gobierno.
 
En medio de los cambios, ayer por la tarde el titular de Justicia llegó a La Moneda para reunirse con el Presidente Piñera.
 
Por la noche, Larraín reconoció que hubo un enredo inicial, ya que por la mañana él había informado que delitos menores, aunque tendrían un mayor plazo de prescripción, no estarían sujetos a la imprescriptibilidad.
 
“Efectivamente la confusión se produjo, yo, incluso, incurrí en ella”, dijo en TVN al confirmar que todos los delitos relacionados con abusos sexuales de menores serían imprescriptibles.
 
 
 
 


#13
Evaristo

Evaristo

    Estoy para Director Ejecutivo de canal

  • Moderador
  • 11.134 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:AntofaRaska

Excelente :miss:



#14
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

A mi me genera sentimientos encontrados :paso:

 

Ya es muy difícil comprobar un caso de violación o abuso ocurrido hace 10 años, me imagino que uno de hace 20 ó 30 años será más complicado aun. Y me asusta por las posibles falsas acusaciones que puedan haber, que si bien puedan ser las menos; existen y son muy dolorosas de enfrentar para el imputado. 

 

x2000

 

Patitoo team.

 

Comparto que me asusta lo de las posibles acusaciones falsas.

 

Nose aun tengo mis dudas al respecto.

 

Lo que si tengo claro es que cuando se encuentre al culpable, este vaya a cadena perpetua (la real) sin ningun tipo de beneficios.



#15
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

:latercera:

04 Mayo 2018

 

 

 

De aumento de penas a castración química: Otros proyectos rezagados por el Congreso para combatir abuso infantil

 

 

 

La facultad del Poder Ejecutivo de imponer sus iniciativas de ley hace que sea habitual que los proyectos de ley que parten como moción parlamentaria sean archivadas o no tenga jamás la urgencia necesaria para convertirse en Ley.

 

 

Aton_183092.jpg

 

 

 

El asesinato de la menos Ambar en Los Andes gatilló que el Presidente Sebastián Piñera anunciara que eliminará la prescripción de delitos sexuales contra menores de edad. Para avanzar en la materia, el gobierno optó por patrocinar y ponerle suma urgencia a un proyecto de ley archivado hace dos años y que fue presentado en 2010 por los senadores Jaime Quintana (PPD) y Ximena Rincón (DC), junto a los exparlamentarios Fulvio Rossi (ex PS) y Patricio Walker (DC).
 
La facultad del Poder Ejecutivo de imponer sus iniciativas de ley hace que sea habitual que los proyectos de ley que parten como moción parlamentaria sean archivadas o no tenga jamás la urgencia necesaria para convertirse en Ley. Muchos proyectos, como sucedió ahora con la prescripción de delitos sexuales,  quedan a la espera del rescate del Ejecutivo. Acá otras cinco iniciativas congeladas en el Congreso.
 
1.- Presidio por prostitución infantil. El proyecto que establece normas sobre protección de menores: Fue presentado en 1996 por María Antonieta Saa (PPD) y está archivado desde 2002.
 
La iniciativa establece que:  “El que con ánimo de lucro o para satisfacer deseos propios o ajenos, promoviere o facilitare la prostitución o corrupción de menores de edad, se le impondrá la pena de presidio menor en su grado máximo y multa de diez a veinte unidades tributarias mensuales. Cualquiera sea la edad de la víctima, la pena será de presidio mayor en cualquiera de sus grados y multa de veinte unidades tributarias mensuales cuando mediare violencia, intimidación, engaño, abuso de autoridad o confianza, como también si el autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, conviviente, hermano, tutor, curador o encargado de la educación de la víctima”.
 
2.- Proyecto de Piñera que modifica el Código Penal en lo relativo a los delitos de violación, comercio sexual de menores, prostitución y pornografía infantil. Fue presentado por el actual mandatario en 1996 cuando era senador de RN. Y fue archivado 1999.
 
Establece que: “Será castigado con presidio menor en su grado medio y multa de seis a quince sueldos vitales el que promoviere o facilitare la prostitución o corrupción de menores de edad para satisfacer los deseos de otro. Si lo hiciere con habitualidad o con abuso de autoridad o confianza dichas penas se aumentarán a presidio mayor en cualquiera de sus grados y multa de veintiuno a treinta sueldos vitales. ”
 
3.- Proyecto UDI que recicló iniciativa de Piñera. En 2012 la bancada UDI retomó la iniciativa presentada por el entonces senador Piñera. El proyecto que presentó por la Cámara modifica Art. 367 del Código Penal, relativo a la prostitución infantil. Está sin urgencia desde  2012.
 
 
 
El texto de la iniciativa afirma que: “El que promoviere, explotare o facilitare la prostitución de menores de edad para satisfacer los deseos de otro, sufrirá la pena de presidio menor en su grado máximo. Si concurriere habitualidad, abuso de autoridad o de confianza o engaño, se impondrán las penas de presidio mayor en cualquiera de sus grados y multa de treinta y una a treinta y cinco unidades tributarias mensuales”.
 
4.- Ciberacoso. El proyecto que modifica el Código Penal para sancionar la seducción de menores por medios virtuales fue firmado en enero de 2015 por Loreto Carvajal (PPD), Marcela Hernando (PRSD) y Andrea Molina (UDI), entre otros. Sigue en trámite en la Cámara de Diputados.
 
La moción parlamentaria establece que: “El que sedujere o intentare seducir con la finalidad de ofrecer, inducir, alentar o solicitar un encuentro para alguna actividad sexual a través de cualquier medio electrónico, físico o presencial, a una persona menor de edad, será castigado con presidio menor en su grado medio a máximo. Esta pena se agravará en un grado, en caso de ser el menor un impúber, y en dos grados, en caso de ser este un infante.”
 
5.- Castración Química: La moción parlamentaria presentada por la exdiputada Karla Rubilar en 2014 modifica las leyes Nº18.216 y 19.856, incorporando la realización de tratamiento médico como requisito para acceder a algún beneficio en el cumplimiento de la condena por delitos de abuso sexual infantil. Desde ahí no avanza en su trámite.
 
La iniciativa establece que: “Tratándose de los condenados por los delitos contemplados en los artículos 362, 365 bis numeral 2, 366 bis, 366 quater, y 366 quinquies del Código Penal, será requisito indispensable, para acceder a algún beneficio de esta ley, que el condenado acceda voluntariamente a un procedimiento médico farmacológico y un tratamiento sicológico, por el tiempo total restante de la condena impuesta. El reglamento establecerá la forma, dosis, lugar y periodicidad”. Añade que el Ministerio de Justicia en conjunto con el Ministerio de Salud, deberá redactar un reglamento que establezca los fármacos, dosis, periodicidad y lugar de cumplimiento.
 
 
 
 
 


#16
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

:latercera:

05 Mayo 2018

 

 

 

Presidente de la Suprema se opuso a que delitos sexuales contra menores sean imprescriptibles

 

 

 

 

Haroldo Brito, junto a otros dos ministros, advirtió el año pasado que esta figura podría ser “inconstitucional”.

 

 

 

Imagen-A_UNO_914837.jpg

 

 

A través de un oficio dirigido a la Cámara de Diputados, con fecha 21 de septiembre de 2017, el actual presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, junto a los ministros Hugo Dolmetsch -entonces máxima autoridad del Poder Judicial- y Carlos Künsemüller, manifestaron su oposición a la imprescriptibilidad de los delitos sexuales en contra de menores de edad, medida que el jueves el gobierno decidió impulsar mediante un proyecto de ley presentado por senadores de oposición en 2010.
 
“La determinación de la imprescriptibilidad de estos delitos parece desproporcionada, pudiendo incluso adquirir cierto ribete de inconstitucionalidad al atentar de un modo arbitrario en contra de la garantía de ser juzgado y castigado dentro de un plazo razonable”, indicaron los magistrados.
 
El argumento corresponde a un voto de minoría expresado por los tres supremos, luego de que el pleno del tribunal desechara responder a la consulta de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, dado el plazo que habría transcurrido entre la petición y la respuesta de la Corte. La consulta, que data de agosto de 2016, requería la opinión del Poder Judicial sobre una serie de iniciativas que proponían eliminar la prescripción de estos casos.
 
Sin embargo, los tres ministros se opusieron a la decisión del pleno, y a través de su voto no solo expresaron su disconformidad por la decisión de forma, sino que también abordaron el fondo del asunto.
 
Según los jueces, “el primer gran obstáculo es fundamentar por qué una u otra clase de delitos debería tener un tratamiento procesal y penal tan agravado”. Ante este punto, se preguntan: “¿Si se justifica la imprescriptibilidad del delito de estupro, por qué no formular también la imprescriptibilidad del incendio que causa la muerte…?”.
 
Además, en el documento destacan que por su naturaleza, “los delitos sexuales, en general, y los abusos en particular, implican importantes problemas probatorios que reformas como la propuesta solo agravarían”, insisten los supremos, para quienes “las reglas actualmente vigentes en prescripción respecto de estos delitos, parecieran ser lo suficientemente intensas como para abordar la mayoría de los problemas procesales que se suscitan en la materia”.
 
En la actualidad los delitos simples prescriben en cinco años, mientras aquellos más graves lo hacen en 10 años. En 2007 se aprobó una indicación al Código Penal que permite en algunos casos que la prescripción se inicie cuando la víctima cumple 18 años.
 
Según indicaron, en este tipo de causas “tienen gran importancia las pruebas y pericias psicológicas, o de credibilidad del relato, lo que sumado a la inexistencia de un plazo perentorio para realizar la investigación y condena criminal, puede provocar un problema procesal que (…) podría ser insalvable”.
 
En este sentido, Brito, Dolmetsch y Künsemüller avalaron que la imprescriptibilidad corresponda solo a crímenes de lesa humanidad, como considera hoy la legislación vigente. Según indicaron, los delitos sexuales contra menores “no se explican en términos políticos como una condición de paz social”, a diferencia de las violaciones a los Derechos Humanos.
 
Ayer, se consultó al Poder Judicial sobre este informe, pero no se obtuvo respuesta al respecto.
 
En tanto, el Presidente Sebastián Piñera reiteró su convicción en la decisión y enfatizó que el paso del tiempo “no puede ser un elemento que restringe la capacidad de los niños de defenderse y de buscar justicia, y tampoco el tiempo puede ser una herramienta de impunidad”.
 
Resguardo de pruebas
 
Desde el Ministerio Público y la Defensoría Penal Pública adhirieron al anuncio realizado el jueves por el Mandatario, no obstante, advirtieron la complejidad de investigar este tipo de hechos en el largo plazo.
 
“Va a haber dificultades del punto de vista probatorio. Ya nos cuesta investigar delitos sexuales ocurridos hace cuatro o cinco años, imaginen después de 40”, indicó Luis Torres, jefe de la Unidad de Delitos Sexuales de la Fiscalía Nacional, para quien es fundamental que el proyecto promueva “reglas que aseguren la custodia de la evidencia de carácter indefinida”.
 
El defensor regional metropolitano, Carlos Mora, estima que se debe realizar “una modernización al Servicio Médico Legal, en lo que dice relación al resguardo de evidencia, profesionalizar a los peritos y preocuparse de que los intervinientes del sistema se capaciten en psicología del testimonio”.
 
Retroactividad
 
En tanto, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, indicó que tras el ingreso de la indicación al Congreso, “tenemos que observar elementos técnicos que se tendrán que ver y discutir en la comisiones correspondientes en el Parlamento, para ver si (la imprescriptibilidad) es retroactiva o no retroactiva”.
 
En Radio Cooperativa, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, explicó que no haber incluido la retroactividad, “pese a ser un tema muy discutible”, fue porque los delitos “son irretroactivos”. “Yo no puedo crear hoy un delito y darle efecto retroactivo, porque si hoy cometo una conducta que mañana es delito, cómo puedo yo saber que me van a condenar por algo que no estaba prohibido”, indicó.
 
Para Cristian Riego, académico de la Universidad Diego Portales, “en materia penal, no se podría hacer una norma retroactiva”. En ese sentido, explicó que “no puede haber una ley posterior que lo haga más gravoso, dado que eso pone un obstáculo constitucional importante”.
 
 
 
 


#17
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

:latercera:

07 Mayo 2018

 

 

Presidente de la Corte Suprema y fin de la prescripción de delitos sexuales: “Es algo discutible, no hay verdades plenas”
 
 
Esto luego de que La Tercera revelará que en septiembre de 2017, Brito, junto a otros ministros del tribunal enviaran un oficio al Congreso en el que manifestaban su oposición contraria a la imprescriptibilidad de los delitos sexuales en contra de niños. 
 
 
ImagenA_UNO_887253.jpg
 
 
 

El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, se refirió en esta jornada al anuncio del gobierno de promover la imprescriptibilidad para todo tipo de delitos y crímenes sexuales en contra de menores de edad.

Esto luego de que La Tercera revelará que en septiembre de 2017, Brito, junto a los ministros Hugo Dolmetsch (en ese entonces presidente del máximo tribunal) y Carlos Carlos Künsemüller, enviaran un oficio al Congreso en el que manifestaban su oposición contraria a la imprescriptibilidad de los delitos sexuales en contra de niños. 

“A pesar de la convicción de que las leyes son cosas tremendamente decididas, la cuestión de la prescripción es una cuestión teórica en plena discusión. Se ha iniciado un debate, el año pasado también se discutió al respecto. Es algo discutible, no hay verdades plenas.Hay que estar atentos a cómo se va a desarrollar el debate”, declaró Brito.

Consultada la máxima autoridad del Poder Judicial por su postura a la iniciativa esgrimida en el oficio enviado al Parlamento, indicó que “es una opinión dentro de un proceso de discusión que no está concluido, que no tenía en ese momento todas las aristas que hoy tiene. No conocemos el proyecto nuevo. Las leyes en derecho se forman de esa manera, mediante el intercambio de opiniones, reconocimiento de los criterios del contrario, de quién está en una posición distinta y se van formando las opiniones que en definitiva se transforman en Ley”.

Agregó que “lo que yo señalé el año pasado es una posición, no crea usted, irreflexiva, sino por el contrario, es consecuencia de la consideración de criterios de orden jurídico no solo en los cuales yo tenga opinión“.

Brito indicó, además que “son impresiones que en un momento se tienen y desde luego que esas impresiones se llegan a sostener considerando las opiniones de los demás”. Mostrándose abierto a cambiar su postura: “Si hay un proceso de discusión no puedo yo pretender que lo que yo entendí en algún momento sea necesariamente lo más adecuado”.

 

 

Fuente:  http://www.latercera...-plenas/156380/



#18
Acertijo

Acertijo

    Forista S.N.D.V.

  • Moderador
  • 40.914 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Planeta Tierra
  • Intereses:Leer ver tv

Por formación jurídica, creo en la prescripción de los delitos. Mientras más pasa el tiempo es más difícil probar la culpabilidad o la inocencia de cualquier imputado. Es necesario para la seguridad de la sociedad que en algún punto se detenga la persecución penal.
No obstante eso, hay ciertos delitos que; sea por su gravedad o por su situación de contexto-, que solo se pueden denunciar cuando la víctima siente que no tiene riesgo para denunciar. Los crímenes de lesa humanidad tienen en común eso con los delitos de abusos sexualeles o violaciones contra menores de edad.
Me parece correcta la decisión del Presidente en esta materia, al impulsar la imprescriptibilidad en estos delitos. Pero pienso que es fundamental aumentar las sanciones a quien, abusando de aquello, haga denuncias infundadas o manifiestamente falsas :mm: 


  • A Evaristo y ChicaLiberty les gusta esto

#19
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

:latercera:

15 Mayo 2018

 

 

Senadores piden informe jurídico en tramitación de ley de imprescriptibilidad

 

 

Francisco Huenchumilla (DC) solicitó “un estudio acabado de la constitucionalidad del proyecto”. Parlamentarios, además, comprometieron una expedita tramitación de la iniciativa.

 

 

Huenchumilla.jpg

 

 

Los integrantes de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado tuvieron este martes su primera sesión en que discutieron sobre la viabilidad del proyecto de ley sobre la imprescriptibilidad de delitos de violencia sexual contra menores de edad. La instancia contó con la presencia del ministro de Justicia, Hernán Larraín.
 
Al respecto, el presidente de la comisión, senador Francisco Huenchumilla (DC), señaló que le solicitaron al secretario de Estado “un estudio acabado sobre la constitucionalidad del proyecto, además de informes a expertos en la materia, para darle certeza, eficacia y validez jurídica”. Agregó que “con todos esos elementos de juicio encima de la mesa, esperamos avanzar rápidamente a partir de la semana del 28 (de mayo) en adelante”.
 
En la misma línea, Felipe Harboe (PPD) se refirió a los comentarios emanados desde el Poder Judicial respecto del proyecto de ley.
 
“Nosotros pedimos, en la Comisión de Constitución, la opinión formal de la Corte Suprema, no solo de uno de uno de sus integrantes”. Esto, aludiendo al presidente del máximo tribunal, Haroldo Brito, quien en septiembre pasado fue parte de un voto de minoría en que advertía que una iniciativa de estas características podría ser inconstitucional.
 
Coincidencia
Sobre el proyecto, el senador Andrés Allamand (RN) dijo a La Tercera que “es plenamente constitucional y no tengo duda de que finalmente será ley” y definió como “un paso gigantesco la propuesta de imprescriptibilidad de los delitos de carácter sexual”.
 
El parlamentario añadió que “hasta ahora muchos delincuentes gozaban de impunidad, por diversas razones, entre otras, la tremenda dificultad de las víctimas para solicitar la acción de la justicia”.
 
El senador Víctor Pérez (UDI) señaló que espera que la comisión termine su trabajo entre julio y agosto, y se manifestó optimista para que el proyecto se transforme en ley antes de la finalización del actual período legislativo.
 
Afirmó que “el paso del tiempo no puede ser un elemento que impida la denuncia, la investigación, la condena y la impunidad”.
 
Por su parte, el senador Alfonso de Urresti (PS) dijo que “hay plena coincidencia de la gravedad de estos delitos y la necesidad de instrumentos efectivos para perseguirlos con mayor eficacia”.
 
Agregó que “lo importante es un buen debate, porque es una innovación relevante en materia penal, ya que hoy solo existe esa figura jurídica para delitos de lesa humanidad”.
 
A juicio del senador socialista, “se requiere que el Ministerio Público y los tribunales estén alineados para tener tolerancia cero, además de una profunda reforma del Código Penal, para romper los círculos de silencio en situaciones como el caso Karadima”.
 
 
 
 


#20
ChicaLiberty

ChicaLiberty
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Jardín Ciber

:latercera:

13 Junio 2018

 

 

Brito insiste en cuestionamientos a proyecto de imprescriptibilidad

 

 

 

Presidente de la Corte Suprema señaló que la iniciativa puede “lesionar” la igualdad ante la ley.

 

 

 

Imagen-Aton_190629.jpg

 

 

 

Luego de que en septiembre pasado el presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, manifestara junto a los ministros Hugo Dolmestch -entonces máxima autoridad del Poder Judicial- y Carlos Künsemüller su oposición a la propuesta de imprescriptibilidad de los delitos sexuales en contra de menores de edad, Brito insistió en sus cuestionamientos a esta iniciativa.
 
Según comunicó el Poder Judicial, el asunto fue analizado en el pleno del máximo tribunal 8 de junio pasado y el informe se remitió el 13 de junio a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado.
 
En el documento señalaron que “la Corte Suprema no emitió opinión, ya que consideró que la modificación legal trata de normas sustantivas y no de organización de los tribunales del país”.
 
El informe, eso sí, hace una salvedad. Señala que los ministros Brito, Dolmestch, Künsemüller y Jorge Dahm opinan que “la garantía constitucional de igualdad ante la ley se verá lesionada con la aprobación de las normas propuestas, desde que los responsables de delitos de mucha mayor gravedad (…) tendrán a su favor la causa extintiva de prescripción de la acción penal y, en cambio, estarán privados de ella los culpables de los ilícitos mencionados en la iniciativa”.
 
Al respecto, la diputada RN Marcela Sabat, quien integró la comisión investigadora del Sename, dijo que “el que la corte decida omitir un pronunciamiento sobre la imprescriptibilidad de los delitos sexuales en contra de niños, niñas y adolescentes no implica que rechace la idea del proyecto. No obstante, esperamos poder contar con la opinión del mundo judicial en la tramitación de la iniciativa, con el fin de tener el mejor resultado posible, poniendo especial énfasis en la protección de los menores víctimas”.
 
 
 
 






También se etiquetó con una o más de estas palabras clave: indicacion, delitos sexuales, gobierno, imprescriptibilidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos