Saltar al contenido

Cambiar

Foto

AFV CONCURSO FORONOVELAS 1er SEMESTRE 2017 | Segunda parte: Conoce al jurado y sus opiniones sobre las historias a competir

AFV Concurso Series Virtuales Concurso Foronovelas

  • Este tema está cerrado Este tema esta cerrado
5 respuestas a este tema

#1
Aníbal!

Aníbal!

    Doy puntos de ráting

  • Moderador
  • 7.002 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Temuco, Region de la Araucania

D4br7wg.png

 

 

¡HOLA A TODOS!     :another:

Sean ustedes bienvenidos a esta segunda sesión del concurso de foronovelas de este primer semestre de 2017

 

En esta ocasión daremos a conocer las opiniones del jurado de ambas historias.

 

 

ARTURO PRAT VS CTHULHU por...

 

0pZPwlt.png

 

Arturo Prat (Cristián Carvajal) sarpaba en la corbeta Esmeralda listo para cumplir su destino cuando un acontecimiento inesperado modifica la línea de tiempo sobreviviendo a una muerte prácticamente inevitable, convirtiéndolo en un héroe inesperado que a medida que se desarrollan los eventos se convertirá en el peor enemigo de Bernardo O’Higgins (Julio Milostich) hasta que el destino vuelve a cruzarse en su camino llevándolo a un enfren tamiento contra una deidad de las profundidades del mar llamada Cthulhu
 

 

 

 

 

y...

 

 

 

 

REDO por...

 

a755BNC.png

 

Bradco despertó tirado en un paisaje desolado y azotado por un accidente de una zona industrial sin saber qué pasó. Antes que pudiese recuperarse y enterarse de qué ha pasado, se encontró trabajando nuevamente en este lugar como si nada pasara. Vive en la confusión y bajo el efecto de drogas que consume para olvidar la sensación de una vida que le parece ajena y que no logra reconocer por completo. Conoce a una bella muchacha, que le da un respiro y se convierte en un vínculo que le une con la realidad de esta locura que vive cada día y con ello surge un enorme e irresistible amor mutuo, sin embargo, en esta aparente calma, hay un defecto. Algo no salió bien, algo que silenciosamente escapó de control y viene por él.

 

Opiniones del jurado a partir del primer post :ahabrit:


  • A Sherlock le gusta esto


#2
Aníbal!

Aníbal!

    Doy puntos de ráting

  • Moderador
  • 7.002 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Temuco, Region de la Araucania

El jurado en esta ocasión está compuesto por dos fotechos asiduos al AFV. Primero, presentamos a un guionista profesional, quien hace poco en el subforo ofreció un taller de guiones. 

 

Con ustedes...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

photo-126915.gif?_r=1486159912 GUIFRO

 

 

 

 

 

 

 

Daremos a conocer sus opiniones sobre ambas historias:

 

 

 

 

ARTURO PRAT VS CTHULHU

 
Redacción y ortografia: 5. No veo grandes falencias, pero me parece que el uso de tamaño de la letra es importante, porque cuando ocupas tamaño así de grande no tiene sentido, a no ser que se quiera aparentar un largo de historia que en realidad no es, por eso descuento puntos.

Originalidad de la historia: 3. A pesar de que la historia es original, no hay que confundir creatividad con no hacerse cargo de lo que se quiere contar. Aquí está el mayor problema de esta historia, ya que se plantea casi como una sátira donde los viajes en el tiempo mezclados con personajes históricos y de leyendas orientales y de creación propia se mezclan. Pero no se explica nada en la historia. Y eso hará que el lector no logre enganchar. Es importante que el autor logre darle una vuelta y mirar la historia desde el exterior. Necesitamos plantear el porque de esos viajes.

Construcción de personajes: 4. Buena construcción, aunque lo que se describe, no logra verse en los capítulos enviados. No basta con decir "Arturo es bueno" Por ejemplo, hay que verlo en los capitulos teniendo acciones que demuestren esto.

Estructura primer capitulo: 2. Veo inicio y final pero no desarrollo. Parte con una conversación entre el matrimonio donde ella le advierte algo y luego vemos que esto se cumple. Lo otro es que no puede ser que esa extensión haya sido admitida. O sea ¿ 3 o 4 escenas con letras hasta tamaño 72 y un dialogo por pagina? ¿Se hizo eso sólo para cumplir la extensión solicitada? No me parece correcto.

Se aconseja al autor replantearse los orígenes de la trama y explicarla, ahondar en los conflictos y trabajar en los parámetros mínimos de exigencia para que vuelva a postular su historia. El genero es original y seria una buena foronovela si se hace con cuidado.

 

 


 

REDO

 
Redacción y ortografía: 6.0. Algunas frases muy largas llevan podrían llevar a la confusión, pero eso es fácilmente trabajable.  
 
Originalidad de la historia: 5.  La historia puede dar mucho más, si se trabaja la simplicidad. Hay que tratar de hacerla más visual y menos novela. Que esté escrita en tercera persona es algo muy utilizado en literatura, pero para una foronovela sería riesgoso. 
 
Construcción de personajes: 6. Buena construcción que se ve en el desarrollo del capitulo, Eso si hay que tener cuidado cuando se nombra a un personaje como principal y luego pareciera que otro lo es en realidad. De hecho hasta en los afiches el personaje de la mujer es la protagonista, pero en la descripción es el hombre. Cuidar eso. 
 
Estructura primer capitulo: 6. Se notan claramente las tres partes. Eso si que hay que alivianar la lectura. Más acciones y menos descriptivo, a no ser que sea un trabajo más literario.
 
Anexos de afiches y extras: 0.4 
 
Consejo al autor: Recordar que el formato de foronovela es distinto a una novela como tal, hay que ser más conciso, no tan descriptivo para que sea fácil de seguir. 



#3
Aníbal!

Aníbal!

    Doy puntos de ráting

  • Moderador
  • 7.002 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Temuco, Region de la Araucania

Y el otro usuario parte del jurado es un foronovelista que lleva historias ya estrenadas en el espacio y que además está contando con una historia actualmente en cartelera.

 

Con ustedes...

 

 

 

 

 

 

 

 

photo-22474.png?_r=1495750741 KVOTHE

 

 

 

 

 

 

 

Daremos a conocer su opinión sobre ambas historias

 

 

 

 

 

ARTURO PRAT VS CTHULHU

 
Redacción y ortografia: 5En cuanto a redacción, algunos diálogos o acciones no quedaban del todo claros o estaban algo enredados por la falta de signos de puntuación, como puntos o comas. También faltaron algunas tildes y había más de algún error de tipeo. La sinopsis pudo ser mucho mejor redactada para que se entendiera en totalidad la idea.

Originalidad de la historia: 5. Si bien, en un inicio encontré muy divertido y original el concepto, luego me di cuenta que hay un libro con el mismo nombre, sólo que en vez de Prat es Cochrane. Si es una parodia, imitación o algo así, creo que debería quedar expresado en alguna parte. Lo otro, es que hay que tener ojo con la historia: O’Higgins y Prat no fueron contemporáneos, por lo que encontré muy extraño cuando supe que ambos eran personajes.

Construcción de personajes: 4. Me gustó que incluiste la función de cada personaje en la trama, pero creo que te faltó ahondar mucho más en sus motivos o sus características psicológicas. También faltó descripción física, aunque con la presencia de foto quizás se podría dejar pasar. Encontré anecdótico que, a mi juicio, la descripción más superficial fue la del protagonista.

Estructura primer capitulo: 3Fue muy corto y no alcanzó a pasar nada. El final del capítulo no aporta mucho, ya que no te deja la “duda” de lo que va a pasar, ya que eso lo sabemos leyendo la sinopsis o el principio del capítulo. Sinceramente, pudo ser mucho mejor. Podrías hacer un capítulo 1 más largo, que abarque otros sucesos posteriores o conservar el mismo final, pero con un mayor desarrollo de la historia previa.

 

 

 


 
 

REDO

 
Redacción y ortografía: 6.0. La redacción generalmente fue buena. El error más común fue la falta de tildes en verbos conjugados en pasado (ej: miré, observé, tocó, etc.). También mezclaste tiempos verbales en algunas frases (muy pocas).
 
Originalidad de la historia: 5.  Si no me equivoco la historia es una distopía. Hablas de reyes y distritos, pero aun así no me queda del todo claro, ni en el capítulo 1 ni en la sinopsis. Tampoco tengo claro hacia dónde va la historia. ¿Descubrir qué pasó realmente en el accidente?
 
Construcción de personajes: 6. Lo que más me gustó fue la descripción de los personajes. Aun así, creo que faltó más profundidad en cuanto a explicar su función en la trama con respecto al protagonista.
 
Estructura primer capitulo: 5. La encontré débil. Quizás faltó mayor balance entre texto y diálogo. Se me hizo un poco pesado y tedioso leer párrafos y párrafos que, a mi juicio, eran excesivamente descriptivos. Esto mejoró a medida que avancé en el caítulo 1. El remate del capítulo no me dejó con ganas de seguir leyendo, faltó alguna revelación o giro de tuerca que me haga tener interés en cómo continuaría todo.
 
Anexos de afiches y extras: 0.4 

 

 

 

 

 

¿Cuál de las dos historias será la seleccionada para formar parte de cartelera? ¿Serán las dos seleccionadas o sólo una lo será?

 

 

 

 

 

 

Descúbrelo pronto en la tercera y última sesión del

 

 

 

 

 

CONCURSO DE SERIES VIRTUALES PRIMER SEMESTRE 2017

 

 

 

 

 

:intriga:


  • A Chrisfe le gusta esto

#4
Chrisfe

Chrisfe
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Osorno, haciendo clases: En el Colegio, en el Preu... donde sea

La mayor de las suertes para ambos y, sobre todo, a tomar en cuenta los consejos. :ok3:


  • A B.Plebeian le gusta esto

#5
B.Plebeian

B.Plebeian

 

El jurado en esta ocasión está compuesto por dos fotechos asiduos al AFV. Primero, presentamos a un guionista profesional, quien hace poco en el subforo ofreció un taller de guiones. 

 

Con ustedes...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

photo-126915.gif?_r=1486159912 GUIFRO

 

 

 

 

 

 

 

Daremos a conocer sus opiniones sobre ambas historias:

 

 

 

 

ARTURO PRAT VS CTHULHU

 
Redacción y ortografia: 5. No veo grandes falencias, pero me parece que el uso de tamaño de la letra es importante, porque cuando ocupas tamaño así de grande no tiene sentido, a no ser que se quiera aparentar un largo de historia que en realidad no es, por eso descuento puntos.

Originalidad de la historia: 3. A pesar de que la historia es original, no hay que confundir creatividad con no hacerse cargo de lo que se quiere contar. Aquí está el mayor problema de esta historia, ya que se plantea casi como una sátira donde los viajes en el tiempo mezclados con personajes históricos y de leyendas orientales y de creación propia se mezclan. Pero no se explica nada en la historia. Y eso hará que el lector no logre enganchar. Es importante que el autor logre darle una vuelta y mirar la historia desde el exterior. Necesitamos plantear el porque de esos viajes.

Construcción de personajes: 4. Buena construcción, aunque lo que se describe, no logra verse en los capítulos enviados. No basta con decir "Arturo es bueno" Por ejemplo, hay que verlo en los capitulos teniendo acciones que demuestren esto.

Estructura primer capitulo: 2. Veo inicio y final pero no desarrollo. Parte con una conversación entre el matrimonio donde ella le advierte algo y luego vemos que esto se cumple. Lo otro es que no puede ser que esa extensión haya sido admitida. O sea ¿ 3 o 4 escenas con letras hasta tamaño 72 y un dialogo por pagina? ¿Se hizo eso sólo para cumplir la extensión solicitada? No me parece correcto.

Se aconseja al autor replantearse los orígenes de la trama y explicarla, ahondar en los conflictos y trabajar en los parámetros mínimos de exigencia para que vuelva a postular su historia. El genero es original y seria una buena foronovela si se hace con cuidado.

 

 


 

REDO

 
Redacción y ortografía: 6.0. Algunas frases muy largas llevan podrían llevar a la confusión, pero eso es fácilmente trabajable.  
 
Originalidad de la historia: 5.  La historia puede dar mucho más, si se trabaja la simplicidad. Hay que tratar de hacerla más visual y menos novela. Que esté escrita en tercera persona es algo muy utilizado en literatura, pero para una foronovela sería riesgoso. 
 
Construcción de personajes: 6. Buena construcción que se ve en el desarrollo del capitulo, Eso si hay que tener cuidado cuando se nombra a un personaje como principal y luego pareciera que otro lo es en realidad. De hecho hasta en los afiches el personaje de la mujer es la protagonista, pero en la descripción es el hombre. Cuidar eso. 
 
Estructura primer capitulo: 6. Se notan claramente las tres partes. Eso si que hay que alivianar la lectura. Más acciones y menos descriptivo, a no ser que sea un trabajo más literario.
 
Anexos de afiches y extras: 0.4 
 
Consejo al autor: Recordar que el formato de foronovela es distinto a una novela como tal, hay que ser más conciso, no tan descriptivo para que sea fácil de seguir. 

 

 

 

Hola Guifro,

Lamento no haber respondido antes, pero en la oportunidad me pondré al corriente haciéndolo. Lo primero es agradecer tu tiempo y tus valiosos comentarios sobre mi trabajo, sin duda hay que mejorar y lo haré en la entrega a foronovelas como me aconsejas, reduciendo y abordando el contexto. También tomé notas de lo dicho para la descripción de los personajes y la orientación de los afiches, que debo aclarar que son solo parciales, no tenía en ese momento la versión del afiche que si evidencia los roles como lo señalas; sin duda el sujeto es el protagonista y lo que envié no lo dicta.

 

Saludos y  gracias nuevamente.

 

Saludos.

B.P

 


  • A B.Plebeian le gusta esto

#6
B.Plebeian

B.Plebeian

 

Y el otro usuario parte del jurado es un foronovelista que lleva historias ya estrenadas en el espacio y que además está contando con una historia actualmente en cartelera.

 

Con ustedes...

 

 

 

 

 

 

 

 

photo-22474.png?_r=1495750741 KVOTHE

 

 

 

 

 

 

 

Daremos a conocer su opinión sobre ambas historias

 

 

 

 

 

ARTURO PRAT VS CTHULHU

 
Redacción y ortografia: 5En cuanto a redacción, algunos diálogos o acciones no quedaban del todo claros o estaban algo enredados por la falta de signos de puntuación, como puntos o comas. También faltaron algunas tildes y había más de algún error de tipeo. La sinopsis pudo ser mucho mejor redactada para que se entendiera en totalidad la idea.

Originalidad de la historia: 5. Si bien, en un inicio encontré muy divertido y original el concepto, luego me di cuenta que hay un libro con el mismo nombre, sólo que en vez de Prat es Cochrane. Si es una parodia, imitación o algo así, creo que debería quedar expresado en alguna parte. Lo otro, es que hay que tener ojo con la historia: O’Higgins y Prat no fueron contemporáneos, por lo que encontré muy extraño cuando supe que ambos eran personajes.

Construcción de personajes: 4. Me gustó que incluiste la función de cada personaje en la trama, pero creo que te faltó ahondar mucho más en sus motivos o sus características psicológicas. También faltó descripción física, aunque con la presencia de foto quizás se podría dejar pasar. Encontré anecdótico que, a mi juicio, la descripción más superficial fue la del protagonista.

Estructura primer capitulo: 3Fue muy corto y no alcanzó a pasar nada. El final del capítulo no aporta mucho, ya que no te deja la “duda” de lo que va a pasar, ya que eso lo sabemos leyendo la sinopsis o el principio del capítulo. Sinceramente, pudo ser mucho mejor. Podrías hacer un capítulo 1 más largo, que abarque otros sucesos posteriores o conservar el mismo final, pero con un mayor desarrollo de la historia previa.

 

 

 


 
 

REDO

 
Redacción y ortografía: 6.0. La redacción generalmente fue buena. El error más común fue la falta de tildes en verbos conjugados en pasado (ej: miré, observé, tocó, etc.). También mezclaste tiempos verbales en algunas frases (muy pocas).
 
Originalidad de la historia: 5.  Si no me equivoco la historia es una distopía. Hablas de reyes y distritos, pero aun así no me queda del todo claro, ni en el capítulo 1 ni en la sinopsis. Tampoco tengo claro hacia dónde va la historia. ¿Descubrir qué pasó realmente en el accidente?
 
Construcción de personajes: 6. Lo que más me gustó fue la descripción de los personajes. Aun así, creo que faltó más profundidad en cuanto a explicar su función en la trama con respecto al protagonista.
 
Estructura primer capitulo: 5. La encontré débil. Quizás faltó mayor balance entre texto y diálogo. Se me hizo un poco pesado y tedioso leer párrafos y párrafos que, a mi juicio, eran excesivamente descriptivos. Esto mejoró a medida que avancé en el caítulo 1. El remate del capítulo no me dejó con ganas de seguir leyendo, faltó alguna revelación o giro de tuerca que me haga tener interés en cómo continuaría todo.
 
Anexos de afiches y extras: 0.4 

 

 

 

 

 

¿Cuál de las dos historias será la seleccionada para formar parte de cartelera? ¿Serán las dos seleccionadas o sólo una lo será?

 

 

 

 

 

 

Descúbrelo pronto en la tercera y última sesión del

 

 

 

 

 

CONCURSO DE SERIES VIRTUALES PRIMER SEMESTRE 2017

 

 

 

 

 

:intriga:

 

Kyvothe,

 

Tal como lo hice con Guifro, es agradecer de ya tu opinión y alcances al trabajo.

De distraído reitero con el error de las tildes, situación que corregiré de todas formas. Así mismo, profundizaré en el protagonista, de manera que su perfil explique mejor su rol. Por parte de lo que comentaste, efectivamente es una distopía, viven en una estructura formada por reinos y jerarquías que en ese mundo si tienen autoridad y capacidad de decisión y como en cualquier sociedad y régimen, se toman medidas  que no son siempre acordes a la lógica de quien las debe asumir.

Haré un esfuerzo por ser mas conciso en la dirección de la historia y revelar algunos apéndices que están dentro del desarrollo para hacerle más atractiva y fácil de seguir.

 

No queda más que reiterar las gracias.

 

B.P


  • A B.Plebeian le gusta esto





También se etiquetó con una o más de estas palabras clave: AFV, Concurso Series Virtuales, Concurso Foronovelas

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos