Saltar al contenido

Cambiar

Foto

[Nacional] Piñera a lo Lagos da sólida respuesta a Evo Morales en Cumbre Celac


  • Please log in to reply
52 respuestas a este tema

Encuesta: Pregunta (15 miembros que han votado)

Que te pareció la respuesta de Piñera a Evo Morales?

  1. Buena, no habia que aguantar tanto mensaje hostil del gobierno de Evo Morales (10 votos [66.67%])

    Porcentaje del voto: 66.67%

  2. Mala, pondrá el ambiente más hostil (2 votos [13.33%])

    Porcentaje del voto: 13.33%

  3. Me da lo mismo, no hay que ponerle atención a lo que diga Evo Morales (3 votos [20.00%])

    Porcentaje del voto: 20.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#41
Ermitaña

Ermitaña
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Entre el fondo del mar y la punta del cerro...
Sólida .......... ??????

sobre todo cuando Piraña dijo .... algo así como " los tratados pueden perfeccionarse... " .... atroz.gif




#42
Aron

Aron
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:In an English garden, waiting for the sun
CITA(PauloS @ Jan 28 2013, 13:53) <{POST_SNAPBACK}>
...“Chile no está dispuesto a dividir su territorio, y a ningún país del mundo se le puede pedir una situación de esa naturaleza”, concluyó.


Ahí está el quid de todo este asunto. Cualquier devolución a Bolivia por su antigua provincia Litoral, por medio de un corredor es imposible en la actualidad. La única solución, hasta el momento, sería lo que Pinochet negoció el año 75 con Banzer: un corredor en la frontera norte. Excepto por el hecho de que, en este caso, Perú tiene la última palabra.

CITA
Sólida .......... ??????

sobre todo cuando Piraña dijo .... algo así como " los tratados pueden perfeccionarse... " ....


Lo que señaló Piñera, fue que en 1907 se le hicieron algunas rectificaciones al tratado en materia fronteriza.
Ahora, lo indicado por él podría ser considerado como un mensaje a favor de una revisión.


#43
AnneBoleyn

AnneBoleyn
  • Sexo:Mujer
CITA(Diega @ Jan 28 2013, 18:02) <{POST_SNAPBACK}>
A mi no me impresiona su discurso preparado, además cuando Evo Morales le pidió la palabra, lo ignoró, seguramente no iba a poder improvisar, ojalá se comportara de la misma forma siempre.

x2, pero hay que destacar que es primera vez que lo veo dar una respuesta coherente willy.gif Bien por Piraña barra.gif


#44
Supertanker

Supertanker
  • Sexo:Hombre
CITA(Tamara_Dul @ Jan 28 2013, 16:27) <{POST_SNAPBACK}>
Lamentablemente, da lo mismo que Bolivia tenga mar o no, con esa mente tan cerrada, dificilmente el pueblo boliviano podra avanzar. El asunto del mar ha sido el caballito de batalla de todos los presidentes, pero se les olvida que tienen grandes riquezas en sus tierras.


X2 Bolivia tiene tanta pero tanta riqueza en su territorio, pero la corrupción y la demagogia lo tiene como esta.

Lo del mar es solo una excusa barata para culpar a otros de sus carencias.


#45
PauloS

PauloS
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Quilpué, la ciudad del sol
CITA(Aron @ Jan 29 2013, 22:09) <{POST_SNAPBACK}>
Ahí está el quid de todo este asunto. Cualquier devolución a Bolivia por su antigua provincia Litoral, por medio de un corredor es imposible en la actualidad. La única solución, hasta el momento, sería lo que Pinochet negoció el año 75 con Banzer: un corredor en la frontera norte. Excepto por el hecho de que, en este caso, Perú tiene la última palabra.



Lo que señaló Piñera, fue que en 1907 se le hicieron algunas rectificaciones al tratado en materia fronteriza.
Ahora, lo indicado por él podría ser considerado como un mensaje a favor de una revisión.


También me quedó dando vueltas esa frase...y me parece que Evo se agarró de eso después.


#46
Venusiana

Venusiana
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Santiago, Recoleta.
CITA(BuCKedHoM @ Jan 28 2013, 19:57) <{POST_SNAPBACK}>
+1. Acá regalan la tierra y nuestros recursos a los empresarios, pero claro, si se trata de otros país eso es un atentado contra nuestra soberanía.

Lo peor es que señalan que Evo es populista con la demanda marítima, pues bueno, la defensa chilena siempre funciona exactamente de la misma forma: ahora la gente podrá identificarse un poco con Piñera. Están cayendo en el juego preparado por el gobierno nomás.


De todas maneras. Y no sólo con los empresarios. Recuerdo cuando vino el rey de España justo después de la matanza de los elefantes, y Piñera aún así aceptó recibirlo, homenajearlo, condecorarlo, y seguro casi tuvieron que amarrarlo pa que no se pusiera de alfombra pa que el viejo pasara cuando se fue. Ahí no fue na el hombre con cáracter que aparece ahora.
Si al final creo que sus palabras, desde el homenaje a Chavez para congraciarse con la gente menos instruida pero con tendencia de izquierda, hasta estas hacia Evo para ganar nacionalistas de todos los bandos, huelen a campaña lavado de imagen de la derecha pa las próximas elecciones.

CITA(Victoric @ Jan 28 2013, 22:00) <{POST_SNAPBACK}>
Lo mas absurdo de los reclamos de Evo fue cuando dijo que se estaba cohartando los derechos humanos de los camiones Bolivianos, porque se les impedía hacer sus "necesidades básicas" en las carreteras chilenas. diosmio.gif

Es decir el wn reclamaba porque no dejamos que los bolivianos caguen y meen a la orilla del camino ...tal como habitualmente lo hacen muchos bolivianos en sus plazas y calles ? patetico.gif

Excelente todos los puntos que aclaro en la respuesta Piñera.... diva.gif me alegra que nuestro presidente le dejara claro que se va a defender nuestra soberanía y que eso no se comercia...

Era muy importante que lo hiciera, porque lamentablemente en el pasado hubo ciertas muestras de debilidad y la muda estaba ya considerando la posibilidad de negociar nuestra soberanía y territorio next.gif

¿ Y qué opina usted acerca de que su queridisimo dictador Pinochet haya decidido no defender nuestra soberanía y comerciarla entregandole nuestro territorio a Bolivia, ah?


#47
Victoric

Victoric
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:lejos de la izquierda
CITA(Venusiana @ Jan 30 2013, 15:37) <{POST_SNAPBACK}>
¿ Y qué opina usted acerca de que su queridisimo dictador Pinochet haya decidido no defender nuestra soberanía y comerciarla entregandole nuestro territorio a Bolivia, ah?



Tu pregunta solo me indica que estas entendiendo poco y nada como se manejan las relaciones Internacionales ...
Pinochet no fue a comerciar nuestra soberanía...buscaba evitar un conflicto.

Pinochet como el gran estratega que era, busco terminar un conflicto que se mantiene hasta hoy.....si se hubiera concretado esa solución que propuso Pinochet ...Te aseguro que hoy estaríamos bastante mejor.

Para que lo entiendas ....Repito una respuesta que puse en otro foro...

La propuesta NO ERA COMERCIAR era un CANJE de territorio, por si no lo sabias se le propuso a Bolivia un corredor como este...



Era estrategicamente hablando un excelente idea...porque de un plumazo sacabamos a Perú del mapa...que no se mal entienda, la idea era ya no tener frontera con el Perú por el norte...si no que con Bolivia solamente, pais al que se le haría un CANJE de territorio.

Chile propuso entregar a Bolivia esa franja de terreno en el límite entre Chile y Perú y a cambio Bolivia debía entregarnos una superficie compensatoria equivalente y ademas del uso de las agua del rio Silala.

Lamentablemente Perú (que debía ser consultado según las condiciones del Tratado de Lima de 1929) objetó esa fórmula, proponiendo un estatuto trinacional para los territorios ofrecidos por Chile, algo que tanto Bolivia como Chile no aceptaron.

Inexplicablemente después de aquel fallido intento de Chile por buscar una solución...Bolivia en vez de enojarse con Perú, país responsable del fracaso , se molesta con Chile y Hugo Banzer rompió relaciones diplomáticas con Chile el 17 de marzo de 1978.



#48
Venusiana

Venusiana
  • Sexo:Mujer
  • Ubicación:Santiago, Recoleta.
CITA(Victoric @ Jan 30 2013, 16:26) <{POST_SNAPBACK}>

Tu pregunta solo me indica que estas entendiendo poco y nada como se manejan las relaciones Internacionales ...
Pinochet no fue a comerciar nuestra soberanía...buscaba evitar un conflicto.

Pinochet como el gran estratega que era, busco terminar un conflicto que se mantiene hasta hoy.....si se hubiera concretado esa solución que propuso Pinochet ...Te aseguro que hoy estaríamos bastante mejor.

Para que lo entiendas ....Repito una respuesta que puse en otro foro...

La propuesta NO ERA COMERCIAR era un CANJE de territorio, por si no lo sabias se le propuso a Bolivia un corredor como este...



Era estrategicamente hablando un excelente idea...porque de un plumazo sacabamos a Perú del mapa...que no se mal entienda, la idea era ya no tener frontera con el Perú por el norte...si no que con Bolivia solamente, pais al que se le haría un CANJE de territorio.

Chile propuso entregar a Bolivia esa franja de terreno en el límite entre Chile y Perú y a cambio Bolivia debía entregarnos una superficie compensatoria equivalente y ademas del uso de las agua del rio Silala.

Lamentablemente Perú (que debía ser consultado según las condiciones del Tratado de Lima de 1929) objetó esa fórmula, proponiendo un estatuto trinacional para los territorios ofrecidos por Chile, algo que tanto Bolivia como Chile no aceptaron.

Inexplicablemente después de aquel fallido intento de Chile por buscar una solución...Bolivia en vez de enojarse con Perú, país responsable del fracaso , se molesta con Chile y Hugo Banzer rompió relaciones diplomáticas con Chile el 17 de marzo de 1978.

¡Dios dame paciencia!!! ¡¡¡¡Igual el viejo le quería entregar territorio chileno a los bolivianos fuera como fuera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! casocerradokr9lg2.gif
¡¡¡¿Se puede saber cual es la diferencia entre hoy y ayer con respecto a este tema???!! Si hoy muchos sectores plantean lo mismo; hacer un canje de territorio, por ejemplo, por gas, y de paso evitarnos los problemas con Perú. Porque no me va a decir que en ese tiempo los bolivianos tenían un ejercito poderosísimo que nos podía atacar ¡Si estaban más torrantes que ahora!


#49
Victoric

Victoric
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:lejos de la izquierda
Y por si no lo sabían Lean: sabina.gif



Bachelet ofreció 28 Km de costa a Bolivia en negociaciones “casi secretas” entre 2007 y 2009

El exvicecanciller boliviano Hugo Fernández, que encabezó la comisión de alto nivel por el lado boliviano, reveló detalles de esas negociaciones, que no se conocían hasta ahora, para que Bolivia pueda acceder al mar desde un enclave ubicado al sur de la Quebrada de Camarones y al norte de Iquique en la provincia de Tarapacá.

Fernández recuerda que desde el comienzo de las negociaciones con la Vicecancillería de Chile se hizo saber a ésta que la propuesta tenía que contemplar el terreno para construir una ciudad, un aeropuerto y sus carreteras, varios puertos y una amplia playa para tomar el sol y hacer negocios.

“Pero hay algo que los bolivianos deben saber –dice la exautoridad– nosotros dejamos en claro a Chile que si bien no íbamos a discutir la soberanía en el principio, sí lo íbamos a hacer al final.

Hay una norma en diplomacia: nada está acordado si todo no está acordado”, puntualiza.

Fernández recuerda que cuando trataron con Chile sobre el “tamaño del mar” que Bolivia negociaba, él les planteó: “Cualquier solución pasa por un tamaño de costa que pueda verse en un mapa de esos que utilizan en las escuelas. Es decir, nada pequeño”.

Por eso –afirma el exvicecanciller– en esa propuesta de enclave se habló sobre la otorgación de 28 kilómetros de costa en sentido lineal. “Un tamaño insignificante para Chile pero importante para Bolivia”, remata el excanciller.

Tan serio iba el asunto que durante el primer semestre de 2009 una delegación de tres técnicos del Gobierno de Bolivia viajó de forma reservada, sin la intención de dejar huella, a la provincia de Tarapacá para ver in situ las características del sitio que se había definido negociar. Los bolivianos estuvieron acompañados por funcionarios de la Cancillería de Chile y de la Dirección de Fronteras y Límites.

En esa comitiva no estaba Fernández porque a esas alturas de las negociaciones él ya era una persona conocida entre la prensa chilena, pero estaba enterado del operativo. “Los técnicos viajaron en un transporte regular, vestidos como personas corrientes, los esperaron en Iquique y después se fueron en helicóptero al lugar del enclave”, recuerda.

El viaje duró tres días y la comitiva boliviana se respaldó con mapas y documentos topográficos para inspeccionar las características del terreno y las potencialidades de tal enclave.

Fernández dice que hay un documento en el que se menciona la visita de la misión conjunta sobre la cual se hizo un estudio específico para luego ser elevado como un acta de una posible solución.

El borrador del acta boliviana estaba siendo revisado para su ratificación mientras se iniciaba el traspaso de mando a Piñera.

Pero todo cambió cuando llegó febrero.

Fuentes diplomáticas de Chile señalan que la Cancillería dio a conocer a las nuevas autoridades la declaración conjunta que pretendían firmar Michelle Bachelet con Evo Morales y que el documento fue considerado “excesivo” por los representantes del flamante presidente Piñera.

http://diariocorreo....tNota_id=135631


#50
sebatin

sebatin
  • Sexo:Hombre
lo del tren fue lo mejor al evo como que se le desencajo la mandibula wtf.gif esmio.gif


#51
Chrisfe

Chrisfe

    Vida? Me suena esa palabra...

  • Moderador
  • 38.948 Mensajes
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:Osorno, haciendo clases: En el Colegio, en el Preu... donde sea
Preparado o no, hay que reconocer que supo cómo actuar y qué decir. Menos mal no se mandó uno de sus "Piñericosas"


#52
Victoric

Victoric
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:lejos de la izquierda
Presidente Humala: demanda marítima de Bolivia es legítima y justa



“Una cosa es tierra y otra cosa es mar” dijo el Mandatario peruano en directa critica a la propuesta realizada por el presidente Piñera.

por: Efe lunes, 04 de febrero de 2013





Lima.- El presidente de Perú, Ollanta Humala, declaró hoy que el reclamo que hace Bolivia a Chile para recuperar una salida al océano Pacífico es “legítimo y justo,” y reiteró la disposición del Estado peruano de apoyar la demanda boliviana.

En declaraciones a los periodistas, Humala añadió que el reclamo de un corredor terrestre hacia el mar “es un tema bilateral entre Chile y Bolivia,” mientras que la demanda de Perú a Chile, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, es sobre la delimitación marítima.

“Una cosa es tierra y otra cosa es mar”, dijo el mandatario al responder sobre la propuesta hecha por el presidente chileno, Sebastián Piñera, a su colega Evo Morales, que estaría condicionada al fallo que emita la corte de La Haya este año.

“Nuestra posición es clara, el tema de La Haya se está resolviendo de la manera correcta, en la cual ambos jefes de Estado y ministros hemos señalado el acatamiento y ejecución” de ese fallo, indicó Humala. Con respecto a Bolivia, el gobernante peruano añadió que su reclamo le parece legítimo y justo, y que, como ha sido política de Estado, “siempre hemos señalado nuestra disposición a apoyar la demanda justa del pueblo boliviano”.

Piñera declaró el fin de semana en una entrevista, que el Gobierno chileno ha planteado “en múltiples ocasiones” al Ejecutivo boliviano la posibilidad de entregarle un enclave territorial con autonomía pero sin soberanía en el norte de Arica, en el tramo fronterizo con Perú. No obstante, Piñera agregó que el ofrecimiento a Bolivia está conectado con la resolución del litigio sobre límites marítimos que mantienen Perú y Chile en la Corte de La Haya, cuyo fallo se conocerá a mediados de este año.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano, Víctor Andrés García Belaúnde, declaró el sábado pasado que la propuesta que Piñera es “desleal y mentirosa” porque está tratando de “echarle la culpa al Perú de la falta de mar que padece Bolivia"

http://www.lasegunda...egitima-y-justa


#53
Victoric

Victoric
  • Sexo:Hombre
  • Ubicación:lejos de la izquierda
Diputado Tarud llama a Ollanta Humala a respetar los tratados vigentes



El parlamentario también hizo un llamado al presidente de Bolivia, Evo Morales, a restablecer el diálogo con Chile "sin actos provocativos".




SANTIAGO.- Frente a las declaraciones del Presidente de Perú, Ollanta Humala, quien señaló que la demanda marítima boliviana "es legítima y justa", el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Jorge Tarud, llamó al presidente del Perú a respetar los tratados vigentes.

"En consideración a que Perú desconoce los tratados limítrofes del 52-54 con Chile, no me extraña de que el presidente Humala pase por alto el tratado vigente entre Bolivia y Chile de 1904", afirmó el diputado del Partido por la Democracia (PPD).

Asimismo, Tarud manifestó que le parece "indebido e impropio" que el mandatario del vecino país se pronuncie sobre temas que son estrictamente bilaterales entre Chile y Bolivia, por esta razón hizo un llamado al presidente peruano "a respetar los tratados vigentes".

Respecto a las declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, el día de hoy en donde insistió en una salida al mar con soberanía, Tarud expresó que "es lamentable que el presidente Morales base la integración con Chile exclusivamente en un tema de soberanía, como también se equivoca emprendiendo una política agresiva hacia nuestro país utilizando todos los foros internacionales para desprestigiar a Chile".

A juicio del parlamentario, la única vía que tiene Bolivia para tratar el tema marítimo es restableciendo un diálogo con Chile "sin estridencias, sin actos provocativos y sin amenazas de demandas".

http://www.emol.com/...nta-humala.html





0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos