QUOTE (manuedit @ Jun 24 2012, 15:10) <{POST_SNAPBACK}>
http://www.latercera...el-futbol.shtml
Derechos de propiedad en el fútbol
DOS MOCIONES parlamentarias que afectaban el derecho de propiedad de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) fueron rechazadas hace unos días por la Comisión Unida de Transportes, Telecomunicaciones y Educación de la Cámara Alta, en el marco de la discusión por la ley sobre TV digital.
En primera instancia, fue declarada inadmisible una moción que proponía la gratuidad en la transmisión de todos los partidos de la selección nacional, sobre la base de la existencia de un supuesto derecho que les asistiría a todos los chilenos, “legítimos dueños del seleccionado de fútbol”, en palabras del impulsor de la iniciativa, quien ha señalado que buscará reponerla. En segundo lugar, se votó en contra otra moción, que proponía que la TV abierta tuviera prioridad sobre los canales de pago en las licitaciones de los partidos. El rechazo a esta moción dio origen a un desagradable altercado entre el senador impulsor de la medida y uno de los que se opusieron a ella, incidente que desprestigia a sus protagonistas y que será visto por la Comisión de Etica del Senado.
Ambas mociones parecen estar inspiradas en lo ocurrido en otros países, en especial Argentina, donde la transmisión del fútbol por TV abierta ha llegado a ser concebida como un derecho. Sin embargo, esos malos ejemplos sólo dejan de manifiesto que en esos lugares ha habido un atropello al derecho de propiedad de los dueños del espectáculo deportivo que, en el caso de Chile, es la ANFP, como ha sido reconocido incluso a través de fallos judiciales.
El intento por establecer una gratuidad que no corresponde parece inspirado en un ánimo populista que no puede pasar por encima de garantías que rigen para todos los chilenos y que están constitucionalmente protegidas.
Derechos de propiedad en el fútbol
DOS MOCIONES parlamentarias que afectaban el derecho de propiedad de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) fueron rechazadas hace unos días por la Comisión Unida de Transportes, Telecomunicaciones y Educación de la Cámara Alta, en el marco de la discusión por la ley sobre TV digital.
En primera instancia, fue declarada inadmisible una moción que proponía la gratuidad en la transmisión de todos los partidos de la selección nacional, sobre la base de la existencia de un supuesto derecho que les asistiría a todos los chilenos, “legítimos dueños del seleccionado de fútbol”, en palabras del impulsor de la iniciativa, quien ha señalado que buscará reponerla. En segundo lugar, se votó en contra otra moción, que proponía que la TV abierta tuviera prioridad sobre los canales de pago en las licitaciones de los partidos. El rechazo a esta moción dio origen a un desagradable altercado entre el senador impulsor de la medida y uno de los que se opusieron a ella, incidente que desprestigia a sus protagonistas y que será visto por la Comisión de Etica del Senado.
Ambas mociones parecen estar inspiradas en lo ocurrido en otros países, en especial Argentina, donde la transmisión del fútbol por TV abierta ha llegado a ser concebida como un derecho. Sin embargo, esos malos ejemplos sólo dejan de manifiesto que en esos lugares ha habido un atropello al derecho de propiedad de los dueños del espectáculo deportivo que, en el caso de Chile, es la ANFP, como ha sido reconocido incluso a través de fallos judiciales.
El intento por establecer una gratuidad que no corresponde parece inspirado en un ánimo populista que no puede pasar por encima de garantías que rigen para todos los chilenos y que están constitucionalmente protegidas.
Entonces que la anfp comienza contratar guardas privados para los partidos del futbol nacional, que no se les olvide que todos los partidos son resguardados por carabineros los cuales son pagados por todos los chilenos.
Volver arriba
